didakwasebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa Eka Yulianti Putri, pada waktu sekitar bulan Maret 2014,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di JalanJend .Gatot Subroto No.6A Kelurahan Sei Sikambing C Il Kecamatan Medan Halaman 17 dari 9 Halaman Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2018/PT MDNHelvetia Kota Medan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan tanpa hakbertindak sebagai Penyelenggara Perjalanan lbadah Umroh

denganmengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah Umroh sebagaimanadimaksud dalam Pasal 43 ayat (2) UU RI No. 13 tahun 2008 tentangPenyelenggaraan lbadah Haji yaitu : Penyelenggara perjalanan ibadah Umrohdilakukan oleh Pemerintah dan/atau Biro Perjalanan Wisata yang ditetapkanoleh Menteri, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah Direktur Utama PT Eka Berkah Wisata yangdidirikan berdasarkan Akta Pendirian No. 19, tanggal09 Juli 2013 yang dibuatdihadapan Notaris Ekoevidolo

miliknya terdakwa menggunakan orang dalam halpencarian jemaah (marketing) yang akan berangkat wisata Umroh ke Mekah(karyawan lepas) yakni saksi Efrin Huzaini, Bahwa terdakwa selaku DirekturUtama PT Eka Berkah Wisata pada sekitar bulan Maret 2014 melalui saksi EfrinHuzaini selaku Marketing PT Eka Berkah Wisata datang ke PengajianSilahturrahmi di Mesjid Ubudiyah Aulamiyah PTPN Il Tanjung Morawamenawarkan memberangkatkan ibadah Umroh dengan Harga Promo sebesarRp. 15.500.000 (lima belas juta lima ratus

di Mesjid PTPN II yang dipimpin oleh saksi Indra L Islami dankemudian diberi suntikan serta pembagian Peralatan Umroh ;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2015 sebagaimana yang dijanjikan paracalon jemaah tidak jadi diberangkatkan umroh yang menurut saksi Indra L Islamidi mundurkan pada tanggal 22 Januari 2015 dan ternyata setelah tanggal 22tidak juga diberangkatkan yang katanya mundur sampai tanggal 28 Januari 2015dan sampai saat ini calon jemaah Umroh tersebut tidak jadi diberangkatkan keMekah karena

yang akanberangkat ke Mekah sebesar Rp. 890.800.000,(delapan ratus sembilan puluhjuta delapan ratus ribu rupiah) tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korbanDewi Korawati Panjaitan dan jamaah umroh lainnya, akibat perbuatan terdakwasaksi korban Dewi Korawati Panjaitan dan jamaah umroh lainnya mengalamikerugian sebesar Rp. 890.800.000,(delapan ratus sembilan puluh juta delapanratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 63ayat (2) UU RI No.13 Tahun 2008 tentang

Brt. 14 29 & 30/11/2017 Tiket Garuda untuk surabaya Rp.190.000.000, Uang Mukadan Lampung untuk 100 orangPP pada tanggal 10,11 dan 24Januari 2018 15 02/12/2017 Tiket Jepang untuk 80 orang Rp.464.000.000, LunasPP pada April 201816 22/12/2017 Penggantian Tiket Pesawat Rp.22.000.000, Lunas17 04/01/2017 Pengembalian untuk Rp.150.000.000, Lunaspembuatan tiket umroh 36orang untuk tanggal 17Januari 2018 18 04/01/2017 Tiket Garuda untuk umroh PP Rp.297.000.000, Lunas4O orang pada tanggal 1725Januari 2018

dan Turki PP 9orang tanggal 15 Januari 2018 19 05/12/2017 Tiket umroh 110 orang PP Rp.63.000.000, Uang Mukatanggal 17 Januari 201820 05/12/2017 Tiket AmsterdamJakarta 2 Rp.17.200.000, Lunasorang untuk tanggal 28Januari 2018 dan 6 Februari2018 21 05/12/2017 Upgrade tiket bisnis umroh Rp.45.125.000, Lunasuntuk 4 orang dewasa 1 oranganakanak tanggal 28 Desember22 10/01/2018 Tiket umroh 75 orang PP Rp.460.000.000, Lunasuntuk tanggal 15 Januari 201823 22/12/2017 Tiket Eropa 100 orang PP Rp.405.000.000

Bahwa kemudian tanggal 28 Desember 2017, saksi dan suami saksiberangkat Umroh dan pada tanggal 29 Desember 2017 saksi telpon kepadaterdakwa untuk menanyakan jemaah Umroh tanggal 11 Januari 2018 yangbiasanya sudah diberikan kepada saksi atau ke PT SAMARA AMANAHMULIA untuk keperluan dokumen visa selanjutnya selama saksi dan suamimerasa Curiga karena waktunya sudah dekat dan terdakwa bilang tidak adauang dan merasa dirugikan sehingga saat ini uang yang sudah pembeliantiket pesawat Umroh haji serta kemanca

Umroh haji serta kemancaNegara yang belum dapat dipenuhi oleh terdakwa.

Brt. umroh PP 40 orang ,pada tanggal 1725Januari 2018 dan TurkiPP 9 orang tanggal 15Januari 2018 19 05/12/2017 Tiket umroh 110 Rp.63.000.000, Uang Mukaorang PP tanggal 17Januari 2018 20 05/12/2017 Tiket Amsterdam Rp.17.200.000, LunasJakarta 2 orang untuktanggal 28 Januari2018 dan 6 Februari2018 21 05/12/2017 Upgrade tiket bisnis Rp.45.125.000, Lunasumroh untuk 4 orangdewasa 1 orang anakanak tanggal 28Desember 22 10/01/2018 Tiket umroh 75 orang Rp.460.000.000 LunasPP untuk tanggal 15 ,Januari 2018

ARIDHAdalam pertemuan anggota Dharmawanita dan PNS dengan tujuanuntuk mencari jamaah, adapun yang disampaikan dalam pertemuantersebut adalah mengenai perjalanan umroh yang diselenggarakanTravel Haji dan Umroh ARIDHA, dimana Terdakwa menawarkanpaket umroh murah sebesar Rp. 16.500.000 s/d Rp. 18.000.000 perjamaah jika paket umroh tersebut dibeli lebin awal atau dibayar cashpada bulan Juni 2016 untuk keberangkatan bulan Desember 2016,setelah menawarkan paket umroh tersebut Terdakwa jugamenjelaskan

Duren Tiga Raya No. 101 Jakarta Selatan untuk menemuiTerdakwa, dengan maksud untuk memastikan keberadaanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 111/Pid/2019/PT.DKI.kantornya, mendaftar umroh, dan ikut kerjasama usaha pembelianblocking tiket pesawat untuk umroh yang ditawarkan Terdakwa padasaat presentasi di kantor Dharmawanita Balitbang Kemhan RI,Pondok Labu, Jakarta Selatan; Bahwa kemudian Terdakwa menjelaskan bahwa selain paket umrohmurah, Koperasi Umamah juga memiliki usaha di bidang blockingdan mengajak

yangdiselenggarakan Travel Haji dan Umroh ARIDHA, dimana Terdakwamenawarkan paket umroh murah sebesar Rp. 16.500.000 s/d Rp.18.000.000 per jamaah jika paket umroh tersebut dibeli lebih awalatau dibayar cash pada bulan Juni 2016 untuk keberangkatan bulanDesember 2016, setelah menawarkan paket umroh tersebutTerdakwa juga menjelaskan tentang Koperasi Umamah dan unitunitusahanya, kemudian dilanjutkan dengan sesi tanya jawab mengenaiumroh yang Terdakwa tawarkan, dimana saksi korban yaitu ORBANISETYOWATI

Terdakwa mempresentasikan paket umroh di kantorDharmawanita Balitobang Kemhan RI, Pondok Labu, Jakarta Selatan;Bahwa atas presentasi yang ditawarkan Terdakwatersebutselanjutnya pada tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam 13.00 WIB saksiORBANI SETYOWATI bersama dengan saksi Hj. YANI WAGESULISTYOWATI alias YANI S.

Duren Tiga Raya No. 101 Jakarta Selatan untuk menemuiTerdakwa, dengan maksud untuk memastikan keberadaankantornya, mendaftar umroh, dan ikut kerjasama usaha pembelianblocking tiket pesawat untuk umroh yang ditawarkan Terdakwa padasaat presentasi di kantor Dharmawanita Balitbang Kemhan RI,Pondok Labu, Jakarta Selatan; Bahwa kemudian Terdakwa menjelaskan bahwa selain paket umrohmurah, Koperasi Umamah juga memiliki usaha di bidang blockingdan mengajak mitramitranya untuk bekerjasama mengelolapembelian

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyono.S,Pd Bin Parmat) terhadap Penggugat (Khori atul Umroh binti Maskon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.041.000,- (satu juta EMPAT puluh SATU ribu rupiah).

HIDAYAH HASYID OETAMA warna Biru

1

50

Buku Panduan Umroh dan Haji PT. HIDAYAH HASYID OETAMA

1

51

Kwitansi PT.

Untuk aktifnya sebagai biro perjalanan haji khusus dan umroh sejaktahun 2012. bahwa bagi calon jemaah yang akan ikut paket haji knusus dan umroh dilakukan presentasi dari perwakilan yang ditunjuk oleh PT.

PESONA MOZAIKUntuk aktifnya sebagai biro perjalanan haji khusus dan umroh sejaktahun 2012bahwa bagi calon jemaah yang akan ikut paket haji knusus dan umroh dilakukan presentasi dari perwakilan yang ditunjuk oleh PT.

Fasilitas Hotel dan Loundry di Jakarta milik Travel Haji dan Umroh PT.HIDAYAH HASYID OETAMA (H20);k. Travel Haji dan Umroh PT. HIDAYAH HASYID OETAMA (H20) sudahsering memberangkatkan Jamaah Haji Knusus dan Umroh. Terdakwa menerangkan biaya perjalanan Haji Khusus melalui PT. H2Osebagai berikut : No.

Untuk aktifnya sebagai biro perjalanan haji khusus dan umroh sejaktahun 2012c. bahwa bagi calon jemaah yang akan ikut paket haji kKnusus dan umroh dilakukan presentasi dari perwakilan yang ditunjuk oleh PT.

H2O tidak terdaftar di Direktorat Pembinaan Hajidan Umroh Kementrian Agama sehingga baik PT.

Bahwa untuk kelengkapan mengurus persyaratan ibadah Umroh,Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalamKutipan Akte Nikah nama Pemohon tertulis Xxxxxxxxxxxxxxtempat tanggallahir Sidorejo 22 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kendalrejo 18tahun sedang yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) yaitu nama Pemohon Xxxxxxxxxxxxxx tempat tanggal lahirBlitar, 25101954 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yaitu Blitar, 07031964;5.

Bahwa akibat dari ketidaksamaan penulisan tersebut Pemohon danPemohon Il dalam mengurus persyaratan ibadah Umroh mengalamihambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Blitar guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus persyaratan ibadah Umroh;6.

Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peardilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa perkara tersebut merupakan kewenangan absolutePengadilan Agama serta sebagai perkara Permohonan (voluntair) telahterpenuhi syarat berupa adanya kepentingan hukum, yaitu untuk menguruspersyaratan ibadah umroh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Biodata ini bertujuanuntuk kelengkapan mengurus Persyaratan ibadah Umroh;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengalamihambatan dalam mengurus persyaratan ibadah umroh sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Blitarguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II;Menimbang, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa dengandiundangkanya UndangUndang Nomor 23 Tahun

1 point 14 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menegaskanbahwa : Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitasresmi penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh instansi Pelaksanayang berlaku di seluiruh Wilayah Republik Indonesia, oleh karena itu makabukti P.1 dan P.2 haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut kebenaranidentitas Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon dan Pemohon II dalammengurus persyaratan ibadah umroh

IstiqlalSarana Wisata Tour dan Travel telah menerima uang setoran perjalananumroh dan berjanji akan memberangkatkan ke tanah suci para jamaahyang telah menyetorkan biaya perjalanan umroh;Bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belum jugamemberangkatkan saksi korban Siti Rohani dan saksi korban Zailani keMekkah dan Madinah; Bahwa Terdakwa ada menjanjikan kepada calon jamaah umroh jikamau berangkat umroh dengan jasa PT.

IstiqlalSarana Wisata Tour dan Travel telah menerima uang setoranperjalanan umroh saksi korban Siti Rohani dan Zailani, dan berjanjipada saksi korban akan memberangkatkan ke tanah suci para jamaahyang telah menyetorkan biaya perjalanan umrohnya;2. Bahwa Terdakwa ada menjanjikan kepada calon jamaah umroh jika mau berangkat umroh dengan jasa PT.

Bahwa Terdakwa telah membohongi para jamaah yang maumenjalankan ibadah umroh ketanah suci Mekkah dan Madinah;7.

Istiglal Sarana Wisata Tour dan Travel telah menerimauang setoran perjalanan umroh dari saksi korban Siti Rohani dan Zailani, danberjanji pada saksi korban akan memberangkatkan ke tanah suci para jamaahyang telah menyetorkan biaya perjalanan umrohnya dan Terdakwa adamenjanjikan kepada calon jamaah umroh jika mau berangkat umroh denganjasa PT.

Desa Banda Baru Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh Terdakwamenjanjikan kepada calon jamaah umroh jika mau berangkat umroh denganjasa PT.

pernikahan pemohon maupun pernikahansaksi ;Bahwa saksi akhirnya mengetahui bila pada tahun 2008 pemohon pernah membuatdan memiliki pasport dengan nama yang tercantum Odah Sardi Jahid, lahir di Lebakpada tanggal 4 Pebruari 1963 ;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada pemohon dan keluarga pemohon mengenaikeberadaan paspor pemohon dengan menggunakan nama Odah Sardi Jahid yangdijawab bahwa pada tahun 2008 pemohon pernah mendaftar untuk berangkat ibadahumroh melalui suatu biro perjalanan ibadah haji dan umroh

melalui suatu biro perjalanan ibadah haji dan umroh diSerang, dan biro tersebut yang mengurus paspor pemohon hingga diterbitkan olehKantor Imigrasi Serang, namun setelah paspor tersebut tersebut terbit pemohon urungberangkat ibadah umroh dikarenakan biro perjalanan tersebut tidak bertanggungjawab dengan tidak memberangkatkan pemohon untuk umroh ;Bahwa saat mendaftar, pemohon melengkapi persyaratan dengan menggunakan databernama : Siti, lahir di Lebak tanggal 8 September 1952 ;Bahwa saat pemutakhiran

melalui suatu biroperjalanan ibadah haji dan umroh di Serang, dan biro tersebut yang mengurus pasporpemohon hingga diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Serang, namun setelah pasportersebut tersebut terbit pemohon urung berangkat ibadah umroh dikarenakan biroperjalanan tersebut tidak bertanggung jawab dengan tidak memberangkatkanpemohon untuk umroh ;Bahwa saat mendaftar, pemohon melengkapi persyaratan dengan menggunakan databernama : Siti, lahir di Lebak tanggal 8 September 1952 ;Bahwa saat pemutakhiran

Bungo Terdakwa menawarkan saksi BUSTAMAL untukberangkat umroh ke tanah suci Mekah dengan menggunakanbiro perjalanan yang bemama AL HAHDI Tours & Traveldengan biaya perorang Rp. 19.000.000, (Sembilan BelasJuta Rupiah); Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi BUSTAMAL bahwaterdakwa adalah manager biro perjalanan tersebut; Bahwa Terdakwa mengalakan akan memberangkatkan saksi,BUSTAMAL, ABDUL MANAF dan BEDAYAH umroh ke tanah sucitanggal 7 Februari 2013 selama 12 (dua belas) hari danberangkat dari Jakarta

Bungo Terdakwa mcnawarkan saksi BUSTAMAL untukberangkat umroh kc tanah suci Mekah dengan menggunakanbiro peijalanan yang bernama AL HAHDI Tours & Traveldengan biaya perorang Rp. 19.000.000, (Sembilan BelasJuta Rupiah) ; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi BUSTAMAL bahwaterdakwa adalah manager biro perialanan tersebut; Bahwa terdakwa mengatakan akan memberangkatkan saksi,BUSTAMAL, NURBAITI dan BEDAYAH umroh ke tanah = sucitanggal 7 Februari 2013 selama 12 (dua belas) hari danberangkat dari Jakarta

Bungo Terdakwa menawarkan saksi BUSTAMAL untukberangkat umroh ke tanah suci Mekah dengan menggunakanbiro perjalanan yang bernama AL HAHDI Tours & Traveldengan biaya perorang Rp. 19.000.000, (Sembilan BelasJuta Rupiah) ; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi BUSTAMAL bahwaterdakwa adalah manager biro perjalanan tersebut; Bahwa terdakwa mengatakan akan memberangkatkan saksi,BUSTAMAL, NURBAITI dan ABDUL MANAF umroh ke tanah sucitanggal 7 Tcbruari 2013 sclama 12 (dua belas) hari danberangkat dari Jakarta

ISKANDAR atas perintah terdakwa dan langsung saksiambil pada hari itu juga dan saksi serahkan kepadaterdakwa; Bahwa saksi tidak ada sedikitpun mendapatkan bagian dariuang tersebut; Bahwa saksi tidak tahu uang tersebut digunakan terdakwauntuk apa dan kata terdakwa uang tersebut digunakan untukmemberangkatkan orang umroh dan orang tersebut sekarangsudah ada di Madinah; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada memiliki biroperjalanan bcrnama ALHAHDI Tour dan Travel untukkeberangkatan umroh sesuali dengan

Bungo Prov.Jambi menawarkan untuk berangkat pergi umroh ke tanah suciMekah ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat itu mengatakankepada saksi BUSTAMAL bahwa umroh tersebut nanti akandiberangkatkan dengan menggunakan biro perjalanan wisata yangbernama AL HAHDI TOURS & TRAVEL dimana terdakwa mengatakanbahwa terdakwa adalah manager biro perjalanan wisata tersebutdan biaya yang diperlukan untuk umroh tersebut sebanyak Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) perorang selama 12(dua belas) hari dan akan

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Madiun guna dijadikan sebagai alas hukum untuk persyaratanuntuk menunaikan lbadah Umroh;6.

biodata ParaPemohon yang tertulis di dalam Akta kelahiran, Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanperubahan biodata tersebut karena biodata Pemohon dan Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah tersebut berbeda dengan biodata para Pemohonyang tertulis dalam Akta kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk mereka, sehingga Pemohon dan Pemohon Il menemui kendalaketika mengurus persyaratan untuk menunaikan ibadah umroh

, namuntelah ternyata seorang calon jamaah umroh tidaklah mungkin dapat pergimenunaikan ibadah umroh ke Makkah dan Madinah yang berada dalam wilayahNegara lain tanopa adanya dokumen administrasi pernikahan dan kependudukanHim. 9 dari 13 him.

Mn.dimaksud, maka Majelis berpendapat bahwa keberadaan dan/atau kesesuaianantara dokumen pernikahan dengan dokumen kependudukan tersebut khususnyabagi calon jamaah umroh yang telah menikah adalah merupakan salah satu saranabagi yang bersangkutan untuk dapatnya menunaikan kewajiban ibadah umroh itusendiri, sehingga keberadaan dokumen pernikahan dan dokumen kependudukantersebut menempati hukum wajib sebagaimana wajibnya hukum menunaikan ibadahumroh itu sendiri, dengan mendasarkan kepada kaidah ushuliyah

para Pemohon telah sesuai maksud Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, dan olehkarena diajukannya permohonan ini oleh para Pemohon didasari adanyakepentingan yang jelas dan kongkrit yaitu. untuk kelengkapan persyaratanadministrasi pelaksanaan ibadah umroh bagi para Pemohon, maka permohonan aquo dinyatakan telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, sehingga dapatdikabulkan;Him. 10 dari 13 him.

Penggugat:
UMROH
Tergugat:
1.Kepala Sekolah Dasar Negeri SDN III Sumur Bandung
2.Bupati Kabupaten Tangerang Cq. Kepala Desa Sumurbandung Cq. Sdr. PAYUMI Sekretaris Desa Sumurbandung
3.ROJA anak dari pak cing

Menetapkan anak laki-laki bernama Mohammad Nidzom Almannan , yang lahir di Kebumen pada tanggal 13 Januari 2012, adalah anak sah dari suami isteri Masngut dan Umroh Barokah ; --------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut di dalam Buku register Akta Kelahiran dan kemudian menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; ----------------------------------4.

Penetapan.No.222/Pdt.P/2013/PN.Kbm.Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan Umroh Barokahtersebut, pada tanggal 1301 2012 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki, yang selanjutnya pemohon beri nama Mohammad Nidzom Almannan ;Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan pemohon, kelahiran anakpemohon tersebut belum pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran

Menetapkan bahwa anak bernama Mohammad Nidzom Almannan yang lahir di3.Kebumen pada tanggal 13 01 2012, adalah anak sah dari suami isteri Masngutdengan Umroh Barokah 5Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama Mohammad NidzomAlmannan tersebut;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/13/III/2006 tertanggal 10 Maret2006, antara Masngut Bin Tasrip dengan Umroh Barokah Binti KH. AbdulMufti, diberi tanda bukti (P3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315013004830002 tertanggal 11September 2012 atas nama : Masngut, diberi tanda bukti (P4) ; 5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305081701110003 yang dikeluarkan padatanggal 02 Juni 2012 atas nama kepala keluarga : Masngut, diberi tanda buktiHal.3 dari 6 hal.

Saksi MOHAMMAD ANWAR :.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adik ipar pemohon ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan Umroh Barokah pada tanggal 10 Maret2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : Anjil, qoyyum, dan Nidzom ;e Bahwa anak pemohon yang bernama Nidzom lahir di Kebumen pada 13 Januari2012, dan anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran;2.

Menetapkan anak lakilaki bernama Mohammad Nidzom Almannan, yanglahir di Kebumen pada tanggal 13 Januari 2012, adalah anak sah dari suamiisteri Masngut dan Umroh Barokah ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut di dalam Buku register Akta Kelahiran dankemudian menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Jaelana Bin Makmuri) terhadap Penggugat (Umroh Binti Karyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Linda Setyawati kenal dengansaksi Neny Sri Herwiyanti melalui HP dimana saksi Neny Sri Herwiyantimenanyakan informasi tentang perjalanan Umroh, lalu terdakwa 1. LindaSetyawati chatting Via BBM kepada saksi Neny Sri Herwiyanti yangisinya Chat BBMnya adalah mbak neny ini ada perjalanan umroh murahdi tempat lain lebin mahal, saya kasih diskon untuk mbak neny, pastiberangkat mbak pada bulan januari 2016 terdakwa 1.

GemaNusantara Abadi uang sebesar Rp. 5.150.000, (lima juta seratuslima puluh ribu rupiah).Total uang yang sudah saya serahkan sebesar Rp. 40.600.000, (empatpuluh juta enam ratus ribu rupiah).Setelah biaya untuk berangkat umroh berdua sudah lunas selanjutnyapada tanggal 14 November saksi Neny Sri Herwiyanti menyerahkandokumen perlengkapan untuk umroh berupa : untuk umroh seperti koper,bahan batik, buku panduan umroh dari PT. Gema Nusantara Abadi. Padatanggal 13 Januari 2016 terdakwa 2.

Gema Nusantara Abaditidak memiliki ijin untuk usaha baik untuk Usaha Travel maupun ushaHaji/Umroh karena PT. Gema Nusantara Abadi tidak pernah mengajukanijin untuk memperoleh Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) dan TandaDaftar Usaha (TDU) yang dikeluarkan/diterbitkan olen PTSP (PelayananTerpadu Satu Pintu) kota Administrasi Jakarta Timur. Begitu juga denganHaji dan Umroh PT.

(Umroh Paket Hemat) tanggal 1624Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Abadi tour & Travel;1 (satu) lembar Formulir Kiriman Uang / RTGS (yang didugapalsu) dari Bank BNI tanggal 19 Januari 2016;1 (satu) buah buku panduan umroh yang dikeluarkan dari PT.Gema Nusantara Travel;1 (satu) buah baju seragam batik umroh batik warna biru;1(satu) buah tas / koper warna hitam biru yang bertuliskan PT.Gema Nusantara Abadi;Dikembalikan kepada saksi Nenny Sri Herwiyanti;1.1 (satu) bendel rekening tahapan atas nama

(Umroh Paket Hemat) tanggal 1624 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Abadi tour & Travel;1 (satu) lembar Formulir Kiriman Uang / RTGS (yang didugapalsu) dari Bank BNI tanggal 19 Januari 2016;1 (satu) buah buku panduan umroh yang dikeluarkan dari PT.Gema Nusantara Travel;1 (satu) buah baju seragam batik umroh batik warna biru;1(satu) buah tas / koper warna hitam biru yang bertuliskanPT.

Suraiya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dan mempunyai hubungan keluargayaitu kakak kandung Pemohon;Halaman 2 dari 7 Penetapan No 150/Padt.P/2019/PN JthBahwa Pemohon bernama Fitriah, anak dari bapak Hasyem dan ibuRamlah;Bahwa Pemohon bermaksud ingin melaksanakan ibadah Umroh dan sudahmembuat pernah Paspor dengan menggunakan dokumen Akta Nikah yaituPemohon bernama Fitriah, lahir di Leubok Buni pada tanggal 31 Desember1973;Bahwa ternyata tanggal

Sofyan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Fitriah, anak dari bapak Hasyem dan ibuRamlah;Bahwa Pemohon bermaksud ingin melaksanakan ibadah Umroh dan sudahpernah membuat Paspor dengan menggunakan dokumen Akta Nikah yaituPemohon bernama Fitriah, lahir di Leubok Buni pada tanggal 31 Desember1973;Bahwa ternyata tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon

yang tertera dalamPaspor tersebut berbeda dengan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohonpada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta KelahiranPemohon, yaitu Pemohon bernama Fitriah, lahir di Leubok Buni padatanggal 5 Juli 1974;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon antara Paspor dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Kutipan Akta Kelahiran yang mengakibatkan Pemohon terhambatmelaksanakan ibadah Umroh, maka Pemohon bermaksud inginHalaman 3

Tanda Penduduk No.1106174507740001, Kartu KeluargaNo.1106170806060002 dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon No. 1106LT280520120022, yaitu Pemohon bernama FITRIAH, lahir di Leubok Buni padatanggal 5 Juli 1974; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon antara Paspor dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran yang mengakibatkan Pemohon terhambatmelaksanakan ibadah Umroh, maka Pemohon bermaksud inginmerubah/memperbaiki identitas tanggal, bulan

BahwaPemohon bermaksud ingin melaksanakan ibadah Umroh dan sudah pernahmembuat Paspor Nomor T 624168 atas nama FITRIAH BINTI HASYEMSULAIMAN dengan menggunakan dokumen Kutipan Akta Nikah Nomor524.10/VII/1992 tanggal 17 Juli 1992 yaitu Pemohon bernama Fitriah, lahir diLeubok Buni pada tanggal 31 Desember 1973, namun ternyata tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon yang tertera dalam Paspor tersebut berbeda dengan tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon pada Kartu.

(Bukti P1 );12.Berdasarkan Permohonan Visa tersebut, PENGGUGAT melakukanpengurusan visa untuk beberapa jemaah Umroh TERGUGAT. Setelahvisa tersebut selesai diurus oleh PENGGUGAT, kemudian beberapajemaah TERGUGAT dapat diberangkatkan Ke Arab Saudi untukmenjalankan program ibadah umroh;13.Pada 1 Juli 2017, PENGGUGAT mendapat laporan dari MuasasahShagadif.

(Bukti P1 );Bahwa berdasarkan Permohonan Visa tersebut, PENGGUGAT melakukanpengurusan visa untuk beberapa jemaah Umroh TERGUGAT. Setelah visatersebut selesai diurus oleh PENGGUGAT, kemudian beberapa jemaahTERGUGAT dapat diberangkatkan Ke Arab Saudi untuk menjalankanprogram ibadah umroh;Bahwa pada 1 Juli 2017, PENGGUGAT mendapat laporan dari MuasasahShagadif.

Selain itu,PENGGUGAT juga mendapatkan laporan dari Direktorat JenderalPembinaan Haji dan Umroh Kementerian Agama Republik Indonesia, yangpada pokoknya menyatakan 5 (lima) orang jemaah dari sebanyak 14(empat belas) jemaah umroh TERGUGAT, yang menggunakan pengurusanvisa PENGGUGAT, yaitu;f. AGUSTINA DARMIATI;g. WINDA ANDALUSSIANI;h. NURTJAHJANI TIT PURWANINGRUM;i. NIEK PERWIN;j.

Tim,telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Pada bulan Juni 2017 TERGUGAT telah mengajukan permohonanpengurusan visa sebanyak 80 (delapan puluh) jemaah Umroh kepadaPENGGUGAT sebagaimana dituangkan dalam manifest Azzahra Tour &Travel Group 11 Juni 2017 selanjutnya disebut dengan PermohonanVisa. (Bukti P1 );Berdasarkan Permohonan Visa tersebut, PENGGUGAT melakukanpengurusan visa untuk beberapa jemaah Umroh TERGUGAT.

Setelah visatersebut selesai diurus oleh PENGGUGAT, kemudian beberapa jemaahTERGUGAT dapat diberangkatkan Ke Arab Saudi untuk menjalankanprogram ibadah umroh;Pada 1 Juli 2017, PENGGUGAT mendapat laporan dari Muasasah Shagadif.Muasasah Shagadif merupakan rekanan operator umroh PENGGUGATyang merupakan badan atau Yayasan yang ditugaskan untuk menerbitkanpaspor oleh Kementerian Luar Negeri Arab Saudi.

Hasrawati juga menyetor uang kepadaterdakwa sebesar Rp.45.600.000(empat puluh lima juta enam ratus ribu rupiah)melalui saksi korban Lel.ARDA karena pada saat itu saksi mengetahui jika saksikorban tersebut juga ingin berangkat umroh beserta rombongan pekerjanyayang saksi korban ingin berangkatkan umroh melalui travel delapan Sembilanmilik terdakwa dan hingga saat ini belum juga diberangkatkan oleh terdakwayang mana terdakwa menjanjikan akan memberangkatkan saksi korban besertarombongan pada bulan

pelaksanaan umroh pada umumnya.Sesuai perjanjian pada saat penerimaan dana tersebut, seharusnyakami memberangkatkan jamaah umroh pada bulan februari 2016 tapi karenasesuatu dan lain hal sehingga kami belum bisa melaksanakan hal tersebut dankami berjanji akan memberangkatkan jamaah ke arab Saudi selambatlambatnya tanggal 30 maret 2016.kalau pun kami tidak bisa melaksankan apayang kami janjikan maka kami bersedia mengembalikan semua dana tersebuttanopa adanya pemotongan karena hal itu merupakan kelalaian

Travel Delapan Sembilan yangmemberangkatkan Jemaah Umrah dan haji ke tanah suci;Terdakwa membuat brosur promo perjalanan ibadah haji dan umroh dandibagikan kepada saksi Abu Bakar Dg. Duni untuk mencari Jemaah yangingin melaksanakan umroh ke tanah suci Mekkah sehingga saat itu saksi AbuBakar Dg. Duni sempat menawarkan kepada saksi Korban Arda Dg.Ngunjung perihal travel milik Terdakwa tersebut dan saat itu saksi KorbanArda Dg.

Duni di Borongbulo Desa Bontoala Kecamatan Pallangga KabupatenGowa;Bahwa Terdakwa menerima uang biaya perjalanan ibadah umroh dari saksiKorban Arda Dg.

;Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan paspor untuk pergimelaksanakan ibadah umroh ;Bahwa berkenaan dengan hal tersebut diatas Pemohon mengalamikesulitan apabila bepergian keluar negeri atau ketempat lain karena tanggallahir Pemohon tidak sesuai dengan tanggal lahir yang tertera di Kartu TandaPenduduk Pemohon;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakandiatas, maka Pemohon berharap kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriKisaran berkenan menetapkan suatu hari acara persidangan sertamengambil

Damanik yang mana saksisaksi tersebut telahbersumpah menurut cara agamanya yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1 Sampauzi, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebag ai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikikesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon di Paspor milikPemohon; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu tanggal 31Desember 1951; Bahwa Pemohon hendak melaksanakan ibadah umroh

; Bahwa Pemohon melaksanakan Ibadah Umroh pada bulanDesember 2019;2 Sahrial Damanik, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor: 64/Padt.P/2019/PN Kis Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikikesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon di Paspor milikPemohon; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu tanggal 31Desember 1951; Bahwa Pemohon hendak melaksanakan ibadah umroh

; Bahwa Pemohon melaksanakan Ibadah Umroh pada bulanDesember 2019;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi Penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secara mutatismutandis dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, melainkan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah sebagaimanatercantum dalam petitum

memeriksa suratsurat bukti dan setelah mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikikesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon di Paspor milikPemohon; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu tanggal 31Desember 1951;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor: 64/Pdt.P/2019/PN Kis Bahwa Pemohon hendak melaksanakan ibadah umroh

Bahwa Pemohon akan melaksanakan lbadah Umroh namundalam Paspor No. V 313399 tertulis nama LELYTAERLINA MOHAMAD SALEH lahir di Bangkalan tanggal18 Desember 1975 dan Alamat Buluh 003/003 SOCAHBANGKALAN data tersebut adalah Salah, (Foto Copy PasporTerlampir);3.

Saksi ROLIS SANJAYA ;Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, is bernama LELYTAERLINA dan masih mempunyai hubungan Keluarga dengan Pemohonyaitu Paman dari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sumenep, pada tanggal 18Desember 1975 dengan nama LELYTA ERLINA dari Seorang Bapakyang bernama MOH.SALEH ADY dan Ibu yang bernama ERNANINGSIHyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1587/1986 tertanggal 08Agustus 1986 ;Bahwa benar, Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namundalam Paspor No.

Saksi RACHMATULLAH;Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, is bernama LEERLINA dan masih mempunyai hubungan Keluarga dengan Penyaitu Paman dari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sumenep, pada tangcDesember 1975 dengan nama LELYTA ERLINA dari Seorang yang bernama MOH.SALEH ADY dan Ibu yang bernama ERNANINyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1587/1986 tertangAgustus 1986 ;Bahwa benar, Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh ndalam Paspor No.

V 313399 tertulis nama LELYTA ERMOHAMAD SALEH lahir di Bangkalan tanggal 18 DesemberAlamat Pemohon dalam Paspor Pemohon Karena ingin berkunjung keluar Negeri untuk melaksanakan ibadah Umroh; Bahwa benar, Pemohon ingin membuat Penetapanpengesahan pembetulan Identitas Nama, Tempat Tanggal Lahir danAlamat Pemohon dalam Paspor Pemohon;Bahwa benar, Pemohon sudah berusaha untuk menyelesaikan masalahini ke Dinas yang terkait untuk membetulkan ketidaksamaan tersebut,tapi oleh pihak yang bersangkutan diberi

Bahwa Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namundalam Paspor No. V 313399 tertulis nama LELYTAERLINA MOHAMAD SALEH lIahir di Bangkalan tanggal 18Desember 1975 dan Alamat Buluh 003/003 SOCAHBANGKALAN data tersebut adalah Salah, (Foto Copy PasporTerlampir);3.

para Permohon tersebut diatas berbeda denganbiodata Para Pemohon yang tertulis di dalam Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk para Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanperubahan biodata tersebut karena biodata Pemohon dan Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah tersebut berbeda dengan biodata para Pemohonyang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk mereka,sehingga Pemohon dan Pemohon Il menemui kendala ketika menguruspersyaratan untuk menunaikan ibadah umroh

nama Pemohon yang benar sesuai dokumenkependudukannya adalah Muhammad Bazari, anak dari Somo Wikromoalm. dan tanggal lahirnya 18071955, sedang nama Pemohon Il yangbenar adalah PEMOHON, anak dari AYAH PEMOHON tanggal lahirnya 08081962 sedangkan wali nikah Pemohon Il adalah Kakak kandungnyabernama Parno, anak dari AYAH PEMOHON; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanperubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah mereka tersebut untukmelengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umroh

, namuntelah ternyata seorang calon jamaah umroh tidaklah mungkin dapat pergimenunaikan ibadah umroh ke Makkah dan Madinah yang berada dalam wilayahNegara lain tanoa adanya dokumen administrasi pernikahan dan kependudukandimaksud, maka Majelis berpendapat bahwa keberadaan dan/atau kesesuaianantara dokumen pernikahan dengan dokumen kependudukan tersebut khususnyabagi calon jamaah umroh yang telah menikah adalah merupakan salah satu saranabagi yang bersangkutan untuk dapatnya menunaikan kewajiban ibadah

umroh itusendiri, sehingga keberadaan dokumen pernikahan dan dokumen kependudukantersebut menempati hukum wajib sebagaimana wajibnya hukum menunaikan ibadahumroh itu sendiri, dengan mendasarkan kepada kaidah ushuliyah yang telah diambilalih sebagai pendapat Majelis sebgai berikut :aualdall Sa Jilu gllHim. 10 dari 13 him.

Mn.Artinya : Pada suatu sarana terkandung hukum suatu tujuan;Menimbang, bahwa sementara itu kesesuaian biodata antara dokumenpernikahan dengan dokumen kependudukan itu sendiri menjadi pula syarat mutlakdalam penerbitan paspor dan visa bagi setiap calon jamaah haji, dan jika terdapatketidaksesuaian antara dokumendokumen dimaksud akan menjadi hambatan dankendala yang sangat menyulitkan bagi pribadi calon jamaah umroh tersebut, makahambatan dan halangan untuk menunaikan ibadah umroh akibat tidak sesuainyabiodata