Ditemukan 15822 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2445/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
1.SYAHADAT IRAWAN
2.ARI VINO SEBASTIAN RURU
222
  • dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) potong kabel Telephone Udara
      milik TNI AU Lanud Soewondo yangterpasang tiang telephone udara milik TNI AU Lanud Soewondo dengancara Terdakwa . memanjat tiang telephone udara milik TNI AU LanudSoewondo dengan membawa gergaji besi dan tang potong lalu kabeltelephone udara yang terpasang ditiang telephone udara tersebutHal 3 dari Hal 18 Putusan Nomor 2445/Pid.B/2018/PN MdnTerdakwa I. langsung mengergaji kabel telephone udara tersebut denganmenggunakan gergaji besi kKemudian besi baja yang ada didalam kabeltelephone udara tersebut
      milik TNI AU Lanud Soewondo yangterpasang tiang telephone udara milik TNI AU Lanud Soewondo dengancara Terdakwa I. memanjat tiang telephone udara milik TNI AU LanudSoewondo dengan membawa gergaji besi dan tang potong lalu kabeltelephone udara yang terpasang ditiang telephone udara tersebutTerdakwa I. langsung mengergaji kabel telephone udara tersebut denganmenggunakan gergaji besi kemudian besi baja yang ada didalam kabeltelephone udara tersebut Terdakwa I. potong dengan menggunakan tangpotong dan
      telephone udara yangterpasang ditiang telephone udara tersebut, kemudian Terdakwa langsung mengergaji kabel telephone udara tersebut denganmenggunakan gergaji besi kemudian besi baja yang ada didalam kabeltelephone udara tersebut Terdakwa potong dengan menggunakan tangpotong dan setelah kabel telephone udara tersebut berhasil terpotong/terputus lalu Terdakwa turun dari tiang telephone udara lalu Terdakwa IImemanjat tiang telephone udara yang berdekatan dengan tiang yangTerdakwa panjat sambil membawa
      , lalu Terdakwa memanjat tiangtelephone udara milik TNI AU Lanud Soewondo sambil Terdakwa membawa gergaji besi dan tang potong, lalu kabel telephone udara yangterpasang ditiang telephone udara tersebut, kemudian Terdakwa langsung mengergaji kabel telephone udara tersebut denganmenggunakan gergaji besi kemudian besi baja yang ada didalam kabeltelephone udara tersebut Terdakwa potong dengan menggunakan tangpotong dan setelah kabel telephone udara tersebut berhasil terpotong/terputus lalu Terdakwa turun
      AU Lanud Soewondo sambil Terdakwa membawa gergaji besi dan tang potong, lalu kabel telephone udara yangterpasang ditiang telephone udara tersebut, kemudian Terdakwa langsung mengergaji kabel telephone udara tersebut denganmenggunakan gergaji besi kemudian besi baja yang ada didalam kabeltelephone udara tersebut Terdakwa potong dengan menggunakan tangpotong dan setelah kabel telephone udara tersebut berhasil terpotong/terputus lalu Terdakwa turun dari tiang telephone udara lalu Terdakwa IImemanjat
Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 423 / Pid.B / 2013 / PN-RAP
Tanggal 19 Desember 2013 — Pidana - ARMAN EFENDI HASIBUAN Als. MAMAN
211
  • pair, 20(dua puluh) CmKabel udara 10 pair;Bahwa Kabel tersebut milik PT.
    20 pair, 20(dua puluh) CmKabel udara 10 pair;Bahwa Kabel tersebut milik PT.
    40 pair, 20(duapuluh) Cm Kabel udara 20 pair, 20(dua puluh) Cm Kabel udara 10pair;Bahwa benar Kabel tersebut milikPT.
    Pak Lek (berkas perkara terpisah),Hasanal Milandi Nasution Als Landi melakukan pencurian dengan mengambil KABELsebanyak 20(dua puluh) Cm Kabel udara 40 pair, 20(dua puluh) Cm Kabel udara 20pair, 20(dua puluh) Cm Kabel udara 10 pair tanpa seizin dan tanpa sepengetahuanPT. Telkom Kota Pinang selaku pemilik kabel sehingga PT.
Register : 23-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Nopember 2015 — BUYUNG SURBAKTI, DKK
6627
  • /SPMK/PA/BLH/2011 tanggal 8 Nopember 2011tentang Pengadaan Sarana dan Prasarana Pemantauan Kualitas Udara danPengendalian Pencemaran Udara antara HERMINTA SEMBIRING, SKMselaku Pengguna Anggaran dan RATNA KARTIKA selaku Direktris CV.Mutiara Aisanis, dengan ketentuan antara lain :3.1.
    Pasal9 TanggungjawabKelengkapan penyusunan pekerjaan ini sesuai dengan persyaratanberupa dokumendokumen, kebenaran perhitungan berikut penjelasanserta ketepatan waktu penyelesaian dari Pekerjaan PengadaaanSarana dan Prasarana Pemantauan Kualitas Udara dan PengendalianPencemaran Udara pada Badan Lingkungan Hidup KabupatenLangkat Tahun 2011 menjadi tanggungjawab PIHAK KEDUA.4.
    SYAFIl dan ROBERTAGUSTIN dari saksi ANWAR SANUSI HUTASUHUT tertanggal 3Nopember 2011 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yangdijadikan pembayaran uang muka pembelian alatalat Laboratorium untukPengadaan Sarana dan Prasarana Pemantuan Kualitas Udara danPengendalian Pencemaran Udara Kabupaten Langkat Tahun 2011 kepadaPT. HAS Environmental dan selanjutnya oleh ROBERT AGUSTIN uangtersebut ditransfer ke rekening milik PT.
    Permohonan Pembayaran tertanggal 8 Desember 2011 dengan suratnomor : 45/CV.MA/XIV11, dengan pertimbangan dengan telahselesainya pekerjaan Pengadaan Sarana dan Prasarana PemantauanKualitas Udara dan Pengendalian Pencemaran Udara sesuai SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor : 02706.4/SPK/PA/BLH/2011 tanggal 8Nopember 2011, maka diajukan permohonan pembayaran sebesarRp. 909.930.909, (sembilan ratus sembilan juta sembilan ratus tigapuluh ribu sembilan ratus sembilan rupiah).9.2.
    HAS Environmental mengirimkan kembali seluruh barang yang dibeliuntuk Pengadaan Sarana dan Prasarana Pemantuan Kualitas Udara danPengendalian Pencemaran Udara (Pengadaan Alatalat LaboratoriumKimia) Tahun Anggaran 2011, hal sesuai Delivery Order tertanggal 16Desember 2011 DO Number : 115/DO/XI/2011 tanggal 16 Desember 2011.PO/SPK No.: 047/HASAR/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 dan barangtersebut dikirimkan ke alamat Drs. SYAFIl Jl.
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 117/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PANDU NUGRAHANTO, S.H.
Terdakwa:
BAHARI Alias BARI Bin RIVAI
286
  • Telkom dengan menggunakan 1 (Satu) buah tang potong, setelah Kabel UdaraTembaga tersebut terpotong terdakwa menggulung Kabel Udara Tembagatersebut, setelah itu terdakwa bersama dengan sdr ARIS (DPO) kembali kePontianak, sesampainya di Pontianak terdakwa bersamasama dengan sdr ARIS(DPO) langsung ke rumah milik sdr ARIS (DPO). Sesampainya di rumah milik sdrARIS (DPO), terdakwa bertemu dengan Saksi SURYADI, kemudian SaksiSURYADI bertanya kalian berdua darimana?
    dan terdakwa menjawab Kami dariBatang Tarang, kemudian Saksi SURYADI bertanya lagi Kalian berdua denganSiapa dan terdakwa jawab Kami berdua jak, setelah itu sdr ARIS (DPO)mengatakan Kami udah ngambil Kabel Tembaga 2 (dua) gawang di BatangTarang sambil menunjukkan Kabel Udara Tembaga yang masih terletak di atasSepeda Motor, dan sdr ARIS (DPO) mengajak saksi SURYADI untuk ke BatangTarang besokbesok ayok kita ke Batang Tarang?
    Aris yang telah melakukan pencurian kabel pada hari Minggu, tanggal27 Januari 2019;Bahwa Kabel yang hilang adalah Kabel Udara Tembaga isi 100 sepanjang 750Meter dan Kabel Udara Tembaga isi 40 sepanjang 200 Meter;Bahwa Kabel Udara Tembaga milik PT.
    diri;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suryadi bahwa terdakwa bersamasaudara Aris yang telah melakukan pencurian kabel pada hari Minggu, tanggal27 Januari 2019;Bahwa Kabel yang hilang adalah Kabel Udara Tembaga isi 100 sepanjang 750Meter dan Kabel Udara Tembaga isi 40 sepanjang 200 Meter;Bahwa Kabel telkom tersebut berfungi untuk menditribusian layanan telkomberupa saluran voice/Ssuara dan saluran data, oleh Karena kabel tersebutdiambil dan hilang maka untuk mendistribusikan layanan telkom berupasaluran
    Tembaga milik Telkom;Bahwa terdakwa bersama saudara Aris melakukan pencurian tersebut dengancara saudara Aris memanjat tiang Telkom dan memotong Kabel Udara Tembagadengan menggunakan 1 (satu) buah tang potong, setelah kabel terpotongterdakwa menggulung kabel tersebut, kemudian terdakwa bersama saudara Ariskembali ke Pontianak;Bahwa sesampainya di rumah saudara Aris, terdakwa bertemu dengan saksiSuryadi, kemudian saksi Suryadi bertanya kalian berdua darimana?
Putus : 10-12-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166/B/PK/PJK/2011
Tanggal 10 Desember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAS-AERO Engineering Services
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dasar:e Transportasi udara internasional adalah jasa yang disediakankepada konsumen akhir di luar jurisdiksi wilayah pemajakan.Berdasarkan resolusi ICAO, transportasi udara internasionaltermasuk penggunaan pesawat udara serta barang dan jasa di luarwilayah kewenangan perpajakan;e Kebijakan resiprokal atas pembebasan pajak terhadap kapalterbang dan penghapusan pajak atas penjualan dan penggunaantransportasi udara internasional adalah berdasarkan resolusi ICAO.
    dari pengenaanPPN adalah hanya atas jasa angkutan udara luar negeri denganHal 29 dari 41 hal.
    Dengan mencampuradukan pengertiantersebut, maka patut untuk diduga bahwa Majelis Hakim PengadilanPajak berusaha untuk mengarahkan bahwa tidak ada perbedaanpengertian antara Jasa Angkutan Udara dengan JasaKebandarudaraan, sehingga ketentuan Jasa Angkutan Udara dapatdigunakan untuk mengatur jasa kebandarudaraan.Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (1) Peraturan PemerintahNomor 40 Tahun 1995 tentang Angkutan Udara disebutkan bahwa"Angkutan udara adalah setiap kegiatan dengan menggunakanpesawat udara untuk
    mengangkut penumpang, kargo, dan posuntuk satu perjalanan atau lebih dari satu bandar udara ke bandarudara yang lain atau beberapa bandar udara."
    Udara adalah berbeda denganJasa Kebandarudaraan juga dapat dilihat dari pihak pemberi danpenerima jasanya.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1776 B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — PT. EASTINDO SERVICES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun demikianjasa angkutan udara luar negeri tidak dikenakan PPN, karenapenyerahan jasa tersebut dilakukan di luar daerah pabean, termasukdalam pengertian jasa angkutan udara luar negeri adalah jasaHalaman 3 dari 16 halaman.
    Jasa angkutan udara luar negeri;bahwa di dalam penjelasan Pasal 1 ayat (2) huruf j; menyebutkanbahwa:Jasa angkutan udara luar negeri dikecualikan sesuai dengan kebiasaandalam hubungan penerbangan Internasional.
    ), harga kontrak penerbangan borongan (Charter Flight),dengan nama dan dalam bentuk apapun yang diminta olehpengusaha jasa angkutan udara dalam rangka pelaksanaanpemberian jasa angkutan udara baik langsung ataupun melalui agenatau Biro Penalanan;Halaman 4 dari 16 halaman.
    Jelasjelas disebutkan dalam Pasal 4A ayat (3) huruf UndangUndang PPN bahwa jasa angkutan udara dalam negeri yangmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari jasa angkutan udara luarnegeri termasuk jasa yang tidak dikenakan PPN (bukan objekpengenaan PPN);c.
    Namun demikianjasa angkutan udara luar negeri tidak dikenakan PPN, karenapenyerahan jasa tersebut dilakukan di luar daerah pabean,termasuk dalam pengertian jasa angkutan udara luar negeri adalahjasa angkutan udara dalam negeri yang menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari jasa angkutan udara luar negeri tersebut:d.
Register : 30-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 114/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RAHMAT RIFAI Bin FACHRUDDIN
245
  • Bahwa saksi mengetahui kabel Telkom udara hilang setelah diberikaninformasi dari Sdr. Aspian berdasarkan CCTV dari salah satu warga JI.Jelawat Gg. 5 Samarinda. Bahwa barang yang hilang berupa kabel Udara dengan panjang 120meter (3 gawang) yang dipunyai oleh PT. Telkom Indonesia. Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkan ke pihak yang berwajibuntuk di tindak lanjuti. Bahwa terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada pemiliknya dalammengambil Kabel Udara milik PT. Telkom Indonesia.
    Adice menunggu danmengawasi keadaan sekitarnya.Bahwa setelah mendapatkan kabel udara kemudian gergaji besi yang dipakalTerdakwa buang di sungai karang mumus.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk Terdakwa miliki dan Terdakwa jualselanjutnya hasil yang didapat akan Terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari.Bahwa terdakwa tidak meminta jjin sebelumnya kepada pemiliknya dalammengambil Kabel Udara milik PT.
    Terdakwa mengambil Kabel Udara bersama Sdr.
    Adice menunggu dan melihatkeadaan.Bahwa setelah mendapatkan kabel udara gergaji besi yang dipakai Terdakwabuang di sungai karang mumus.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk Terdakwa miliki dan Terdakwa jualselanjutnya hasil yang didapat akan Terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari. Bahwa terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada pemiliknya dalammengambil Kabel Udara milik PT.
    Adice mengambil kabel udara dengan cara Terdakwamemanjat dan memotong kabel dengan gergaji besi dan Sdr.
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — PT. EASTINDO SERVICES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun demikianjasa angkutan udara luar negeri tidak dikenakan PPN, karenapenyerahan jasa tersebut dilakukan di luar daerah pabean.Termasuk dalam pengertian jasa angkutan udara luar negeri adalahjasa angkutan udara dalam negeri yang menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari jasa angkutan udara luar negeri tersebut;PP No. 28 Tahun 1988, Pasal 1 ayat (2) huruf j:Penyerahan Jasa Kena Pajak yang dilakukan di Daerah PabeanRepublik Indonesia dalam lingkungan perusahaan atau pekerjaannyaoleh Pengusaha Jasa
    Jasa angkutan udara luar negeri;Bahwa di dalam penjelasan Pasal 1 ayat (2) huruf j; menyebutkanbahwa:Jasa angkutan udara luar negeri dikecualikan sesuai dengan kebiasaandalam hubungan penerbangan Internasional.
    Termasuk penerbangan luar negeri adalah pelayananangkutan udara luar negeri ke beberapa tempat di Indonesia atausebaliknya sepanjang pelayanan angkutan udara tersebut menjadiHalaman 4 dari 18 halaman.
    udara baik langsung ataupun melaluiagen atau Biro Perjalanan";2.
    Namun demikianjasa angkutan udara luar negeri tidak dikenakan PPN, karenapenyerahan jasa tersebut dilakukan di luar Daerah Pabean,termasuk dalam pengertian jasa angkutan udara luar negeri adalahjasa angkutan udara dalam negeri yang menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari jasa angkutan udara luar negeri tersebut;d.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/PID.SUS/TPKR/2013/PN DPS.
Tanggal 22 April 2014 — RUDI JHONSON SITORUS
6943
  • (Persero) Angkasa Pura Nomor :KEP.59/KU.20.2.4/2004 tanggal 26 Juli 2004 tentang ralatKeputusan Direksi Nomor KEP.105/KU.20.2.4/2003 tentangKegiatan Penunjang Bandar Udara di Lingkungan Bandar Udarayang di kelola PT. (persero) Angkasa Pura I.Surat Keputusan Direksi PT. (Persero)Angkasa Pura Nomor :KEP. 15/KB.03/2010 tentang Usaha Kegiatan Pelayanan jasaterkait Bandar Udara di Lingkungan Bandar Udara yang dikelolaPT. (persero) Angkasa Pura I.10.Akte Pendirian PT.
    (Persero) Angkasa Pura NomorKEP.100/KU.20.8/2005 tanggal 30 Desember 2005 tentangTarif Pas (Tanda Ijin Masuk) di Lingkungan Bandar Udara yangdikelola PT. (Persero) Angkasa Pura I.13.Surat Direktur Utama PT. Penata Sarana Bali /Media Nomor :057/PAPPark/PSB/XII/2002 tanggal 3 Desember 2002 tentangPengelolaan Parkir dan Pelayann Pas Orang/kendaraan diArea Kargo Domestik dan International Bandara Ngurah Rai14.Surat Direktur Komersial dan Pengembangan Usaha PT.
    (Persero) Angkasa Pura Nomor :Kep105/KU.20.2.4/2003 tentang Usaha Kegiatan PenunjangBandar Udara di Lingkungan Bandar Udara yang di Kelola PT(Persero) Angkasa Pura .18.Surat Keputusan Direksi PT. (Persero) Angkasa Pura Nomor :Kep.110/PL.10/2008 tentang Prosedur Pelaksanaan PengadaanBarang dan atau Jasa di Lingkungan PT.(Persero) Angkasa19.Keputusan Direksi PT. (Persero) Angkasa Pura Nomor :Kep.58/KU.20.6/2005 tentang Tarif Biaya Parkir KendaraanBermotor di Kantor Cabang PT.
    .Addendum 2 Nomor : 156/SPPP/KU.20.6/2006 tanggal 10Agustus 2006 atas Surat Perjanjian Kerjasama PengelolaanParkir di Bandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 03/SPPP/KU.20.6/2005 tanggal 6 Januari 2005. 28.Addendum 3 Nomor : 224/SPPP/KU.20.6/2008 tanggal 07Oktober 2008 atas Surat Perjanjian Kerjasama PengelolaanParkir di Bandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 03/SPPP/KU.20.6/2005 tanggal 6 Januari 2005. 29.
    Penata Sarana BaliNo.0014/PSB/Dir/Xl/2007 tanggal 29 Oktober 2007, pada point b adalahmengatur pengiriman dokumen dengan segera, dan apabila Terdakwatidak melaksakan tugas dan tanggunga jawab mengantarkan dokumenlaporan hasil pendapatan perkir setiap hari kepada PT (Persero) AngkasaPura Cabang Bandar Udara Ngurah Rai Bali, baru dapat dinyatakanterdakwa dengan melawan hukum yang berakibat tidak dilaksananya SuratPerjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandara Udara Ngurah Rai BaliNo.225/SPKPP/KU
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
16246
  • Muara Teweh, DirektoratJenderal Perhubungan Udara Kementerian Perhubungan adalah KeputusanDirektur Jenderal Perhubungan Udara Nomor : KP 576 Tahun 2011 tentangPedoman Penyusunan Rencana Kerja dan SyaratSyarat (RKS) danSpesifikasi Teknis Pekerjaan Fasilitas Sisi Udara Bandar Udara Nomor : KP576 Tahun 2011 menggunakan acuan ANNEX 14 dan FAA.eBahwa Pengendalian mutu pekerjaan berdasarkan spesifikasi teknistersebut1.
    Bandar Udara adalah :a.
    Hal inisaksi ketahul karena saksi ditunjuk selaku Ketua Pokja ULP untuk wilayahVI berdasarkan Surat Keputusan dari UKP Wilayah VI Vandara Cilik RiwutPalangkaraya, tapi nomor dan tanggalnya saksi sudah lupa, yangwilayahnya, bandara udara Cilik Riwut, bandar udara Batu Licin, bandarudaha Tumbang Samba, bandar udara Kuala Pembuang, bandar UdaraGunung Mas, bandar udara Sampit, bandar Udara Muara Teweh;Bahwa adapun susunan Pokja dan tugasnya adalah;Ketua : SUNYONO Bin SAIJO.Sekretaris : DENI NURDIANSYAH
    tentang PedomanPenyusunan Rencana Kerja dan SyaratSyarat (RKS) dan SpesifikasiTeknis Pekerjaan Fasilitas Sisi Udara Bandar Udara;Bahwa selanjutnya dibentuklah Panitia Kelompok Kerja (Pokja) PengadaanBarang/Jasa Bandar Udara Beringin Muara Teweh Tahun Anggaran 2014 diUnit Layanan Pengadaan (ULP) Prov.
    KementerianPerhubungan Nomor KP.576 Tahun 2011 tentang Pedoman PenyusunanRencana Kerja dan SyaratSyarat (RKS) dan Spesifikasi Teknis PekerjaanFasilitas Sisi Udara Bandar Udara pada angka 3.1 dan 3.2.
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 736/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel
Tanggal 14 Januari 2020 —
188190
  • Warung Jati / belakangKomplek Perhubungan Udara RT.009/004 Kel. Kalibata, Kec.
    Warung Jati / belakangKomplek Perhubungan Udara / Jl. NN RT.009/004 Kel.
    Warung Jati / belakangKomplek Perhubungan Udara / JI. NN RT.009/004 Kel.
    WarungJati / belakang Komplek Perhubungan Udara / JI. NN RT.009/004 Kel.Kalibata Kec.
Register : 15-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 165/Pdt.G/2023/PA.Tbh
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2412
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Rianto Bin Siswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agus Tina Binti Hermansah Siaha'an) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
    4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Bagus panji udara Bin agus rianto, Laki-laki lahir di air
    balui, 20 november 2013, usia 9 tahun 3 bulan dan Aidil cakra udara bin agus rianto laki-laki lahir di rengat, 28 juni 2018, usia 4 tahun 8 bulan, diberikan kepada Pemohon dengan kewajiban Pemohon memberikan akses kepada Termohon untuk memberikan perhatian dan kasih sayang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.100.000,00 ( satu juta seratus ribu rupiah);
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Bul
Tanggal 7 September 2015 — ASLAN Bin RIDWAN ABDULLA Alias ULENG
5120
  • Dikembalikan kepada pihak Bandar Udara Pogogul Buol melalui saksi M Djiddin Hasania Alias Jidin yang merupakan perwakilan dari Pihak Bandar Udara Pogogul Buol;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);
    ABDULLA alias ULENG bersama dengansaksi AMIR HUSAIN Alias AMER (dilakukan penuntutan secara terpisah,karena saksi AMIR HUSAIN Alias AMER dibawah umur maka dilakukan diversidi tingkat penyidikan / Kepolisian dan upaya diversi berhasil) baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Rabu tanggal 15 April2015 sekitar jam 20:00 Wita dan pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekitarjam 20:00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan April 2015, bertempat di ArealLandasan Pacu Bandara Udara
    lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan secara berlanjutyang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika Terdakwabersama saksi AMIR HUSAIN Alias AMER masuk ke dalam ArealLandasan Pacu Bandara Udara
    Kemudian saksi AMIRHUSAIN Alias AMER membenturkan kaca lampu landasan Pacu untukmengambil lensa yang berada didalam lampu landasan pacu BandaraBuol lalu Terdakwa bersama dengan saksi AMIR HUSAIN Alias AMERmeninggalkan landasan pacu bandara Buol dan pulang kerumahnya.Kemudian pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekitar jam 20:00 WitaTerdakwa bersama saksi AMIR HUSAIN Alias AMER kembali masuk keke dalam Areal Landasan Pacu Bandara Udara Pogugul Buol di DesaMangubi Kecamatan Momunu Kabupaten Buol
    s/d 05.00 Wita di area landasan Pacu Bandara Pogogul Desa Mangubi,Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa ketika pada waktu dan tempat tersebut diatasTerdakwa masuk ke dalam Areal Landasan Pacu Bandara Udara Pogugul Buoldi Desa Mangubi Kecamatan Momunu Kabupaten Buol dengan cara memanjatpagar bandara kemudian Terdakwa dudukduduk di Landasan Pacu BandaraUdara Pogugul Buol.
    Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;onMenetapkan barang bukti berupa:5 (lima) buah balon lampu merk OSRAM 150W6,6A.e 3 (tiga) buah lampu AFL yang dirusak.Dikembalikan kepada pihak Bandar Udara Pogogul Buol melalui saksiM Djiddin Hasania Alias Jidin yang merupakan perwakilan dari PihakBandar Udara Pogogul Buol;6.
Putus : 02-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 2 April 2015 — SUTAN NAHOT SIBURIAN, S.Si. anak dari EFENDI MONANG SIBURIAN
6321
  • Kontrak kegiatan Pembuatan Foto Udara di Kabupaten NunukanPekerjaan Pembuatan Foto Udara Digital Pulau Nunukan Tahun anggaran2012 Nomor: 650/745/SP/PANSELEKSIFOTO UDARA/DPUPR/X/2012tanggal 30 Oktober 2012.02. Daftar foto titiktitik patok acuan dan Premark.03.
    kedua melaksankan persiapan pemotretan udara ;4.
    udara menggunakan pesawat kecilmilik PT.
    23.000 Ha, maka bisa dilakukanpemotretan udara.
    (satu) unit Laptop Merk Toshiba L740, OS : Windows 7 warna coklat.Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pembuatan Foto Udara di KabupatenNunukan Tahun Anggaran 2012.08.09.10.11.12.13.14.15.16.Peta Garis Pulau Nunukan, Pembuatan Foto Udara Digital Pulau NunukanTahun Anggaran 2012.Peta Foto Udara Pulau Nunukan, Pembuatan Foto Udara Digital PulauNunukan Tahun Anggaran 2012.Berita Acara Pembayaran (MC. 01) Nomor : 650/745/SP/PANSELEKSIFOTO UDARA/DPUPR/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012 KegiatanPembuatan Foto Udara
Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1896 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — MARTHEN PILIPUS PARINUSSA
153105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • S;Bahwa selanjutnya pada 19 Agustus 2014 Kelompok Kerja (Pokja) ULP padaBandar Udara Bandaneira melakukan pelelangan untuk paket PekerjaanPemenuhan Standar Runway Strip pada Bandar Udara Bandaneira TahunAnggaran 2014 dan dilaksanakan lelang secara LPSE;Bahwa kemudian Terdakwa Marthen Pilipus Parinussa mendatangi SaksiSijane Nanlohy selaku Direktris PT.
    ternyata terdapat selisin volume Pekerjaan Pemenuhan StandarRunway Strip di Bandar Udara Banda di Bandaneira Tahun 2014 sebagaiberikut:Hal. 12 dari 53 hal.
    Udara dan berdasarkan Petunjuk Operasional Kegiatan TahunAnggaran 2014 maka Satker Bandar Udara Bandaneira mendapatkanAlokasi dana untuk paket Pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip diBandar Udara Bandaneira 2014 sebesar Rp2.949.984.000,00 (dua miliarsembilan ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluhempat ribu rupiah);Hal. 15 dari 53 hal.
    13 Oktober 2014;5. 1 (satu) rangkap lampiran Pembayaran Uang Muka 20% PekerjaanPembangunan Standar Runway Strip di Bandar Udara Bandaneiramelalu PT.
    Oktober 2014;1 (satu) rangkap Lampiran Pembayaran Uang Muka 20% PekerjaanPembangunan Standar Runway Strip di Bandar Udara Bandaneiramelalui PT.
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 178/Pdt.G/2017/PN Jap
Tanggal 30 Mei 2018 — ISAK ONDI, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA CQ. DINAS PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN PROVINSI PAPUA CQ. PEMERINTAH KABUPATEN JAYAPURA, CQ. DINAS PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN KABUPATEN JAYAPURA, CQ. KEPALA SEKOLAH SMP NEGERI 1 SENTANI
13652
  • MENGADILI: Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam pokok perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Moyang Ro Himoye secara turun temurun atas objek sengketa berupa sebidang tanah adat seluas 5.282 m2 (lima ribu dua ratus delapan puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Bandar Udara Sentani, Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, dengan batas-batas sebagai berikut
    Ketina Ondi;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Bandar Udara Sentani;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.031.000,00 (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    KEPALA SEKOLAH SMPNEGERI 1 SENTANI, berkedudukan di Jalan Bandar Udara Sentani,KelurahanSentani Kota, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRischard Latukolan, S.H., Kepala Bagian WHukum danPerundangundangan Setda Kabupaten Jayapura, EliaFransiskus karafir, S.H., Kepala Sub Bagian Bantuan Hukumpada bagian Hukum dan Perundangundangan SetdaKabupaten Jayapura, dan Lea Tonggroitou, S.H.
    (lima ribu dua ratus delapan puluh dua meter persegi) yangterletak di Jalan Bandar Udara, Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Raya Sentani;e Sebelah Timur : Jalan Camat Lama Sentani;e Sebelah Selatan : Tanah Keuskupan Jayapura dan TanahMilik Sdri.
    KETINA ONDI;e Sebelah Barat : Jalan Raya Bandar Udara Sentani;Bahwa kepemilikan sebidang tanah adat seluas 5.282 m2 (lima ribu dua ratusdelapan puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Bandar Udara Sentani,Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, olehPenggugat sebagai ahli waris turun temurun dari moyang Penggugat , yang diberinama KHEMBILI.( Nama Adat Tanah yang diberikan oleh Moyang Moyang sukuOndi WafiYokhoiboi);Bahwa sebidang tanah adat seluas5.282 m
    (lima ribu dua ratus delapan puluh dua meterpersegi) yang terletak di jalan Bandar Udara Sentani, Kelurahan Sentani Kota,Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Raya SentaniSebelah Timur : Jalan Camat Lama SentaniSebelah Selatan : Tanah Keuskupan Jayapura dan TanahMilik Sdri. Ketina OndiSebelah barat : Jalan Raya Bandar Udara Sentani.e Meyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah adat milik Penggugatdengan luas 5.282 m?
    KetinaOndi;e Sebelah barat dengan Jalan Raya Bandar Udara Sentanie Bahwa benar diatas tanah sengketa sekarang berdiri bangunan sekolah SMPNegeri 1 Sentani;e Bahwabenarterhadap tanah objek sengketa belum ada pelepasan adat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah mengenai tanah objek sengketa yang terletak di Jalan Bandar Udara Sentani,Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura seluas 5.282 m?
Putus : 28-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/PDT/2010
Tanggal 28 Juli 2010 —
6758 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Kerjasama DibidangPengoperasian Pesawat Udara Nomor 022/K/Presdir/PAS dan Nomor02/KSN/DIRKP/V1V2005. yang melakukan perubahan beberapa hal adalahsebagai berikut :Judul perjanjian poin 1 menjadi Perjanjian Charter Pesawat Udara ;Dalam Amandemen No 1 Pasal 5.
    Charter Pesawat Udara) sehinggaHal. 14 dari 65 hal.
    Nomor 965 K/Pdt/2010sebuah "pesawat udara" (bukan sewa sepeda ataupun sewa beca), kitaselaku pemilik pesawat boleh saja memberikan pesawat "RUSAK"?
    , untuk menyediakan pesawat udara yang laikHal. 49 dari 65 hal.
    Perjanjian Kerjasama Di bidang Pengoperasian Pesawat Udara denganNo. 022/K/PRESDIR/PAS/2005 & No. 002/KSN/DIRKP/VIV2005tertanggal 8 Juli 2005 ;B.
Register : 26-08-2011 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49240/PP/M.X/16/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13043
  • Namun dalam suratpermohonan keberatan, Pemohon Banding (Pemohon Banding) menyatakan bahwa biayapengiriman barang eksport melalui udara maupun laut (biaya airfreight atau seafreight) bukanmerupakan objek pajak Pajak Pertambahan Nilai karena biaya tersebut timbul di luar daerahpabean yaitu setelah barang eksport berada di atas kapal udara atau kapa laut, sehingga menurutTerbanding alasan Pemohon Banding dalam surat permohonan keberatan tidak sesuai dengandasar koreksi Pemeriksa;bahwa Pemohon Banding
    telah mengenakan Pajak Pertambahan Nilai atas pendapatanPemohon Banding yang merupakan objek Pajak Pertambahan Nilai sedangkan untuk biayapengiriman barang ekspor melalui udara maupun laut berupa biaya air freight, sea freight yangtimbul di luar daerah pabean tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai dengan mengacu padaperaturan sebagai berikut:a).
    Namun demikian jasa angkutan udara luar negeri tidakdikenakan Pajak Pertambahan Nilai, karena penyerahan jasa tersebut dilakukan di luarDaerah Pabean. Termasuk dalam pengertian jasa angkutan udara luar negeri adalah jasaangkutan udara dalam negeri yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari jasaangkutan udara luar negeri tersebut;c).
    maupun laut (biaya airfreight atau seafreight) bukan merupakan objek pajak Pajak Pertambahan Nilai karena biaya tersebut timbul diluar daerah pabean yaitu setelah barang eksport berada di atas kapal udara atau kapa laut,sehingga menurut Terbanding alasan Pemohon Banding dalam surat permohonan keberatantidak sesuai dengan dasar koreksi Pemeriksa;bahwa menurut Terbanding Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana
Register : 18-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 144/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.SUHAERIL ALS ERIL
2.ANDRY FIRMANSYAH ALS ANDRE
2213
  • Doni penuntutan dalamberkas terpisah) untuk memanjat tembok menuju ventilasi udara ruang gurutersebut. Kemudian Anak Hafizul Ardoni Als. Doni penuntutan dalam berkasterpisah) mencungkil ventilasi udara tersebut dengan potongan kayu hinggaterbuka. Selanjutnya Anak Hafizul Ardoni Als. Doni penuntutan dalam berkasterpisah) masuk melalui ventilasi udara tersebut ke dalam ruang guru,sedangkan Terdakwa Suhaeril Als. Eril bersama dengan Anak M. RizkiAlfarizi Als.
    Andre Firmansyah Alias Andre tetap berjagajaga diluar;Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu gerbang yang tidak terkunci;Bahwa yang masuk kedalam ruang kepala sekolah yaitu anak Hafizul ArdoniAlias Doni melalui ventilasi udara;Bahwa yang mengambil laptop diruang kepala sekolah yaitu anak HafizulArdoni Alias Doni;Bahwa benar Terdakwa naik ke ventilasi udara, namun tidak ikut masukkedalam Ruang kepala sekolah;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/PN MtrBahwa Terdakwa yang menjual laptop Bersama sdr
    Rizki Alfarizi Alias Rizki masukmelalui pintu. gerbang yang tidak terkunci, sedangkan Terdakwa AndryFirmansyah Alias Andre tetap berjagajaga diluar, selanjutnya Terdakwa Il.Suhairil Alias Eril naik ke ventilasi udara, namun tidak ikut masuk kedalamRuang kepala sekolah, sedangkan yang masuk kedalam ruang kepala adalahAnak Hafizul Ardoni Alias Doni melalui ventilasi udara kemudian mengambillaptop diruang kepala sekolah yang diletakkan diatas meja, setelah berhasillaptop diserahkan kepada Terdakwa I
    Rizki Alfarizi Alias Rizki dengan cara bersekutu dimana TerdakwaAndry Firmansyah Alias Andre berjagajaga diluar, selanjutnya TerdakwaSuhairil Alias Eril naik ke ventilasi udara, namun tidak ikut masuk kedalamRuang kepala sekolah, sedangkan yang masuk kedalam ruang kepala adalahAnak Hafizul Ardoni Alias Doni melalui ventilasi udara kemudian mengambillaptop diruang kepala sekolah yang diletakkan diatas meja, setelah berhasillaptop diserahkan kepada Terdakwa I.
    Suhairil Alias Eril naik ke ventilasi udara, namun tidak ikut masukkedalam Ruang kepala sekolah, sedangkan yang masuk kedalam ruang kepalaadalah Anak Hafizul Ardoni Alias Doni melalui ventilasi udara kemudianmengambil laptop diruang kepala sekolah yang diletakkan diatas meja, setelahberhasil laptop diserahkan kepada Terdakwa I.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135/B/PK/PJK/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk.,
3620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berpendapat bahwaatas jasa pelabuhan udara yang dilakukan oleh Pemohon Banding diBandar Udara dalam Daerah Pabean terutang PPN.
    Butir b di atas memiliki analogi yangsama terhadap jasa angkutan udara, dimana terdapat hubungan integralantara jasa pelabuhan (kebandarudaraan) dengan jasa angkutan udara luarnegeri ;Referensi lainnya ;14Bahwa dalam Buku Hukum Pajak Internasional Indonesia oleh Prof.
    Namun demikian jasa angkutan udaraluar negeri tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai, karenapenyerahan jasa tersebut dilakukan di luar Daerah Pabean.Termasuk dalam pengertian jasa angkutan udara luar negeriadalah jasa angkutan udara dalam negeri yang menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari jasa angkutan udara luar negeritersebut" ;6.8.
    Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (1) Peraturan PemerintahNomor 40 Tahun 1995 tentang Angkutan Udara disebutkanbahwa "Angkutan udara adalah setiap kegiatan denganmenggunakan pesawat udara untuk mengangkut penumpang,kargo, dan pos untuk satu perjalanan atau lebih dari satu bandarudara ke bandar udara yang lain atau beberapa bandar udara ;.17.
    Angkutan Udara adalah berbeda denganJasa Kebandarudaraan juga dapat dilihat dari pihak pemberi danpenerima jasanya.