Ani binti Naseh Emong yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2005 adalah:

1. Ulan binti Encep Holil
2. Aden Suryana bin Encep Holil
3. Sari Ningsih binti Encep Holil
4. Zaenal Arivin bin Encep Holil (alm)
5. Menetapkan Zaenal Arivin bin Encep Holil telah meninggal dunia pada tanggal 1 Februari 2020 dengan meninggalkan seorang istri bernama: Detty Nurhayati (istri) dan seorang anak bernama: Dinny Andriyani AG binti Zaenal Arivin;

Ani binti Naseh Emong adalah:

1. Ulan binti Encep Holi mendapat 1/6 bagian;
2. Aden Suryana bin Encep Holil 2/6 bagian;
3. Sari Ningsih binti Encep Holil mendapat 1/6 bagian;
4. Zaenal Arivin bin Encep Holil mendapat 2/6,

Penggugat:
1.ULAN Binti ENCEP HOLIL
2.SARI NINGSIH Binti ENCEP HOLIL
Tergugat:
1.ZAENAL ARIVIN Bin ENCEP HOLIL
2.Detty Nurhayati
3.Dinny Apriyanti A.E
4.ADEN SURYANA Bin ENCEP HOLIL

ULAN Binti ENCEP HOLIL (mendapatkan bagian 1/6)9.2. ZAENAL ARIVIN Bin ENCEP HOLIL (mendapatkan bagian 2/6)9.3. ADEN SURYANA Bin ENCEP HOLIL (mendapatkan bagian 2/6)9.4.

ULAN Binti ENCEP HOLIL.4.2. ZAENALARIVIN Bin ENCEP HOLIL.4.3. ADENSURYANA Bin ENCEP HOLIL.4.4. SARININGSIH Binti ENCEP HOLIL.Hal. 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Badgsebagai ahli waris dari Almarhum ENCEP HOLIL Bin Mamun danAlmarhumah ANI Binti NASEH EMONG. ;. Menyatakan objek tanah yaitu berupa sebidang sawah yang terletak diBlok.

Bahwa Encep Holil bin mamun dengan Ani binti Naseh Emongsebagai pasangan suami istri yang sah dari perkawinan telahlahir empat orang anak masingmasing bernama: Ulan bintiEncep Holil, Zaenal Arivn bin Encep Holil, Aden Suryana binEncep Holil dan Sari Ningsih binti Encep Holil;2.

Bahwa Encep Holil telah meninggal dunia pada tanggal 4September 2000 dengan meninggalkan ahli waris saat ituseorang istri bernama Ani binti Naseh Emong dan 4 oranganaknya (Ulan binti Encep Holil, Zaenal Arivn bin Encep Holil,Aden Suryana bin Encep Holil dan Sari Ningsih binti EncepHolil);3.

Ulan binti Encep Holi mendapat 1/6 bagian;5.2. Aden Suryana bin Encep Holil 2/6 bagian;5.3. Sari Ningsih binti Encep Holil mendapat 1/6 bagian;5.4. Zaenal Arivin bin Encep Holil mendapat 2/6,Menetapkan Zaenal Arivin bin Encep Holil telan meninggal dunia padatanggal 1 Februari 2020 dan selanjutnya bagian alm.

TarakanTimur Kota Tarakan, dimana terdakwa membuka sarungnya dan langsungmenindis badan saksi Richah Ulan akan tetapi saksi Richah Ulan melawandengan menggerakkan badannya lalu terdakwa langsung memegang keduatangan saksi Richah Ulan menggunakan tangan kanan Terdakwa lalu tangankiri terdakwa membuka celana tidur dan celana dalam saksi Richah Ulan laluterdakwa langsung membuka lebarlabar kaki saksi Richah Ulan kemudianlangsung memasukkan alat kelamin Terdakwa yang sudah menegang ke5Halaman 5 dari

Tardalam kemaluan saksi Richah Ulan lalu terdakwa menggoyangkan pantatnyanaik turun lalu kemaluannya dicabut dan membuang spermanya di kasur ;Bahwa menurut saksi Richah Ulan, perobuatan Terdakwa menyetubuhi saksiRichah Ulan dilakukan sebanyak 4 (empat) kali dan semuanya dilakukan dirumah Terdakwa dimana sebelum menyetubuhi saksi Richah Ulan, Terdakwaselalu melakukan pengancaman dengan mengatakan apabila saksi RichahUlan memberitahukan saksi, maka terdakwa akan meninggalkan keluargaRichah Ulan dan

akan memberhentikan saksi Richah Ulan dari sekolah;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, maka saksi Richah Ulan telah hamil dantelah melahirkan anak Terdakwa ;Bahwa saat kejadian pertama pada tahun 2014 saksi Richah Ulan masihberusia 14 (tujuh) tahun;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Richah Ulandari adalah anak tiri dari Terdakwa ;Bahwa

Menyatakan Terdakwa I RONI ADAM alias TUNO, Terdakwa II MILAWATI HUSAIN alias MIA, Terdakwa III YULAN ABDULLAH Alias ULAN, Terdakwa IV ISMET MAKRUF Alias DEDI, Terdakwa V ISMAIL UDIN Alias IS dan Terdakwa VI BASRIS ABAS Alias BASIR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primer;3.

Menyatakan Terdakwa I RONI ADAM alias TUNO, Terdakwa II MILAWATI HUSAIN alias MIA, Terdakwa III YULAN ABDULLAH Alias ULAN, Terdakwa IV ISMET MAKRUF Alias DEDI, Terdakwa V ISMAIL UDIN Alias IS dan Terdakwa VI BASRIS ABAS Alias BASIR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI;4.

Kota Utara KotaGorontalo;Islam;IRT;YULAN ABDULLAH alias ULAN;Gorontalo;32 Tahun / 28 Mei 1984;Perempuan;Indonesia;Kel. Wongkaditi Timur Kec. Kota Utara KotaGorontalo;Islam;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN GtoPekerjaanPara Terdakwa IVNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa VNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa VINama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Menyatakan Para Terdakwa Roni Adam Alias Tuno, Para Terdakwa IlMilawati Husain Alias Mia, Para Terdakwa III Yulan Abdullah Alias Ulan,Para Terdakwa IV Ismet Makruf Alias Dedi Para Terdakwa V Ismail UdinAlias Is dan Para Terdakwa VI Basrin Abas Alias Basir, bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat di kunjungi umum, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 Bis ayat(1) Ke 2 KUHPidana;2.

(lima ribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Para Terdakwa Roni Adam Alias Tuno, Para Terdakwa II MilawatiHusain Alias Mia, Para Terdakwa III Yulan Abdullah Alias Ulan

rupiah);1 (satu)lembar uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);7 (tujuh)lembar uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);16(enam belas)lembar uang pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);on Por oP =13(tiga belas)lembar uang pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa Para Terdakwa Roni Adam Alias Tuno, Para Terdakwa II MilawatiHusain Alias Mia, Para Terdakwa III Yulan Abdullah Alias Ulan

Menyatakan Terdakwa RONI ADAM alias TUNO, Terdakwa II MILAWATIHUSAIN alias MIA, Terdakwa Ill YULAN ABDULLAH Alias ULAN,Terdakwa IV ISMET MAKRUF Alias DEDI, Terdakwa V ISMAIL UDIN AliasIS dan Terdakwa VI BASRIS ABAS Alias BASIR, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;2.

berada dirumah Jali (belum tertangkap) kemudian Jali (belumtertangkap) mengajak terdakwa membeli narkotika jenis shabu dengancara patungan, pada saat itu terdakwa hanya memiliki uang sebesarRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan oleh Jali mengatakan yaudah bawa uangmu kemari selanjutnya terdakwa memberikan uangsebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu) kepada Jali (belum tertangkap)dan setelah memberikan uang tersebut kepada Jali lalu terdakwadisuruh Jali mengambil narkotika jenis shabu kepada Ulan

(belumtertangkap) di warung Ruko di Dusun B Desa Sei Silau TimurKec.Buntu Pane Kab.Asahan, selanjutnya terdakwa menuju warungdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam BK6125 VAL,sesampainya diwarung tersebut dan bertemu dengan Ulan,lalu Ulan berkata kepada terdakwa dengan menyuruh mengambilbungkus rokok merk Sampoerna yang ada diatas meja, selanjutnyaterdakwa langsungmengambil sebungkus rokokdidalamnyaberisikannarkotika jenis shabu dan dimasukkan kedalam kantung celanaterdakwa;

JA.Samosir dan waktu digeledah ditemukan dari kantong celanaterdakwa 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna didalamnya berisi 1(satu) bungkus plastik klip narkotika jenis shabu dengan berat bersih0.04 (nol koma nol empat) gramsesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Nomor :182/IL10089/2018 tanggal 07 Mei 2018; Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi butiran kristal diduga narkotika shabu milik terdakwayang dibeli dari Ulan (belum tertangkap) namun dalam

(belumtertangkap) di warung Ruko di Dusun B Desa Sei Silau TimurKec.Buntu Pane Kab.Asahan, selanjutnya terdakwa menuju warungdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam BK6125 VAL, sesampainya diwarung dan bertemu dengan Ulan, lalu Ulanberkata kepada terdakwa dengan menyuruh mengambil bungkus rokokmerk Sampoerna yang berada diatas meja warung, selanjutnya terdakwalangsung menuju meja yang dimaksud Ulan dan mengambil sebungkusrokok didalamnya berisikan narkotika jenis shabu dan dimasukkankedalam

kemudian Ulan berkata kepada terdakwa dengan menyuruhmengambil bungkus rokok merk Sampoerna yang ada diatas meja,lalu terdakwa langsung mengambil sebungkus rokok yang didalamnyaberisikan shabu dan masukkan kedalam kantung celananya;Bahwa pada saat terdakwa menerima shabu dari Ulan di warung ruko,aktivitas terdakwa tersebut dipantau oleh saksi Polisi yangsebelumnya menerima informasi masyarakat yang menyatakanbahwa di Desa Sei Silau Timur Kec.Buntu Pane ada yang melakukantransaksi narkotika shabu

Menetapkan nama Pemohon II, SUYATI binti SUMIANTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 490/19/xi/2006, tanggal 9 Nopember 2006 sebenarnya adalah nama Pemohon II : SUYATI ULAN NINGSIH binti SUMIANTO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

FURROS FATAHILLAH VIDO CASANOVA, umur 4 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malangdengan nomor : 490/19/XI/2006 tanggal 9 Nopember 2006;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : SUYATI binti SUMIANTO sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon Il : SUYATI ULAN NINGSIH bintiSUMIANTO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II : SUYATI binti SUMIANTO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 490/19/X1/2006 tanggal 9 Nopember2006 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : SUYATI ULAN

surat lain yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.38 dan P.7) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, Kartu Keluarga atas nama paraPemohon dan ljazah atas nama Pemohon memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis nama SUYATI ULAN

bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodataPemohon II yang tertulis dalam akta nikah adalah nama Pemohon II : SUYATIbinti SUMIANTO, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah nama Pemohon Il : SUYATI bintiSUMIANTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 490/19/X1/2006 tanggal 9 Nopember 2006 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il :SUYATI ULAN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon II : SUYATI ULAN NINGSIH binti SUMIANTO;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh

Memerintahkan kepada Penuntut Umum supaya barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul warna merah putih dengan Nomor Polisi KT 5977 JO yang kemudian dirubah menjadi Nomor Polisi KT 5393 JO dengan nomor rangka MH314D204BJI70624 dan nomor mesin 14D11770639 ; - 1 (satu) buah kunci duplikat ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu NUNI ULAN SARI ;6. Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul warna merah putih dengan Nomor Polisi KT5977 JO yang kemudian dirubah menjadi Nomor Polisi KT 5393 JO dengan nomorrangka MH314D204BJ1I70624 dan nomor mesin 14D11770639 ;e 1 (satu) buah kunci duplikat ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu NUNI ULAN SARI ;4.

NUNI ULAN SARI dengan maksuddimiliki dengan melawan hukum, yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa dibonceng olehSdr. ABA (DPO), dengan mengendarai sepeda motor milik teman Sdr.

ABA (DPO)selanjutnya mendorong sepeda motor tersebut sampai dijalan raya depan rumah sepeda motoryang diparkir, lalu terdakwa menyambutnya dan membantu mendorong sepeda motor yangdiambil tersebut dengan menggunakan kaku kanan terdakwa yang diinjakkan kestang kaki motoryang diambil tersebut sampai menuju di Sebengkok dan selnjutnya terdakwa merubah NomorPolisi sepeda motor tersebut dari KT 5977 JO menjadi KT 5393 JO sehingga akibat dariperbuatan para terdakwa, saksi NUNI ULAN SARI mengalami kerugian

kurang lebih sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 KUHPidanan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum di atas, terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum menghadirkan saksiNUNI ULAN SARI, dan saksi MUH.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum supaya barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul warna merah putih dengan Nomor Polisi KT5977 JO yang kemudian dirubah menjadi Nomor Polisi KT 5393 JO dengan nomorrangka MH314D204BJ170624 dan nomor mesin 14D11770639 ; 1 (satu) buah kunci duplikat ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu NUNI ULAN SARI;6.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: NITA ULAN SARI, bertempat tinggal di JI.Karah V D No.98, RT.05, RW.05, KelurahanKarah, Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya.,; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Maret 2013Register Nomor : 3751/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti

Yang diberi nama N/TA ULAN SARI, dari Pasangan Suami IstriKARDI dan MURNIAT I ; 2223. Memerintahkan k K: la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayazuntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;4.

Yangdiberi nama NITA ULAN SARI, dari Pasangan Suami Istri KARDI dan MURNIATI;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2016/PA Plp.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Sadri Ulan alias Sanri Ulan bintt Muhammaneng, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan A.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikbal Hasbi Husain bin HasbiHusain) terhadap Penggugat (Sadri Ulan alias Sanri Ulan binti Muhammaneng); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ikbal Hasbi Husain bin HasbiHusain ) terhadap Penggugat ( Sadri Ulan alias Sanri Ulan binti Muhammaneng);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendana, Kota Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DEWI ULAN SARI BINTI NURIJANTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama AGUS KHOIRUL BIN LAMKAT ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaDEWI ULAN SARI BINTI NURIJANTO, umur 18 tahun 3 bulan kelahiran27 Agustus 2003, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alamat KABUPATEN TUBAN Dengan calon suaminya bernamaAGUS KHOIRUL BIN LAMKAT, umur 21 tahun 11 bulan kelahiran 26Desember 1999, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat di Dusun Mangkung, RT 01, RW 05, Desa Ngino,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (DEWI ULAN SARI BINTI NURIJANTO) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (AGUS KHOIRUL BIN LAMKAT) ;3.

DEWI ULAN SARI BINTINURIJANTO, NIK: 3523152708030004, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan parafre Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An DEWI ULAN SARI BINTINURIJANTO, Nomor 28419/TS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebuttelan diberi materai

DEWI ULAN SARI BINTINURIJANTO, yang diterbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.8 dan paraf;9.

ULAN SARI BINTI NURIJANTO untuk menikah dengan calonsuaminya bernama AGUS KHOIRUL BIN LAMKAT ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15November 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1443Hijriyvah, oleh kami Drs. H.M. ABD.

terdakwa sedang duduk dipinggir jalan dan kemudian saksi dantim mendekati terdakwa dan terdakwa merasa kaget.Bahwa benar pada saat ditangkap tersebut ditangan sebelah kanan terdakwaditemukan 1 (satu) paket kecil terbungkus plastik bening berisikan butiran kristalbening yang merupakan narkotika jenis shabushabu.Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabushabu tersebutmerupakan milik terdakwa yang baru saja terdakwa beli kepada saksi AlfiandaPgl Fian Als Ajo untuk temannya yang bernama Ulan

Padang Selatan.Bahwa benar terdakwa mengatakan bahwa shabushabu tersebut akanterdakwa serahkan kepada Ulan akan tetapi terdakwa sudah ditangkap olehsaksi dananggota satresnarkoba.Bahwa benar kemudian saksi memerintahkan terdakwa untuk menghubungikeberadaan temannya Alfianda Pgl Fian Als Ajo untuk mengetahuikeberadaannya.Bahwa benar terdakwa menghubungi saksi Alfianda Pgl Fian Als Ajo dan saksiAlfianda Pgl Fian Als Ajo mengatakan bahwa dia masih berada di Pos PemudaKampung Batu Kel.

(DPO).Bahwa benar dimana Ulan minta tolong kepada saksi untuk dibelikannarkotika jenis sabusabu dan Ulan menyerahkan uang sebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), setelah menerima uang dari Ulan lalu saksimenghubungi terdakwa ALFIANDA Pg!

Padang Selatan kecil narkotikajenis shabushabu yang sedikitnya telah saksi pakai bersama terdakwa AlfiandaPgl Fian Als Ajo.Bahwa benar saksiakan menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut kepada Ulan dan saksi lalu menghubungi Ulan dan berjanji untukbertemu di jalan Nipah dekat SMA Murni.Bahwa benar tak lama menunggu Ulan,saksi didatangi oleh saksi IndraPermana dan saksi Dian WR serta polisi yang berpakaian preman menangkapsaksi dan menemukan 1 (satu) paket kecil terbungkus plastik

Tarakan Timur Kota Tarakan, datang sdrRUSLAN alias ULAN (Berkas tersendiri) dan sdr ZULFIKAR, saat itu sdrRUSLAN alias ULAN(Berkas tersendiri) membawa 1 (satu) tasransel warnagelap berisikan sabu sabu sebanyak 6 (enam) Bungkus. Setelah bertemudengan terdakwa kemudian sdr.

RUSLAN alias ULAN (Berkas tersendiri) terkait narkotika jenis sabu6(enam) bungkus berat bruto 5.820 gram yang disita oleh DitresnarkobaPolda Kaltim pada hari Rabu tgl 19 September 2018 dari sdr. M. RUSDI.Bahwa tas yang terdakwa terima dari sdr. RUSLAN alias ULAN(Berkastersendiri) untuk membawa/menyimpan narkotika jenis sabu sebanyak6(enam) bungkus karena tas yang saya terima dari sdr.

Tarakan Timur Kota Tarakan, datang sdr RUSLANalias ULAN (Berkas tersendiri) dan sdr ZULFIKAR, saat itu sdr RUSLANalias ULAN(Berkas tersendiri) membawa 1(satu) tas ransel warna gelapberisikan sabu sabu sebanyak 6(enam) Bungkus. Setelah bertemu denganterdakwa kemudian sdr.

RUSLAN alias ULAN (Berkas tersendiri) berkataDARMAN TITIP SEBENTAR TAS RANSEL INI ISI 6(ENAM) BUNGKUSSABU* lalu terdakwa menjawab IYA BOLEH setelah itu sdr RUSLAN(Berkas tersendiri) memberikan kepada terdakwa tas ransel warna gelapberisikan 6(enam) bungkus sabu dan saat itu terdakwa menerima disaksikansdr ZULFIKAR (Berkas tersendiri) sekitar jam 16.30 wita sdr RUSLAN dansdr.

RUSLAN alias ULAN (Berkas tersendiri) terkait narkotika jenis sabu6(enam) bungkus berat bruto 5.820 gram yang disita oleh DitresnarkobaPolda Kaltim pada hari Rabu tgl 19 September 2018 dari sdr. M. RUSDI. Bahwa tas yang terdakwa terima dari sdr. RUSLAN alias ULAN(Berkastersendiri) untuk membawa/menyimpan narkotika jenis sabu sebanyak6(enam) bungkus karena tas yang saya terima dari sdr. RUSLAN alias ULANtidak ada tulisan MPR RI.

NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI Melawan PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR GUNUNG MAS Cq. RESERSE NARKOBA pada Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resor Gunung Mas yang beralamat dan berkantor di Jalan Bhayangkara No. 01 Kuala Kurun

NANI QADARSIH AlsMAMAH ULAN Binti DAVI Nomor : B/25/II/2017/Satres Narkoba yangdikeluarkan a.n.

HAMDI Als HANDI Als BAPAK ULAN BinABON, umur 28 tahun. BAP tertanggal Kuala Kurun 11 Februari 2017;Fotokopi BAP Saksi Ahli a.n. MEI INDARTI, SF.Apt Binti MULYOSUMARTO (Alm), umur 37 tahun. BAP tertanggal Palangka Raya 21Maret 2017;Fotokopi BAP Tersangka a.n. NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN BintiDAVI, umur 24 tahun. BAP tertanggal Kuala Kurun 13 Februari 2017;Fotokopi Surat pernyataan NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN BintiDAVI.

., M.H. untuk Tersangka NANIQADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAV! BAP tertanggal Kuala Kurun13 Februari 2017;Fotokopi Surat Perintah Penahanan. Nomor: Sp.Han / 08 / II / 2017 / SatRes Narkoba, tanggal 15 Februari 2017;Fotokopi Berita Acara Penahanan Tersangka NANI QADARSIH AlsMAMAH ULAN Binti DAVI. Tertanggal Kuala Kurun 15 Februari 2017;Fotokopi Surat Pemberitahuan Penahanan kepada Sdri.

NANIQADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI kepada keluarga Tersangkaatas nama NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI. Nomor:B/25/1I/2017/Sat Res Narkoba, tanggal 15 Februari 2017;Fotokopi Surat Kapolres Gunung Mas kepada Kepala Kejaksaan NegeriGunung Mas perihal Permintaan Perpanjangan Penahanan Tersangkaatas nama NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI.Nomor: B /347 / Ill / 2017 / Polres, tanggal 03 Maret 2017;Fotokopi Surat Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan NegeriGunung Mas.

NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN BintiDAVI, untuk Tersangka LILIS. BAP tertanggal Kuala Kurun 10 Februari2017;Fotokopi BAP Saksi a.n. NANI QADARSIH Als MAMAH ULAN BintiDAVI, untuk Tersangka DONI. BAP tertanggal Kuala Kurun 10 Februari2017;Fotokopi Foto gambar percakapan pesan HP dari sdri. NANIQADARSIH Als MAMAH ULAN Binti DAVI ke sdri. LILIS PAHYATUN;Fotokopi Foto gambar percakapan pesan HP dari sdri. LILISPAHYATUN ke sdri.

PUTUSANNomor 152/PID/2020/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ulan Ramlan alias Lande binMarsen (Alm.)

PTKTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 152/PID/2020/PT PTK tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor133/Pid.B/2020/PN Sag tanggal 20 Juli 2020;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut umum Nomor Registerperkara : PDM20/Q.1.14.6/Epp.2/04/2020 tertanggal 10 Juni 2020, berbunyisebagai berikut:Bahwa terdakwa ULAN

Menyatakan terdakwa ULAN RAMLAN Als LANDE Bin MARSEN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, terdakwa melakukan kejahatan belum lewat lima tahun sejakmenjalani untuk seluruhnya atau sebagian dari pidana penjara yangdijatuhkan kepadanya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP Jo Pasal 486 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ULAN RAMLAN Als LANDE BinMARSEN (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 20 Juli2020 Nomor 133/Pid.B/2020/PN Sag, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ulan Ramlan alias Lande bin Marsen (Alm.)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan pengulangantindak pidana pencurian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan

ULAN menginap di Hotel Ranah Bundo dan pada saat di dalam kamar hoteltersebut Anak Korban JENNY bertemu dengan para terdakwa, Anak Korban SARAH,Anak Korban IKA dan Anak Korban ACA lalu terdakwa menawarkan kepada AnakKorban JENNY untuk melayani tamu melakukan hubungan suami istri dengan AnakKorban JENNY kemudian Anak Korban JENNY menyetujuinya karena Anak KorbanJENNY sedang butuh uang lalu terdakwa mencarikan tamu untuk dilayani secaraseksual oleh Anak Korban JENNY melalui aplikasi mi chat dengan

ULAN dengan kesepakatan harga Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Anak Korban menyetujuinya laluAnak Korban menuju salah satu kamar yang telah disewa sebelumnya dan setelahselesai melayani tamu untuk melakukan hubungan suami istri Kemudian Anak KorbanULAN memberikan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa II sebagai jasa telah mencarikan tamu kemudian pada hari Minggu tanggal22 Maret 2020 sekira jam 13.00 Wib terdakwa III menawarkan tamu untuk dilayanisecara

seksual oleh Anak Korban ULAN di hotel Ranah Bundo dengan kesepakatanharga sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Anak Korban ULANmenyetujuinya lalu Anak Korban ULAN melayani tamu untuk melakukan hubungansuami istri di kamar hotel Ranah Bundo dan setelah selesai melayani tamu tersebutkemudian Anak Korban ULAN menyerahkan uang sebesar Rp 500.000, (lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa III.wonn selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 18.00 WibAnak Korban ACA mengajak

YANTIke Padang untuk menjemput baju Anak Korban ACA di tempat kos teman AnakKorban ACA dan sesampainya di Padang sekira jam 19.30 Wib Anak Korban ACAmengajak Anak Saksi YANTI ke hotel Ranah Bundo dengan mengatakan bahwatempat tersebut adalah tempat kos teman Anak Korban ACA dan sesampai di kamarhotel Ranah Bundo lalu Anak Korban YANTI bertemu dengan Anak Korban SARAH,Anak Korban IKA, Anak Korban ULAN dan Anak Korban JENNY dan Anak KorbanYANTI menginap bersama sama di dalam kamar hotel Ranah Bundo

Tersebut lalukeesokan harinya tanggal 27 Maret 2020 sekira jam 06.00 Wib datang beberapaorang teman Anak Korban ACA yakni terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, AnakSaksi ALIF, Anak Saksi RIO dan saksi AVIS dan tidur tiduran bersama di dalamkamar hotel tersebut kemudian sekira jam 08.00 Wib lalu Anak Korban ULAN danAnak Korban IKA pergi keluar hotel Ranah Bundo dan sesampainya diluar hotel laluAnak Korban ULAN dan Anak Korban IKA bertemu dengan beberapa orang ibu ibuyang merupakan pegawai Dinas Sosial

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASWAT bin USMAN) dengan Pemohon II (SIIRMA binti RAJA ULAN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1998 di Sibintayan, Jorong Sibintayan, Nagari Muara Tais, Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman; 4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah (PengesahanNikah) yang diajukan oleh:ASWAT bin USMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Sibintayan, Jorong Sibintayan,Nagari Muara Tais, Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman,sebagai Pemohon I.SITIRMA binti RAJA ULAN

LubukSikaping dengan Register Nomor 84/Pdt.P/2012/PA Lbs. pada 22 Mei 2012mengajukan halhal sebagai berikut:Dengan ini Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Penetapan nikah,adapun alasan Permohonan Penetapan Nikah ini adalah sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan diSibintayan, Jorong Sibintayan, Nagari Muara Tais, Kecamatan Mapat Tunggul,Kabupaten Pasaman, pada tanggal 04 September 1998 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Raja Ulan

nikah sebelumnya kepada P3N namun tidakterdaftar di KUA sampai sekarang, karena surat nikah sangat perlu bagi PemohonI dan Pemohon II untuk mengurus persyaratan keperluan suratsurat pentinglainnyaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapak dapatmengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ASWAT bin USMAN)dengan Pemohon II (SIIRMA binti RAJA ULAN

bin ABDUL MUTALIB, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2003 diSibintayan, Jorong Sibintayan, Nagari Muara Tais, Kecamatan MapatTunggul, Kabupaten Pasaman;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Raja Ulan

telah memenuhi batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan Pemohon I danPemohon II yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 September1998 di Sibintayan, Jorong Sibintayan, Nagari Muara Tais, Kecamatan MapatTunggul, Kabupaten Pasaman, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Raja Ulan

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX,agama Islam, umur 18 tahun, pekerjaan Swasta, dengan seorangperempuan bernama Ulan Ramadhani binti Suhadi, umur 17 tahun 9 bulan,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya;2. Bahwaperkawinan tersebut belum dapat diaksanakan dan ditolak oleh KUAKecamatan Semampir, Kota Surabaya karena calon mempelai lakilaki yaituanak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No. 1 Tahun1974;3.

Menetapkan memberi Dispensasi Kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama XXXX, umur 18 tahun dengan seorangPerempuan yang bernama Ulan Ramadhani binti Suhadi;3.

Oleh karena itu MajelisHakim membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, benar ia adalah anak Pemohon dan bermaksud akan menikahdengan seorang bernama Ulan Ramadhani bin Suhadi dan sudah salingmencintai serta telah sepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan;bahwa, calon istrinya tersebut berstatus perawan;bahwa, ia dengan calon istrinya

tersebut tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak ada hubungan sesusuan serta telah mendapat restu orang tua;bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktudekat ini karena Ulan Ramadhani sudah hamil 4 bulan;bahwa ia sanggup menjadi suami yang baik, bertanggung jawab, dansekarang sudah bekerja Swasta (Proyek) dengan pengasilan Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah) per bulan;Menimbang bahwa calon istri anak Pemohon di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Kartu Tanda Penduduk atas nama Hamam Ashari, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Pemohon), bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai Cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.11);12.Kartu Tanda Penduduk atas nama Ulan Ramadhani, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksinya

Landak Bahwa setelah patroli tersebut, Saksi beserta Saksi Pak RiduanAlias Pak Ulan dan Saksi Rikardus Patrik Alias Igo menemukan adanyabanyak bekas panen, kemudian kami bertiga mengecek jejak bekasorang angkut buah dan beberapa berondolan jatuh dijalanan sehinggasampai dengan jarak 150 meter dari kabun sawit bapak saksi, saksimengecek dan menemukan ada 5 (lima) tumpuk TBS yang mana saksibertiga curiga bahwa ada orang yang telah melakukan pencuriandengan cara memanen dan dipindahkan buahnya ke lokasi

merupakan karyawan dari saksiFredy Lumban Batu; Bahwa sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor milikterdakwa Darius Tinus yang di gunakan untuk mengambil buah kelapasawit milik saksi Fredy Lumban Batu di daerah Mangkuas Lokasi KebunSawit Plasma 10, KM.15 Dusun Tareng Plasma 2, Desa Amboyo Utara,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak pada hari minggu tanggal 27Juni 2021 sekira pukul 15.53 Wib;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut telah benar;3.Riduan Alias Pak Ulan

sdra Ponti, sdra Oton dan sdraMoko pulang kerumah masingmasing; Bahwa keesokan harinya tanggal 27 Juni 2021 sekira pukul 15.53 WIB,Saksi Rikardus Patrik, S.P Alias Igo Anak Asiur dan Saksi Riduan Alias PakUlan Anak Imran melakukan patroli di kebun milik Saksi Fredy Lumban Batudan menemukan adanya tumpukan buah yang telah dipanen namun bukandipanen oleh karyawan panen, buah tersebut disembunyikan dalam semaksemak, kKemudian Saksi Rikardus Patrik, S.P Alias Igo Anak Asiur dan SaksiRiduan Alias Pak Ulan

Anak Imran melakukan patroli di kebun milik Saksi FredyLumban Batu dan menemukan adanya tumpukan buah yang telah dipanennamun bukan dipanen oleh karyawan panen, buah tersebut disembunyikandalam semaksemak, kemudian Saksi Rikardus Patrik, S.P Alias Igo Anak Asiurdan Saksi Riduan Alias Pak Ulan Anak Imran melakukan pengintaian di kebuntersebut dan kemudian datanglah 3 (tiga) orang dengan menggunakan 2 (dua)buah sepeda motor ke arah tumpukan buah yang disembunyikan dalam semaksemak, lalu pada saat

ketiga orang tersebut hendak memindahkan buah, SaksiRikardus Patrik, S.P Alias Igo Anak Asiur dan Saksi Riduan Alias Pak Ulan AnakImran melakukan penyergapan kepada ketiga orang Saksi Tersebut, namun duadari ketiga orang tersebut langsung lari meninggalkan lokasi, sedangkan salahsatunya dari ketiga orang tersebut berhasil diamankan;Menimbang, bahwa orang yang berhasil diamankan oleh Saksi RikardusPatrik, S.P Alias Igo Anak Asiur dan Saksi Riduan Alias Pak Ulan Anak Imranadalah Terdakwa Darius Tinus

KOSIM berhasilmelarikan diri sehingga saksi ULAN SOFYAN beserta Tim hanyaberhasil menangkap saksi NURJAYA alias JAYA als JAYUL.

Bekasikemudian saksi ULAN SOFYAN beserta Tim mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sedang memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya saksi ULAN SOFYAN beserta tim melakukanpenyelidikan dan mendapat informasi tentang ciriciri dan keberadaanTerdakwa, yang sedang berada di sebuah balebale yang beradadisamping sebuah rumah yang beralamat di Kp. Cecedet Rt. 003 Rw.001 Desa Sumbereja Kec. Pebayuran Kab. Bekasi.

Bahwa kemudian saksi ULAN SOFYAN beserta Tim melihatTerdakwa bersama dengan saksi NURJAYA als JAYA als JAYUL binRAIN (berkas terpisah/splizting), sdr. ROHADI alias DEGUL dan sdr.sdr.

KOSIM (Daftar Pencarian Orang/DPO) sedang mengkonsuminarkotika jenis sabu di sebuah balebale yang berada disampingrumah saksi NURJAYA als JAYA als JAYUL, selanjutnya sekira pukul21.30 wib saksi ULAN SOFYAN beserta Tim langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi NURJAYA als JAYA als JAYUL namuntemanteman Terdakwa, sdr. ROHADI alias DEGUL dan sdr.

KOSIM (Daftar Pencarian Orang/DPO) berhasilmelarikan diri sehingga saksi ULAN SOFYAN beserta Tim hanyaberhasil menangkap saksi NURJAYA als JAYA als JAYUL.

Novi Ulan Suly, Jenis kelamin Perempuan umur 29 tahun yangsaat ini sudah menaikah;1.2. Mayasy Muharmy, Jenis kelamin Perempuan, umur 22 tahunyang saat ini sudah menikah;1.3.

memberikan keterangandi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluargahanya sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menghibahkantanah dan rumahnya kepada anaknya yang ketiga;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Hajah Sukiati telahdikarunial 3 orang anak yang bernama masingmasing bernama : Novi Ulan

Tengah, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Hajah Sukiati;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Hajah Sukiati telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama masingmasing bernama : Novi Ulan

Raya Puyung Praya; Sebelah Timur : Gang buntu; Sebelah Barat > Rumah Sumiani:;Selanjutnya menurut keterangan Pemohon dengan menunjukkanPutusan Pengadilan Agama Praya, bahwa tanah dan bangunan tersebutadalah asalnya Harta bersama antara Pemohon dan Istrinya yang kemudiantelah terjadi perdamaian di Pengadilan Agama Praya yang isinya antara lainbahwa terhadap harta bersama tersebut diberikan kepada ketiga oranganaknya yang bernama: Nopi Ulan Suly Rahayu, Mayasyi Muharmy Rahayudan Rumiyah Septi Niemy

Ramli yang akan diperuntukkankepada ketiga orang anaknyanya bernama : Novi Ulan Suly, MayasyMuharmy dan Rumiah Septiniemy Rahayu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 33 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa : untuk menjadi wali anak dilakukan melalui penetapan pengadilan,dimana di dalam penjelasan pasal demi pasalnya dijelaskan bahwa Pengadilanyang dimaksud dalam ketentuan ini adalah Pengadilan Agama bagi yangberagama Islam dan Pengadilan

Pemohon bingung mencari pinjaman, padaakhirnya bertemu ANI ULAN LESTARI untuk meminjam uang untuk menutupi kekuranganrenovasi rumah ibu Pemohon. Pertemuan Pemohon dan ANI diawali pada saat keduanyamasuk dalam satu tim sukses PILKADA JEMBER. Karena merasa Pemohon punya hutangbudi, Pemohon bersedia melakukan apapun untuk membalas budi ANI ULAN LESTARI.Hubungan antara ANI ULAN LESTARI dan Pemohon menjadi akrab, itu pun diketahui olehTermohon dan mengijinkan untuk berteman.

Pernah suatu saat di GOR Jember, Ani Ulan Lestari itu sebenarnya tidakmenyanyi karena waktunya sudah tidak cukup, namun oleh Pemohon tetap dibayar mahaldan justru diajak makanmakan bersama. Disinilah awal perkenalan antara Pemohondengan selingkuhannya.

No.1559/Pdt.G/2017/PA.Jrkeduanya itu setelah terungkap keduanya selingkuh, hal ini Termohon ketahui dariomongan sopir kantor Pemohon sendiri yang mengatakan kenapa Pemohon selingkuhdengan Ani Ulan Lestari ? itu karena Termohon pernah menuduh Pemohon selingkuh.Ucapan Termohon adalah doa kata Pemohon.

Pemohon dan ANI Ulan Lestari telahsaling mengenal saat masuk dalam satu tim sukses PILKADA JEMBER. Karena hutang buditersebut Pemohon bersedia melakukan apapun untuk membalas budi ANI ULAN LESTARI.Hubungan antara ANI ULAN LESTARI dan Pemohon menjadi akrab, itu pun diketahui olehTermohon dan mengijinkan untuk berteman. Lamakelamaan, pasca Termohon bertemu denganmantan suami ANI dan mendapat cerita yang bersifat provokatif, bahwa ANI itu tukangmenguras harta lakilaki pasangannya.

Pada pokoknya Termohon tetap pada dalilbantahannya bahwa penyebab perselsihan dan pertengkaran adalah karena Pemohonberselingkuh dengan wanita idaman lain bernama Ani Ulan Lestari. Dalam tanggapanterakhirnya, Pemohon tetap pada bantahannya bahwa Pemohon hanya akrab saja dengan AniUlan Lestari.