• Mangka, Umur + 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, AlamatAkaAkae Riase, Desa Aka Akae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatIX;dalam hal ini Tergugat Il, VI, XIV, XV, XVII, XVIII dan TurutTergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, memberikan kuasa kepadaMuhammad Nasir, S.H., M.H., dan Darmin, S.H., Advokat yangberkantor di JI.

  Kantoro danSawahMakmur Kantoro;Dikuasai oleh Rendi Bin Toyyeb (Tergugat XVII), Di Garap / Di KerjakanOleh Kamal H. Mangka Turut Tergugat IX;8. Enam (6) Petak Tanah Sawah dengan Luas +1 Hektar yangterletak di kampung Salo Bompong, Desa Damai, Kecamtan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, Dengan Batas batasSebagai Berikut; Sebelah Utara : Sawah Hasrah P.

  Sidrap Sebelah selatan : Sawah Lakka/Wahyuti; Sebelah barat : Sawah Legge/Laking;Dikuasai oleh Rendi Bin Toyyeb (Tergugat XVII), di Garap / di Kerjakanoleh Gappar Turut Tergugat VIII;10. Satu (1) Petak Tanah Sawah dengan Luas + 50 Are yang terletakdi Kampung Salo Bompong, Desa Damai, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, Dengan Batas Batas Sebagai berikut; Sebelah Utara : Sawah Ladini. Sebelah Timur : Sawah H.

  TandaPengenal Advokat (KTPA) yang masih berlaku dan dilampiri fotokopi BeritaAcara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat;Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat II, VI, XIV, XV, XVII, XVIIIdan Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, telah menyerahkan surat kuasakhusus tanggal 01 Agustus 2021 yang telah deregister di Pengadilan AgamaSidenreng Rappang pada tanggal 10 Agustus 2021 dengan nomorHalaman 19 dari 23 putusan Nomor 538/Padt.G/2021/PA.

  , XVII dan Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VI, VU, IX, di luar hadirnyapara Penggugat, Tergugat V, X dan tanpa hadirnya Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI,VIII, IX, X, XI, XI, XI, dan XVI ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syaraswati Nur Awalia,S.Sy Munamah, S.H.I.Heru Fachrurizal, S.H.1Panitera Pengganti,Sitti Naimah, S.AgHalaman 22 dari 23 putusan Nomor 538/Padt.G/2021/PA.

• Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara paraTerdakwa dalam kaitannya dengan jabatan Saksisebagai Pabandya Ops Sopsdam XVII/Cendrawasin dan tidak mengenal paraTerdakwa2. Bahwa tugas, wewenang dantanggungjawab Saksi sebagai Pabandya OpsSopsdam XVII/Cen yaitu membantu tugastugasAsops Kasdam XVII/Cen dibidang operasi dalammerencanakan, menyiapkan dan melaksanakanpada kegiatan binsat, siaga, operasi danhartapsat.3.

  Bahwa tentang fasilitas pemeliharaan heliBell412 bukan merupakan tugas Kodam XVII/Cen tetapi dari Puspenerbad, Kodam XVII/Censebagai pengguna untuk keperluan operasidalam hal ini.13. Bahwa Saksi mengetahui adanyakecelakaan heli Penerbad jenis Bell412 EP TNIAD Noreg5170 di Kp. Aroanop Kab. MimikaProp.

  Bahwa pada saat penerbangan pada tanggal 15Desember 2013 ke Aroanop, Timika Mayor tidak mendapat TRdari Staf Ops Kodam XVII/Cendrawasih.6.

  Hendriana (Manager Operasional PT AirfastIndonesia), namun dijawab sesuai petunjuk Kasdam (Kodam XVII/Cen) tadi malamhanya 3 orang yang ikut .

  /Cenderawasih dan surat perintah Pangkadam XVII/Cenderawasih nomor Sprin/4015/X1/2013 tanggal 20 Nopember2013 tentang perintah melakukan penerbangan di wilayah PapuaBKO Kodam XVII/Cenderawasih..

• ., Advokat/Pengacara berkantor di JalanBilawayya V Nomor 9, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 September 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi , Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X, XII, XI, XV, XVI, XVI,XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIl/Tergugat , Il, Il, IV, V, Vil, VII,IX, X, XI, XIll, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXIl,XXIIl/Pembanding , Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X, XII, XIII, XV,XVI, XVII, XVIII, XEX

  , XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXI/Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X,XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXII/Pembanding , Il, Ill, IV,V, VII, VIII, IX, X, X11, XI, XV, XVI, XVII, XVI, XIX, XX, XXI, XX, XXIIl telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2508 K/Pdt/2012 tanggal 30 April 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Para Termohon Kasasi/Penggugat , Il, Ill, IV, V/

  , IV, V, VII, VII, EX, X, XI,XIll, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXII pada tanggal 28 Juli 2015kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X, XII, XII, XV, XVI, XVII,XVIII, XIX, XX, XXI, XXIl, XXIIl/Pembanding , Il, Ill, IV, V, VII, VII, IX, X, XH,XIll, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXII diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 21 Oktober 2015 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan

  , XVIII, XIX, XX, XX, XXI1, XXIl/Tergugat , Il, Ill, IV, V,VII, VIII, IX, X, Xl, XII, XV, XVI, XVII, XVINL, XIX, XX, XX, XXII, XXIIl/ParaPembanding , Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XV, XVI, XVIL, XVII, XIX, XX,XXI, XXIl, XXIIl dalam memori peninjauan kembali tersebut pada pokoknyaialah:Keberatan Pertama:1.

  MASAULENGtersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi , Il, Ill, IV, V, VII, VII, IX, X, XII, XIll, XV, XVI, XVII, XVII, XIX,XX, XX, XXIl, XXlll/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX, X, Xl, XII, XV,XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIUI/Pembanding , Il, lll, IV, V, VI,VIII, IX, X, XII, XI, XV, XVI, XVI, XVI, XIX, XX, XX, XXII, XXII untukmembayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah

• Pamulang,Tangerang Selatan, Banten, meskipun tidak dicantumkan nama dibelakangmasingrnasing orang tuanya (ahli warisnya) dan perkara ini bukanlah perkaragugatan waris.5 Bahwa Tergugat VIII s/d Tergugat XVII adalah selaku penyewa bangunan yangdidirikan diatas tanah seluas +/ 1.730 M2 yang merupakan bagian dari tanahseluas +/ 3.460 M2 sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 1732/Pondok CabeUdik yang telah disewasewakan oleh Tergugat I s/d Tergugat VII kepadaTergugat VIII s/d Tergugat XVII.

  Saiyan bin14Mari telah disewasewakan kepada Tergugat VIII sid Tergugat XVII secaratanpa hak dan melawan hukum dan tanpa izin dari Penggugat.7 Bahwa perbuatan Tergugat I s/d Tergugat XVII tersebut jelasjelas telahmerugikan hak Penggugat dan perbuatan Tergugat I s/d Tergugat XVII tersebutadalah Perbuatan Melawan Hukum.8 Bahwa oleh karena Tergugat I s/d Tergugat XVII telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum, maka sudah selayaknya jika Tergugat I s/d TergugatXVII supaya segera mengosongkan dan

  sidTergugat XVII diatas tanah seluas +/ 1.730 M2 yang merupakan bagian daritanah seluas +/ 3.460 M2 sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 1732/PondokCabe Udik sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 11 Nopember1992 No. 17538.Menghukum Tergugat I s/d Tergugat XVII atau siapapun yang mendapatkan hakdari tanah yang berasal dari tanah tersebut supaya segera mengosongkan danmenyerahkan tanah seluas +/ 1.730 M2 yang merupakan bagian dari tanahseluas +/ 3.460 M2 sebagaimana dimaksud dalam SHM No

  XVII secara tanggung renteng supayamembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan perkaraini.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad).169 Menghukum Tergugat I s/d Tergugat XVII supaya membayar biaya perkara.10 Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II supaya menaati danmematuhi putusan perkara ini.Apabila

  Meski tidak dicantumkan namadibelakang masingmasing orang tuanya dan perkara ini bukanlah gugatanperkara waris;Bahwa Tergugat VIII sampai Tergugat XVII adalah selaku penyewa bangunanyang didirikan diatas tanah 1.730 m2 yang merupakan bagian dari tanah 3. 460m2, telah disewakan oleh Tergugat I sampai VII, sehingga ada relevansinyaTergugat VIII sampai XVII ikut digugat dalam perkara ini;226 Bahwa Penggugat dengan tegas dan jelas telah menyebut subyek gugatan yaituTergugat I sampai dengan Tergugat XVII

• Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun2014 melalui pendidikan Secata PK Gel. di RindamXVil/Cenderawasih selama 4 (empat) bulan,setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan kecabangan Infanteri diRindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan, kemudianditugaskan di Yonif 755/Yelet sampai dengan sekarang sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPratu NRP 31140394350394.b.

  Selanjutnya berdasarkan surat Danyonif755/Yalet nomor R/49/III/2019 tanggal 29 Maret 2019melimpahkan perkara Terdakwa ke Subdenpom XVII/A untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor : 167K/PM.III19/AD/VIII/20193. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan Terdakwatidak pernah menghubungi Kesatuan baik secara lisan, teleponataupun surat untuk memberi tahu keberadaaannya.4.

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 2014 melalui pendidikan Secata PK Gel. di RindamXVlil/Cenderawasih selama 4 (empat) bulan,setelan lulusdilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan kecabanganInfanteri di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan,kemudian ditugaskan di Yonif 755/Yelet sampai dengansekarang sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu NRP 31140394350394.2.

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 2014 melalui pendidikan Secata PK Gel. di RindamXVlil/Cenderawasih selama 4 (empat) bulan,setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan kecabanganInfanteri di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga) bulan,kemudian ditugaskan di Yonif 755/Yelet sampai dengansekarang sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu NRP 31140394350394.2.

  Selanjutnya berdasarkan suratDanyonif 755/Yalet nomor R/49/III/2019 tanggal 29 Maret 2019melimpahkan perkara Terdakwa ke Subdenpom XVII/A untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.2 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuanbaik melalui Surat maupun telepon.Hal 9 dari 13 hal Putusan Nomor : 167K/PM.III19/AD/VIII/20193.

• Bahwa Tergugat XVII dan Tergugat XVIII adalah pihak yang membeli tanahdari ahli waris / keturunan Kartodjo alias Kartodjo Sodjo ; 4. Bahwa Tergugat XIX adalah pihak yang membeli tanah dari Tergugat X VII danXVIII : 55.

  Antonius Willy Soehapto (Tergugat XVII) dan Dr.

  dan XVIII yang terletak diPersil 84 dan Persil 85, sehingga batas alam berupa sungai Karanggongsotersebut keadaannya sekarang telah berubah karena alur sungaiKaranggongso diubah oleh Tergugat XVII dan Tergugat XVIII denganmenyudet sungai Karanggongso melewati tanah persil 84 milik Tergugat XVII dan XVIII ;e Sebelah Timur : Parit yang membatasi tanah yang dikuasai oleh ROSARETNANI ;e Sebelah Selatan : Samudera Indonesia ; Yaitu bidang tanah yang luasnya = 7.391 M2 dari keseluruhan tanah yang dikuasaioleh

  Bahwa telah terdapat alasan yang sangat kuat untuk meletakkan sita jaminanatas objek sengketa, dimana terbukti pada saat tanah objek sengketa masihdalam tahapan sengketa, oleh Tergugat XVII dan XVIII telah diperjual belikankepada Tergugat XIX ; 27.

  Menyatakan penguasaan dan pemilikan tanah objek sengketa yang dilakukanoleh Almarhum Kartodjo alias Kartodjo Sodjo yang diteruskan olehketurunannya yaitu Tergugat I XVI (melalui pewarisan) dan kemudianditeruskan oleh Tergugat XVII XVII (melalui jual beli dengan ahli warisKartodjo alias Kartodjo Sodjo) dan selanjutnya oleh Tergugat XIX melalui jualbeli dengan Tergugat XVII dan XVII adalah perbuatan yang melanggar hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor:4.

• ., Advokad, berkantor di Jalan Toar Nomor73, Kelurahan Mahakeret Barat, Lingkungan VI,Kecamatan Wenang, Kota Manado;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XIX, XX, XXlI/para Pembandingdan Tergugat XVIII/Turut Terbanding;Melawan:NAOMI EMI RUMENGAN, bertempat tinggal di Jalan14 Februari Nomor 168, Kelurahan Teling Atas,Lingkungan III, Kecamatan Wanea, Kota Manado;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat

  berkedudukandi Jalan Pomorow, Teling Atas, Manado;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi/Tergugat VI, XXIII, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX,XXXl/para Pembanding dan Tergugat l, Ill, IV, XI, XI,XXIl, XXIV, XXV, Turut Tergugat/para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraTermohon Kasasi/Tergugat II, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI,XVII

  Pascoal, Lurah Singkil,Kecamatan Manado Utara, Kotamadya Dati Il Manadosebagaimana terurai pada alasan peninjauan kembali butir 2tersebut di atas adalah menjadi bukti baru (Novum) bagi paraPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II, V, VII, VIII, IX, X, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXI dalam mengajukanpermohonan peninjauan kembali ini, Karena ternyata bahwa tanahpasini milik dari Dina Rumengan hanyalah sebatas pada bidangtanah yang dalam penguasaan dari almarhum A.

  secara mendalam nampaklah dengan jelas bahwatanah objek sengketa yang digugat oleh Termohon PeninjauanKembali/Penggugat terhadap para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XX, XXI adalah tanah kintal yang tidak termasuk bidang tanahyang berada dalam penguasaan dari almarhum A.

  Sangian Sasia;e Keluarga Mangkey Rhemrev;e Keluarga Angkouw Sangian;Bahwa menyangkut tanah kintal yang saat ini sedang dalampenguasaan dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il,V, VII, VII, IX, X, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI dantelah menjadi milik dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XX, XXI melalui transaksi jual beli, tanah mana berasal dari tanahmilik Hein Sinaulan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor

• September 2016,upaya perdamaian dalam proses mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan karena para pihak tidak menghasilkan kesepakatan sampaibatas waktu yang telah ditentukan.Bahwa berdasarkan Peraturan Panglima TNI NomorPerpang/11/V1/2007 tentang Tata Cara Pernikahan, Perceraian dan Rujukbagi Prajurit, Pemohon selaku Anggota TNIAD aSCitclah) =omemperoleh=sizin perceraian dari atasannyasebagaimana ternyata pada Surat Izin Cerai Nomor (EE Tanggal18 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Ajendam XVII

  Setelah Termohonmenjalani operasi laparoskopi, dokter mengatakan bahwa Termohonsudah ada harapan untuk punya anak;5. bahwa pada tahun 2007 gaji Pemohon masih kecil dan tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, maka dengan izin Pemohon,Termohon bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah EndraCisanda, teman sejawat Pemohon di Ajendam XVII/Cenderawasih.Tugas Termohon adalah menjaga dan mengasuh anakanak EndraCisanda karena istrinya juga berkerja.

  Sesampainya di Jayapura, Pemohon langsungmelapor ke Kesatuan Ajendam XVII/Cenderawasih bahwa Endra Csandatelah mengganggu istrinya (Termohon).

  ke AsramaKodam Lama di mana Termohon bertempat tinggal, tetapi memilin untuktinggal di Barak Ajendam XVII/Cenderawasih sampai sekarang;12.bahwa meskipun telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2016,Pemohon dan Termohon masih berkomunikasi, bahkan pada tanggal 21Juli 2016 masih melakukan hubungan intim di Hotel Ersita Hamadi;13.bahwa Pemohon dan Termohon masih melakukan hubungan intim padatanggal 21 Juli 2016, membuktikan bahwa Pemohon dan Termohonmasih rukun atau setidaktidaknya masih

  Allah kelak akan memberikan kelapangansetelah kesempitan.Menimbang bahwa untuk membuktikan sejaunh mana kemampuannya,Tergugat Rekonvensi sebagai Prajurit TNIAD Ajendam XVII/Cenderawasihmengajukan bukti Surat yang diberi tanda TR1, TR2, TR3, dan TR4.Menimbang bahwa dari bukti TR1 tentang Pembayaran Gaji IndukBulan Oktober 2016 Subsatker Ajendam XVII/Cenderawasih, terbuktiTergugat Rekonvensi mempunyai gaji bersih sejumlah Rp4.341.400 (empatjuta tiga ratus empat puluh satu ribu empat ratus rupiah) setiap

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURAPUTUSANNomor : PUT /37K/PM.III19 / AD / Il / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUSHENDI.Pangkat / NRP : Kapten Cpm / 292070095371069.Jabatan : Dansatlak Idik Denpom XVII/2 Biak..Kesatuan : Pomdam XVII / Cenderawasih.Tempat dan

  tanggal lahir : Tasikmalaya, 5 Oktober 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : ASsrama Denpom XVII/2 Biak.Terdakwa ditahan oleh :1.

  Danpomdam XVII / Cenderawasih selaku Ankum selama 20 ( dua puluh ) hariterhitung mulai tanggal 1 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 20Nopember 2009 di Sel Mapomdam XVII/Cenderawasih Berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara dari Dan Pomdam XVII/CenderawasihSelaku Ankum Nomor : Kep / 03 / XI / 2009 tanggal 3 Nopember 2009.2.

  Kemudian diperpanjang sesuai :Perpanjangan Penahanan selama 30 ( tiga puluh ) hari terhitung mulai tanggal21 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 20 Desember 2009 di SelMapomdam XVII/Cenderawasih,Berdasarkan Surat Keputusan Nomor: Kep / 89819/X1/2009, tanggal 28 Nopember 2009 dari Pangdam XVII / Cenderawasihselaku Papera.3.Kemudian diperpanjang selama 30 (tiga puluh) hari terhitumg mulaitanggal 20 Desember 2009 sampai dengan 20 Januari 2010 di SelMapomdam XVII/Cenderawasih berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan

  /Cenderawasih dan ditugaskkan diDenpom XVII/2 Biak sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi Perkara ini masih berstatus Dinas aktif denganpangkat Kapten CPM NRP. 2920095371069..

• Hernatia yang akandilaksanakan setelah Susbatih Muda di Rindam XVII/Cenderawasih ditutup.. Bahwa pada hari Rabu 26 Agustus 2009 Terdakwa mendapatijin pesiar, kKemudian Terdakwa Sms Saksi1 mengatakanSayang, mau nggak kita main lagi di hotel?

  Setelahmengetahui bahwa Saksi2 hamil, maka Saksi pergi ke Kotarajadan menemui Wadanyon 754/ENK dan menceritakan semuakejadian yang dialami oleh Saksi2, kemudian Wadanyon754/ENK/ memerintahkan...memerintahkan Pasi 1 Yonif 754/ENK untuk mengecekapakah benar Terdakwa anggota Yonif 754/ENK atau bukan.Setelah di cek Terdakwa adalah anggota Yonif 754/ENK dansudah berkeluarga sehingga Saksi memilin melaporkanmasalah tersebut ke Pomdam XVII/ Cenderawasih..

  Bahwa sejak tanggal28 Juli 2009 Terdakwamengikuti pendidikanSusbatin Muda di lfarGunung Rindam XVII/Cenderawasih, padahari Jumat tanggal 14Agustus 2009Terdakwa mendapatperintah dari pelatihRindam untuk membelisemen untuk membuatlapangan volly, setelahbeli semen Terdakwamampir di CounterKartika untuk membelipulsa yang kebetulanbersebelahan dengantoko bangunan tempatmembeli semen, saatitulah Terdakwaberkenalan denganSdri. Saksill.

  Bahwa pada tanggal 10 September 2009dilaksanakan upacara penutupan SusbatihMuda di Rindam XVII/Cenderawasih.Pada tanggal 11 September 2009 setelahmendapatkan fax surat ijin jalan dariDanbrigif 20/IJK Timika (nomor dantanggal surat lupa), Terdakwa langsungberangkat dari Jayapura menuju Ambonuntuk melaksanakan cuti nikah danmenikah dengan Sdri.

  Bahwa benar, sejak tanggal 28 Juli 2009 Terdakwa mengikutipendidikan Susbatih Muda di lfar Gunung Rindam XVII/15Cenderawasih, pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2009Terdakwa mendapat perintah dari pelatih Rindam untukmembeli semen untuk membuat lapangan voli, setelah belisemen Terdakwa mampir di Counter Kartika untuk membelipulsa yang kebetulan bersebelahan dengan toko bangunantempat membeli semen, saat itulah Terdakwa berkenalandengan Sdri. Saksill.

• Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI,XIll, XIV, XV, XVI dan Tergugat XVII Intervensi yang mengklaim tanahmilik Para Penggugat Intervensi adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);.

  Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil, VIII, IX, X, XI, XII, XI,XIV, XV, XVI dan Tergugat XVII Intervensi agar membayar kerugianmateril maupun moril yang dialami Para Penggugat Intervensi sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atau yang patut menurutMajelis Hakim;.

  Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIN,XIV, XV, XVI dan Tergugat XVII Intervensi untuk menyerahkan danmengosongkan tanah perkara serta membongkar segala tanamtanaman milik Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, Xl, XII,XIV, XV, XVI dan Tergugat XVII Intervensi untuk dapat dikuasai olehPara Penggugat Intervensi dalam keadaan baik tanpa adanyahalangan apapun;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu, walaupun adaupaya hukum lain, verzet, banding

  , kasasi dan lainlain (uitvoerbaar bijvoorraad);Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII,XIV, XV, XVI dan Tergugat XVII Intervensi untuk membayar biayaHalaman 10 dari 26 hal.

  Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XI,XIV, XV, XVI, dan Tergugat XVII Intervensi untuk menyerahkan danmengosongkan tanah perkara serta membongkar segala tanamtanaman milik Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XI,XIV, XV, XVI, dan Tergugat XVII Intervensi untuk dapat dikuasai olehPara Penggugat Intervensi dalam keadaan baik tanpa adanyahalangan apapun;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu, walaupun adaupaya hukum lain, verzet, banding

• Bahwa Terdakwa pada tahun 2002 masuk menjadianggota INI AD melalui pendidikan Secata PK Gol di Rindam XVII / Cenderawasih selama 6 (enam)bulan, setelah lulus~ dilantik dengan pangkatPrada dilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruanInfantri selama 3 (tiga) bulan di Rindam XVII /Cenderawasih, setelah lulus selanjutnyaditempatkan di Yonif 751 / BS s/d sekarangdengan pangkat Pratu, NRP. 31020814230780..

  Berdasarkan SuratPerintah dari Kakumdam XVII / Cenderawasih NomorSprin / 65 / VI / 2009 tanggal 30 Juni 2009serta Surat Kuasa dari Terdakwa kepada paraPenasehat Hukum tertanggal 13 Agustus 2010.Bahwa Saksi yang dihadapkan = di sidangmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutNama Lengkap : Sultan Syahrir, Pangkat / NrpLetda Inf Nrp. 11060023380185, Jabatan : dQuluDanton I Kipan E, sekarang Danton Kiwaldam,Kesatuan : dulu Yonif 751 / BS, sekarang KiwalDenmadam XVII / Cenderawasih, Tempat / tgl lahirPalu

  , 16 Januari 1985, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, AgamaIslam, Tempat Tinggal : du/u Asrama Kipan EYonif 751 / BS Skamto Jayapura, sekarangPerumahan Kiwaldam XVII / Cenderawasih JayapuraPapua.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

  Bahwa Terdakwa pada tahun 2002masuk menjadi anggota INI ADmelalui pendidikan Secata PKGol di Rindam XVII /Cenderawasih selama 6 (enam)bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Pradadilanjutkan mengikutipendidikan kejuruan Infantriselama 3. (tiga) bulan diRindam~ XVII / Cenderawasih,setelah lulus selanjutnyaditempatkan di Yonif 751 / BSs/d sekarang dengan pangkatPratu, NRP. 31020814230780.2.

  Bahwa benar' Terdakwa padatahun 2002 masuk~ menjadianggota TNI AD melaluipendidikan Secata PK Gol di Rindam XVII /Cenderawasih selama 6(enam) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkatPrada dilanjutkan mengikutipendidikan kejuruanInfantri selama 3. (tiga)bulan di Rindam~ XVII /Cenderawasih, setelah lulusselanjutnya ditempatkan diYonif 751 / BS s/d sekarangdengan pangkat Pratu, NRP.31020814230780.2.

• Penggugat:
  Mansur, S
  Tergugat:
  1.POKJA PEMILIHAN XVII pada paket pembangunan Kantor DPMTSP
  2.Pejabat Pembuat Komitmen atau Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas Penanaman Modal

• ( G0PUTUSANNomor 400/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURMIATI TINDAON Alias ATITempat lahir : Sei BambanUmur / Tanggal Lahir : 51 Tahun / 14 Juni 1968Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun XVII Desa Sei Bamban Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang BedagalAgama

  mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NURMIATI TINDAON Alias ATI, pada hari Selasatanggal 21 Mei 2019 sekira pukul 06.45 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2019, bertempat di Dusun XVII

  DORMAULI SITINDAON Bahwa Saksi adalah adik kandung Terdakwa dan SaksiESPIANNA TINDAON; Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangansehubungan dengan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi ESPIANNA TINDAON; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21Mei 2019 sekira pukul 06.45 Wib di Dusun XVII Desa Sei BambanKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai:; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar pukul06.45 wib ketika Saksi sedang berada di sawah

  ESPIANNA TINDAON Bahwa Saksi adalah kakak kandung Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangansehubungan dengan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21Mei 2019 sekira pukul 06.45 Wib di Dusun XVII Desa Sei BambanKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa orang tua Saksi dan Terdakwa meninggalkan sawahseluas 12.885 m* yang terletak di Dusun XVII Desa Sei BambanKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang

  JUMARLES TAMBUNHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN Srh Bahwa Saksi merupakan Kepala Dusun XVII Sei Bamban; Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangansehubungan dengan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi ESPIANNA TINDAON; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21Mei 2019 sekira pukul 06.45 Wib di Dusun XVII Desa Sei BambanKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai:; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena diberitahuoleh warga

• Yefriardi Wibisono, yang terletak di Jalan DarmoPermai selatan XVII/O6 Surabaya.

  No.490/PDT/2017/PT SBY19.40/EKS/2013 antara BURHAN SISWANTO (TERLAWAN 1) sebagai PemohonEksekusi melawan Penghuni Rumah Jalan Darmo Permai Selatan XVII/06Surabaya sebagai Termohon Eksekusi itu adalah benar benar milik ParaPelawan sebagaimana tersebut dalam Setipikat Hak Milik (SHM ) No. 3488atas nama 1.

  Yefriardi Wibisono,yang terletak di Jalan Darmo Permai selatan XVII/O6 Surabaya, seluas 135M2, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Nasional ( BPN ) KotaSurabaya, tanggal 15 Desember 2006, berdasarkan perkara Nomor40/EKS/2013 antara BURHAN SISWANTO ~ sebagai Pemohon Eksekusimelawan Penghuni Rumah Jalan Darmo Permai Selatan XVII/O6 Surabayasebagai Termohon Eksekusi.Sampai dengan putusan dalam perkara ini Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)DALAM POKOK PERKARA:1.2.Menerima dan mengabulkan Perlawanan Para

  pemohon eksekusi melawan penghuni rumah Jalan Darmo PermaiSelatan XVII/O6 Surabaya sebagai Termohon Eksekusi sudah seharusnyadinyatakan tidak sah dan tidak berharga, serta harus diangkat kemball;Para Pelawan selanjutnya menuntut dalam petitum perlawanan dalam pokokperkara point 4 dan 5, menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya:4.

  Yefriardi Wibisono yang terletak diJalan Darmo Permai Selatan XVII/O6 Surabaya, seluas 135 m2 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kota Surabaya, tanggal15 Desember 2006..

• menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: Manibar WanggaiPangkat/NRP : Serda/31980317951178Jabatan : Ba Unit Intel 3.4 Tim IntelKesatuan :Korem 171/PVTTempat tanggal ahir : Sorong, 08 Nopember 1978Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Korem 171/PVT Remu Kota Sorong.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas.Membaca : Berita acara Pemeriksaan dari Denpom XVII

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun1998 melalui pendidikan Secata di Rindam XVII/Cenderawasih,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ditempatkan di Yonif751/BS Sentani, pada tahun 2002 dipindahkan ke Korem 171/PVT,pada tahun 2013 mengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam XVII/Cenderawasih, setelah selesai dilantik dengan pangkat Serda, kembaliditempatkan di Korem 171/PVT sampai sekarang menjabat sebagai BaUnit Intel 3.4 Tim Intel dengan pangkat terakhir Serda NRP31980317951178.2

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 1998 melaluipendidikan Secata di Rindam XVII/Cenderawasih, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada dan ditempatkan di Yonif 751/BS Sentani, pada tahun 2002dipindahkan ke Korem 171/PVT, pada tahun 2013 mengikuti pendidikan SecabaReg di Rindam XVII/Cenderawasih, setelah dilantik dengan pangkat Serda, kembaliditempatkan di Korem 171/PVT sampai sekarang menjabat sebagai Ba Unit Intel 3.4Tim Intel dengan pangkat terakhir Serda NRP 31980317951178.2

  Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI AD pada tahun1998 melalui pendidikan Secata di Rindam XVII/Cenderawasih,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ditempatkan di Yonif751/BS Sentani, pada tahun 2002 dipindahkan ke Korem 171/PVT,pada tahun 2013 mengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam XVII/Cenderawasih, setelah selesai dilantik dengan pangkat Serda, kembaliditempatkan di Korem 171/PVT sampai sekarang menjabat sebagai BaUnit Intel 3.4 Tim Intel dengan pangkat terakhir Serda NRP31980317951178.2

  Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI AD pada tahun1998 melalui pendidikan Secata di Rindam XVII/Cenderawasih,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ditempatkan di Yonif751/BS Sentani, pada tahun 2002 dipindahkan ke Korem 171/PVT,pada tahun 2013 mengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam XVII/Cenderawasih, setelah selesai dilantik dengan pangkat Serda, kembaliMenimbangditempatkan di Korem 171/PVT sampai sekarang menjabat sebagai BaUnit Intel 3.4 Tim Intel dengan pangkat terakhir Serda

• Rekonvensi, Tergugat VII Konvensi/ Penggugat VII Rekonvensi, Tergugat VIII Konvensi/ Penggugat VIII Rekonvensi, Tergugat IX Konvensi/ Penggugat IX Rekonvensi, Tergugat X Konvensi/ Penggugat X Rekonvensi, Tergugat XI Konvensi/ Penggugat XI Rekonvensi, Tergugat XII Konvensi/ Penggugat XII Rekonvensi, Tergugat XIII Konvensi/ Penggugat XIII Rekonvensi, Tergugat XIV Konvensi/ Penggugat XIV Rekonvensi, Tergugat XV Konvensi/ Penggugat Rekonvensi XV, Tergugat XVI Konvensi/ Penggugat XVI Rekonvensi, Tergugat XVII

  Konvensi/ Penggugat XVII Rekonvensi, Tergugat XVIII Konvensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Tergugat XIX Konvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi, dan Tergugat XX Konvensi/ Penggugat XX Rekonvensi;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I tidak dapat diterima;

DALAM REKONVENSI:

• Menyatakan gugatan Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi

  Konvensi/ Penggugat XVII Rekonvensi, Tergugat XVIII Konvensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Tergugat XIX Konvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi, dan Tergugat XX Konvensi/ Penggugat XX Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6.866.000,00 (enam juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

DALAM PERKARA INTERVENSI

>

DALAM INTERVENSI

DALAM EKSPESI

• Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi, Tergugat III Intervensi, Tergugat IV Intervensi, Tergugat V Intervensi, Tergugat VI Intervensi, Tergugat VII Intervensi, Tergugat VIII Intervensi, Tergugat IX Intervensi, Tergugat X Intervensi, Tergugat XI Intervensi, Tergugat XII Intervensi, Tergugat XIII Intervensi, Tergugat XIV Intervensi, Tergugat XV Intervensi, Tergugat XVI Intervensi, Tergugat XVII Intervensi, Tergugat XVIII Intervensi,

Intervensi/ Penggugat XVI Rekonvensi, Tergugat XVIII Intervensi/ Penggugat XVII Rekonvensi, Tergugat XIX Intervensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Tergugat XX Intervensi/ Penggugat XIX Rekonvensi dan Tergugat XXI Intervensi/ Penggugat XX Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM INTERVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum para Penggugat Intervensi/ Tergugat Rekonvensi II dan III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);