MAKU, S.P. tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkanagama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

MAKU, S.P. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakattertentu berdasarkan agama sebagimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2.

Putusan Nomor 3808 K/Pid.Sus/2019Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan, putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana Tanpoa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakattertentu

Tergugattelah berpisah rumah/tempat tinggal selama kurang lebih4 bulan lLamanya;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Antara Penggugat dan Tergugattidak ada saling pengertian dan keterbukaan di dalammembina rumah tangga;;Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah ditempuh musyawarah namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas tindakan dam perbuatan tersebutmengakibatkan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan dan menyebabkan kebencian

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 sebagai berikut:Ejnb wEjU tvnI OnEa,aSU E,aSuECDA P3I 3FA ~ 3aArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadapsuaminya, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak(suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Oleh sebab itu Majelis berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik bagi kedua belah pihak, agar keduanyaterlepas dari penderitaan bathin yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa pada dasarnya hak untuk mentalak itu adalahberada pada pihak suami, akan tetapi dalam hal tertentu hak tersebut dapatdiambil alin oleh hakim seperti apabila kebencian isteri memuncak terhadapsuami, hal ini Sesuai dengan dalil syari yang terdapat dalam klitab MuhazzabJuz Il halaman 81 yang berbunyi :aSJb, woldl als g)lo

la>g jJ amg jJI wt, pos dial IslArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya,maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugat sudahsangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya perkara ini danjuga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat meskipun Majelis hakim telan berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Penggugat dengan Tergugat.

Berbagai daya upaya untukmenghilangkan rasa kebencian itu telah diusahakan, tetapi makin lama justru makinbertambah. Dalam keadaan seperti ini, agama Islam memberi petunjuk supayamengatasinya dengan kesabaran. Sebab dibalik kebencian itu kemungkinan terdapatbanyak kebaikan yang akan diperolehnya. Allah berfirman : Dan jika kamu bersabarmaka itulah yang lebih baik. Alloh SWT berfirman:Artinya : ... dan jika kamu bersabar maka itulah yang lebih baik.

Dan Allah MahaPengampun lagi Maha Penyayang (QS. 4: 25);Artinya : Kemudian bila kamu tidak menyukai mereka, (maka bersabarlah) karenamungkin kamu tidak menyukai sesuatu, padahal Allah menjadikan padanyakebaikan yang banyak (QS.4 :19); Menimbang, bahwa Rasulalloh SAW bersabda :Artinya : Janganlah seseorang mukmin pria marah kepada mukmin wanita (istri).Kalaupun timbul kebencian karena suatu akhlaqnya yang kurang baik,namun masih ada yang menyenangkan dari segi lainnya;Menimbang, bahwa apabila setiap

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugat kepadaTergugat yang dikahawatirkan tidak dapat menjalankankewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidakakan terwujud;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalampasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

kemelutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sangat memuncak, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali dalam saturumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yang artinya: Disaat istritelah memuncak kebencian terhadap Ssuaminya, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah, namun karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali

Oleh karena itu Penggugat sudah tidakSanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat, karena apabila dilanjutkanakan lebih banyakmadlarat daripada maslahatnya;e Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan tlahir dan batin = yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugatkepada Tergugat yang dikahawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah,sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tanggayang bahagia tidak akan terwujud

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 sebagai berikut:Ejnb wEjU tvnI OnEa,aSU E,aSuECDA P3I 3FA ~ 3aArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadapsuaminya, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak(suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Oleh sebab itu Majelis berpendapatHalaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Tbabahwa perceraian adalah jalan terbaik bagi kedua belah pihak, agar keduanyaterlepas dari penderitaan bathin yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa pada dasarnya hak untuk mentalak itu adalahberada pada pihak suami, akan tetapi dalam hal tertentu hak tersebut dapatdiambil alin oleh hakim seperti apabila kebencian isteri memuncak terhadapsuami, hal ini sesuai dengan dalil syarl yang terdapat dalam klitab

MuhazzabJuz II halaman 81 yang berbunyi :dal wlll) ale Sle Lar y jl day jl Qe) are al lal sArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri teryhadap suaminya,maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugatsudah sangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya perkaraini dan juga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membina rumahtangga dengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusaha semaksimalmungkin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Joni Afriadi, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2) sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut

Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atauHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 454/Pid.

Sus/2019/PN Btmperundangundangan yang berlaku, namun ia tetap melakukannya juga,sehingga Majelis Hakim berpendapat, perbuatan Terdakwa menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2)a quo, telah dilakukan dengan sengaja dan tanpa hak, sehingga unsur Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan

untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan(SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2) telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 45 A ayat (2)UU RI No.19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan TranSaksi Elektronik Jo.

Pasal 28 ayat (2) UU RI Nomor11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan Tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2)sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa David Advent Christi Taena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena

Jadi, ungkapan perasaan permusuhan dapatdimaknai perasaan atau keadaan batin sesorang yang mengganggaporang tertentu atau orang lain sebagai lawan atau seterunya.Kemudian, kata kebencian juga memiliki kaitan dengan perasaan ataukeadaan batin seseorang.Kata kebencian dari bentuk dasar benciyang bermakna sangat tidak suka. Jadi, kata kebencian itu dapatdimaknai perasaan atau keadaan batin seseorang yang sangat tidakmenyukal orang tertentu atau orang lain.

Kebencian dan permusuhan itu dapat terhadaporang per orang atau individu atau kelompok orang atau masyarakat.Timbulnya kebencian dan permusuhan individu atau kelompok orang(masyarakat) juga dapat didasari oleh adanya sentimen suku, agama,rasa, dan golongan atau antargolongan (SARA).Halaman 48 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019 /PN Dpsd. Menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi ras dan etnik.

Kebencian atau rasa benci kepada oranglain yang berbeda ras dan etnik dinyatakan secara langsung baikdengan perbuatan maupun dengan ujaran yang bermuatan kebencian.. Kata makar dapat dimaknai perbuatan (usaha) menjatuhkanpemerintah yang sah.Istilah yang didefinisikan seperti ini lebin banyakberkaitan dengan bidang politik. Berdasarkan pengertian ini, segalasesuatu yang diperbuat atau dilakukan; tindakan untuk meruntuhkanpemerintah atau kemampuan pemerintah yang sah..

Ahli menjelaskan bahwa ciriciri Kebahasaan sebuah kata atau kalimatyang menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA) sulit dirumuskan karena sifatnya sangatpersonal dan subjketif. Kata atau kalimat yang dapat menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan setiap orang berbedabeda.

Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan Individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan.Ad.1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,dan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikahawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang solihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sangat memuncak, yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat tersebutmenyebabkan timbul kebencian

Pasal46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yang artinya: Disaat istritelah memuncak kebencian terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah, namun karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali

mitsaqan ghalidzan), dengan maksud untuk membentuk rumah tanggasakinah yang diliputi oleh suasana mawaddah wa rahmah, sebagaimanadikehendaki oleh Al Quran surat ArRum ayat 21, dan ketentuan pasal 1 ayat(1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasar buktibukti sebagaimana tersebut di atas,Majelis sepakat berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumahtangga tersebut, tidak lagi dapat terwujud, cinta kasin yang telah lamadibinanya telah bertukar dengan kebencian

Sikap tenggang rasa dan salingmenghargai yang ditegakkannya telah hilang dan berganti dengan kebencian dan sikap tak acuh ;Hal. 8 dari 12 hal. Putusan 0224/Pdt.G/2016/PA.Sub anjadi penyebabnya, majelis berpendapat, bahwaTergugat telah pecah sedemikian rupa (broken $eatian @ate OdeweCc 0) Bisg ! affana. adanya perselisihan dan pertengkaran yangNeue Us, W 44 pak he sealant ci!

YS ola jac Loglliol yu dpirsll los aro Sly Y looArtinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh Suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tak acuh, justerumenimbulkan

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugatkepada Tergugat yang dikahawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah,sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tanggayang bahagia tidak akan terwujud;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975jo.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yang artinya:Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugatkepada Tergugat yang dikahawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang = solihah,sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tanggayang bahagia tidak akan terwujud;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975jo.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali dalam satu rumah tangga;5Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yang artinya:Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugatkepada Tergugat yang dikahawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang = solihah,sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tanggayang bahagia tidak akan terwujud;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975jo.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yang artinya:Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali

mitsaqan ghalidzan), dengan maksud untuk membentuk rumah tanggasakinah yang diliputi oleh suasana mawaddah wa rahmah, sebagaimanadikehendaki oleh Al Quran surat ArRum ayat 21, dan ketentuan pasal 1 ayat(1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasar buktibukti sebagaimana tersebut di atas,Majelis sepakat berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumahtangga tersebut, tidak lagi dapat terwujud, cinta kasin yang telah lamadibinanya telah bertukar dengan kebencian

Sikap tenggang rasa dan salingmenghargai yang ditegakkannya telah hilang dan berganti dengan kebencian dan sikap tak acuh ;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka terlepas dari penilaian siapayang salah dan siapa yang menjadi penyebabnya, majelis berpendapat, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa (brokenHal. 8 dari 12 hal.

ples aro Sl, Y looArtinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh Ssuasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tak acuh, justerumenimbulkan madlarat yang

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugatkepada Tergugat yang dikahawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah,sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tanggayang bahagia tidak akan terwujud;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975jo.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugattersebut menyebabkan timbul kebencian

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yang artinya:Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah,namun karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali

Olehkarena itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, karena apabiladilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripada maslahatnya;e Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, dan menyebabkan kebencian Penggugat kepadaTergugat yang dikahawatirkan tidak dapat menjalankankewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tuyjuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud

rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sangat memuncak, yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat tersebutmenyebabkan timbul kebencian

Pasal46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yang artinya: Disaat istritelah memuncak kebencian terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah, namun karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali

Bahwa pada saat terdakwa melakukan ceramahnya tersebut,terdakwa menyampaikan kepada para jamaah yang hadir saat ituSuatu opini yang mengandung permusuhan, kebencian danpenghinaan terhadap Maaruf Amin, sebagai berikut :Sebuah riwayat dimana di zaman nabi Musa Alaihissalamada seseorang yang belajar dengan nabi MusaAlaihissalam ketika mendapatkan ilmu, ini orang.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 104/PID/2020/PT PTKmenyebarkan ilmunya untuk duniawi, agama yang diadapatkan dia jual untuk duniawi.

silver yang jemput terdakwa danterdakwa diberitahu lagi supaya terdakwa memberi DakwahAgama dalam acara Maulid Nabi Muhammad SAW di SingkawangKalimantan Barat, dan yang mengundang terdakwa saat ituadalah dari Kesultanan Kalimantan Barat yaitu SULTAN MUHAMADMALFIN, dan untuk isi materi ceramah tidak terdakwa sampaikankepada Panitia sebelumnya.Bahwa pada saat terdakwa melakukan ceramahnya tersebut,terdakwa menyampaikan kepada para jamaah yang hadir saat ituSuatu opini yang mengandung permusuhan, kebencian

Dari kenyataan ini, terdakwa juga dapatdikategorikan sebagai penyebar kebencian. Bahwa setelah saksi H. IMADUDDIN UTSMAN, MA mengetahuiadanya pemberitaan yang sedang viral ditengah masyarakatmaka kemudian saksi H. IMADUDIN UTSMAN, MA membukachanel youtube dengan Link https://www.youtube.com/watch?v=76QVryBzxf4& feature=youtu.be dan dalam video tersebut saksiH. IMADUDDIN UTSMAN, MA melihat dan mendengar isi ceramahterdakwa tersebut sangat tidak pantas dan saksi H.

Bahwa pada saat terdakwa melakukan ceramahnya tersebut,terdakwa menyampaikan kepada para jamaah yang hadir saat ituSuatu opini yang mengandung permusuhan, kebencian danpenghinaan terhadap Maaruf Amin, sebagai berikut :Sebuah riwayat dimana di zaman nabi Musa Alaihissalamada seseorang yang belajar dengan nabi MusaAlaihissalam ketika mendapatkan ilmu, ini orangmenyebarkan ilmunya untuk duniawi, agama yang diadapatkan dia jual untuk duniawi.

Menyatakan terdakwa Shodik alias Habib Jafar Shodiq bin SholehAlattas, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Di muka umummenyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaanterhadap suatu atau beberapa golongan rakyat Indonesiasebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156Kitab Undangundang Hukum Pidana, sebagaimana dalam dakwaankesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erik Nur Wiyanto Bin Sunoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau/ kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas

Menyatakan terdakwa ERIK NUR WIYANTO Bin SUNOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana "dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antar golongan (SARA), yaitu melanggar Pasal 45A ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi

Bahwa dalam aktifitas di media sosial tersebut terdakwamemposting kalimatkalimat yang merupakan kalimat / bahasa atauungkapan yang menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atasHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Piksuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) hal tersebut dilakukanberulang kali dan merupakan 1 rangkaian perbuatan ; Bahwa pada tanggal 19 Juni 2018 terdakwa mempostingkalimat dengan menggunakan akun facebook

88pelindung rezim pki AKAN KAMI habisi.Memiliki arti yaitumeluapkan kekesalan terdakwa ketika Bunda Neno (Ustadzah NenoWarisman) mau berdakwah di Riau dihalanghalangi oleh aparatKepolisian, Bahwa terdakwa memposting gambargambar pada akunInstagram dengan nama profil pemudablitar(https:/Awww.instagram.com/pemudablitar) dengan maksud inginmembela Islam dan untuk menyerang balik para pendukung PresidenJokowi yang telah menghujat Prabowo.Akibat perbuatan terdakwa yang menyebarkan kalimat yangmenimbulkan rasa kebencian

Kalteng atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk kewenangan PengadilanNegeri Palangka Raya untuk memeriksa dan mengadili terdakwa dengansengaja menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan Diskriminasi Ras,yang ada hubungan sedemikian rupaHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Piksehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa memiliki media sosial akun facebook