528/Pdt.G/2016/PA.Plp

PENGADILAN AGAMAPALOPOPUTUSANNomor 528/ Pdt.G/ 2016/ PA.

No. 528/ Pdt.G/2016/PA.Pip.

No. 528/ Pdt.G/2016/PA.Pip. Hal. 6 dari 12 hal.

No. 528/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 9 dari 12 hal. lagi maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 528/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.

528/Pdt.G/2020/PA.Brb

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Jaranih sekitar7 hari, di rumah orang tua Tergugat di Desa sekitar 1 tahun dan terakhirdi rumah Tergugat di Desa sekitar 1 tahun.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Brbterjadi perselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barabai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode bukti P.;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BrbPajukungan, Kecamatan Barabai, kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Brb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

528/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XXxxXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Ujung Bulu, XXxXXXxXXXXXX XXXXXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 43 tahun

No.528/Pdt.G/2020/PA.BIkAgama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Provinsi SulawesiSelatan;2.

No.528/Pdt.G/2020/PA.BIk9. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1.

Menyatakan perkara Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami St.Hatijah, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fadhliyatun Mahmudah, S.H.IHal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.528/Pdt.G/2020/PA.BIk

528/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 528/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16

Putusan No.528/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;1.

Setiap orang;Halaman 11 dari 16 Putusan No.528/Pid.Sus/2017/PN Stb.2. Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan ;3. Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta Melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

LNK KebunBesilam sebanyak 16 (enam belas) tandan yang awalnya Terdakwa bertemuHalaman 13 dari 16 Putusan No.528/Pid.Sus/2017/PN Stb.Sunardi Alias Ganyot (DPO) kemudian merencanakan untuk melakukanpencurian buah sawit milik PT. LNK Kebun Besilam Kec. Wampu lalu Terdakwadan Sunardi Alias Ganyot (DPO) masuk kedalam areal perkebunan sawit milikPT.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 16 dari 16 Putusan No.528/Pid.Sus/2017/PN Stb.

528/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (CV.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2012, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya, KotaHal. 1 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg. 09032019.Pekanbaru Propinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXKXKXXKXXX;.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap TergugatHal. 3 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg. 09032019.telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;11.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 11 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.1989 tentang Peradilan Agama jis.

Akil, M.H.Hal. 13 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ahmad Anshary M, S.H, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp309.000,00( tiga ratus sembilan ribu rupiah)no sf Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.

528/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah kontrakan sebagaimana alamat Pemohon diatas,sebagai tempat tinggal bersama terakhir, hingga pisah tempat tinggal;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.

SAKSIHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.

Antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA. Bicn.2. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Termohon tidak menyukai orangtua Pemohon dan seringbertengkar dengan orangtua Pemohon;3. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2020;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)apabila dihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA. Bicn.

528/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tgr.SeSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Den.

Selama itu pula termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan suratketerangan ghaib yang dikeluarakan ketua RT. 13 Kelurahan PendinginNomor: 189/013/V/2019, tanggal 23 April 2019;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA. Tor.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanga Sanga, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor0064/03/IX/2016 tanggal 15 September 2016, ( P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Togr.2.

,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Togr.MH sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.H.Ahmad Syaukani masingmasing Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Azizah, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 470.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Togr.

528/Pdt.P/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mahsul S.Pd.I bin Abdul Hayyi, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di DusunGulukGuluk Timur, Desa GulukGuluk, Rt/Rw 001/002,Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon,;melawanAl maratus Shaleha binti

Sumenep,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal#1061# telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor528/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 20 April 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 528

bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karenaselalu mengalami perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerusmaka dalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 528

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 528/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahsul S.Pd.! bin Abdul Hayyi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Al maratus Shaleha bintiHosnan S.Pd., M.Pd.l) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Panggilan : Rp. 300.000,00,4 Redaksi : Rp. 5.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 528/Pdt.G/2018/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 528/Padt.G/2018/PA.Smp

528/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 528/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda talak dan Termohon berstatus janda Cerai talak;Halaman I dari 9 : Putusan nomor: 528/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPemohon sendiri selama 9 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki ANAK;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Surat Keterangan Ghoib nomor: , tanggal 27 Juni 2015 dari Kepala Desa , Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 528/Pdt.G/2015/PA.Bjn.

Nurul Anwar, masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 528/Pdt.G/2015/PA.Bjnpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudardjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs. H. Farihin, S.H. Drs. H. Imam AhmadHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 528/Pdt.G/2015/PA.Bjn

528/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN. JKt.

Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.JKt.

528/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/MSSgISiEp aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Zulkifli Jalil Bin Tgk.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi satukampung dengan para Pemohon dan saksi sebagai Kepala Desa;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!yang menurut pemberitahuan Pemohon pada saksi mereka menikahpada tahun 1978 di Gampong Puuk Kecamatan Kembang TanjongKabupaten Pidie;Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan pernikahan tersebut.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgiTgk. Basyah dan Tgk.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgiAgama/Mahkamah Syariyah.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgi

528/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 528/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ADANG SETIAWAN, bertempat tinggal di Kp.

Hal tersebutPutusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 16dari27didasarkan pada janji yang diberikan oleh Pemberi Hak Tanggungan in casuPenggugat bahwa apabila debitor cidera janji, Pemegang Hak Tanggungan incasu Tergugat berhak untuk menjual objek Hak Tanggungan melaluipelelangan umum tanpa memerlukan persetujuan lagi dari Penggugat.9.

Instruksi Lelang(Vendu Instructie), Staasblad 1908:190 sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 20dari27Staasblad 1930:85 jo.

Di dalam hukum acaraperdata, inisiatif, yaitu ada atau tidak adanya suatu perkara, harus diambiloleh seseorang atau beberapa orang yang merasa, bahwa haknya atau hakmereka dilanggar, yaitu olen penggugat atau para penggugat.Putusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 24dari27Bahwa menurut M.

Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 27dari27

528 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 528 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny. PUSPORINI SUSILO alias Ny.

Nomor 528 K/Pdt/202011. Menyatakan putusan perkara ini in casu dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada perlawanan, banding,kasasi atau upaya hukum lainnya;12.

Nomor 528 K/Pdt/2020 Menolak permohonan provisi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.V.

Nomor 528 K/Pdt/2020Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Ny.PUSPORINI SUSILO alias Ny.

Nomor 528 K/Pdt/2020Jumlah ...................... Rps00.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt/2020

528 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20152.1.3.S.H., M.Kn., dan telah mendapatkan pengesahan dari MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia tertanggal10 Desember 2013 Nomor AHUAH.01.1053364 menyebutkanPT.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20152.3.10.Berdasarkan seluruh penjelasan di atas, terobukti bahwa gugatanPenggugat adalah kabur (Obscuur Libel).

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015Judex Facti Salah Menerapkan Hukuma.Bahwa objek perkara a quo adalah perselisihan pemutusan hubungan kerja(PHK).

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015Gorontalo tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:1.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015

528/Pdt.G/2019/PA.Dps

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.3.

Penggugat, tanggal 12Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaDenpasar, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir inperson dipersidangan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 01 November 2019 dan Nomor528/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Aaa y 3250Artinya : "Dan di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dari jenis kamu sendiri, supaya kamu tenangFal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.kepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah danrahmat.

Lely Sahara SH.Fal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.PerinCian DiAYA PErKAla ou... ceecccccceeecceceeeeeceeeeseeeeeeeeaeeeeeeeseaeeeeesseeeeeeeesaaeeeeeesaaeees Biaya pendaftaran: .............ccccecccceeseeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :528/Pdt.G/2016/PA-MDN dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bkngugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)

528/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.220.000,- (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

528/Pdt.G/2022/PA.Sky

528/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.

528/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ltd. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanalasan yang jelas dan pulang di pagi hari;e. Tergugat sering marahmarah dan menyakiti badan Penggugatseperti menampar dan mengancam akan membunuh Penggugat;6.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt11. Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang di amanatkan dalamUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat;12.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lttimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatdiduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt4.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 325.000,00 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 325.000,005. Biaya Pemberitahuan > Rp. 325.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 1.105.000,00(satu juta seratus lima ribu rupiah)Drs. SahimHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt