Pertama telah berupaya semaksimalmungkin mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara selamapersidangan maupun melalui mediasi oleh mediator namun tidak berhasilmendamaikannya, yang kemudian pada berita acara sidang tanggal 5 Oktober2017 Tergugat menyatakan tidak berkeberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dandengan berbagai macam usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telahditempuh dan tidak membuahkan hasil, dan tanpa mempersoalkan apa danSiapa

Sehinggadalam hal ini dapat disimpulkan bahwa keadaan tersebut merupakan suatubukti dan fakta hukum bahwa kehidupan rumah tangga Pembanding denganTerbanding sudah pecah (broken marriage) dan sudah tidak ada harapan akanhidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam kasus perceraian sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1996 tanggal 5 Oktober 1996, MajelisHakim dalam persidangan bukan semata mencari siapa yang bersalah dansiapa yang benar dan/atau siapa yang menjadi penyebab

/Terbanding dengan Tergugat/Pelawan/Pembanding benarbenar telah pecah, Penggugat sudah tidak maulagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, upaya Pengadilanuntuk mendamaikan baik secara langsung oleh Majleis yang bersidang maupunmelalui proses mediasi tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam kasus perceraian sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1996 tanggal 5 Oktober 1996, MajelisHakim dalam persidangan bukan semata mencari siapa yang bersalah dansiapa

Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:Age atl Gt GS Sa g all 0 yal lo Spo pia gy pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya8.

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokonya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II bernamaUdin Effendi dan Intaniah;e bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,namun saksi tidak mengetahui kapan mereka menikah, karena saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon II sudah menikah;e bahwa, Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan;e bahwa, saksi tidak mengetahui kapan pernikahan Pemohon denganPemohon Il siapa yang menjadi walinya, berapa maharnya dansiapa

sudah tidak mungkin lagi dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan obyek sengketa/ruko dengan apa dansiapa saja yang berada di situ dan menyerahkan kepada Penggugat secara tanpasyarat, bila perlu pengosongan dengan bantuan alatalat Negara;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);6.

Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:dale atl 52 G8 ope g alll pe pel ye) ety gy pent)Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya2.

menasehti pemohon agar kembali membina rumah tangga akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karena tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki oleh syariat Islam dan UndangUndang Nomor tahun 1974tidak akan terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma tanpa memperhatikan apa dansiapa

rumah orang tua Pemohon sampaipermohonan ini diajukan antara Pemohon dan Termohon sudahpisah kurang lebih 2 bulan, tidak pernah lagi ada usaha damaidari masingmasing pihak;e Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, telah ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanpa mempersoalkan apa dansiapa

anggota unit reskrim Polsek Sitiung 1 Koto Agung kemudianmenghentikan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut; Bahwa setelah mobil yang dikemudikan oleh terdakwa berhentidan terdakwa turun dari mobil yang dikemudikannya, kemudian anggotaunit Reskrim Polsek Sitiung 1 Koto Agung menanyakan kepada terdakwaapa yang dibawa didalam mobil truck tersebut, terdakwa menjawab sayamembawa kayu balok bulat, lalu anggota unit Reskrim Polsek Sitiung 1Koto Agung menanyakan siapa yang menyuruh mengangkut kayu dansiapa

merek Mitsubishi tanpa plat nomorwarna kuning diberhentikan oleh anggota unit reskrim Polsek Sitiung1 Koto Agung ;Bahwa setelah mobil yang dikemudikan oleh terdakwa berhenti danterdakwa turun dari mobil yang dikemudikannya, kemudian anggota unitReskrim Polsek Sitiung 1 Koto Agung menanyakan kepada terdakwa apayang dibawa didalam mobil truck tersebut, terdakwa menjawab sayamembawa kayu balok bulat, lalu anggota unit Reskrim Polsek Sitiung 1Koto Agung menanyakan siapa yang menyuruh mengangkut kayu dansiapa

merek Mitsubishi tanpa plat nomorwarna kuning diberhentikan oleh anggota unit reskrim Polsek Sitiung 1Koto Agung ; Bahwa setelah mobil yang dikemudikan oleh terdakwa berhenti danterdakwa turun dari mobil yang dikemudikannya, kemudian anggota unitReskrim Polsek Sitiung 1 Koto Agung menanyakan kepada terdakwa apayang dibawa didalam mobil truck tersebut, terdakwa menjawab sayamembawa kayu balok bulat, lalu anggota unit Reskrim Polsek Sitiung 1Koto Agung menanyakan siapa yang menyuruh mengangkut kayu dansiapa

Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:agle oll 5 GE ope g alll o pee pel Se) ety gy) eyArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya2.

sudah tidak mungkin lagidapatterwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa

pertengkaran yang terusmenerus dan akhirnya sampai sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang Nomor tahun 1974 yaitu saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain,tidak terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa

Dilakukan dimuka umum ;Menimbang, bahwa berdasaarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa bahwaperbuatan terdakwa itu terjadi di Los Pasar Ikan Pasar Raya tempatterdakwa berjualan ikan yang dapat dilewati oleh orang banyak dansiapa saja dapat datang ketempat tersebut, terdakwa telah melakukanjual beli nomor angka angka pasangan dengan pasan SMS menggunakanHP dan juga dengan cara mencatatnya pada sehelai kertas, dengandemikian terdakwa menjual togel ini kepada

DONI menjawabbahwa barang tersebut adalah miliknya.Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya danmembenarkan BAP dikepolisian.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibahwakan oleh terdakwasemuanya kecuali :e Bahwa barang bukti ganja bukanlah milik terdakwa, dansiapa pemiliknya terdakwa tidak mengetahuinya.2.

DONI menjawabbahwa barang tersebut adalah miliknya.Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya danmembenarkan BAP dikepolisian.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibahwakan oleh terdakwasemuanya kecuali :e Bahwa barang bukti ganja bukanlah milik terdakwa, dansiapa pemiliknya terdakwa tidak mengetahuinya.. DAVID AFRIZAL Pgl.

DONI menjawabbahwa barang tersebut adalah miliknya.Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya danmembenarkan BAP dikepolisian.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibahwakan oleh terdakwasemuanya kecuali :e Bahwa barang bukti ganja bukanlah milik terdakwa, dansiapa pemiliknya terdakwa tidak mengetahuinya..

DONI menjawabbahwa barang tersebut adalah miliknya.Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan kepada nya danmembenarkan BAP dikepolisian.32Atas keterangan saksi tersebut diatas dibahwakan oleh terdakwasemuanya kecuali :e Bahwa barang bukti ganja bukanlah milik terdakwa, dansiapa pemiliknya terdakwa tidak mengetahuinya.. TRIHARYANTO Pgl.

mawaddah danrahmah sebagaimana dukehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehPenggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanrumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa

/PA.BMrahmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehPenggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanrumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa

UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehHim 178 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BMPenggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanrumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa

UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehHlm 232 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BMPenggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanrumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa

UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehPenggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanrumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Him 276 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BMMenimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa

hukum keluarga sekarang ini menerapkan asas breakdown ofmarriage yakni pecahnya perkawinan sebagai standar penyelesaian perkawinan,asas mana dipandang lebih sesuai dengan hukum perkawinan Islam (syiqaq) danlebih rasional, dimana pecahnya perkawinan hanya ditujukan pada perkawinan itusendiri,yakni apabila sendisendi perkawinan sudah terurai dan tidak bisadipersatukan kembali sebagaimana semula,serta hukumhukum Allah sudah tidakbisa ditegakkan dalam rumah tangga,tanpa melihat lagi siapa yang salah dansiapa

Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:date AU ot BE po g dlls pte ps ed peg) pty3Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya2.

sudah tidak mungkinlagi dapat terwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa