Ditemukan 9507 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari said sandi sani sada
Penelusuran terkait : 652 Lingkungan Ariyanto bin sadi 96/pid.sus/2013/pn.ltk Gaspar sadi koten alias gaspar Ilegal loging
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 456/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terbanding/Terdakwa : SUYANTO ASMORO BIN SADI
17 — 9
  • Pembanding/Penuntut Umum : GITTA RATIH SUMINAR, SH
    Terbanding/Terdakwa : SUYANTO ASMORO BIN SADI
    PUTUSANNOMOR 456/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suyanto Asmoro Bin Sadi;Tempat lahir : Mojokerto;Umur /Tanggal lahir : 41 Tahun/ 4 April 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum.
    Perk : PDM592/Sidoa/Euh.2/11/2018 berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 456/PID.SUS/2019/PT SBY.Bahwa ia Terdakwa Suyanto Asmoro Bin Sadi (Alm) pada hari Rabutanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 WIB atau pada waktu waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Perum.
    Menyatakan Terdakwa Suyanto Asmoro Bin Sadi (Alm terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76CUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 456/PID.SUS/2019/PT SBY.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Suyanto Asmoro Bin Sadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanKekerasan Terhadap Anak2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuallapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim sebelummasa peercobaan 10 (sepuluh) bulan berakhir terdakwa telah melakukantindakan yang dapat dipidana;3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 06-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 75/Pid.Sus/2024/PN Bjn
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
BUDI ENDAH SOERJANI, SH
Terdakwa:
Supangat Bin Sadi alm
6 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan TerdakwaSupangat Bin Sadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan kepercayaan dan hubungan keadaan serta memanfaatkan kerentanan untuk membiarkan dilakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan terhadap Penyandang Disabilitas terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan", sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh
    Penuntut Umum:
    BUDI ENDAH SOERJANI, SH
    Terdakwa:
    Supangat Bin Sadi alm
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 653/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 23 Oktober 2013 — SENARI Bin SADI
12 — 5
  • SENARI Bin SADI , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yag berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    SENARI Bin SADI
    ,e Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa Juli Bin Dul Rosid, terdakwa Rofik BinAmin dan terdakwa Senantri Bin Sadi karena para terdakwa telah bermain judi jeniscapsa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira. pukul 23.00 wib bertempat di dalampos jaga di jalan Cempaka Desa Malang suko, kecamatan Tumpang, KabupatenMalang.e Bahwa benar para terdakwa, saksi tangkap bersama rekan saksi pada saat paraterdakwa sedang melakukan permainan judi jenis Remi Capsa tanpa memiliki izin.Bahwa benar barang
    ,Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa Juli Bin Dul Rosid, terdakwa Rofik BinAmin dan terdakwa Senantri Bin Sadi karena para terdakwa telah bermain judi jeniscapsa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 23.00 wib bertempat di dalampos jaga di jalan Cempaka Desa Malang suko, kecamatan Tumpang, KabupatenMalang.Bahwa benar para terdakwa, saksi tangkap bersama rekan saksi pada saat paraterdakwa sedang melakukan permainan judi jenis Remi Capsa tanpa memiliki izin.Bahwa benar barang bukti
    berupa (satu) setkartu remi dan uang tunai sebesar Rp. 299.000, (dua ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah) adalah barang bukti yang terdakwa dan terdakwa lainnya gunakan untukmelakukan perjudian jenis Capsa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Desa Malangsuko, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang yangselanjutnya diamankan petugas saat melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya untukbermain judi.Senantri Bin Sadi
    Rofik Bin Amin, Terdakwa 3.Senantri Bin Sadi terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Ikut Serta PermainanJudi Tanpa Izin" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan Kedua;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Juli Bin Dul Rosid, terdakwa 2. Rofik BinAmin, Terdakwa 3.
    Senantri Bin Sadi, yangidentitasnya seperti tersebut pada awal surat tuntutan ini ;bahwa para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta pada diripara terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar atasperbuatannya, dengan demikian perbuatan para terdakwa dapat dipersalahkan dandipertanggung jawabkan ;berdasarkan uraian tersebut, maka unsur "barangsiapa" telah terbukti ;Ad. 2.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 345/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 22 Desember 2016 — BUNTAT Bin SADI
102 — 31
  • BUNTAT Bin SADI
    .: Khatolik: Karyawan PT.Pinus Merah AbadiJl.Siaga Surya: KASMADIAIs BUNTAT Bin SADI: Kp.Jawa Tengah:10 September 1984: LakiLaki: Indonesia: Dusun karya Il Rt.005/Rw.001Desa Jawa Tengah,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya.: Islam: Karyawan Swasta PT.Pinus Merah AbadiPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Agustus 2016;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28 Agustus2016;.
    KASMADI Als BUNTAT Bin SADI, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo pasal56 ke1 KUHP, dalam surat dakwaan pertama penuntut umum .2.
    BUNTAT Bin SADI. tersebut diatur dan diancampidana melanggar pasal 374 KUHP jo pasal 56 ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa IRVENDI Als.PENDI Anak EDI USMAN dan Terdakwall KASMADI Als. BUNTAT Bin SADI pada bulan Januari 2016 sampai dengantanggal 3 Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di JI. Trans Kalimantan Desa Durian Kec. Sungai AmbawangKab. Kubu Raya Komp.
    BUNTAT Bin SADI tersebut diatur dan diancampidana melanggar pasal 372 KUHP jo pasal 56 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa Irvendi alias Pendi Anak Edi Usman dan Terdakwa IlKasmadi alias Buntat Bin Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah danttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukanPenggelapan dengan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irvendi alias Pendi Anak Edi Usmandan Terdakwa Il Kasmadi alias Buntat Bin Sadi oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) bulan;.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
Erwin Susilo Bin Sadi
27 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Erwin Susilo Bin Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    Anjasra Karya, SH
    Terdakwa:
    Erwin Susilo Bin Sadi
    Nama lengkap : Erwin Susilo Bin Sadi;. Tempat lahir : Sragen, Jawa Tengah;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 23 Mei 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : P2 Dusun Il Desa Karang Tirta Kecamatan LalanKabupaten Musi Banyuasin;. Agama : Islam;. Pekerjaan : TaniTerdakwa ditangkap tanggal 13 September 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 3Oktober 2018.
    Menyatakan Terdakwa ERWIN SUSILO Bin SADI telah terbukti secaradan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN SUSILO Bin SADIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.
    (dua ribu rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wonnnn nnn n Bahwa Terdakwa ERWIN SUSILO Bin SADI pada hari Kamis Tanggal13 September 2018 sekira pukul 22.30 Wib atau pada suatu waktu di BulanSeptember Tahun 2018, bertempat di Jalan
    LAB. : 2667/NNF/2018 disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putin pada table 01 mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai narkotika golongan I, nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;wonnnnn= Perbuatan Terdakwa ERWIN SUSILO Bin SADI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35
    sendiri, perouatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saat TerdakwaERWIN SUSILO Bin SADI yang diajak oleh Sdr.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN WATES Nomor 69/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NATALIA, SH
Terdakwa:
SADI FERDIAN Bin BONGSO
37 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SADI FERDIAN Bin BONGSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair Kesatu : Pasal 363 Ayat (1) ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Primair Kedua : Pasal 363 Ayat (1) ke-3 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
    --------------------------------------------------------------------
  • Membebaskan Terdakwa SADI FERDIAN Bin BONGSO dari dakwaan Primair Kesatu : Pasal 363 Ayat (1) ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Primair Kedua : Pasal 363 Ayat (1) ke-3 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan Terdakwa SADI FERDIAN Bin BONGSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBARENGAN MELAKUKAN PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo Pasal
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADI FERDIAN Bin BONGSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Penuntut Umum:
    DIAN NATALIA, SH
    Terdakwa:
    SADI FERDIAN Bin BONGSO
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1381/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
SADI SASTRA Bin SAIDI
23 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sadi Sastra Bin Saidi telah tebuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sadi Sastra Bin Saididengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;<
    Penuntut Umum:
    ARNI PUSPITA, SH
    Terdakwa:
    SADI SASTRA Bin SAIDI
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2992/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
HUSNUL HOTIMAH binti SADI SES
Tergugat:
YOYON bin MARSIN
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOYON bin MARSIN) kepada Penggugat (HUSNUL HOTIMAH binti SADI SES);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu
      Penggugat:
      HUSNUL HOTIMAH binti SADI SES
      Tergugat:
      YOYON bin MARSIN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 998/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 10 September 2020 — FANDIYANSYAH BIN SADI
21 — 2
  • FANDIYANSYAH BIN SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCH.
    FANDIYANSYAH BIN SADI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti
    FANDIYANSYAH BIN SADI
    Fandiyansyah Bin Sadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2020 sampai dengan tanggal 19 Februari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2020sampai dengan tanggal 30 Maret 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal31 Maret 2020 sampai dengan tanggal 29 April 2020;4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 April 2020 sampai dengan tanggal 29 Mei 2020;5.
    FANDIYANSYAH BIN SADI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, seperti dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.
    FANDIYANSYAH BIN SADI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelahn mendengar Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Penasihat Hukum terdakwa memohon hukumanyang seringanringannya untuk Terdakwa dengan alasan terdakwa telahmengakui kesalahannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandari Penasihat Terdakwa yang pada pokoknya Penutut Umum menyatakan tetapkepada TuntutannyaSetelan
    FANDIYANSYAH BIN SADI Nomor: 31823187/2020/NNFseperti tersebut dalam bagian (I), setelah dilakukan pemeriksaandidapatkan hasil bahwa barang tersebut diatas positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika..
    FANDIYANSYAH BIN SADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli, NarkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCH.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 02-03-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 94/Pid.C/2016/PN Tmg
Tanggal 2 Maret 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sumarsono
Terdakwa:
BAYU BAGUS KUSUMA Bin SADI
17 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sumarsono
    Terdakwa:
    BAYU BAGUS KUSUMA Bin SADI
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 493/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 19 Juni 2019 —
Terbanding/Terdakwa : TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI
59 — 32

  • Terbanding/Terdakwa : TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI
    PUTUSANNOMOR 493/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun / 18 November 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Mondokan Santoso Blok Z15B RT.0O1RW.06 Kelurahan
    Menyatakan terdakwa TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 310ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalandan Kedua Pasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam Surat Dakwaan;Halaman 5 dari 12, Putusan Perkara Nomor 493/PID.SUS/2019/PT SBY2.
    Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa TRI PRASETYO anak dariAGUS SADI dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (DUA) BULAN;4. Menyatakan benda sitaan berupa :1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio warna putih hitamNopol. L2027YF dan STNK;1 (Satu) lembar SIM C an. Tri Prasetyo;Dikembalikan kepada terdakwa Tri Prasetyo anak dari Agus Sadi.1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat warna merah mudaNopol.
    Menyatakan Terdakwa TRI PRASETYO Anak dari AGUS SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban orang lain meninggaldunia dan Luka Berat;2.
    Tri Prasetyo;Dikembalikan kepada terdakwa Tri Prasetyo anak dari Agus Sadi. 1 (Satu) unit Kendaraan sepeda motor Honda Beat warna merahmuda Nopol. S3507EKDikembalikan kepada saksi Widarto bin Suryanto.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);Telah membaca:1.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 189/Pid.B/2022/PN Tlg
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD ARDHIANSYAH, S.H
Terdakwa:
SUNARTO Alias NARUTO BinAlm SADI
62 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sunarto Alias Naruto Bin Alm Sadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    AHMAD ARDHIANSYAH, S.H
    Terdakwa:
    SUNARTO Alias NARUTO BinAlm SADI
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 84/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
TARMAN BIN SADI Alm
14 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Tarman Bin Sadi Alm tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Penuntut Umum:
    ANWAR HENDRA, SH
    Terdakwa:
    TARMAN BIN SADI Alm
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BLORA Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bla
Tanggal 14 Desember 2020 —
Terdakwa:
SLAMET Bin SADI
79 — 17
  • Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin SADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayah umum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Mewnjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3.


    Terdakwa:
    SLAMET Bin SADI
    Namalengkap : Slamet Bin Sadi.2. Tempatlahir : Blora.3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 4 Mel1975.4. Jeniskelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempattinggal : Desa Jipang Rt.03/ 01Kecamatan Cepu Kabupaten Blora.7. Agama: Islam8.
    Menyatakan terdakwa Slamet bin Sadi bersalah telah dengansengaja menawarkan atay memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Slamet bin Sadi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi danTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Slamet bin Sadi
    Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin SADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon:
Mudjiono Wahyudianto bin Gino Mulyosumarto
Termohon:
Minyati binti Sadi
8 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (MUDJIONO WAHYUDIANTO bin GINO MULYOSUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MINYATI binti SADI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

    Pemohon:
    Mudjiono Wahyudianto bin Gino Mulyosumarto
    Termohon:
    Minyati binti Sadi
    ,sebagai "Pemohon";melawanMinyati Binti Sadi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan IbuRumah Tangga,tempat tinggal di Perumahan Mutiara Bekasi Jaya,blok B.5, No.47,RT.001, RW.007,Desa Sindang Mulya,KecamatanCibarusah, Kabupaten Bekasi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14
    Memberikan izin kepada Pemohon (Mudjiono Wahyudianto bin GinoMulyosumarto) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(Minyati binti Sadi);3.
    Memberi izin kepada Pemohon (MUDJIONO WAHYUDIANTO = bin GINOMULYOSUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(MINYATI binti SADI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pid.B/LH/2021/PN Bjn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
WITO, H Bin SADI
33 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wito, H Bin Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal
    Penuntut Umum:
    RENY WIDAYANTI, SH
    Terdakwa:
    WITO, H Bin SADI
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pid.B/LH/2021/PN Bjn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
WITO, H Bin SADI
85 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wito, H Bin Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal
    Penuntut Umum:
    RENY WIDAYANTI, SH
    Terdakwa:
    WITO, H Bin SADI
    PUTUSANNomor10/Pid.B/LH/2021/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :N1234.56Nama lengkap : Wito, H Bin Sadi;Tempat lahir :Bojonegoro ;. Umur/tanggal lahir 50 Tahun / 07 Juli 1970;Jenis kelamin : LakiLaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal :Dusun Joho Rt. 15 Rw. 05 Desa papringanKec. Temayang Kab.
    Sudarman Bin Mulyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa Wito Bin Sadi , pada hari senin 09 November 2020 sekirapukul 11.30 Wib bertempat di dalam hutan negara petak 132 A RPH SokoBKPH Gondang turut tanah desa Soko Kec. Temayang Kab.
    Kuswoto Bin Suratin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Wito Bin Sadi , pada hari senin 09 November 2020 sekirapukul 11.30 Wib bertempat di dalam hutan negara petak 132 A RPH SokoBKPH Gondang turut tanah desa Soko Kec. Temayang Kab.
    Bahwa benar pada tanggal 09 November 2020 sekira pukul 11.30 Wibterdakwa Wito, H Bin Sadi berangkat dari rumah menuju hutan negara RPHSoko membawa sebuah pecok/ kapak untuk menebang pohon jati Bahwa benar sampai dalam hutan terdakwa menebang pohon jati yangmasih berdiri / hidup dengan menggunakan pecok / kapak sebanyak 2pohon , setelah roboh , terdakwa biarkan lalu terdakwa tinggal pulang kerumah.
    Bin Sadi, pada hari senin O9 November 2020 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di dalam hutan negara petak 132 ARPH Soko BKPH Gondang turuttanah desa Soko Kec. Temayang Kab.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 186/Pid.B/2023/PN Tlg
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI,S.H
Terdakwa:
SUNARTO Bin Alm SADI
32 — 19
  • SADI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    - Selembar surat keterangan dari PT Toyota Astra Finance (TAF) tertanggal 12 Mei 2022 bersisi keterangan
    Penuntut Umum:
    PUJI ASTUTI,S.H
    Terdakwa:
    SUNARTO Bin Alm SADI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2175/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
ROHANI NINGSIH BIN SADI
40 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa ROHANI NINGSIH Binti SADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHANI NINGSIH Binti SADI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan
    Penuntut Umum:
    HASAN EFENDI, SH
    Terdakwa:
    ROHANI NINGSIH BIN SADI
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 15 Agustus 2019 — ., bin SADI PRAYITNO
212 — 54
  • Bin SADI PRAYITNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PURNOMO WIDIYO SAPUTRA, S.E., M.M., M.H. Alias PURNOMO M.M., M.H.
    Bin SADI PRAYITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun dan denda Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    ., bin SADI PRAYITNO
    Bin SADI PRAYITNO ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengantanggal 08 Maret 2019;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Maret 2019sampai dengan tanggal 07 April 2019;4. Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 April 2019sampai dengan tanggal 07 Mei 2019;5.
    BIN SADI PRAYITNO bersalah melakukan tindakpidana menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpaizin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 46 ayat (1) jo Pasal 16 ayat (1) UU RI Nomor 10 Tahun 1998tentang Perubahan atas UU RI Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURNOMO WIDIYO SAPUTRA,SE.MM.MH. alias PURNOMO, MM.MH.
    BIN SADI PRAYITNO denganhukuman pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan negara (Rutan).3.
    Alias PURNOMO M.M., M.H.Bin SADI PRAYITNO dan Terdakwa selama persidangan mampu menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang diajukan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa adalah subyek hukumyang mampu bertanggung jawab sehingga beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ini terpenuhi;Ad.2.
    Bin SADI PRAYITNO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usahadari Pimpinan Bank Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PURNOMO WIDIYO SAPUTRA, S.E.,M.M., M.H. Alias PURNOMO M.M., M.H.