• Anak bernama ANNEKE AVRILLIA MIKHA MAMAHIT berjenis kelamin perempuan lahir di Timika pada tanggal 09 April 2013;

• Anak bernama CHRISTIAN ARON MAMAHIT berjenis kelamin Laki-laki yang lahir di Sangkub pada tanggal 26 Januari 2016;
• Yang saat ini tinggal bersama Penggugat tetap dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak dewasa dan mandiri;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukanuntuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu danuntuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.

• Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada pejabat Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Ambon agar segera ditunjukan kepadanya salinan resmi penetapan ini untuk mencatatdalam register yang sedang berjalan dan akta perkawinan bahwa MARSEL ALDIVARO TEHUPURING lahir di Ambon tanggal 27 Maret 2018 adalah anak kandung dandisahkan dalam perkawinan antara ADRIAN TEHUPURING dan YERLIN SOPLANTILA.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Petugas yang di tunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon bahwa setelah di tunjukkan penetapan ini untuk Mendaftarkan dan Menerbitkan Akta Kematian dari Almarhum HUSEIN HENAULU telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 23 November 1997.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atauPetugas yang di tunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Ambon bahwa setelah di tunjukkan penetapan ini untukMendaftarkan dan Menerbitkan Akta Kematian dari AlmarhumHUSEIN HENAULU telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal23 November 1997.4.

  Menyatakan Bahwa Almarhum HUSEIN HENAULU, Tempat TanggalLahir LAHA, 05 April 1934, yang telah meninggal dunia pada tanggal 23November di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian Lurah NegeriLaha No:3367SKK/NEGLH/V/2018.3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Petugasyang di tunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada pejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon bahwasetelah di tunjukkan penetapan ini untuk Mendaftarkan dan MenerbitkanAkta Kematian

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinana penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan/perubahan nama pemohon dan mana ayah kandung pemohon tersebut dalam kutipan akta kelahiran Nomor 55/1990 yang semula nama pemohon tercatat AGAH NUGRAHA yang seharusnya GAGAH NUGRAHA dan nama ayah kandung pemohon yang semula tercatat ENDANG JOJO yang seharusnya ENDANG DJODJO ;4.

  angka 17 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan perundangundangan yang berlakuyang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon bernama GAGAHNUGRAHA yang semula tertulis AGAH NUGRAHA yang seharusnyaGAGAH NUGRAHA dan nama ayah kandung pemohon yang semulatertulis ENDANG JOJO yang seharusnya ENDANG DJODJO.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabatyang di tunjuk

• berjalan ke arahterdakwa kemudian singgah menghampiri terdakwa sambil menunjuk terdakwadan berkata APA LIATLIAT lalu terdakwa menjawab SIAPA YANG LIAT KAU,BIASAJO, kemudian saksi korban meninggalkan terdakwa dan berjalanmenuju ruang rektor sambil mengomelin terdakwa lalu saksi korban berhentididepan pintu dan kembali mengeluarkan katakata sambil menunjuknunjukterdakwa sehingga terdakwa menghampiri saksi korban dan berkata FITRIHHalaman 2 dari 14 Putusan No.496/Pid.B/2018/PN PalMINTA TOLONG JANGAN TUNJUK

  SIAPA YANG LIAT KAU,BIASAJO, kemudian korban Sdri.FITRI langsung pergi berjalan menujuruang rektor sambil berkatakata namun terdakwa tidak dengar jelas apaperkataannya tersebut, Sesampainya di depan pintu ruangan rektortersebut korban Sdri.FITRIH berhenti sambil mengeluarkan katakata laginamun terdakwa telah lupa apa perkataan dari korban Sdri.FITRIHtersebut sambil menunjuknunjuk dengan Jari telunjuknya kearahterdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepada korban Sdri.FITRIHFITRIH MINTA TOLONG JANGAN TUNJUK

  melihat saksi korban keluar dari kamar Toilet/WC lalu berjalanke arah terdakwa kemudian singgah menghampiri terdakwa sambilmenunjuk terdakwa dan berkata APA LIATLIAT lalu terdakwa menjawabSIAPA YANG LIAT KAU, BIASAJO, kemudian saksi korbanmeninggalkan terdakwa dan berjalan menuju ruang rektor sambilmengomelin terdakwa lalu saksi korban berhenti didepan pintu dan kembalimengeluarkan katakata sambil menunjuknunjuk terdakwa sehinggaterdakwa menghampiri saksi korban dan berkata FITRIH MINTA TOLONGJANGAN TUNJUK

  melihat saksi korban keluar dari kamar Toilet/WC lalu berjalan kearan terdakwa kemudian singgah menghampiri terdakwa sambil menunjukterdakwa dan berkata APA LIATLIAT lalu terdakwa menjawab SIAPA YANG LIATKAU, BIASAJO, kemudian saksi korban meninggalkan terdakwa dan berjalanmenuju ruang rektor sambil mengomelin terdakwa lalu saksi korban berhentididepan pintu dan kembali mengeluarkan katakata sambil menunjuknunjukterdakwa sehingga terdakwa menghampiri saksi korban dan berkata FITRIHMINTA TOLONG JANGAN TUNJUK

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan tentang terjadinya ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram atauPejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan tentangterjadinya ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• - Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dna patut untuk menghadap di persidnagan, tidak hadir;

  -Mengabulakan gugatan penggugat dengan verstek;

  -Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Ponidi bin Remun) terhadap penggugat 9Mariati binti Sakir);

  -Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau pejabat yang telag di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya

  Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dna patut untukmenghadap di persidnagan, tidak hadir;Mengabulakan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat 9PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong ataupejabat yang telag di tunjuk

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang semula tertulis MUHAMAD MILERKA FAIRUS LABERHAM MUKTI dirubah menjadi LABERHAM MUKTI ;
  3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak di dalam Akta Kelahiran anak Nomor : Nomor : 6105-LU-28012013-0025

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak didalam Akta Kelahiran anak Nomor : 6105LU280120130025 tanggal 29 Januari2013, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak didalam Akta Kelahiran anak Nomor : Nomor : 6105LU280120130025 tertanggal29 Januari 2013, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkanKepad anya) 22 22 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn cnn cence eee4.

• Hakim Tinggi yang @tunjuk ofchKUSWANIN, MIM. dee DrJHLO#LAN SUHERMAN,SH.MH. masingmesinghakintokim anggets sete dihertyu olch WAHID HILMILSH. sebagai Ponitere

• Maospati untuk dijadikan saksi dengan alasan Saksimenunggu panggilan resmi dari Polsek Maospati;Bahwa tempat kejadian adalah di ruang tamu rumah Terdakwa;Bahwa saat terjadi perkelahian posisi Terdakwa dengan Bu EKA salinghadaphadapan dan saling berdiri, sedangkan posisi Saksi berada dibelakang Bu EKA, dan posisi CHERDIVA BECKHZEIRA semulaberada di dapur dan baru datang setelah perkelahian lalu memegangitangan Terdakwa;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN MotBahwa pada saat kejadian saling tunjuk

  menunjuk, yang menunjukpertama adalah Bu EKA;Bahwa pada saat kejadian saling tunjuk menunjuk, tunjukan keduasaling mengenai mata;Bahwa Terdakwa bisa memuku!

  Terdakwa menendang BuEKA;Bahwa setelah kejadian tersebut Bu EKA lalu pulang denganmengendarai mobil;Bahwa Terdakwa dan Bu Eka berkelahi saling hadaphadapan dalamjarak kurang lebih 1 (satu) meter;Bahwa dengan jarak 1 (satu) meter Terdakwa tidak memukul Bu EKAmengenai kepala bagian belakang;Bahwa setelah Bu EKA pulang dari rumah, jalannya Bu EKA waktupulang biasa saja, dan tidak sempoyongan/gontai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi adayang salah yaitu Terdakwa melakukan tunjuk

  Nopember 2016 akan dikembalikan, namunTerdakwa menerima Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) danyang Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sudah dipotong duluberdasarkan kesepakatan lisan, sehingga Terdakwa dan Saksi TENIHARTINI sanggup membayar sejumlah uang yang Terdakwa terima yaituRp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan Saksi EKA RUSMAWATI, dan dalam pertengkaran muluttersebut terjadi saling tunjuk

  paha sebelah kiri,dan perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan Saksi EKARUSMAWATI mengalami luka yaitu pusing, bengkak pada bagian kepalabagian belakang +/2 Cm, luka babras pada bibir, luka lecet di pipi kiri +/2Cm, luka babras pada tangan kanan +/5 Cm;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan keterangandiantara Saksi EKA RUSMAWATI, Saksi TENI HARTINI dan Terdakwatentang kejadian Saksi EKA RUSMAWATI memukulkan sepatu sandalnyamengenal pelipis dan pipi Terdakwa setelah kejadian saling tunjuk

• Terdakwa namun anggota Koramil tidakada yang setuju kemudian Pelda LessonSiallagan mengatakan bahwa seluruh anggotaagar berkumpul di dalam ruangan Ma Koramilkarena akan ada penyampaian dari Terdakwa.Bahwa sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa tibadiKoramil SimpangSemadam, Saksi besertaanggota lainnya sudah duduk di dalam ruangan,posisi duduk Saksi berada dibarisan dengansebelah kanan posisi Terdakwa duduk,kemudian Terdakwa menyatakan siapa yangtidak setuju kumpulkan lima puluh ribupermalam dari piketan tunjuk

  Hah kantidak ada yang tunjuk tangan, saya yangbertanggungjawab di Koramil ini kemudianTerdakwa berdiri dari tempat duduknya sambilmemegang sebatan rokok yang belum dibakardan menghampiri Saksi selanjutnya langsungmenarik baju Saksi serta berkata Ku bunuhkau pada saat itu Terdakwa memukul wajahSaksi secara bertubitubi hingga pelipis sebelahkir) mengeluarkan darah dan Saksi terjatuhkemudian Saksi bangun lagi namun Terdakwatetap memukuli berkalikali.Bahwasetelah Saksi dipukuli Saksi keluarruangan Ma

  Bahwa sekira pukul 11.30 WIBTerdakwa datang ke Koramil Simpang Semadam,Saksi serta anggota lainnya sudah duduk di dalam ruangan Terdakwa, posisi dudukSaksi berada dibarisan depan sebelah kiri posisi Terdakwa duduk, kemudianTerdakwa menyatakan siapa yang tidak setuju saya kumpulkan lima puluh ribupermalam dari piketan tunjuk tangan?

  Dan anggota Koramil tidak ada yang tunjuk tangankemudian Terdakwa berdiri dari tempat duduknya dan menghampiri Serda RokbenSimanjuntak kemudian memukul pada bagian wajah kemudian Serda RokbenSimanjuntak berdiri dari tempat duduk serta berkata Ada apa Dan namunTerdakwa tetap memukul Serda Rokben Simanjuntak kemudian Serda RokbenSimanjuntak mencoba membalas namun anggota Koramil lainnya memisahkanSerda Rokben Simanjuntak.7.Bahwa selanjutnya Serda Rokben Simanjuntak keluar raungan aula KoramilTerdakwa

  Dan anggota Koramil tidak ada yang tunjuk tangankemudian Terdakwa berdiri dari tempat duduknya dan menghampiri Serda RokbenSimanjuntak kemudian memukul pada bagian wajah kemudian Serda RokbenSimanjuntak berdiri dari tempat duduk serta berkata Ada apa Dan namunTerdakwa tetap memukul Serda Rokben Simanjuntak kemudian Serda RokbenSimanjuntak mencoba membalas namun anggota Koramil lainnya memisahkanSerda Rokben Simanjuntak.5.Bahwa selanjutnya Serda Rokben Simanjuntak keluar raungan aula KoramilTerdakwa

• Medan.er Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, pada persidangan I dan II Pemohon hadir secara inperson dan padapersidangan III Pemohon hadir diwakili kuasanya sedangkan panggilan terhadapTermohon tidak pernah sah karena Termohon tidak terdaftar sebagai penduduk dialamatyang Pemohon tunjuk

  lagi dalam rumah tangga, maka berdasarkanketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan dalam perkara a quo.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkaraini, pada persidangan I dan II Pemohon hadir secara inperson sedangkan padapersidangan III Pemohon hadir diwakili kuasanya sedangkan panggilan terhadapTermohon tidak sah karena Termohon tidak terdaftar sebagai penduduk dialamat yangPemohon tunjuk

• Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.JBalamat yang di tunjuk dalam permohonan tidak jelas Pemohon dan PemohonIl tidak di kenal di alamat tersebut,Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Termohon meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak

  permohonannya bahwaPemohon II bertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat (Kontrakan Bapak Sidik);Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal 27 Oktober 2020 relaasPemohon dan relaas Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.JB tertanggal 27 Oktober 2020relaas Pemohon dan Pemohon II tidak di kenal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka nyatanyatapermohonan Pemohon tidak di kenal di alamat tersebut yang di tunjuk

• ASURA melihat saksi DIKI dan lelaki ILHAM (DPO) saling baku tunjuk yangselanjutnya saksi ASURA berdiri diantara mereka dan mengatakan kepadalelaki ILHAM ada apa ini,DIKI KURNIA adalah kemenakan sayaselanjutnya lelaki ILHAM hendak memukul saksi DIKI dimana saksi DIKImengambil kursi plastik warna merah dan memukulkannya kearahlel.

  saksi ASURA menceritakan bahwa dirinya habisdipukul didepan pesta sambil duduk diteras rumahnya akantetapidibelakang masih banyak orang yang berteriak teriak dimana terdapatTerdakwa IRIDWAN Als EGE Bin ARMANTO,Terdakwa 2 ASRIAWAN AlsEGE Bin ARMANTO dan banyak orang lain hingga masuk didalam rumahsaksi ASURA;> Bahwa selanjutnya ketika saksi DIKI KURNIA MUSTAFA berada didalamrumah saksi ASURA dimana banyak orang yang hendak memukulinya saksiASURA melihat saksi DIKI dan lelaki ILHAM (DPO) saling baku tunjuk

  ASURA dan ketika saksitiba dirumah saksi ASURA selanjutnya saksi DIKI menyampaikankepada saksi ASURA menceritakan bahwa dirinya habis dipukuldidepan pesta sambil duduk diteras rumahnya akan tetapi dibelakangmasih banyak orang yang berteriak teriak dimana terdapat paraTerdakwa dan banyak orang lain hingga masuk didalam rumah saksiASURA;Bahwa selanjutnya ketika saksi berada didalam rumah saksi ASURAdimana banyak orang yang hendak memukulinya saksi ASURA melihatsaksi DIKI dan lelaki ILHAM saling baku tunjuk

  Kemudian saksi melihat Diki danIlham saling tunjuk, saksi lalu berdiri dan mengatakan kepada Ilham,ada apa ini, Diki adalah kKemenakan saya setelah itu Ilham hemdakmaju namun Diki mengambil kursi plastik dan memukul Ilham sehinggaorangorang maju keteras dalam rumah saksi untuk memukul Diki; Bahwa saksi melihat Terdakwa II memukul saksi DIKI denganmenggunakan tangan kananya diarahkan pada bagian badanselanjutnya ARJAN memukul saksi DIKI dengan kedua tangannyamengenai bagian kepala selanjutnya saksi

  Kemudian saksimelihat saksi Diki dan ilham saling tunjuk, saksi lalu berdiri danmengatakan kepada Ilham ada apa ini, Diki adalah kemenakan saya,setelah itu IIham hendak maju namun saksi Diki mengambil kursi plastikdan memukulkan Ilham sehingga orangorang yang berada ditempatmaju ke teras dalam rumah saksi untuk memukul saksi Diki, Saksimelihat pada waktu itu Ilham memukul saksi Diki dengan tangan kearah kepala Diki dan setelah Diki berada di dalam rumah saksi melihatAnto memukul Diki ke arah bagia

• Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sintang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah beserta isinya berupa kebunkaret dari RATNA isteri almarhum KANDAR pada tanggal, 7 Pebruari 2006yang terletak di Pal 2 Jalan Sawah Tunjuk

  Nomor 1572 K/Pdt/2017pemilik sah tanah yang terletak di Pal 2 Jalan Sawah Tunjuk Desa BatuBegigi Kecamatan Tanah Pinoh Kabupaten Melawi, dengan luas kurang lebih17.000 m?

  Nomor 1572 K/Pdt/2017Terbukti dan tidak terbantahkan:Bahwa Penggugat telah membeli dan telah membayar harga yang telahdisepakati serta telah diterimanya sejumlah uang oleh Penjual (RATNA),untuk pembayaran sebidang tanah di Pal 2 Jalan Sawah Tunjuk DesaBatu Begigi Kota Baru Kabupaten Melawi.

  RATNA, BUKAN kepada saksi RAMUDI SURIE.Sehingga secara hukum Bukti T.1.2.3.410, tidak dapat menghilangkan/meniadakan Fakta Hukum bahwa Penggugat (Dwi Sujantoko Wibowo,S.H.) telah membeli dan telah membayar harga yang telah disepakatiserta telah diterimanya sejumlah uang oleh Penjual (RATNA), untukpembayaran sebidang tanah di Pal 2 Jalan Sawah Tunjuk Desa BatuBegigi Kota Baru Kabupaten Melawi sesuai Bukti P.1.Dengan demikian secara hukum Bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugattidak terbantahkan dengan

  Bukti T.1.2.3.410, yang diajukan oleh ParaPenggugat;Bahwa justeru sebaliknya bukti T.1.2.3.410 tersebut, telah membuktikanadanyaitikat tidak baik/itikat buruk Para Tergugat, yang berusahamenguasai tanah milik Penggugat, dan berusaha mencari pembenaranuntuk mengingkari telah terjadinya jual beli antara Penggugat denganRATNA, atas sebidang tanah di Pal 2 Jalan Sawah Tunjuk Desa BatuBegigi Kota Baru Kabupaten Melawi.

• Adalah Ayahkandung Pemohon bernama Muslim dan saksi yang di tunjuk 2 orangbernama Badu Ohop dan Burnas dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 40.000 (empat puluh ribu rupiah)tunal;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan ayah Termohonberstatus jejaka;. Bahwa antara Pemohon dan ayah Termohon tidak ada pertalian nasabatau sesusuan dan pernikahan Pemohon dan ayah Termohon dilangsungkan sesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan perundang undangan ;.

  Ali Amran) berstatus jejaka; Bahwa, antara Pemohon dengan Ali Amran tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan nomor 473/Padt.G/2021/PBahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohondengan Ali Amran;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Ali Amran dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon' bernamaMuslim dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Badu Ohop danBurnas dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 40.000 (empatpuluh

  Ali Amran) berstatus jejaka; Bahwa, antara Pemohon dengan Ali Amran tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan perikahan Pemohondengan Ali Amran; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Ali Amran dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernamaMuslim dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Badu Ohop danBurnas dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 40.000 (empatpuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, selama pernikahan tidak

• :Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraNomor : 91/Pdt.G/2018/PA Prg.di,Pengadilan Agama PinrangDengan HormatBerdasarkan Penetapan Ketua Majelis yang memeriksa perkaraNomor 91/Pdt.G/2018/PA Prg. tanggal 22 Maret 2018, maka kami selakumediator yang di tunjuk dalam perkara tersebut, telah melaksanakanpertemuan pertama untuk mediasi yang di hadiri para pihak, pada hari Kamistanggal 22 Maret 2018, dan telah diusulkan pertemuan mediasi berikutnyayang telah disepakati para pihak, yaitu pada hari Rabu, tanggal

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetapi kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperlukan untuk keperluan itu;
  

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).

• Melakukan AktifasiKlaim Sejak tgl.06072020;Halaman 1 dari 6 Perkara Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Byl.Bahwa dengan telah diajukanya Klaim tersebut yang di tunjuk untukanaknya Bernama AGUSTA DWI KALVARI Dan Suaminya SLAMETRAHARJO;Bahwa kemudian Sejak Penggugat mengajukan Klaim yang telahberakhir tgl 06072020 hingga sekarang pihak Tergugat selalumemberikan alasan yang tidak masuk akal karena hingga sepuluhbulan ini pihak tergugat sangat pasif tanpa ada komunikasi dan pemberitahuan yang benar;Bahwa klaim yang

  POLIS AdalahPenggugat secara aktif telan melakukan kewajibanya secara konsistendan mengerjakan pembayaran konsekwen hingga jatuh tempo tanpaada kendala sejak bulan Juli tahun 2005 dan Berakhir Tahun 2020Tepatnya Bulan Juli;Bahwa penggugat melalui Gugatan ini karena adanya tindakan yangtidak proposional dan profesional yang di lakukan pihak Tergugat danmeminta Pertanggung jawaban AJB BUMI PUTRA 1912 KANTORCABANG BOYOLALI. yang Tidak Melakukan Kewajiban Klaim AsuransiTersebut pada rekanan yang di tunjuk