• Banjarbaru Selatan Kota Banjarbarusaksi bersama dengan terdakwa bertemu untuk menyerahkan uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan mengambil 1 (satu) unit mobil Inovawarna hitam No. Pol.

  Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaruterdakwa bersama saksi MUHAMMAD HERIYANTO telah menipu saksiRACHMANDANI uang tunai sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Bahwa awalnya terdakwa datang kepada saksi, saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi mau menggadaikan 1 (satu) unit mobil Innova warna hitam No.Pol.DA 7490 Tmiliknya dengan harga gadai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), dan selanjutnyasaksi menghubungi saksi RACHMANDANI, selanjutnya saksi RACHMANDANImenyetujui akan menerima gadai

  , (empat puluh jutarupiah) dan saat itu. saksi MUHAMMAD HERIYANTO meminta waktu untukmengembalikan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tersebutselama 2 (dua) bulan,Bahwa sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tidak ada dikembalikan kepada saksiRACHMANDANI, selanjutnya saksi RACHMANDANI melapor ke Polres Banjarbaru.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa

  Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD HERIYANTO tersebut, saksiRACHMANDANI mengalami kerugian sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah)Menimbang, bahwa dengan diserahkannya uang sebesar Rp. 40.000.000.

  Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD HERIYANTO tersebut, saksiRAHMANDANI mengalami kerugian sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa dengan diserahkannya uang sebesar Rp. 40.000.000.

• ) dari pinjaman sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);e Bahwa, membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa Surat Kuasa tertanggal 25 November 2012, Surat Perjanjiantanggal 26 November 2012, Surat Pernyataan tanggal 27 September2014.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Ahmad Ropik Alias Opik Bin (Almarhum) H.

  .40.000.000, (empat puluh juta rupiah)Bahwa, atas kejadian tersebut saksi korban Nurulmengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah).Bahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa suratsurat yang diperlinatkan didepan persidangan.keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidikan yang dibacakan di persidangan tersebut,terdakwa memberikan pendapat membenarkan dan

  belum bisa mengembalikannya karena faktor terdakwa belummempunyai uang;Bahwa, kronologis terdakwa meminjam uang kepada Saksi Nurul adalahawalnya pada tanggal 24 Nopember 2012 terdakwa bertemu denganSaudara Eti Sumiati untuk mencarikan orang yang bisa meminjam uangsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan jaminansertifikat tanah dan 1 (satu) unit Kendaraan.

  Kemudian pada tanggal 25November 2012 terdakwa berangkat kerumah Saksi Nurul di Caritabersama dengan Saudara Eti Sumiati dan Saudar Andar, setelah sampaidirumah Saksi Nurul terdakwa menjelaskan akan meminjam uangsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sambilmemperlihatkan jaminan sertifikat tanah An.

  , (empat puluh jutarupiah) serta terdakwa memalsukan tanda tangan Sdr.Ace Bin Sadam atas suratpernyataan yang dibuat tanggal 25 November 2012 dan Surat Pernyataantanggal 27 September 2014 agar Saksi NURUL tidak keberatan serta yakin danpercaya kepada terdakwa sehingga mau memberikan pinjaman uang kepadaterdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), sehingga antarapenyerahan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) denganjaminan mobil beserta BPKBnya, sertifikat tanah milik

• Halaman 15 dari 146 36 Evie Hepiati 40.000.000 40.000.00037 Lilis Elyarum = 40.000.000 40.000.00038 Asep 40.000.000 40.000.000 40.000.000Wahyudin39 Darmo 40.000.000 30.000.000 30.000.000 10.000.0004O Dedeh 40.000.000 40.000.000Al Ersita Yulianti 40.000.000 2.459.000 2.459.000 37.541.00042 Memet 40.000.000 17.000.000 2.459.000 19.459.000 20.541.000Slamet43 Racim 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00044 Eti Sugiarti 40.000.000 40.000.00045 Suryantini 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00046 iudi

  Permana 40.000.000 40.000.000A7 lyosHR 40.000.000 10.000.000 2.459.000 12.459.000 27.541.00048 Juju 40.000.000 40.000.000 2.459.000 42.459.000 (2.459.000)Jubaedah49 Boy Apriyanto 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00050 Mairah 40.000.000 40.000.00051 Euis Rohanah 40.000.000 40.000.00052 Rukman 40.000.000 15.000.000 2.459.000 17.459.000 22.541.000 Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2015/PTBdg.

  H 40.000.000 25.000.000 25.000.000 15.000.00054 Ikah Rokayah 40.000.000 30.000.000 2.459.000 32.459.000 7.541.00055 Neneng 40.000.000 2.459.000 2.459.000 37.541.000Sunarsih56 Dadan 40.000.000 25.000.000 2.459.000 27.459.000 12.541.000Hamdani57 Nunung 40.000.000 8.550.000 2.930.000 11.480.000 28.520.000Nurhayati58 Dadang 40.000.000 40.000.000Setiawan59 Tedi Rustiadi 40.000.000 30.000.000 30.000.000 10.000.00060 Widiarto 40.000.000 5.000.000 5.000.000 35.000.00061 Ida Nurniasih 40.000.000 2.930.000

  Susilawati 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00036 Evie Hepiati 40.000.000 40.000.00037 Lilis Elyarum 40.000.000 40.000.00038 Asep 40.000.000 40.000.000 40.000.000 Wahyudin39 Danno 40.000.000 30.000.000 30.000.000 10.000.00040 Dedeh 40.000.000 40.000.00041 Ersita Yulianti. 40.000.000 2.459.000 2.459.000 37.541.00042 Memet Slamet 40.000.000 17.000.000 2.459.000 19.459.000 20.541.00043 Racim 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00044 Eti Sugiarti 40.000.000 40.000.00045 Suryantini 40.000.000

  2.930.000 2.930.000 37.070.00046 JudiPermana 40.000.000 40.000.00047 lyos HR 40.000.000 10.000.000 2.459.000 12.459.000 27.541.00048 Juju Jubaedah 40.000.000 40.000.000 2.459.000 42.459.000 (2.459.000)49 BoyApriyanto 40.000.000 2.930.000 2.930.000 37.070.00050 Mairah 40.000.000 = 40.000.00051 Euis Rohanah 40.000.000 40.000.000 Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2015/PTBdg.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Pada tanggal 17 Januari 2012 sudah terima dari bapak Nyak Is pinjaman sementara sejumlah uang senilai Rp.40.000.000,-(empat puluh juta rupiah) kepada Sdr.MULYADI KOTO dan ditandatangani oleh MULYADI KOTO dengan menggunakan materai 3000 dua lembar;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);-

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Pada tanggal 17Januari 2012 sudah terima dari bapak Nyak Ispinjamansementara sejumlah uang senilai Rp.40.000.000,(empat puluhjuta rupiah) kepada Sdr.MULYADI KOTO dan ditandatangani olehMULYADI KOTO dengan menggunakan materai 3000 dualembar;Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

  Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkansaksi korban NYAK IS BIN SULAIMAN untuk menyerahkan sesuatubarang berupa uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan

  Aceh Besar laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwaterdakwa sudah mempunyai surat kuasa dari pemilik tanahsecara lisan untuk melakukan penimbunan danpembangunan rumah sebanyak 4 (empat) unit, setelahterjadi kesepakatan diantara terdakwa dengan saksi korban,lalu terdakwa meminta uang kepada saksi korban sebesarRp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dimana uangsebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) akandipergunakan untuk penimbunan tanah rumah yang akanPutusan Nomor : 240/Pid.B/2014

  kwitansi yang sudah terima dariBapak Nyak is sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh jutarupiah) untuk pinjaman sementara;Bahwa yang menulis kwitansi tersebut saat itu adalah terdakwasendiri;Bahwa sampai sekarang uang tersebut tidak ada dikembalikanoleh terdakwa sehingga suami saksi mengalami kerugiansebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.SAKSI III.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Padatanggal 17 Januari 2012 sudah terima daribapak Nyak Is pinjaman sementara sejumlahuang senilai Rp.40.000.000,(empat puluh jutarupiah) kepada Sdr.MULYADI KOTO danditandatangani olen MULYADI KOTO denganmenggunakan materai 3000 dua lembar;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 6.

• Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 Saksi1 telahmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), Saksi1 memberikan uang cash/tunai sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa di rumahnya diJI. Lebak Para RT/RW.09/03 No. 7 Kel. Cijantung Kec.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 Saksi1 telahmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), Saksi1 memberikan uang cash/tunai sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa di rumahnya diJI. Lebak Para RT/RW.09/03 No. 7 Kel. Cijantung Kec.

  Bahwa sepengetahuan Saksi menurut Terdakwa uang yang Saksiberikan sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa untuk di serahkan kepada bagian tes seleksi Secaba PK T.A.2011 seperti Kesehatan, Jasmani dan Psikotes.11. Bahwa Saksi memberikan uang sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) kepada Terdakwa dengan cara cash yang Saksiserahkan langsung kepada Terdakwa di rumahnya JI. Lebak Para Rt/Rw09/03 No. 7 Kel. Cijantung Kec. Pasar Rebo Jakarta Timur.12.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 orang tua Saksi memberiinformasi jika uang Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sudahdikirim ke rekening Praka Rudik Prasetyo, sekira jam 21.00 Wib PrakaRudik Prasetyo datang ke rumah Terdakwa dan menyerahkan uangsebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa.15.

  Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 orang tua Saksi3memberi informasi bahwa uang sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sudah dikirim ke rekening Saksi1, selanjutnya sekira pukul 21.00Wib Saksi1 datang ke rumah Terdakwa dan menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).6.

• No. 645 K/Pid/2008sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada saksi korban SITIALAWIYAH dengan cara saksi Yusrizal Lubis menyerahkan selembar cek yangisinya senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), kKemudian oleh saksikorban Siti Alawiyah menandatangani kwitansi sudah terima dari Yusrizal Lubisuang banyaknya Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk pemberianpinjaman uang kepada Ahmad Gozalih Nasution dan Siti Alawiyah Jalan BhaktiKorpri gang Sepakat No.3 Padangsidempuan

  Lubis yaitu Erpi JSamudra Dalimunthe, SH. yang isinya menerangkan bahwa Siti Alawiyah belummembayar hutang ;Perbuatan Terdakwa menerima titipan uang pembayaran hutang saksikorban Siti Alawiyah kepada Yusrizal Lubis sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) tetapi terdakwa tidak menyerahkan uang tersebut kepadaYusrizal Lubis tanpa ijin dari saksi korban Siti Alawiyah, akibat perbuatanTerdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah

  , (empat puluh juta rupiah) kepada saksi korban SIT ALAWIYAHdengan cara saksi Yusrizal Lubis menyerahkan selembar cek yang isinya senilaiRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), kemudian oleh saksi korban SitiAlawiyah menandatangani kwitansi sudah terima dari Yusrizal Lubis uangbanyaknya Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk pemberian pinjamanuang kepada Ahmad Gozalih Nasution dan Siti Alawiyah Jalan Bhakti Korprigang Sepakat No.3 Padangsidempuan tertanggal 26 Pebruari 2003, dan suratperjanjian

  Lubis sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), berhubungkarena pada saat itu saksi Yusrizal Lubis yaitu Terdakwa Mei Nora Koto, untukpembayaran hutang saksi korban Siti Alawiyah kepada saksi Yusrizal Lubis,akan tetapi tanpa ijin dari saksi korban Siti Alawiyah Terdakwa tidakmenyerahkan uang tersebut kepada saksi Yusrizal Lubis ;Hal. 3 dari 6 hal.

  Alawiyah, akibat perbuatanTerdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadangsidempuan tanggal 16 Mei 2006 sebagai berikut :1.

• Robiah kepada sdri BAIQ ELITA HUSMAYANI senilai Rp. 40.000.000 tertanggal 09 Agustus 2020;

Dikembalikan kepada Saksi Robiah;

6. Membebankan biaya perkara kepada negara

Robiah kepadasdri BAIQ ELITA HUSMAYANI senilai Rp. 40.000.000 tertanggal 09Agustus 2020;Barang bukti dikembalikan kepada Saksi Robiah;4.

apa Terdakwa meminjam uang kepadasaudara Robiah tersebut saat itu;Bahwa Saksi tidak mendapat apaapa dari uang Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) tersebut saat itu;Bahwa Saksi tidak tahu pada saat Terdakwa membagikan uang tersebutkepada saudara Ni Wayan Sudiani dan Devi Leorita saat itu karena Saksipulang namun Saksi hanya di ceritakan oleh Ni Wayan Sudiani dan DeviLeorita;Bahwa setahu Saksi uang yang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Terdakwa untuk membayar utang dan yang Rp.40.000.000

) yangdiberikan oleh Robiah kepada Terdakwa kemudian Terdakwa membagikanuang tersebut kepada saudara Ni Wayan Sudiani dan Devi Leorita saat itu;Bahwa setahu Saksi Robiah tidak memberikan bunga atas pinjamantersebut saat itu;Bahwa setahu Saksi penyerahan dan penerimaan uang tersebut yaituyang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) di Warung milik Robiah danyang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) di rumah Robiah;Bahwa setahu Saksi ada pemotongan administrasi pada saat peminjamanRp.40.000.000

Robiah meminjamkan uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) kepada Terdakwa dengan membuat kwitansi yangditandatangani oleh Terdakwa dengan jangka waktu pembayaran selama 1(satu) bulan terhitung sejak tanggal penyerahan uang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ni Wayan Sudianidan Saksi Devi Leorita serta Keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwauang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang dipinjamkankepada Terdakwa langsung dibagikan oleh Saksi Hj.

Robiah kepada sdri BAIQ ELITA HUSMAYANI senilaiRp. 40.000.000 tertanggal 09 Agustus 2020; oleh karena telah disita dari SaksiHj.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari tuo Binti Baco Kene dengan nominal Rp. 40.000.000,-(empat puluh juta rupiah) serta emas 35 gram untuk setoran haji yang diterima oleh Sri Kumala Alias Sri Binti Lasakka dilampirkan dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;-------------------------------

  KUMALA Alias SRI Binti LASAKKA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP, seperti tersebut dalam Dakwaan pertama2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI KUMALA Alias SRI Binti LASAKKA,dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetape 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari tuo Binti Baco Kene dengan nominalRp. 40.000.000

  hukum pengadilan negeri pinrang, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum , memakai nama palsu ,atau martabatpalsu ,dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan ,menggerakkan orang lain,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan terdakwadengan cara:e Bahwa pada awalnya tuo binti baco kene hendak menunaikan ibadah haji ketanah sucimekkah kemudian tuo binti baco kenne menyetorkan ONH( ongkos naik haji) di bankBRI sebesar Rp. 40.000.000

  ,( empat puluh juta rupiah),lalu terdakwa menatangirumah tuo binti baco kenne kemudian terdakwa membujuk tuo binti kenne untukmemberangkatkan lebih cepat ke tanah suci yakni tahun 2009 dan terdakwamenyuruh tuo binti kenne untuk mengeluarkan uang ONH yang telah disetorkan dibank BRI untuk di urus langsung melalui jakarta, mendengar kata kata terdakwamaka tuo binti baco kennne percaya kemudian memberikan uang sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) di tambah kalaung emas seberat 35 gramkepada

  ,(empat puluh juta rupiah)e Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa sebesarRp. 40.000.000, beserta kalung emas seberat 35 gram.e Bahwa setelah diserahkan saksi sampai sekarang belum diberangkatkan juga.e Bahwa uang dan kalung tersebut belum ada yang kembali sampai sekarang.e Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Hj.

  sehubungan terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap Tuo Binti baco Kene pada hari tanggal danbulan yang saksi tidak ingat lagi.Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi Tuo untuk bisa berangkat hajilebih cepat sehingga kemudian saksi menarik uang setoran ONH dari bankBri sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah)Bahwa kemudian saksi Tuo menyerahkan uang tersebut kepada terdakwasebesar Rp. 40.000.000, beserta kalung emas seberat 35 gram.Bahwa setelah diserahkan saksi Tuo sampai sekarang belum

• Ngampilan Rp. 40.000.000,e Tri Wargoasih Rp. 40.000.000,e Kube Mekar Abadi Rp. 32.000.000,e UMK Surya Kusuma Rp. 40.000.000,e Yuswo Lugino Rp. 40.000.000,e Usep KM Tegalmandiri Rp. 40.000.000,e Usep KM Kel. Panembahan Rp. 40.000.000,e =Melati Rp. 40.000.000,e Usep Wreda Mulya Rp. 40.000.000,e Kop. Mekar Rp. 40.000.000,e Warutama Mandiri Rp. 40.000.000,e Sekar Wiratama Kel.

  Tegalrejo Rp. 40.000.000,e Karya Mandiri Rp. 40.000.000,e Useb B Mahanani Rp. 40.000.000,e Cokroadhiyuswo Rp. 40.000.000,e Anggesti Bumi Raharjo Rp. 40.000.000,e Giri Usaha Rp. 40.000.000,e Pumky Melati Kel.

  NgupasanBougenvileBina MandiriJumlahRp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 32.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 912.000.000,Putusan No.12/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk, hal. 117 dari 174 halBahwa Bank BPD DIN Cabang Senopati berkewajibanmendistriobusikan

• Simamora mengalamikerugian masingmasing + sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) .

  uang kepada terdakwasebanyak Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sebagai DP untukmasuk PNS dan sisanya Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dilunasisetelah lulus PNS.Bahwa pada bulan September 2014terdakwa mengatakan kepada saksikamu mau masuk PNS, kalau kamu mau kakak bisa bantu dan saksi jawabberapa pasarannya kak, kepada terdakwa dijawab terdakwa kalian kasihsaja separahnya dulu masingmasing Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah).Bahwa terdakwa sms saksi mengatakan kapan ditransfer

  orang yang mau membantu meluluskan PNSuntuk penerimaan tahun 2014.e Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa apakah bisa membantuMeliyanto masuk PNS, kemudian terdakwa menjawab bisa, dengan caramembayar uang Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) tahappertama membayar DP nya dulu sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) sisanya Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dibayarsetelah lulus.e Bahwa Meliyanto tidak lulus bahan dikabupaten bungo.e Bahwa saksi melamar dikabupaten tebo, namun

  Tota) uang saksi keseluruhan yang diserahkan kepada terdakwaRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Bahwa saksi Meliyanto membantu meluluskan masuk PNS untukpenerimaan tahun 2014, karena saksi kenal dengan terdakwa kemudiansaksi meminta tolong memasukkan saksi Meliyanto dan saksi menjadi PNS.Bahwa saksi mengatakan kepada terdakwa bisa tidak membantu saksiMeliyanto masuk PNS namun terdakwa jawab bisa dan terdakwamengatakan harus membayar uang muka / DP sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah

  ,(empat puluh juta rupiah) dan dari saksi Evi Novalina Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah membantu orang masuk PNS.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Evi Novalina dan saksiMeliyanto untuk pengurusan masuk PNS dengan biaya Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) per orang, tahap pertama membayar uang mukaRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa sudah menerima uang dari saksi Evi Novalina dan saksiMeliyanto uang masing masing Rp. 40.000.000

• Giran sejumlah + Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah),Bahwa terdakwa dan sdr. Giran membuat surat perjanjian bahwameminta waktu untuk mengembalikan uang tersebut, namun terdakwadan sdr. Giran tidak dapat mengembalikan uang tersebut, lalu saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Lahat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr. Giran tersebut, saksimengalami kerugian materi sejumlah + Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2.

  Giran sejumlah +Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),Bahwa terdakwa dan sdr. Giran membuat surat perjanjian bahwameminta waktu untuk mengembalikan uang tersebut, namun terdakwadan sdr. Giran tidak dapat mengembalikan uang tersebut, lalu saksikorban melaporkan kejadian tersebut ke Polres Lahat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr. Giran tersebut, saksikorban mengalami kerugian materi sejumlah + Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;.

  Giran sejumlah +Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),Bahwa terdakwa dan sdr. Giran membuat surat perjanjian bahwameminta waktu untuk mengembalikan uang tersebut, namun terdakwadan sdr.

  Giran sejumlah +Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),e Bahwa benar terdakwa dan sdr. Giran membuat surat perjanjianbahwa meminta waktu untuk mengembalikan uang tersebut, namunterdakwa dan sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kwitansi yang ditandatangani ALI OMBO AULIA Alias Ombot sebagai penerima tertanggal 27 Desember 2013 sebesar Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) untuk setoran di Dinas PSDA Tk.

  OMBO AULIAAlias Ombot sebagai penerima tertanggal 27 Desember 2013sebesar Rp. 40.000.000.

  Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kwitansi yang ditandatangani ALI OMBO AULIAAlias Ombot sebagai penerima tertanggal 27 Desember 2013sebesar Rp. 40.000.000.

  , (empat puluh juta rupiah) ;e Bahwa atas bujuk rayu dari terdakwa saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) namun hinggapada saat ini proyek atau pekerjaan yang dijanjikan oleh terdakwatidak pernah ada dan uang saya sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) tidak dikembalikan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi mengatakan kenal dengan barang bukti tersebutsebagai barang bukti atas kejahatan yang telah dilakukanterdakwa ;e Bahwa atas penipuan yang dilakukan terdakwa

  dan uang SUHARTONO sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah)Bahwa terdakwa mengatakan kenal dengan barang buktitersebutBahwa terdakwa ada menjanjikan kepada SUHARTONO akanmendapatkan proyek dari Dinas PU Kab.

• PURNOMO uang sejumlah Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupah), untuk pinjaman sementara untuk kerjasama pembiayaan sewa armada indeks 8.10 unit dengan kompensasi fee yang sudah disepakati, yang ditandatangani diatas materai oleh ANDRI IRAWAN dan disaksikan IWAN F. DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PURNOMO6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

  Kemudian saksi Purnomo ditawari terdakwakerja sama sewa truk untuk mempercepat proyek pengurukan jalan tol,terdakwa mengatakan apabila menanamkan modal Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) akan mendapat fee tiap minggu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). Karena merasa yakin terhadap terdakwa,saksi Purnomo memberikan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) secara cash dan dibuatkan kuitansi tanda terima olehterdakwa.

  Kemudian saksi Purnomo ditawari terdakwakerja sama sewa truk untuk mempercepat proyek pengurukan jalan tol,terdakwa mengatakan apabila menanamkan modal Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) akan mendapat fee tiap minggu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). Karena merasa yakin terhadap terdakwa,saksi Purnomo memberikan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN Pmljuta rupiah) secara cash dan dibuatkan kuitansi tanda terima olehterdakwa.

  (lima juta rupiah) ;Bahwa karena saksi merasa yakin terhadap terdakwa dan tertarik padakeuntungan yang dijanjikan oleh terdakwa, saksi Purnomo memberikanuang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) secara cash dandibuatkan kuitansi tanda terima oleh terdakwa dengan disaksikan oleh saksiIWAN ;Bahwa benar saksi sempat menerima 2 (dua) kali pembayaran fee sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun sampai saat ini fee tidakpernah diberikan dan uang Rp. 40.000.000, (empat puluh juta

  Salman Desa Banjardawa, Kecamatan Taman,Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN PmlKabupaten Pemalang saksi PURNOMO telah memberikan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa saksi Purnomo ditawari terdakwa kerja sama sewa truk untukmempercepat proyek pengurukan jalan tol, terdakwa mengatakan apabilamenanamkan modal Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) akanmendapat fee tiap minggu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa saksi Purnomo memberikan

  Salman Desa Banjardawa, Kecamatan Taman,Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN PmlKabupaten Pemalang saksi PURNOMO telah memberikan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa saksi Purnomo ditawari terdakwa kerja sama sewa truk untukmempercepat proyek pengurukan jalan tol, terdakwa mengatakan apabilamenanamkan modal Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) akanmendapat fee tiap minggu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa saksi Purnomo memberikan

• DENNY ANGGA WINATA dengan nominal Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) .Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dwi Yanieksi.1 (satu) lembar cek BANK BUKOPIN dengan nomor 1111008178 dengan nominal Rp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Monjo Muntalib.1 (satu) lembar kartu nama an. DENNY ANGGA WINATA.Dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- ( Dua ribu rupiah ).

  kwitansi warna kuning atas namaDenny Angga Winata dengan nominal Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)bahwa pada saat penyerahan uang di ketahui juga oleh saksi Didi Sutrisno,kemudian setelah lewat 1 (satu) bulan ternyata terdakwa tidak pernah datang danmemberi kabar serta mengembalikan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) milik saksi Dwi Yanieksi tersebut, lalu saksi Dwi Yanieksi mencobauntuk mencairkan Cek bank Bukopin yang telah di berikan oleh terdakwatersebut, dan pada

  Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang di alamisaksi DWI YANIEKSI, adapun saksi mengetahui kerugian yang di alami saksiDWI YANIEKSI Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) karena saksimendapat telepon dan di beri tahu oleh saksi DWI YANIEKSI.3.

  Bahwa benar saksi melihat terdakwa datang ke toko saksi DWI YANIEKSIpada hari selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 14.00 Wib dan padasaat itu saksi melihat saksi DWI YANIEKSI mengambil uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan diberikan kepada terdakwa.e Bahwa benar Adapun kerugian yang dialami saksi adalah Rp 40.000.000(Empat Puluh Juta Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa DENNY ANGGA

  untuk mendapatkan uang,menemui saksi Dwi Yanieksi untuk meminjam uang sebesar Rp. 40.000.000. untukkeperluan proyek terdakwa dan akan dikembalikan selama (satu) bulan. lalu terdakwaterus mengimingimingkan saksi Dwi Yanieksi dengan berkata tenang kak, denganmodal uang Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tersebut saya dapat menembuskanproyek dan saya akan mengambil material dengan kakak . dan untuk meyakinkan saksiDwi Yanieksi terdakwa juga memberikan 1 (satu) lembar Cek Kontan Bank Bukopinnomor

  DENNY ANGGA WINATA dengannominal Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) .1 (satu) lembar cek BANK BUKOPIN dengan nomor 1111008178 dengan nominalRp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah)1 (satu) lembar kartu nama an.

• , sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah); Proposal Penataan Lingkungan Pemukiman PembangunanTalud Jalan Ngasinan RT. 02 RW.03, Desa Padaan,Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang, sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);hal 22 dari 75 hal Put.No.08/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smge Proposal Penataan Lingkungan Pemukiman PembangunanPengerasan Jalan (Makadam) RT. 03 RW.07, DusunKubang,Kabupaten Semarang, sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah); e Proposal Penataan Lingkungan Pemukiman

  WIYONO Bin SURADI mengambil Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sedangkan untuk kepanitiaanSdr. SUMAR Bin MARLAN dan Sdr.

  Proposal Penataan Lingkungan Pemukiman PembangunanPengerasan Jalan (Makadam) Dusun PrampelanKubang,sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);i. Proposal Penataan LingkunganPemukiman Betonisasi jalanDsn. Krajan Rt. 02 Rw. 01 Ds. Kalikurma Kec. BringinKab. Semarang, sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah); j. Proposal Penataan Pemukiman Betonisasi jalan Dsn.Sengkrik Rt. 04 Rw. 05 Ds. Kalikurma Kec. Bringin Kab.Semarang, sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta3.

  ASROFI dan DALDIRI sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), telah diambil oleh Sdr.M. ASROFI Bin M.

  WIYONO Bin SURADImengambil Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)sedangkan untuk kepanitiaan Sdr. SUMAR Bin MARLAN danSdr.

• Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan Pengiriman Bunga No : 00020, tanggal 12 Juni 2013.b. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan Pengiriman Bunga No : 00022, tanggal 14 Juni 2013.c. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan Pengiriman

  Bunga No : 00028, tanggal 19 Juni 2013.d. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp. 40.000.000,- (empat puluh jutarupiah) berikut Surat Jalan Pengiriman Bunga No : 00029, tanggal 20 Juni 2013.e. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp. 56.000.000,- (lima puluh enam juta rupiah) berikut Surat Jalan Pengiriman Bunga No : 00030, tanggal 21 Juni 2013.f. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan

  Pengiriman Bunga No : 00036, tanggal 26 Juni 2013.g. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan Pengiriman Bunga No : 00044, tanggal 26 Juni 2013.h. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp. 56.000.000,- (lima puluh enam jutarupiah) berikut Surat Jalan Pengiriman Bunga No : 00046, tanggal 26 Juni 2013.i. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp. 56.000.000,- (lima puluh enam juta rupiah)

  berikut Surat Jalan Pengiriman Bunga No : 00045, tanggal 27 Juni 2013.j. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan Pengiriman Bunga No : 00047, tanggal 01 Juli 2013.k. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp. 81.600.000,- (delapan puluh sati juta enam ratus ribu rupiah) berikut Surat Jalan Pengiriman Bunga No : 00048, tanggal 01 Juli 2013.l. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp. 40.000.000

  ,- (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan Pengiriman Bunga No : 00049, tanggal 02 Juli 2013.m. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp. 56.000.000,- (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan Pengiriman Bunga No : 00053, tanggal 03 Juli 2013.n. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan Pengiriman Bunga No : 00056, tanggal 05 Juli 2013.o. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp

  Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan PengirimanBunga No : 00020, tanggal 12 Juni 2013;b. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan PengirimanBunga No : 00022, tanggal 14 Juni 2013;c. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan PengirimanBunga No

  : 00028, tanggal 19 Juni 2013;d. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan PengirimanBunga No : 00029, tanggal 20 Juni 2013;e. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) berikut Surat JalanPengiriman Bunga No : 00030, tanggal 21 Juni 2013;f. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan PengirimanBunga

  rupiah) berikut Surat JalanPengiriman Bunga No : 00045, tanggal 27 Juni 2013;1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan PengirimanBunga No : 00047, tanggal 01 Juli 2013;1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp.81.600.000, (delapan puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) berikutSurat Jalan Pengiriman Bunga No : 00048, tanggal 01 Juli 2013;1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp.40.000.000, (empat

  40.000.000,(empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan Pengiriman Bunga No :00056, tanggal 05 Juli 2013.1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp. 100.000.000.

  Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan PengirimanBunga No : 00020, tanggal 12 Juni 2013.b. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan PengirimanBunga No : 00022, tanggal 14 Juni 2013.c. 1 (satu) lembar tanda terima berkop EDELWEISS senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) berikut Surat Jalan PengirimanBunga No

• pada hari Kamistanggal 18 September 2012, dan kemudian dicairkan dan diterimakankepada Anggota Kelompok melalui ketua kelompok pada tanggal3 Oktober 2012 dengan total pencairan dana sejumlah Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah ) ;Dana perguliran SPP Khusus Untuk Kelompok Perempuanperguliran ke 30 diajukan pada tanggal 12 Nopember 2012 sejumlahRp. 40.000.000. .......Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk 8 orang AnggotaKelompok, selanjutnya dilakukan verifikasi oleh Tim Verifikasi padatanggal

  ke 26diterima oleh Terdakwa SITI MASKANAH dari PNPM MpPdKecamatan Benjeng Kabupaten Gresik sejumlah Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah).

  Gresik sejumlah Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).

  perguliran ke 26diterima oleh Terdakwa SITI MASKANAH dari PNPM MPdKecamatan Benjeng Kabupaten Gresik sejumlah Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).

• Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi KarsoRaharjo bersama isterinya yaitu saksi Warni membayar pendaftaranbiaya bernagkat umroh Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah )kepada terdakwa Winarni, terdakwa mengambil paspor milik saksiKarso Raharjo dan saksi Warni dan terdakwa menjanjikan pada Kamistanggal 28 Mei 2015 berangkat umrohnya.

  Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi KarsoRaharjo bersama isterinya yaitu saksi Warni membayar pendaftaranbiaya berangkat umroh Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah )kepada terdakwa Warni, terdakwa mengambil paspor milik saksi KarsoRaharjo dan saksi Warni dan terdakwa menjanjikan pada Kamis tanggal28 Mei 2015 berangkat umrohnya.

  Bahwa terdakwasampai saat ini belum memberangkatkan saksi Karso Raharjo dan saksiWarni berangkat umroh dan uang biaya berangkat umroh Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) digunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa tidak ada ijin dari saksi Karso Raharjo dan saksi Warni.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Karso Raharjomengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 40.000.000, ( empatpuluh juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana

  WARNI ( Isteri KARSORAHARJO ) menghubungi saksi bahwa uang UMROH 2 orang sebanyakRp. 40.000.000, sudah ada, sehingga saksi memberitahukan hal inikepada kepada pak SUTIKNO (suami terdakwa ).Bahwa atas perintah dari Sutikno, saksi memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa pak Karso Raharjo dan isterinya WARNI telahmenyiapkan uang untuk UMROH 2 orang sebanyak Rp. 40.000.000,;Bahwa kemudian pada hari Selsa tanggal 21 April 2015 sekira puklul10.00 wib, saksi, Sutikno dan Terdakwa datang ke Rumah Karso Raharjodan

  Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara saksi korban Karso Rahajo telah menyerahkan uangsebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa WinarniBinti (alm) Tarsono;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut bermula ketika tedakwa Winarnibinti (Alm) Tarsono yang bekerja sebagai agen dalam penyaluranpemberangkatan umroh dengan di PT.

• , (empat puluh juta rupiah),dengan imingiming bahwa terdakwa bisa menarik uang dialam ghaib dan akanmengembalikan uang milik saksi korban dengan jumlah yang lebih banyak, karenaimingiming tersebut saksi korban merasa tertarik dan pada akhirnya menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), namun ternyataterdakwa tidak mengembalikan uang tersebut kepada saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fajar mengalami kerugian lebih dankurang sebesar Rp.40.000.000

  ;e Bahwa pada hari senin tanggal 1 September 2014 sekitar pukul 11.00 Wibdi Perumahan Al Azhar Blok G Nomor 11, Kelurahan Sungai Lekop,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan telah menyerahkan uangsejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwakarena sebelumnya Terdakwa menyatakan kepada saksi bahwa ia bisamenarik uang dari alam ghaib yang bisa menjadi uang nyata dan nantinyauang ghaib yang ditarik tersebut akan digunakan untuk menggantikanuang saksi yang lebih banyak dari jumlah

  , (empat puluhjuta rupiah) sehingga meminta kepada saksi untuk keperluan tersebut yangnanti akan terdakwa ganti dengan dengan jumlah yang lebih besar, lalupada hari senin tanggal 1 September 2014 sekitar pukul 11.00 Wib diPerumahan Al Azhar Blok G Nomor 11, Kelurahan Sungai Lekop,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan saksi menyerahkan uangsejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan kwitansisebagai bukti dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebutpada bulan Februari 2015

  namun kenyataanya hingga sekarang Terdakwatidak mengembalikan uang saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugianberupa uang sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.

  Saksi Miah, bersumpah didepan persidangan dengan memberikan keterangandiantaranya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut;Bahwa saksi adalah istri dari saksi Fajar Hartanto yang samasama telahmengalami penipuan dengan kerugian saksi sebanyak Rp. 40.000.000, ;Bahwa pada hari senin tanggal 1 September 2014 sekitar pukul 11.00 Wibdi Perumahan Al Azhar Blok G Nomor 11, Kelurahan Sungai Lekop,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan suami saksi

• Dengan adanya ucapan tersebut dariterdakwa lalu saksi korban percaya dan yakin sehingga waktu dan tempat tersebutdiatas terjadi kesepakatan harga Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah)dam saat itu tersdakwa meminta uang kes, tapi saksi korban baru menyerahkan DPRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) karena BPKBnya belum ada dan akandibayar lunas jika BPKBnya diserahkan kepada saksi korban dan saat mobil dibawaoleh saksi korban tidak diberikan oleh terdakwa dengan alasan bemper truck

  Saksi AGUS SUPRIYANTO ; Bahwa yang saksi ketahui perkara terdakwa ini sehubungan dengan laporansaksi kepada Penyidik bahwa terdakwa telah melakukanpenipuan ;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalah : saksi membeli 1(satu) unit mobil Truck dari terdakwa, setelah saksi berikan uang DPRp.40.000.000, namun mobil Trucknya tidak ada, mobil tersebut bukan milikterdakwa ;Bahwa pada waktu saksi membayar uang DP.40.000.000, untuk pembeliantruk tersebut telah diberikan kwitansi / tanda terima olehterdakwa

  Rp.40.000.000, belum dikembalikan olehterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kwitansi DP.Rp.40.000.000,yang diperlihatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telahmembenarkannya; 2. Saksi AAA.NGURAH BAGUS ASTAWA Als.

  Rp.40.000.000, yang terdakwa terima dari saksi korban untuk penjualan mobil truck tersebut tidak terdakwa kembalikan;Bahwa pada waktu korban membayar uang DP.40.000.000, untuk pembelian truktersebut telah diberikan kwitansi / tanda terima oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satusama lain, di hubungkan dengan keterangan Terdakwa serta surat bukti maupun denganmemperhatikan barang bukti dipersidangan

  Bagus Astawa alias Gung Alitseharga Rp. 115.000.000, dan baru menerima wang tanda jadi (uang DP) sebesarRp.40.000.000, dengan demikian unsur inipun yaitu Ad.2 : Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum ;Ad.3 unsur : Dengan dengan tipu muslihat ataupun rangkaian perkataan kebohongan ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Supriyanto, saksi A.A. Ngurah BagusAstawa als.