Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,berdasarkan surat keterangan Nomor B260/KUA.10.24.01/PW.01/X1/2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara ,Kota Cimahi bulan November 2020;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai

suaminya, dan tidak ada paksaan menikah dengannya.Selanjutnya anak tersebut menjelaskan bahwa pihak keluarga sudah lamamerencanakan pernikahan namun sesuai ketentuan yang baru, batas usiaberubah menjadi 19 tahun;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamanak para Pemohon, yang bernama XxXxxXXXXXXXXXXXXXXX , lahir 21 April1994 (26 tahun 7 bulan) yang menjelaskan bahwa dia telah siap untukmenikah dengan anak para Pemohon, karena telah mempunyai pekerjaantetap, dan orang tua telah merestui

suami, yang bernama xXxxXxXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JIn Sukalaksana RT003 RW 012, Keluraha Cikahuripan, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, memberikan keterangan bahwa benar calon suami dari anakpara Pemohon yang bernama XxxxXXXXXXXXXXXXXX, adalah anakkandungnya, telah lama berpacaran dengan anak para Pemohon, dan telahmerencanakan pernikahan sejak lama, namun anak para Pemohon masihbelum berumur 19 tahun, ia dan pihak keluarga merestui

Bahwa ia dan pihak keluarga merestui rencana pernikahan anaknyatersebut, dan jika tidak disegerakan khawatir akan menjadi madharat.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;8.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, danPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling mengenal

Nai; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Saniasa R binti Rumallang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ibukandung calon Pengantin lakilaki; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ummi Kalsumbinti Muh.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4, Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena para Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan ParaPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon sudah saling

Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon hanya merestui

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il #namasaksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon J; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama NUR HALYSAWINAYATULLAH BINTI SANGKALA anak kandung dari#NAMAPEMOHON dan #NAMAPEMOHON; Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa Para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Ali;Bahwa, hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena hubungan tersebuttelah berlangsung selama 9 tahun;Bahwa, selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orangtua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahuihubungan cinta kasih antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut.Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon sebanyak 4 kali,namun wali nikah Pemohon tetap tidak mau merestui dengan alasanmasalah

pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan ayahPemohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun ayah Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidak buruburumenikah sampai ayah Pemohon merestui

bertempat tinggal di Parit Baru RT. 04 RW. 02 Desa WajokHulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, yang mengaku sebagaipaman Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya yangbernama Hobir bin Nawar; bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan Hobir binNawar, namun ayah Pemohon yang bernama Effendi Usman binUsman tidak merestuinya dan tidak bersedia menjadi wali nikah; bahwa alasan ayah Pemohon tidak merestui

Wajok Hulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, yangHal. 4 dari 10 Penetapan No. 139/Pdt.P/2017/PA.Mpw.mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya yangbernama Hobir bin Nawar; bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan Hobir binNawar, namun ayah Pemohon yang bernama Effendi Usman binUsman tidak merestuinya dan tidak bersedia menjadi wali nikah; bahwa alasan ayah Pemohon tidak merestui

mengikat,oleh karena itu harus dinyatakan Pemohon adalah anak kandung dari lakilakibernama Effendi Usman bin Usman;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi yang diajukan Pemohon, yaitu pamanPemohon dan tetangga Pemohon telah memberikan keterangan salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ayah Pemohon bernama Effendi Usman bin Usman tidak merestuirencana pernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernama Hobir binNawar dan tidak bersedia menjadi wali nikah; bahwa alasan ayah Pemohon tidak merestui

Kerinci, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.135/KUA.05.01.15/PW/VII/2020 tanggal 13Juli 2020, Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelangsungkan pernikahan antara XXXXKXKX denganXXXXXXXXdengan alasan anak Pemohon, Sri Tiwi bin Doni HaryantoAlias Doni, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXdengan lelaki XXXXXXXXsudah saling mengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui

SpnBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Kerman Kabupaten Kerinci, akan tetapimereka menolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXXXXXXXdengan Sri Tiwi bin Doni Haryanto dnegan alasan anak pemohon masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXdengan lelaki XXXXXXXXsudah saling mengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat:Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana

Penetapan No.244/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXdengan lelaki XXXXXXXXsudah saling mengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat:Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut:Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena

Kabupaten Kerinci.; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Kerman Kabupaten Kerinci, akan tetapimereka menolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXXXXXXXdengan Sri Tiwi bin Doni Haryanto dnegan alasan anak pemohon masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXdengan lelaki XXXXXXXXsudah saling mengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat: Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui

;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Kerman Kabupaten Kerinci, akan tetapimereka menolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXXXXXXXdengan Sri Tiwi bin Doni Haryanto dnegan alasan anak pemohon masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXdengan lelaki XXXXXXXXsudah saling mengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat:Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana

Bahwa orangtua Tergugat tidak merestui pernikahan Penggugat danTRI QU GET; ~~~ nnn nn nnn nn nnn nnn em nnn nnn nn nennnnnnonnnnanannnnsnanserennnenaasb. Bahwa oleh karena orangtua Tergugat tidak merestui pernikahanPenggugat dan Tergugat akhirnya selama menjalani pernikahannyatersebut Penggugat tidak merasa bahagia dan orangtua Tergugattersebut berkeinginan memisahkan Penggugat dan Tergugat;c.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat sediri diKabupaten Sumenep selama 3 tahun 7 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena orangtua Tergugat tidak merestui

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat sediri diKabupaten Sumenep selama 3 tahun 7 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena orangtua Tergugat tidak merestui

yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak 1 tahun, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena orangtua Tergugat tidak merestui

pernikahan Penggugatdan Tergugat, oleh karena orangtua Tergugat tidak merestui pernikahanPenggugat dan Tergugat akhirnya selama menjalani pernikahannya tersebutPenggugat tidak merasa bahagia dan orangtua Tergugat tersebut berkeinginanmemisahkan Penggugat dan Tergugat, dengan keadaan rumah tangga yangdemikian itu puncaknya sekitar akhir bulan Oktober 2014 Penggugat keluar darikediaman bersama pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di KabupatenSumenep;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena untuk menutupi aibkeluarga.5.

usia anak para Pemohon masih memerlukan bimbingan dan arahanatau. menunggu sampai cukup umur 19 tahun untuk menuju sebuahpernikahan,ynamun para Pemohon bersama anaknya tetap padapermohonannya.Selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui

; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa,menolak pernikahan anak para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui

No. 213/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa calon suami anak para Pemohon tidak memiliki matapencaharian; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohonberagama Islam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuatonar dalam masyarakat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il #namasaksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi

., akan tetapi pihak KUA tersebut menolakHal 1 dari 11 Hal.Pen.No.10 /Pdt.P/2017/PA Batg.menikahkan dengan alasan KakakKandung Pemohon yangseharusnya menjadi wali nikah Pemohon, yaitu Lukman, umur 30tahun, pekerjaan Petani, agama Islam, Alamat Kulepang,DesaKulepang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, tidak mau(enggan) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon;Bahwa alasanKakakkandungPemohon tidak mau menjadi walipernikahan Pemohon adalah sudah mengeluarkansumpahkepadaadiknya bahwa tidak akan merestui

Bahwa benar Pemohon dan calon suaminya tersebut berencana untukmenikah Bahwa benar calon suami Pemohon tersebut sudah beberapa kalimendatangi wali Pemohon agar mau menjadi wali nikah Pemohon tetapiwali Pemohon tidak bersedia menikahkan Pemohon; Bahwa benar wali nasab Pemohon menolak menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon tersebut karena wali Pemohon sudah bersumpahkepada Pemohon tidak akan merestui dengan lelaki tersebutHal. 3 dari 12 Hal.Pen.No.167/Pdt.P/2017/PA Batg.

Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar Pemohon dan saksidatang ke rumah Pemohon dan meminta restu kepada wali Pemohon.Bahwa wali Pemohon yaitu kakak kandung Pemohon tidak besediamenikahkan Pemohon dengan calon suaminya karena kakak kandungPemohon sudah bersumpah tidak akan merestui Pemohon menikahdengan calon suaminya yang bernama Leman bin Suman.Bahwa calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan yaituwiraswasta.Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan Pemohondengan calon suaminya kepada

Bahwa wali Pemohon yaitu kakak kandung Pemohon tidak besediamenikahkan Pemohon dengan calon suaminya karena kakak kandungPemohon sudah bersumpah tidak akan merestui Pemohon menikahdengan calon suaminya yang bernama Leman bin Suman. Bahwa calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagaiwirswasta..

Hanjani enggan menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon dsengan alasan bahwa waliPemohon pernah bersumpah untuk tidak merestui pernikahan Pemohondengan calon suaminya4.

saksi pernah diminta bantuannya oleh keluarga PemohonII. untuk menjadi wunang (juru bicara) agar datang kerumahrumah Pemohon I. bertemu dengan keluarga Pemohon I. agarmembicarakan proses adat dan pernikahan Para Pemohon;Halaman 5 dari 18 halaman Penetapan No : 19/Pdt.P/2013/PN.WNP.Bahwa saksi datang bertemu dengan keluarga Pemohon I.sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulan Nopember 2011 dan padabulan September 2013;Bahwa selama 2 (dua) kali pertemuan tersebut, orang tua dariPemohon I. tetap tidak merestui

SAKSIL YUDIWANTO EDL ST, dengan berjanji menurut agama kristen protestanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Waingapu untuk memperolehpenetapan agar dapat menikah, oleh karena orang tua dariPemohon I. tidak merestui Pemohon I. menikah denganPemohon IL;e Bahwa Para Pemohon sudah lama menjalin hubungan pacaranyaitu sejak tahun

hubungan Para Pemohondan tetap tidak mau agar Pemohon I. menikah dengan PemohonIL;Bahwa alasan orang tua Pemohon I. tidak merestui ParaPemohon menikah karena Pemohon I. berbeda agama denganPemohon IL;Bahwa Pemohon I. memeluk agama islam sedangkan PemohonII. memeluk agama kristen protestan;Bahwa Para Pemohon sudah dewasa;Bahwa Pemohon I. sudah bekerja sebagai Pegawai Negeri SipilDaerah Kabupatan Sumba Timur pada Puskesmas Baing,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pekerjaan Pemohon II. adalah wiraswasta;Bahwa

hubunganPara Pemohon dan tetap tidak mau agar Pemohon I. menikahdengan Pemohon IL;Halaman 9 dari 18 halaman Penetapan No : 19/Pdt.P/2013/PN.WNP.10e Bahwa alasan orang tua Pemohon I. tidak merestui agar ParaPemohon melangsungkan perkawinan karena Pemohon I.berbeda agama dengan Pemohon IL;e Bahwa Pemohon I. memeluk agama islam sedangkan PemohonII. memeluk agama kristen protestan;e Bahwa Para Pemohon sudah dewasa; Bahwa Pemohon I. sudah bekerja sebagai Pegawai Negeri SipilDaerah Kabupatan Sumba Timur

berikut :e Bahwa Para Pemohon saling mencintai dan menjalin hubungan pacaran sejak tahun2007 sampai dengan saat ini;e Bahwa usia Para Pemohon sudah dewasa atau sudah lebih dari usia 21 (dua puluhsatu) tahun;e Bahwa Pemohon I. bergama Islam dan Pemohon II. beragama kristen protestan;e Bahwa Pemohon I. dan Pemohon II bersepakat untuk melangsungkan perkawinanmenurut ketentuan undangundang yang berlaku;Halaman 11 dari 18 halaman Penetapan No : 19/Pdt.P/2013/PN.WNP.12Bahwa orang tua Pemohon I. tidak merestui

Bahwa Bapak Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohon dengancalon Suami dengan alasan calon suami Pemohon disangka tidak baik;5. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah merasasekufu dan tidak ada larangan untuk melangsugkan Pernikahan sertasemua syarat pernikahan terpenuhi;6. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sulit untuk dipisahkan lagidan bertekad bulat untuk tetap melangsungkan pernikahan, meskipun walinikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali;7.

Hal inilah yang membuat wali nikah Pemohon (Kholid,AR) merasa tersinggung dan sampai kapanpun tidak akan merestui pernikahantersebut.

Akan tetapi alasan ini dibantah oleh Pemohon bahwa, Pemohon dancalon suaminya telah datang / sungkem secara baik baik kepada ayahnyadengan maksud meminta restu dan sekaligus dimohonkan kelak menjadi walinikah bagi Pemohon dan calon suaminya, akan tetapi ayah kandung Pemohontersebut tidak akana merestui dan menolak menjadi wali nikah bagi Pemohon;HIm. 3 dari 11 hlm./Pen.

/No.212/Pdt.P/2017Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon / wali nikahbersikeras tidak merestui dan menolak menjadi wali dengan alasansebagaimana diungkapkannya, maka majelis mendorong kepada Pemohon dancalon suaminya untuk meminta maaf dan memohon kembali kepada ayahkandung Pemohon meskipun ayah kandung Pemohon telah lama berceraidengan ibu kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Pemohon, calon suami, ibukandung yang tidak dihadiri ayah Pemohon bahwa, pertemuan sudahdilakukan

/No.212/Pdt.P/2017 Bahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan ini adalah untuk meminta agar bisamenikah dengan seorang lakilaki bernama: MUHADI PUTRA bin SUPARDI,karena orang tua / ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahserta tidak merestui pernikahan antara Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa, setahu saksi, mereka berdua saling mencintai dan berniat untukmenikah; Bahwa, setahu saksi, Pemohon berstatus perawan dan tidak dalam pinanganlakilaki lain sedangkan status calon Suaminya adalah jejaka

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, danPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling mengenal

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il Sompa binti Sinong, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Muh. Taufik AlHidayah Idris bin Idris Dg. Ngemba anak kandung dari Idris Dg. Ngembabin Mahasong Dg.

No. 367/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya denganKasmawati binti Basir Dg.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon disebabkan ayah kandung Pemohon tidak merestui Sulkifli(calon suami Pemohon) untuk menikah dengan Pemohon hal tersebutsaksi ketahui dari cerita Sulkifli (calon suami Pemohon). Bahwa menurut informasi dari Sulkifli (calon suami Pemohon),Sulkifli sendiri pernah berusaha melamar Pemohon.

Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar Pemohon secararesmi, namun ayah kandung Pemohon tidak merestui Pemohon menikahdengan calon suaminya.Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA.Pare Bahwa orang tua Pemohon tidak merestui hubungan Pemohondengan calon suami Pemohon karena adat istiadat yang berbeda,karena calon suami Pemohon bukan keturunan sayyid.

Bahwa pihak keluarga calon suami Pemohon pernah melamarPemohon sebanyak kurang lebih tiga kali, namun ayah kandungPemohon tetap tidak merestui. Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon. Bahwa calon suami Pemohon sanggup menghidupi Pemohonkarena calon suami Pemohon adalah karyawan di Toko Adipura.

Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon disebabkan ayah kandung Pemohon tidak merestui Sulkifli(calon suami Pemohon) untuk menikah dengan Pemohon hal tersebutsaksi ketahui dari cerita Sulkifli (calon suami Pemohon). Bahwa menurut informasi dari Sulkifli (calon suami Pemohon),Sulkifli sendiri pernah berusaha melamar Pemohon.Hal. 6 dari 12 Hal.

Bahwa dari semula orang tua Tergugat tidak merestui pernikahanPenggugat dan Tergugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2018 sampai sekarangberlangsung selama 7 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.

Bahwa dari semula tidak hidup rukun dan harmonis serta tidakdapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahdari semula orang tua Tergugat tidak merestui pernikahan Penggugatdan Tergugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat

Bahwa dari semula orang tua Tergugat tidak merestui pernikahanPenggugat dan Tergugat;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara

dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXX bin XXXXXX dan XXXXXX binti XXXXXX, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena adalahdari semula orang tua Tergugat tidak merestui

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan dari semula orang tua Tergugat tidak merestui pernikahanPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat

Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai tani dengan penghasilan tetapsetiap harinya Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);5 Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; Berdasarkan halhal tersebut di atas

kandung Pemohonyang bernama HOLIFA binti UDI dan juga calon suaminya yang bernamaSAMSUL ARIF bin HODRI;Bahwa anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumursekitar 15 tahun namun bermaksud untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama SAMSUL ARIF bin HODRI;Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah ;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat dan tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui

Pemohon dan juga mengenal anak kandung Pemohon yangbernama HOLIFA binti UDI dan juga calon suaminya;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumursekitar 15 tahun namun bermaksud untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama SAMSUL ARIF bin HODRI;e Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah ; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat dan tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui

Pemohonmengajukan buktibukti dan saksi saksi sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti,Majelis telah menemukan fakta bahwa anak Pemohon yang bernama HOLIFA binti UDIpada saat ini baru berusia 15 tahun(vide: bukti P.2,P.3dan P.4), dan bermaksud menikahdengan seorang laki laki beemama SAMSUL ARIF bin HODRI, kedua calon mempelaitidak ada hubungan nasab dan sesusuan dan keduanya beragama Islam dan kedua orangtua calon mempelai telah sepakat dan merestui

apabiladihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yangmenyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapai umur 16 (enam belas) tahun,jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka terbukti bahwa Pemohon belumcukup umur untuk melakukan perkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyaikeinginan yang kuat dan telah mampu secara fisik, kedua calon mempelai dan keduaorang tua masing masing telah merestui

saksibernama ES dan hubungan mereka sudah sangat intim;e Bahwa antara anak Pemohon bernama FS dan keponakan saksi yang bernama EStidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan keduanya telah siap untukmenikah;e Bahwa benar anak Pemohon FS tertangkap di kebun sedang berduaan dengankeponakan saksi bernama ES dan Pemohon telah melaporkan hal ini ke POLRESdan sekarang ES dalam tahanan Polisi;e Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah mengadakan musyawarah danhasilnya keluarga kedua belah pihak merestui

dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya FS, karena saksi adalah saudarakandung ES (calon suami FS);Bahwa benar anak Pemohon yang bernama FS pacaran dengan adik saksi bernamaES dan hubungan mereka sudah sangat intim;Bahwa antara anak Pemohon bernama FS dan adik saksi yang bernama ES tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan keduanya telah siap untukmenikah;Bahwa benar pihak keluarga merestui

hubungan mereka dan bermaksud akanmelangsungkan pernikahan mereka, akan tetapi keduanya sudah tertangkap duluandi kebun sedang berduaan dan Pemohon telah melaporkan hal ini ke POLRES dansekarang ES dalam tahanan Polisi;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah mengadakan musyawarah danhasilnya keluarga kedua belah pihak merestui hubungan mereka dan akan segeramenikahkan keduanya, namun karena anak Pemohon belum mencapai usia 16 tahunmaka Kantor Urusan Agama / Pegawai Pencatat Nikah menolak untukmelangsungkan

, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon bernama FS yang mana keterangannya telah membenarkan dan menguatkanpermohonan Pemohon dan menyatakan telah siap menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dua orangsaksi dari pihak keluarga calon suami anak Pemohon tersebut dan keterangan para saksitersebut mendukung dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dan juga menyatakan bahwapihak keluarga calon suami anak Pemohon telah merestui

berpacaran dengan seorang lakilaki bernama ES danhubungan keduanya sudah sangat intim bahkan mengaku telah melakukan hubungansuami isteri; Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut adalah seorang yang berprilaku baik dan tidakada halangan syari untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon; Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut bersedia menikah dengan anak Pemohon yangbernama FS dan anak Pemohon tersebut telah siap untuk menjadi seorang isteri; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah merestui

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon Isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atas tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan baik merurut agamaIslam maupun peraturan yang berlaku.5.

ikatanperkawinan atau pinangan perempuan lain ;Bahwa, ia dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melangsungkan perkawinan ;Bahwa, hubungannya dengan lakilaki tersebut sudah direstuioleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalamwaktu dekat ini karena Anak Pemohon dengan dirinya sudah salingkenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudahsaling merestui

Saksi saksi:1.XXXX , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Di bawah sumpah saksimenerangkan:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, anak Pemohon yang bernama XXXX memang hinggasekarang baru berumur 18 tahun;Bahwa, setahu saksi anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan dengan seorang perempuan yang bernama XXXX,dan bermaksud melanjutkan ke jenjang perkawinan karenasudah saling mencintai dan kedua orang tua mereka sudahsaling merestui;Bahwa

Di bawah sumpah saksimenerangkan:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, anak Pemohon yang bernama XXXX memang hinggasekarang baru berumur 18 tahun;Bahwa, setahu saksi anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan dengan seorang perempuan yang bernama XXXX,dan bermaksud melanjutkan ke jenjang perkawinan karenasudah saling mencintai dan kedua orang tua mereka sudahsaling merestui;Bahwa, sepengetahuan saksi antara keduanya (XXXX danXXXX) tidak ada hubungan darah/nasab, hubungan sesusuanatau hubungan

;Bahwa, saksi melihat anak Pemohon (XXXX) dalam kehidupansehariharinya penuh tanggungjawab dan cukup dewasawalaupun usianya belum 19 tahun.Bahwa, saksi juga melihat bahwa anak Pemohon (XXXX) jugapenuh perhatian dan kasih sayang dengan calon isterinya(XXXX);Bahwa, ia berpenghasilan + Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)dan sanggup membina rumah tangga.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan keduaorang tua dari Calon isteri anaknya dan telah memberikan keteranganbahwa mereka tidak keberatan/merestui

Bahwa alasan orang tua Pemohon yang tidak merestui pernikahantersebut pada mulanya ayah Pemohon menerima lamaran calon suamiPemohon, kemudian secara sepihak orang tua Pemohon menolak untukPenetapan Nomor 0051/Pdt.P/2014/PA.MrHalaman dari 7melangsungkan pernikahan Pemohon dengan alasan yang menurutPemohon tidak jelas dan terkesan mengadaada diantaranya : orangtua Pemohon belum rundingan dengan keluarga besarnya sewaktulamaran calon suami Pemohon tidak ada peningset orang tua Pemohonbelum siap biaya

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonpada hari persidangan yang telah ditentukan hadir secara pribadi, lalu MajelisHakim telah menasehati Pemohon agar berusaha untuk meminta kepada ayahkandung Pemohon agar merestui pernikahan Pemohon dan calon suamiPemohon, serta mau menjadi wali nikah Pemohon, sedangkan ayah Pemohonmeskipun pernah hadir di persidangan pada sidang pertama tanggal 14 Maret2014, namun ayah Pemohon masih

tidak mau merestui dan menjadi wali nikahPemohon;Bahwa, pada sidang keempat tanggal 09 Mei 2014 Majelis Hakim tetapberusaha memberikan nasehat kepada Pemohon untuk meminta kepada ayahkandung Pemohon agar merestui pernikahan Pemohon dan calon suamiPemohon, serta mau menjadi wali nikah Pemohon, dan ternyata berhasil,karena menurut Pemohon bahwa ayah kandung Pemohon telah merestuipernikahan Pemohon dan calon suami Pemohon serta bersedia menjadi walinikah Pemohon;Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2014/PA.MrHalaman

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak Termohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.364/Pdt.P/2020/PA.JU7.

sebagai berikut Bahwa yang bersangkutan bersedia menikah dengan Rina Maryani bintiSuhandi:; Bahwa yang bersangkutan sangat mencintai Rina Maryani binti Suhandi,telah berhubungan sangat erat, dan telah bergaul layaknya suami isteribahkan Rina Maryani binti Suhandi telah hamil dua bulan; Bahwa antara yang bersangkutan dengan Rina Maryani binti Suhanditidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa setahu yang bersangkutan orang tua Rina Maryani binti Suhanditidak keberatan dan merestui

sebagai berikut : Bahwa yang bersangkutan adalah ayah kandung dari Rina Maryani; Bahwa yang bersangkutan mengetahui anaknya, Rina Maryani, telahberhubungan sangat erat, dan telah bergaul layaknya suami isteri dengananak Pemohon dengan Pemohon II, b ernama Adriansyah bin Mafudin,bahkan anak saksi telah hamil dua bulan; Bahwa antara Rina Maryani dengan Adriansyah tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa yang bersangkutan sebagai orang tua Rina Maryani tidakkeberatan dan merestui

tersebut namun KUA Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, menolak dengan alasan anak Pemohon denganPemohon II belum cukup umur, kurang dari 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui hubungan Adriansyah dengan Rina Maryanitelah sangat serat bahkan telah bergaul layaknya suami isteri sehinggaRina Maryani telah hamil sekitar dua bulan; Bahwa setahu saksi antara Adriansyah dengan Rina Maryani tidak adahubungan keluarga, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung Rina Maryani merestui

Penetapan No.364/Pdt.P/2020/PA.JUJakarta Utara, menolak dengan alasan anak Pemohon denganPemohon II belum berumur 19 tahun, baru berumur 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui hubungan Adriansyah dengan Rina Maryanitelah sangat serat bahkan telah bergaul layaknya suami isteri sehinggaRina Maryani telah hamil sekitar dua bulan; Bahwa setahu saksi antara Adriansyah dengan Rina Maryani tidak adahubungan keluarga, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa setahu saksi ibu dan ayah kandung Rina Maryani merestui

Bahwa calon suami Pemohon dan orang tua kandung calon suamiPemohon sudah datang untuk silaturahmi kerumah orang tuaPemohon (melamar), namun ayah Pemohon yang bertindaksebagai Wali Pemohon tidak mau merestui pernikahan Pemohondengan calon suami Pemohon dengan alasan perbedaan usiaPemohon dengan calon suami Pemohon;5.

Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah bertekad bulatuntuk tetap melangsungkan pernikahan, meskipun wali nikahPemohon tidak bersedia menjadi wali, sedangkan orang tua/keluarga calon suami Pemohon merestui dan mendukungpernikahan Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut ;. Bahwa Pemohon telah siap dan sanggup menjadi istri dan calonsuami Pemohon telah siap dan matang untuk menjadi suami dankepala rumah tangga dalam perkawinan antara Pemohon dancalon suami Pemohon ;.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kota Malang, memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon,karena saksi adalah paman dari calon suami Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menikahdengan keponakan saksi yang bernama CALON SUAMI PEMOHON,namun ayah kandung Pemohon tidak merestui dan tidak mau menjadiwali dalam pernikahan tersebut, padahal antara Pemohon dengancalon suaminya

tersebut sudah saling mencintai dan bahkan padatanggal 22 Desember 2012 yang lalu saksi dan keluarga sudahmelamar Pemohon dan waktu itu ayah Pemohon sudah merestui danmenerima lamaran, bahkan keluarga Pemohon melakukan kunjunganbalik ke orang tua calon suami Pemohon di Blitar pada tanggal 20Januari 2013 yange Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya ayah Pemohonmenolak calon suamiPemohon ; 2222 n nen nn ne nnn nnnHal.5 dari 12 halm.Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2013/PA.MlgBahwa Pemohon dengan calon

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon,karena saksi adalah kakak kandung dari calon suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menikahdengan keponakan saksi yang bernama CALON SUAMI PEMOHON,namun ayah kandung Pemohon tidak merestui dan tidak mau menjadiwali dalam pernikahan tersebut,

Penetapan No. 0083/Pdt.P/2016/PA.MrKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto dan sepakat akan menikah, akantetapi tidak direstui oleh orang tua Pemohon selaku wali;Bahwa alasan orang tua Pemohon yang tidak merestui pernikahan tersebutkarena dapat tetangga dekat;4.

atau tidak mau menjadi walinikah karena antara Pemohon dan calon suaminya bertetangga dekat.Bahwa, sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon dengan calon suaminyasudah menjalin cinta yang akrab sekali sudah tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon telah datang kerumahorang tua Pemohon bersama dengan keluarganya untuk melamarPemohon, namun lamaran tersebut ditolak oleh ayah Pemohon karena dariawal Ayah Pemohon tidak merestui hubungan Pemohon dan calonsuaminya;Bahwa saksi mengetahui

Penetapan No. 0083/Pdt.P/2016/PA.MrKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tetapi ayah Pemohon tidaksenang dengan calon suami pilihan Pemohon dan tidak mau menjadi walinikahnya; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak merestui atau tidak mau menjadi walinikah karena antara Pemohon dan calon suaminya bertetangga dekat.

Bahwa, sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon dengan calon suaminyasudah menjalin cinta yang akrab sekali sudah tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon telah datang kerumahorang tua Pemohon bersama dengan keluarganya untuk melamarPemohon, namun lamaran tersebut ditolak oleh ayah Pemohon karena dariawal Ayah Pemohon tidak merestui hubungan Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa saksi mengetahui Calon suami Pemohon adalah perjaka dan telahbekerja sebagai karyawan pabrik dengan penghasilan

Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calon suaminyatersebut adalah orang lain, jadi tidak ada larangan menikah menurutagama dan Undangundang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang bahwa majelis hakim telah memerintahkan kepada orangtuacalon suami Pemohon untuk datang menemui ayah Pemohon untukbermusyawarah dan membicarakan rencana pernikahan Pemohon, akan tetapiayah Pemohon tetap bersikukuh tidak merestui