DIAN NARAYANA:Yang memberikan keterangan pada pokoknya :e Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 25 Juli 2014 sekita pukul 00.30wib di warung kopi dijalan Raya Sawahan RT 08 RW 03, Desa Sawahan,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ;e Bahwa saksi setelah mendapatkan imformasi dari masyarakat bahwa diwarung kopi milik Sugeng Hariyanto lalu saksi bersama dengan anggotayang lain mengadakan penyelidikan kemudian setelah tiba di lokasi tersebutsaksi bersama dengan beberapa anggoa kepolisian yang lain melakukanpenangkapan

SAMSUL ARIFIN :Yang memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 25 Juli 2014 sekita pukul 00.30wib di warung kopi dijalan Raya Sawahan RT 08 RW 03, Desa Sawahan,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ;Bahwa saksi setelah mendapatkan imformasi dari masyarakat bahwa diwarung kopi milik Sugeng Hariyanto lalu saksi bersama dengan anggotayang lain mengadakan penyelidikan kemudian setelah tiba di lokasi tersebutsaksi bersama dengan beberapa anggota kepolisian yang lain melakukanpenangkapan

Dasrip yang saat itu melarikan diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SINTO WARNO Bin SUDARMOYang memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 25 Juli 2014 sekita pukul 00.30wib di warung kopi dijalan Raya Sawahan RT 08 RW 03, Desa Sawahan,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ;Bahwa terdakwa dalam menyelenggarakan

10.000,Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam menyelenggarakan judi jenisremi adalah untuk memperoleh keuntungan untuk memenuhi kebutuhanseharihari dan terdakwa tidak mempunyai iji dari pihak yang berwajib ;Bahwa barang baukti yang berhasil disita ole; petugas kepolisian adalah 2set kartu remni dan uang tunai sejumlah Rp. 874.000, (delapan ratus tujuhpuluh empat ribu) rupiah ;2.DIDIK HERMAWAN Bin MISERI :Yang memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 25 Juli 2014 sekita

SUGENG HARIYANTO alias TUKUL SUKRIYANTO :Yang memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 25 Juli 2014 sekita pukul 00.30wib di warung kopi dijalan Raya Sawahan RT 08 RW 03, Desa Sawahan,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ;Bahwa terdakwa dalam menyelenggarakan judi jenis remi tersebut bertindaksebagai Bandar dan juga pemain bersama dengan terdakwa yang lainnyasedangkan sdr. Dasrip dan sdr.

DATAS TURNIP, di bawah janji di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa dan memiliki hubungankeluarga dimana saksia adalah Amangboru (Pak Cik) para Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekita

Saksi MARUSAHA SIAGIAN, berjanji di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekita pukul 15.00WIB di Dusun X Desa Padang Mahondang Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan Para Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Datas Turnip; Bahwa awalnya

yaitu hasil Visum Et Repertum No : 1232/PKMPR/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Marisa, dokter pada Puskesmas Pulau Rakya di Asahan, dengan hasilpemeriksaan tanggal 03 Agustus 2017, pukul 10.30 WIB Saksi Datas Turnipmengalami : Luka gores panjang 3x1,5 cm berwarna kemerahan di bagian lehersebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekita

pukul 15.00 WIB diDusun X Desa Padang Mahondang Kecamatan Pulau Rakyat KabupatenAsahan Para Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi DatasTurnip;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekita pukul 15.00WIB Saksi Datas Turnip sedang bekerja di ladang milik Saksi Datas Turnipmendengar suara ributribut, Kemudian Saksi Datas Turnip mendatangi tempattersebut dan melihat abang ipar Saksi Datas Turnip Abdul Ambarita denganadiknya

ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan alat buktiyang diajukan diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017sekita pukul 15.00 WIB di Dusun X Desa Padang Mahondang Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan Para Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Datas Turnip;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Fernando Pandiangan secara bersamasama dengan cara awalny pada hariRabu tanggal 2 Agustus 2017 sekita

terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bul:'kti berupa :e (satu) buah sendol makan dan (satu) unit mobil susuki APV warna hitam DD 433IFDikembalikan kepadl; yang berhak ;4 Menetapkan agar Terd'~,, kwa membayar biaya perkara sebes.ar Rp. 1.000, (seribu rupiah )Menimbang, bahwa brdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tanggal 28 Juli 2011No.Reg Perk : PDM.124 /P.Pare f Ep.1/07/ 2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPARDI Alias EMBANG Bin MAMMA pada hari Rabutanggal 18 Mai 2011 'sekita

SAKSI HUSAIN BIN JAMALUDDIII, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan seat dan saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;membenarkan keterangan da11lam Berita Acara Penyidik;e Bahwa peristiwa tersebut pada pada hari Rabu tanggal 18 Mai 2011 sekita pukul 19.00wita bertempHt di Jalan laupe Kelurahan bukit Harapan Kota Parepare;e Bahwa Terdakwa tel.ah me rgambil barang berupa / (satu) bua,h set meja makan miliksaksi;e Bahwa pada saat

GUSRIANI ALS URI BIN GUNTTUR, meneaangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan what dan saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan kelaaarga;,Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisan Kota Parepare dan membenarkanketerangan da'am Berita Acara Penyidik;e Bahwa peristiwa tersebut pada pada hari Rabu tanggal 18 Mai 2011 sekita pukul 19.00wita bertempa= t di Jalan laupe Kelurahan bukit Harapan Kota Parepare;e Bahwa Terdakwa telah me. rgambil

;Atas keterangan saksi tersebut c,Pliiatas., terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidlangan jup didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa SUPARDI Alias EMBANG Min MAMMA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai beriku;Bahwa Terdakwa dalam keacaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa telalh men pmbil berupa / (sotu) buah set meja makan milik saksi korbanHusain Bin jamalixtddin;Bahwa peristiwa tersebut ter Nadi pada hari Rabu tanggal 18 Mai 2011 sekita pukul

pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang menangani perkara ini mejatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan kdakwaansebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekita

angka maksimal sembilan) tertinggi maka pemain tersebut lahyang berhak atas uang taruhan tersebut serta pemain tersebut lah yang menjadipemenangnya dan selanjutnya petugas Kepolisian Sektor Munte membawa Terdakwaberserta barang bukti ke Polsek Munte guna diperiksa dan diproses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 303 ayat (1) ke3 KUHP jo UU No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekita

Saksi: e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian Pada Polsek Munte ;e Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang juga petugas kepolisianbernama saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,SADIRTA KABAN dan ALWEDI SEMBIRING, pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2013 sekita pukul 12.30 wib bertempat di DesaKutambaru Kecamatan Munte Kabupaten Karo tepatnya di kedai kopimilik SADIRTA KABAN, sehubungan dengan terdakwa melakukanpermainan judi jenis qiuqiu ;e Bahwa dalam permaian judi jensi giuqiu tersebut

Saksi, Bahwa saksi adalah petugas kepolisian Pada Polsek Munte ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang juga petugas kepolisianbernama saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,SADIRTA KABAN dan ALWEDI SEMBIRING, pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2013 sekita pukul 12.30 wib bertempat di DesaKutambaru Kecamatan Munte Kabupaten Karo tepatnya di kedai kopimilik SADIRTA KABAN, sehubungan dengan terdakwa melakukanpermainan judi jenis qiuqiu ;e Bahwa dalam permaian judi jensi giuqiu tersebut

berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) ;e 1 (satu) set kartu Domino merek Gobhui dengan jumlah kartusebanyak 28 (dua puluh delapan lembar);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersamasama dengan SADIRTA KABAN danALWNDI SEMBIRING ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2013 sekita

RISWANTO, S.H BIN SEREBU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 sekita pukul 14.00 Wib di Simpang Asem Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kab.Lampung Utara ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan SaksiAndi Rustam dan saksi Ardiansyah ;Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan No 62/Pid.Sus/2015/PN.Kbu Bahwa saksi mendapatkan informasi dari saksi anggota Polres

ANDI RUSTAM BIN TABRANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 sekita pukul 14.00 Wib di Simpang Asem Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kab.Lampung Utara ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan SaksiRiswanto, S.H. dan saksi Ardiansyah ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari saksi anggota Polres Lampung Utara tersebutkami mendatangi rumah kontrakan

ARDIANSYAH BIN ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 sekita pukul 14.00 Wib di Simpang Asem Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemunng Kab.Lampung Utara ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan SaksiRiswanto, S.H. dan saksi Andi Rustam ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari saksi anggota Polres Lampung Utara tersebutkami mendatangi rumah kontrakan

dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, keteranganterdakwa serta setelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekita

No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahui Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekita pukul14.00 Wib di Simpang Asem Desa Sukamenanti Kecamatan Bukit KemuningKab.Lampung Utara, karena penyalagunan Narkotika bagi diri sendiri ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisian terdakwa sedang beradadirumah terdakwa; Bahwa terdakwa mengenal shabu pada waktu terdakwa tugas di Aceh terdakwa masihanggota Brimob

Bahwa sekita 5 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja ke Malaysia namun selamaTergugat berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat sampaisekarang ; 2222 2 22a nnn nnnb. Bahwa semenjak Tergugat pergi tersbeut Tergugat tidak pernah datang, dengansikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab itu membuat Penggugat merasatersiksa lahir maupun batin;6.

Bahwa sekita 5 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja ke Malaysia namun selamaTergugat berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat sampaisekaran; 2222222 nnn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=b.

Bahwa sekita 5 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja ke Malaysia namun selamaTergugat berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat sampaisekarang ;b.

Bahwa sekita 5 tahun yang lalu Tergugat pergi kerja ke Malaysia namun selamaTergugat berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahkirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang;b.

Menimbangkan, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:halaman 3 dari 7 perkara pidana No. 861/Pid.B/2017/PN SdaBahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitar jam 03.30 WIB, telah melakukanpencurian di Desa Keboananom Rt.02 Rw.01 Kec Gedangan Kab Sidoarjo atas barang berupa 3ekor burung Love Bird yang merupakan milik korban ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekita

saksikorban seketika itu terdakwa memasukan burung tersebut kedalam sarung yang dipakainya laluterdakwa pergi ; Bahwa terdakwa mengambil burung tersebut dengan maksud untuk dijual kepada orang lain ;Bahwa benar terdakwa mengambilnya tanpa seijin dari pemiliknya; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi dan dari keteranganTerdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekita

Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi danterdakwa bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekita pukul 03.30 Wib bersamadengan jiharto (Dpo) lewat depan rumah korban dan melihat diteras rumah tersebut ada 3 ekor burunglave bird yang dimasukaan kedalam sangkar oleh karena keadaan sepi timbul niat jahat terdakwauntuk mengambil burung love bird tersebut dengan cara Sdr Jiwarto (Dpo) yang

Dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yangada rumahnyaMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka jika salah satu saja unsurnya terbuktimaka unsur ini telah dianggap terbukti;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal18 April 2017 sekita pukul 03.30 Wib atau malam hari bersama dengan jiharto (Dpo) lewat depanrumah korban dan melihat diteras rumah tersebut ada 3 ekor burung lave bird yang dimasukaankedalam sangkar oleh

Unsur dilakukan secara bersamas ama dua orang atau lebih; Menimbang bahwa,berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada harihari Selasa tanggal 18 April 2017 sekita pukul 03.30 Wib atau malam hari bersama dengan jiharto(Dpo) lewat depan rumah korban dan melihat diteras rumah tersebut ada 3 ekor burung lave bird yangdimasukaan kedalam sangkar oleh karena keadaan sepi timbul niat jahat terdakwa untuk mengambilburung love bird tersebut dengan cara Sdr Jiwarto (Dpo) yang mengawasi situasi

Saksi BAIQMIHRAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan saksi yang termuat dalam berita acarapenyidikan sudah benar semua; Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan karenasaksi telah dipukul oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekita jam 07.00 wita, tepatnya depan rumah saksi di Dusun VDesa Karya Mukti Kec.Dampelas Kab.Donggala; Bahwa hanya terdakwa sendiri yang memukul saksi

Saksi JE FRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan saksi yang termuat dalam berita acarapenyidikan sudah benar semua; Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan karenaBaiqmihram telah dipukul oleh terdakwa; Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan Baiqmihram dipukul oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekita jam 07.00 wita, tepatnya depan rumah

Saksi BAIQINDAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi yang termuat dalam berita acarapenyidikan sudah benar semua; Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan Baiqmihram dipukul oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekita jam 07.00 wita, tepatnya depan rumah Baiqmihram diDusun V Desa Karya Mukti Kec.Dampelas Kab.Donggala; Bahwa yang saksi lihat pada saat itu adalah terdakwa sedangmencekik Baiqmihram

AYUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan saksi yang termuat dalam berita acarapenyidikan sudah benar semua; Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan Baiqmihram dipukul oleh terdakwa; Bahwa saksi melihat langsung kejadian karena saksi beradajuga ditempat itu; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 21September 2017 sekita jam 07.00 wita, tepatnya depan rumahBaiqmihram di Dusun V

, dan luka robek pada jari ke3(tengah) panjang 4 cm, lebar 1 cm, dalam 0,5 cm , yang diakibatkan bendatajam;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekita

Saksi PERMADI TINARBIKO.e Bahwa benar semua keterangan yang diberikan didepan pengidik;e Bahwa benar saksi menerangkan bersama team dari Poires Sidoarjo telahmenangkap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 22 September 2010 sekita jam17.00 Wib bertempat di Desa Wonokupang Rt.1 Rw.1 di KecamatanBalongbendo Kab.Sidoarjo karena tanpa ijin dari pihak yang berwajibterdakwa telah kedapatan pengadakan permainan judi dadu, denganmenggunakan taruhan uang antara Rp.1.000, sampai dengan Rp.4.000,;Bahwa benar sebelumnya

Saksi DIRJO Alias DOLI.Bahwa benar saksi bersama teman diantaranya terdakwa dan sdr.Nutriyo AlsUcok pada hari Rabu, tanggal 22 September 2010 sekita jam 17.00 Wibbertempat di Desa Wonokupang Rt.1 Rw.1 di Kecamatan BalongbendoKab.Sidoarjo terdakwa telah kedapatan pengadakan permainan judi dadu,dengan menggunakan taruhan uang antara Rp.1.000, sampai denganRp.4.000, karena tanpa ijin dari pihak yang berwajib ;Bahwa benar terdakwa yang saat itu sebagai bandarnya mengeluarkanperalatan permainan judi dadu

Saksi NUTRIYO Alias UCOK.Bahwa benar saksi bersama teman diantaranya terdakwa dan sdr.Dirjo AliasDoli pada han Rabu, tanggal 22 September 2010 sekita jam 17.00 Wibbertempat di Desa Wonokupang Rt.1 Rw.1 di Kecamatan BalongbendoKab.Sidoarjo terdakwa telah kedapatan pengadakan permainan judi dadu,dengan menggunakan taruhan uang antara Rp.1.000, sampai denganRp.4.000, karena tanpa ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa benar terdakwa yang saat itu sebagai bandarnya mengeluarkanperalatan permainan judi dadu

dan uang tunai sebesar Rp.146.000, yangkemudian disita pada saat saksi dan teman lainnya sedasng bermain judi jenisdadu ;Menimbang bahwa, sebagai tanggapan terhadap keterangan seluruh saksisaksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa terdakwa telah pula didengar keterangannya di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama teman diantaranya terdakwa dan sdr.Dirjo AliasDoli pada hari Rabu, tanggal 22 September 2010 sekita

lembar gambar dadu,3 (tiga) buah dadu1 (satu) set tempat mengopyok,1 (satu) buah lampu minyak tempel,Menimbang, bahwa Majeis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebutdi atas kepada saksisaksi dan terdakwa dan mereka membenarkannya.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa serta dihubungkan pula dengan adanya barang buktidalam perkara ini, maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut:Benar bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 September 2010 sekita

Saksi SUMARTONO;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekita pukul 22.00 WIT bertempatdi Kepulauan Laut Aru Kapal KM FakFak Jaya Karya yang dinakodai terdakwaJUNAEDI pada posisi 05 05 19 S 134 19 05 T di tangkap oleh KRI Makassar 590 karena ada 3 (tiga) Anak Buah Kapal (ABK) yang tidak memiliki Buku Pelaut;Bahwa ketiga Anak Buah Kapal KM FakFak Jaya Karya yang tidak punya dokumenbuku pelaut adalah Ahmad Mulyadi, Suherman dan Rezvyan Cahaya Ferbriyanto;Bahwa pada waktu di pelabuhan Jakarta

Saksi AHMAD MULYADI;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekita pukul 22.00 WIT bertempatdi Kepulauan Laut Aru, Kapal KM FakFak Jaya Karya yang dinahkodai terdakwaJUNAEDI di tangkap oleh KRI Makassar590 karena mepekerjakan saksi, Suhermandan Rezvyan Cahaya Ferbriyanto tidak memiliki Buku Pelaut;Bahwa pada waktu di pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, saat penggantian Nakodadari Adi Wahyudi kepada terdakwa Junaedi sudah diingatkan bahwa ada 3 (tiga)Anak buah Kapal yang belum mempunyai buku

Saksi SUHERMAN;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekita pukul 22.00 WIT bertempatdi Laut Aru, Kapal KM FakFak Jaya Karya yang dinahkodai terdakwa JUNAEDI di10tangkap oleh KRI Makassar 590 karena mepekerjakan 3 (tiga) orang yaitu saksi,Ahmad Mulyadi dan Rezvyan Cahaya Ferbriyanto tanpa dokumen Buku Pelaut;Bahwa pada waktu di pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, saat penggantian Nakodadari Adi Wahyudi kepada terdakwa Junaedi sudah diingatkan bahwa ada 3 (tiga)Anak Buah Kapal yang belum

Saksi REZYAN CAHAYA FEBRIYANTO;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekita pukul 22.00 WIT bertempatdi Laut Aru, Kapal KM FakFak Jaya Karya yang dinahkodai terdakwa JUNAEDI ditangkap oleh KRI Makassar 590 karena mepekerjakan saksi, Ahmad Mulyadi danSuherman tanpa memiliki Buku Pelaut;Bahwa pada waktu di pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, saat penggantian Nahkodadari Adi Wahyudi kepada terdakwa Junaedi sudah dingatkan bahwa ada tiga Anakbuah Kapal yang belum mempunyai buku pelaut;Bahwa

Saksi ADHI NUGROHOe Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2014 sekita pukul 20.00 WIT KRI Makassar590berlayar di Perairan Laut Aru pada posisi 05 18 00 S 134 16 45 T denganhalu 034 cepat 5,5 knots dengan menggunakan Radar Tokimec terlihat kontak padabaringan hijau 20 jarak 11 NM, kemudian mengarahkan haluan kapal dengan halu040 menuju kontak tersebut;pe bahwa pada pukul 20,45 WIT Pengawas atas nama Kopda Bah Suhendra melaporkankontak tepat halu adalah kapal ikan;e Bahwa saksi kemudian melaporkan kepada

Saksi DEDE SUPRIYADI Bin SUPARDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiPOEAPTRRCEE f= setetmsmneemesecem ents sessment ae i eM aHalaman 3Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2011 sekita pukul 19.00 Wib diKampung Kaduranca Desa Sukamanah Kecamatan Menes, Kabupaten PandeglangTerdakwa telah membeli sepeda motor jenis Honda Beat warna putih No. Pol.

Saksi WAHYU SUPARMAN Bin ATANG, keterangan saksi dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 2 22220202 22Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2011 sekita pukul 19.00 Wib diKampung Kaduranca Desa Sukamanah Kecamatan Menes, Kabupaten PandeglangTerdakwa telah membeli sepeda motor jenis Honda Beat warna putih No. Pol.

Saksi UNIF, SH.MH, keterangan saksi dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2011 sekita pukul 19.00 Wib diKampung Kaduranca Desa Sukamanah Kecamatan Menes, Kabupaten PandeglangTerdakwa telah membeli sepeda motor jenis Honda Beat warna putih No. Pol.

ASDO Bin ENDANG, keterangan saksi dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2011 sekita pukul 19.00 Wib diKampung Kaduranca Desa Sukamanah Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeg langTerdakwa telah membeli sepeda motor jenis Honda Beat warna putih No. Pol.

IWAN Bin SAFRUDIN, keterangan saksi dibacakan padapokoknya menerangkan sebagal Derik, : n nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnBahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2011 sekita pukul 19.00 Wib diKampung Kaduranca Desa Sukamanah Kecamatan Menes, Kabupaten PandeglangTerdakwa telah membeli sepeda motor jenis Honda Beat warna putih No. Pol. A6243VJ tahun 2008 ; 22+ nnn n nnn nnn n nn nnn n nnn eeeBahwa saksi menyuruh Sdr. Asep Darmawan Als.

.> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekita jam 13.30 Wib dilorong jalan tembusan gang Jarak dan komplek Duta Kalbar Indah Pontianak;> Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil berupa 1 (satu) unit Tablet merk Advanwarna Hitam;> Bahwa sebelum diambil Tablet tersebut saya simpan didalam tas kecil yang sayabawa;> Bahwa pelaku mengambil Tablet tersebut dengan cara merampasnya secara paksa daridalam tas milik saksi;> Bahwa awalnya ketika saksi sedang berjalan , tibatiba terdakwa

Saksi Hairus Nerwin : dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan barang milik anaksaksi diambil orang;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekita jam 13.30 Wib dilorong jalan tembusan gang Jarak dan komplek Duta Kalbar Indah Pontianak;> Bahwa adapun barang milik anak saksi yang diambil berupa 1 (satu) unit Tablet merkAdvan wama Hitam;> Bahwa sebelum diambil Tablet tersebut anak saksi simpan

saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Hal. 5 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 9/Pid.B/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa sehubungan dengan terdakwatelah mengambil barang milik anak kecil ; Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekita

Umum telah pula menghadirkan barangbukti berupa : 1 (satu) unit tablet advance warna putih silver dengan nomor Imei 1 : 356862053107606dan imei 2 : 356862053134063, 1 ( satu) buah kotak tablet advance warna putih silver dengan nomor Imei 1 :356862053107606 dan imei 2 : 356862053134063,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan maka diperoleh faktafakta persidangan sebagaiberikut pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekita

Unsur : Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain untuk dimiliki secara melawan Hukum, , yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan pada hariRabu tanggal 18 Oktober 2017 sekita jam 13.30 Wib di lorong jalan tembusan gang Jarak dankomplek Duta Kalbar Indah Pontianak terdakwa telah mengambil barang milik anak kecilberupal (satu) unit Tablet merk Advan warna Hitam, dengan cara berpurapura ingin meminjamTablet tetapi korban tidak mau dan

Saksi ZULKARNAIN HARAHAP ;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015,sekita jam 20.30 WIB di JI.

JHONY ROY ARITONANG ;keterangan saksi tersebut, terdakwaBahwa saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani padasaat memberi keterangannyadipersidangan;Bahwa saksi menerangkan padahari Minggu tanggal 22 Maret2015, sekita jam 20.30 WIB di JI.LetdaSujono Benteng HuluGg.Salmiah Kelurahan TembungKecamatan Medan Tembungtelah melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksimembenarkan keterangan dalamBerita Acara danmenandatanganinya;Bahwa saksi pada hari Minggutanggal 22 Maret 2015, sekita jam20.30 WIB,

kecil kosong,1 (satu) bungkus plastik kecil yangdiduga berisikan shabushabu, dan 1(satu) bungkus kotak rokok merkSampoerna;Bahwa setelah menangkapTerdakwa dan mengumpulkanbarang bukti, maka saksilangsung membawa Terdakwa kePolsek Kutalimbaru untukpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015,sekita

belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan, namun belum dimuatdalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidan dianggap sebagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, barang bukti danketerangan terdakwa saling bersesuaian, maka telah ditemukan fakta hukum;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1488/Pid.Sus/201 5/PN.L bp.e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Maret2015, sekita

sebagai telah terpenuhinya unsur ini secarakumulatif;Menimbang, bahwa Permufakatan jahat diartikan bahwa adanya suatuperbuatan persekongkolan atau kerjasama untuk melakukan suatu perbuatanjahat atau melanggar hukum;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1488/Pid.Sus/201 5/PN.L bp.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dikaitkandengan barang bukti,e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Maret2015, sekita

melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk ;

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok panjang sekita

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugianto Alias Sisu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 14 (empat belas) Janjang kelapa sawit seberat sekita 140 (seratus empat puluh) Kilogram;

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama sekita 6 bulan, ketika ituPenggugat datang dari Taiwan kemudian Tergugat pergi dan tinggalbersama orang tuanya ;;7.

karena Yang saksi tahu bahwa sejak bulanMaret 2016, Tergugat kurang beranggung jawab untuk memberikan nafkahHal. 3 dari 10 hal.kepada keluarga , kemudian di bulan April tahun 2016 Penggugat denganmaksud untuk memperbaiki ekonomi, lalu Penggugat pergi menjadi TKWke Taiwan kontrak 3 tahun, dan baru pulang bulan Maret 2019, setelahPenggugat pulang dari Taiwan, Penggugat mendengar dan tahu bahwaTergugat mempunyai Wanita lain yang bernama Ani dari Desa JagapuraKidul Kabupatern Cirebon ;; Bahwa sejak sekita

Maret 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaAwalnya Ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatjarang memberikan nafkah, kemudian Penggugat yang mencari nafkahpergi ke Taiwan menjadi TKW kontrak selama 3 tahun beru pulang bulanApril 2019, setelan Penggugat pulang ternyata Tergugat telahberhubungan dengan perempuan lain yang bernama Ani dari DaerahJagapura Kidul; Bahwa sejak sekita

tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan April 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggungjawab dalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk menutupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, danmasalah ekonomi dibebankan kepada Penggugat sehingga Penggugat merasakeberatan sehingga sejak sekita

karena Yang saksi tahu bahwa sejak bulanMaret 2016, Tergugat kurang beranggung jawab untuk memberikan nafkahkepada keluarga , kemudian di bulan April tahun 2016 Penggugat denganmaksud untuk memperbaiki ekonomi, lalu Penggugat pergi menjadi TKW keHal. 6 dari 10 hal.Taiwan kontrak 3 tahun, dan baru pulang bulan Maret 2019, setelahPenggugat pulang dari Taiwan, Penggugat mendengar dan tahu bahwaTergugat mempunyai Wanita lain yang bernama Ani dari Desa Jagapura KidulKabupatern Cirebon ;; Bahwa sejak sekita

kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi korban kurang lebihsekitar 3 (tiga) menit sambil dikeluarmasukan sampai terdakwamengeluarkan sperma di luar alat kelamin saksi korban.Yang kedua sampai dengan yang kedelapan pada hari dan tanggal lupabulan Juli 2016 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa diDusun Cantilan Rt 02 Rw O1 Desa Linggamekar Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan dengan cara yang sama seperti pada perbuatanpertama.Yang ke sembilan pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekita

saksi korban sampai akhirnya terdakwa dan saksi korban berciumansambil tiduran di atas kasur setelah itu terdakwa membuka celana saksikorban dan terdakwa membuka celananya kemudian dengan posisi saksikorban berada di bawah dan terdakwa diatas lalu terdakwa memasukanalat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi korban kurang lebihsekitar 3 (tiga) menit sambil dikeluarmasukan sampai terdakwamengeluarkan sperma di dalam alat kelamin saksi korban.Yang ke sepuluh pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekita

Yang ke sepuluh pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekita jam 10.00Wib, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Cantilan Rt 02 Rw 01 DesaLinggamekar Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan dengan carasama seperti perbuatan yang ke sembilan.Bahwa sebelum melakukan melakukan perbuatan persetubuhan tersebut,terdakwa berjanji kepada saksi akan bertanggung jawab atas perbuatanterdakwa tersebut sehingga membuat saksi percaya dan akhirnya saksi maumelakukan persetubuhan dengan terdakwa.bahwa yang saksi ingat

Yang ke sembilan pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekita jam 10.00Wib, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Cantilan Rt 02 Rw 01 DesaLinggamekar Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan dengan cara yangsama seperti perbuatan pertama dan terdakwa mengeluarkan sperma didalam alat kelamin korban.4.

Bahwa benar perbuatan Yang ke sepuluh pada hari Senin tanggal 18 Juli2016 sekita jam 10.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Dusun CantilanRt 02 Rw O1 Desa Linggamekar Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningandengan cara yang sama seperti perbuatan pertama dan terdakwamengeluarkan sperma di dalam alat kelamin korban.

Ulane Bahwa saksi adalah korban penjambretan yang terjadi pada hari Sabtu,tanggal 27 Juni 2015 sekita pukul 20.30 Wib, di Jin. Pendidikan,Kelurahan Pasar Baru, Kec. Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;e Bahwa saat itu, saksi sedang mengendarai sepeda motor bersama anaksaksi. Tibatiba dari arah belakang datang terdakwa, memepet sepedamotor saksi dan langsung mengambil dompet yang saksi letakkan padabagasi depan sepeda motor. Setelah itu terdakwa langsung melarikan diri,namun saksi ingat No. Pol.

Saksi Jon Wesley SiagianBahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekita pukul 20.30saksi mendapat kabar dari Rendra Damanik terjadinya peristiwa jambretyang terjadi di Jin. Pendidikan, Kelurahan Pasar Baru, Kec. TebingTinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa selanjutnya bersama saksi A. R. Tumanggor dan R. Damanik,saksi berkeliling mencari ciriciri kendaraan pelaku.

TumanggorBahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekita pukul 20.30saksi mendapat kabar dari Rendra Damanik terjadinya peristiwa jambretyang terjadi di JIn. Pendidikan, Kelurahan Pasar Baru, Kec. TebingTinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa selanjutnya bersama saksi Jon Wesly Siagian dan R. Damanik,saksi berkeliling mencari ciriciri kendaraan pelaku.

celana jeans terdakwa, terdakwa akhirnya mengakuiperbuatannya;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan tidak mengajukansaksi yang meringankan meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatanuntuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekita

Memiliki barang untuk diri sendiri dapat terwujuddalam berbagai jenis perbuatan yaitu menjual, memakai, memberikan kepadaorang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya, semua perbuatan tersebutadalah seakanakan pemilik sedangkan terdakwa bukan pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,diketahui bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekita pukul 20.30terdakwa menjambret seorang perempuan di Jln. Pendidikan, Kelurahan PasarBaru, Kec.

Buyut llir Kec.Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, Telah tanopa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan,narkotika golongan 1 jenis shabushabu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari rabu tanggal 16 Desember 2015 sekita jam14.00 ditelbon oleh Bambang bin Taupik ( DPO) lalu saat terdakwa bertemuBambang meminta terdakwa untuk membeli shabushabu

No. 143/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 4 dari 16 hal.Sugih, Sebagai penyalah guna Narkotika bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari rabu tanggal 16 Desember 2015 sekita jam14.00 ditelpon oleh Bambang bin Taupik ( DPO) lalu saat terdakwa bertemuBambang meminta terdakwa untuk membeli shabushabu kepada Ridwan bin Nur( DPO) dengan cara memberikan uang sebesar Rp. 200.000, pada terdakwa,kemudian setelah dibeli lalu sahbushabu tersebut langsung dipakai

No. 143/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 6 dari 16 hal.Bahwa terdakwa melakukan perbuataanya yaitu bermula pada hari rabutanggal 16 Desember 2015 sekita jam 14.00 ditelbon oleh Bambang binTaupik ( DPO) lalu saat terdakwa bertemu Bambang meminta terdakwa untukmembeli shabushabu kepada Ridwan bin Nur ( DPO) dengan caramemberikan uang sebesar Rp. 200.000, pada terdakwa, kemudian setelahdibeli lalu sahbushabu tersebut langsung dipakai oleh terdakwa bersamabambang (DPO) dengan cara mengunakan botol lasegar lalu

;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuataanya yaitu bermula pada hari rabutanggal 16 Desember 2015 sekita jam 14.00 diteloon oleh Bambang binTaupik ( DPO) lalu saat terdakwa bertemu Bambang meminta terdakwa untukmembeli shabushabu kepada Ridwan bin Nur ( DPO) dengan caramemberikan uang sebesar Rp. 200.000, pada terdakwa, kemudian setelahdibeli lalu sahbushabu tersebut langsung dipakai oleh terdakwa bersamabambang (DPO) dengan cara mengunakan botol lasegar lalu tutup Lasegartersebut diberi 2 (dua)

Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, kejadiannya bermula pada hari rabu tanggal 16Desember 2015 sekita jam 14.00 ditelpon oleh Bambang bin Taupik ( DPO) lalu Putusan.

RESKINUR Binti NUR LAHABE : Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan pada diri saksi pada hariSabtu tanggal 10 Desember 2016 sekita pukul 15.00 wita di Kantor AlcomTelkomsel Jalan. Sam Ratulangi Kec. caile Kab.

FIRDAYANI SYAM alias FIRDA Binti SYAMSUDDIN : Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan pada diri saksi REZKI padahari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekita pukul 15.00 wita di KantorAlcom Telkomsel Jalan. Sam Ratulangi Kec. caile Kab.

Bahwa saksi melihat kejadiannya dengan jarak krang lebih 2 (dua) meter;;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan pada diri saksi REZKI padahari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekita pukul 15.00 wita di KantorAlcom Telkomsel Jalan. Sam Ratulangi Kec. caile Kab.

tumpulMenimbang, bahwa segala yang termuat dalam Berita Acara Persidangansecara mutatis mutandis dianggap termuat pula dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadalam hubungannya satu sama lain serta dengan adanya bukti surat tersebut diatas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 37 /Pid.B/ 2017 / PN.BIk.Bahwa terdakwa USDAR Bin MAHMUDDIN melakukan pemukulan padadiri saksi REZKI pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekita