528/Pdt.P/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mahsul S.Pd.I bin Abdul Hayyi, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di DusunGulukGuluk Timur, Desa GulukGuluk, Rt/Rw 001/002,Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon,;melawanAl maratus Shaleha binti

Sumenep,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal#1061# telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor528/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 20 April 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 528

bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karenaselalu mengalami perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerusmaka dalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 528

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 528/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahsul S.Pd.! bin Abdul Hayyi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Al maratus Shaleha bintiHosnan S.Pd., M.Pd.l) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Panggilan : Rp. 300.000,00,4 Redaksi : Rp. 5.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 528/Pdt.G/2018/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 528/Padt.G/2018/PA.Smp

528/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 528/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda talak dan Termohon berstatus janda Cerai talak;Halaman I dari 9 : Putusan nomor: 528/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPemohon sendiri selama 9 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki ANAK;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Surat Keterangan Ghoib nomor: , tanggal 27 Juni 2015 dari Kepala Desa , Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 528/Pdt.G/2015/PA.Bjn.

Nurul Anwar, masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 528/Pdt.G/2015/PA.Bjnpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudardjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs. H. Farihin, S.H. Drs. H. Imam AhmadHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 528/Pdt.G/2015/PA.Bjn

528/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN. JKt.

Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.JKt.

528/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 528/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ADANG SETIAWAN, bertempat tinggal di Kp.

Hal tersebutPutusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 16dari27didasarkan pada janji yang diberikan oleh Pemberi Hak Tanggungan in casuPenggugat bahwa apabila debitor cidera janji, Pemegang Hak Tanggungan incasu Tergugat berhak untuk menjual objek Hak Tanggungan melaluipelelangan umum tanpa memerlukan persetujuan lagi dari Penggugat.9.

Instruksi Lelang(Vendu Instructie), Staasblad 1908:190 sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 20dari27Staasblad 1930:85 jo.

Di dalam hukum acaraperdata, inisiatif, yaitu ada atau tidak adanya suatu perkara, harus diambiloleh seseorang atau beberapa orang yang merasa, bahwa haknya atau hakmereka dilanggar, yaitu olen penggugat atau para penggugat.Putusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 24dari27Bahwa menurut M.

Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 27dari27

528 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 528 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny. PUSPORINI SUSILO alias Ny.

Nomor 528 K/Pdt/202011. Menyatakan putusan perkara ini in casu dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada perlawanan, banding,kasasi atau upaya hukum lainnya;12.

Nomor 528 K/Pdt/2020 Menolak permohonan provisi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.V.

Nomor 528 K/Pdt/2020Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Ny.PUSPORINI SUSILO alias Ny.

Nomor 528 K/Pdt/2020Jumlah ...................... Rps00.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt/2020

528/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 528/Pat.G/2021/PA.Bjb9.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.

Hakhak itu dapat dikategorikan pada empat kelompokbesar, yaitu: hak untuk hidup, hak untuk tumbuh kembang, hak untuk mendapatHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Bjbperlindungan, dan hak untuk berpartisipasi (Vide UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak). Akan tetapi hak anak yang penting adalah hakatas nafkah (alimentas!)

Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c) dan Pasal 156 hurufHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjb(d) jo. UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Pasal 13ayat (1) huruf (c) dan Pasal 14 huruf (c) dan huruf (d) serta Pasal 77 huruf (b).Dan hal ini juga sesuai dengan hadist yang artinya:Dari Aisyah RA, ia berkata, Hindun Binti Utbah, ister!

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,00Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjb23 Panggilan34. PNBP5 Redaksi46 Meterai5JumlahRp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjb

528 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20152.1.3.S.H., M.Kn., dan telah mendapatkan pengesahan dari MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia tertanggal10 Desember 2013 Nomor AHUAH.01.1053364 menyebutkanPT.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20152.3.10.Berdasarkan seluruh penjelasan di atas, terobukti bahwa gugatanPenggugat adalah kabur (Obscuur Libel).

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015Judex Facti Salah Menerapkan Hukuma.Bahwa objek perkara a quo adalah perselisihan pemutusan hubungan kerja(PHK).

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015Gorontalo tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:1.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :528/Pdt.G/2016/PA-MDN dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bkngugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)

528/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.220.000,- (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

528/Pdt.G/2022/PA.Sky

528/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.

528/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ltd. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanalasan yang jelas dan pulang di pagi hari;e. Tergugat sering marahmarah dan menyakiti badan Penggugatseperti menampar dan mengancam akan membunuh Penggugat;6.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt11. Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang di amanatkan dalamUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat;12.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lttimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatdiduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt4.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 325.000,00 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 325.000,005. Biaya Pemberitahuan > Rp. 325.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 1.105.000,00(satu juta seratus lima ribu rupiah)Drs. SahimHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt

528/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Padatanggal 2562018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal 31 Mei 2018 Nomor : B527/N.4.10/Epp.2/05/2018 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 05 Juni 2018, No.528/Pid.Sus/2018/PN.Pbr, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Pbre Penetapan Majelis

Barang bukti Narkotika jenis shabu shabu dengan berat bersih 0,1Gram digunakan bahan pemeriksaan laboratories.Halaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Pbr2. Barang bukti Narkotika jenis shabu shabu dengan berat bersih0,1Gram disisihkan untuk barang bukti di persidangan.3.

ATAN tersebut dan janji bertemu pada hari Rabu tanggal21 Februari 2018 di Pantai Selatbaru Kabupaten Bengkalis.Halaman 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN PbrBahwa setelah saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN bertemudengan sdr.

Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika atau prekusor narkotika ;Halaman 28 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN PbrAd. 1.

,MHHalaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN PbrHalaman 38 dari 37 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Pbr

528/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.TBK..pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0279/002/xII/2017, tertanggal 04 Desember 2017;2. Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.TBK..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun melalui MajelisHakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.TBK..

528/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak Lakilaki, lahir 20 Nopember 2006;4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SrhBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Muia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srhsaksi sendiri dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri, dan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikian maksud perkawinansudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srh

528/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.Lwkmasing bernama Pilod dan Madun;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : 1). Hasrawiana, tempattanggal lahir Benteng, 7 Oktober 1996, 2). Nurhayu, tempat tanggal lahirBenteng, 8 Maret 2000, 3).

Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, kKeduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.LwkttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.Lwk

528/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 27 Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Xxxxx, RT 002 RW001 Desa/Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, Jawa Tengah, sebagaiPemohon;melawanXxxXxx

No 528/Pdt.G/2020/PA. Tmg6. Bahwa permasalahan antara Pemohon dengan Termohon sudahpernah dimusyawarahkan secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa akhirnya Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon karena sudahtidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddahdan warahmah.

No 528/Pdt.G/2020/PA.TmgHIR jo.

No 528/Pdt.G/2020/PA.Tmgdikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 528/Pdt.G/2020/PA.TmgDrs. Asfuhat Drs. Sunaryo, MSI.Khairil Hidayat Agani, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 528/Pdt.G/2020/PA.Tmg

528/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA BlkJN maT yt 7segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Andhyko Aryo bin Amar Wahid, umur 32 tahun, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaankaryawan kontrak PLN Bulukumba, bertempat tinggal diKelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, dalam hal ini diwakili oleh Ruslan AndiMallarangang

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.BIkmenjadi wewenang pengadilan dilakukan oleh Pemohon atau olehseorang kuasanya yang diangkat menurut ketentuanketentuan tersebutdalam pasal 147 R.Bg.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.BIkNurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.BIk

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 528/Tatura Utara, tanggal 08 Juni 2004, Surat Ukur Tanggal 12 April 2004 Nomor: 626/Tatura Utara/2004, luas 1.339 m atas nama Mohammad Reza Pusadan; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 528/Tatura Utara, tanggal 08 Juni 2004, Surat Ukur Tanggal 12 April 2004 Nomor: 626/Tatura Utara/2004, luas 1.339 m atas nama Mohammad Reza Pusadan; 4.

Bahwa oleh karena Tergugat telah menerbitkan sertipikat hak milik Nomor :528/Tatura tanggal 8 Juni 2004, Surat Ukur : Nomor : 626/Tatura Utara/2004tanggal 12 April 2004, Luas : 1.339 M2. An. MOHAMMAD REZA PUSADAN(yang menjadi objek senggketa), maka luas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor :698/Tatura tanggal 28 Maret 1985. Surat Ukur : 2526/1984. Tanggal 9 3 1984 Luas 10. 272 M2.

Putusan No. 06/G/2016/PTUN.PLfoto copy sertipikat hak milik Nomor : 528/Tatura Utara Tanggal 8 Juni 2004,Surat Ukur Nomor : 626/Tatura Utara/2004, tanggal 12 April 2004, Luas :1.339 An.

Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 528/Tatura UtaraTanggal 8 Juni 2004, Surat Ukur: Tanggal 12 April 2004, Nomor: 626/TaturaUtara/2004. Luas : 1.339 M2. atas nama Moh. Reza Pusadan telah melanggarketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku yakni pasal 19 ayatHal 5 dari 53 Hal.

Dalam hal iniTergugat tidak memeriksa dan menyelidiki dengan teliti Riwayat tanah, danmenilai kebenaran alat bukti kepemilikan atau penguasaan tanah yangdiajukan oleh Pemohon Sertipikat Hak Milik Nomor : 528/Tatura Utara,Tanggal 8 Juni 2004, Surat Ukur : Tanggal 12 April 2004.

No. 626/TaturaUtara/2004 Luas : 1.339M2 atas nama Mohammad Reza Pusadan; 13.Bahwa selain bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan tersebutdiatas maka perbuatan Tergugat dengan menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor : 528/Tatura Utara Tanggal 8 Juni 2004. Surat Ukur : tanggal 12 April2004.

528/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon, dalam surat Permohonannya tertanggal 10Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Clg., telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun = 2011ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusPutusan No. 528/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 9menerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon tidak patuh dan taat terhadap Pemohonb. Termohon berulang kali minta cerai dan orang tuaTermohon sudah minta di urus percerainnya;4.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Clg..,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis HakimPutusan No. 528/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 9perlu) mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Abdullah SahimPutusan No. 528/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 9 dari 9