547/Pdt.P/2017/PN Mlg

, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.547/Pdt.P/2017/PN Mig tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 547/Pdt.P/2017/PNMig. tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.547/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 9 Agustus 2017

MEN, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN Mlg3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama OEI MEN, diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor: 73/1976, atas namaDARMAWAN dengan TJIOE OEI MEN, diberi tanda P4 ;5.

MARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MH.Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN MlgPerincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 547/Pdt.P/2017/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 19610513 198603 1003Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas

permintaan Pemohon;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 19610513 198603 1003 Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.100,00Jumlah :Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN Mlg

547/Pdt.G/2016/PA.Btl

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARALBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 12 Mei 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 18 Mei 2016 dan Relaas Panggilandengan nomor yang sama tanggal 09 Juni 2016 telah dipanggil oleh JurusitaHal. 3 dari 15 Put.

No.547/Pdt.G/2016/PA.Btl Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat .

No.547/Pdt.G/2016/PA.Btl4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.547/Pdt.G/2016/PA.BtlRincian Biaya Perkara:1.23.4.5Panitera PenggantiDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya APP Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 210.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No.547/Pdt.G/2016/PA.Btl

547/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramlin bin Muslimin. M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 27 tahun, Hal. 1 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernama Galidan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Atim dan Jusril dengan mahar 110.000, tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Hal. 2 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dg.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Imam Ahmad dan sebagian Syafiiyahberpendapat bahwa ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksian istifadhah di Hal. 7 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dgl.dalamnya, yaitu: 1. Nikah 2. Nashab 3. Kematian 4. Merdekanya seorang budak5. Kewalian 6. Wakaf dan 7.

Erni Wahyuni,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal Hal. 10 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dgl.Amar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj. Erni Wahyuni,S.Ag.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPenetapanNo.547/Pdt.P/2017/PA Dgl.

547/Pid.B/2017/PN Mre

Gunung Megang sebesar lebih kurangsebesar Rp. 3.205.233,00 (tiga juta dua ratus lima ribu dua ratus tiga puluh tigarupiah);Halaman 4 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN MrePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa ANGGRINO PERDANA ARLYAN Als RINO Bin A.RONI UJANG bersamasama dengan Sdr.

Melakukan Pencurian ;Halaman 13 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN MreMenimbang, bahwa unsur melakukan pencurian ini terkandung padapasal sebelumnya yaitu pasal 362 KUHP yang unsurnyaunsurnya adalah:1. Barang Siapa;2. Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain;3.

DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ini telah terpenuihi;Halaman 15 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas menurut Hakim perbuatan terdakwa yang terkandung dalam unsur ad. 1yaitu "Melakukan Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP telahterpenuhi;Ad. 2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN Mre5.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Enim dan dihadapan Terdakwa;Halaman 20 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN MreHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Al Fadjri, S.H. Arpisol, S.H.Hartati, S.H.Panitera PenggantiFiqri Adriansyah, S.H.Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 547/Pid B/2017/PN Mre

547/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No 547/Pdt.P/2020/PA.KtIMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Agustus 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 28 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Ktl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No 547/Pdt.P/2020/PA.KtIMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, oleh sebab itu Pemohon dan PemohonIl mempunyai /ega!

Penetapan No 547/Pdt.P/2020/PA.KtImasalah ekonomi, sosial dan kesehatan anak yang akan melangsungkanperkawinan; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah memilikipekerjaan sebagai Buruh Harian dengan penghasilan sejumlah Rp.

Penetapan No 547/Pdt.P/2020/PA.KtINomor 16 Tahun 2019 kecuali mengenai usia anak Pemohon dan Pemohon IIyang belum mencapai batas usia minimal 19 tahun. Selain itu, antara anakPemohon dan Pemohon II dan calon istrinya juga tidak terdapat halanganmelangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No 547/Pdt.P/2020/PA.KtI

547/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.

Tertanggal 11 April2018 nama Pemohon tercatat NURUL FITRIYA dilahirkan di Tuban tanggal 23Agustus 1994. 2 22222 Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN5. Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0282/002/VIII/2016 tertanggal2 Agustus 2016 tercatat nama Pemohon NURUL FITRIYA dilahirkan di Tubantanggal 23 Agustus 1994. 6.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang sendiri kepersidangan:Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonannyadan menyatakan tetap pada permohonannya: Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL FITRIYA NO.3523106308940001, diberi tanda bukti P1; 2.

H Hakim pada PengadilanNegeri Tuban, Penetapan diucapkan pada persidangan yang terbuka untukHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBNGCMANAAKRWDANEumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh DWI MUJIANTO,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tuban dan dihadiri olehP@MON ON nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn enn nnn nnn nenaPanitera Pengganti HakimDWI MUJIANTO, S.H DONOVAN AKBAR, K. B, S.H., M.

HPerincian biaya :Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp. 90.000,PNBP Rp. 10.000,Sumpah Rp. 10.000Materai Rp. 12.000,Redaksi putusan Rp. 10.000,Leges Rp. 10.000,Salinan Rp. 3.000, JUMAN. 0 ce cece e cee ee cee enes Rp. 225.000, (Dua Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN

547/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Bmtinggal di Rusun Nawa Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae Barat KotaBima selama kurang lebih 2 tahun.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 11 Hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Bm

547/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwd.SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:P, umur 55 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 25 Agustus 1965),agama Islam, pekerjaan Pengusaha Roti, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1988 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 376/59/1988 tertanggal 09 Agustus 1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.2.

Surat:Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.1. Fotocopi Surat Penolakan Kehendak Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan Nomor109/Kua.11.15.19/PW.01/7/2020 tanggal 14 Juni 2020, dan kemudian diberitanda P.1;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Pemohon dari PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan, yang telah bermeterai cukup, telahberstempel pos dan telah cocok dengan aslinya yang kemudian diberi tandaP.2;3.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK(calon istri) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, telah bermeterai, telah berstempel pos dan telahcocok dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.8;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.9.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.

547/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,sebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah No.0039/39/I/2016 yangdibuat oleh KUA Kecamatan Grabag, tertanggal 21 Januari 2016;2. Bahwa setelah Akat Nikah Tergugat telah mengucapkan Sighot Taliktalak sebagaimana terurai di dalam buku nikah tersebut.3.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hal tersebut selalu menimbulkan pertengkaran dalam rumah tanggasecara terus menerus.6.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Mkd.10. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapatputus karena perceraian, hal ini disebab telah terpenuhinya alasanalasan untuk dapat terjadinya perceraian sebagaimana disebutkandalam pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Mkd.VS9 ta jl sliclgl asa J) aan Wold! s2J) lalgss cris Ilopass Lg) Lol w apisrIl plas ax. gle, V Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys WoL!

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

547/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Ktlpoll ye Syl ail!

Arif bin Ramli, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Tanjung Tayas, RT. 3, DesaTanjung Tayas, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Penetapan 547/Padt.P/2018/PA.Kt!

Arif dan Ruslan yang semuanya beragama Islam, adaijab kabul dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunal;Penetapan 547/Padt.P/2018/PA. Kt!

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan 547/Padt.P/2018/PA.Kt!

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 547/Padt.P/2018/PA.Kt! Hal 9 dari 9 hal

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxxx, WarganegaraXXXXXX, Pekerjaan xXxxxxx, Bertempat Kediaman diXXXXXX, Sebagai Penggugat.LAWANXxxxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxxx, WarganegaraXXXXXX, Pekerjaan xxxxxx, beralamat

kediaman di Xxxxxxx,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,lTergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal07 Maret 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanregister Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 07 Maret 2016 yang posita danpetitumnya sebagai berikut;1.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat,oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat disidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 2 dari 9 hlm.Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Mdn9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Medan Denai, Kota Medan (tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkan pernikahan ) untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 9 hlm.Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Mdn4.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hlm.Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Mdn

547/Pid.Sus/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sabam Simarmata Alias Simarmata2. Tempat lahir : Sidamanik3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 27 Pebruari 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 547/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis tanggal 13Okober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Sinaga bersama Saksi Rencus Siraitmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Defanan Sitorus AliasDefan;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap, berawal dari informasimasyarakat yang mengatakan di warung tuak milik Terdakwa ada yangmenggunakan narkotika dan atas informasi tersebut, Saksi S.

Sinaga bersama Saksi Rencus Siraitmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Defanan Sitorus AliasDefan;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap, berawal dari informasimasyarakat yang mengatakan di warung tuak milik Terdakwa ada yangmenggunakan narkotika dan atas informasi tersebut, Saksi S.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri olen HabibahHanum, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zefri Mayeldo harahap, S.H., M.H. Muh. Djauhar Setyadi, S.H., M.H.,Rahmat H. A. Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.,H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis

547/PDT/G/2014/PN.Bdg.

PENETAPANNomor : 547/PDT/G/2014/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara1. SRI LESTARI, beralamat di Komplek Arisandi No. 56 Rt. 003, Rw. 006Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung ;2.

IA Bandung pada tanggal 25 November 2014 danterdaftar dalam Register No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg.

;Telah membaca surat Permohonan Pencabutan dari Kuasa Penggugat tertanggal24 Februari 2015 yang menyatakan mencabut gugatannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat didalam surat permohonan pencabutanperkara Gugatan No. 547/PDT/G/2014/PN.BDG. tertanggal 24 Februari 2015, yangditerima oleh Majelis Hakim pada persidangan tanggal 24 Februari 2015 telahmenyatakan bahwa perkara gugatan tersebut dicabut dengan alasan karena dari pihakTergugat ada yang meninggal ;Menimbang, bahwa

oleh karena Kuasa Penggugat mencabut perkara No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg., dan pihak Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut ketentuan hukum yang berlaku,maka Majelis Hakim menilai bahwa permohonan pihak Penggugat untuk mencabutperkara gugatannya tersebut cukup alasan dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan

olehpihak Penggugat dapat dikabulkan dengan membebankan segala biaya yang timbuldalam perkara ini kepada pihak Penggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari Undangundang serta Peraturan Hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN : 1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg. ;2 Menyatakan perkara gugatan No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg., telah dicabut olehpihak Penggugat dipersidangan tanggal 24 Februari 2015 ;3 Menghukum pihak Penggugat untuk membayar

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.LmjSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan November tahun 2015 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,( Nol rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Drs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H. dan Drs.

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj

547/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7Agustus 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 547/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 9 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Melihat hal tersebut Anak MUHAMMAD FERRY BAGASKARAHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDAALIAS GOMBLOH BIN ABD. WAKIT dan Terdakwa Ill.

EKOPRASETYO ALIAS PRAS BIN HADI PRIYO HANDOKO danHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDATerdakwa Ill. ACHMAD FIRDANI ALIAS DANI BIN MULYADI sertaSaksi SAHRUL AKBAR ALIAS SAHRUL BIN NURYADI dan MUNIFALIAS TUWEK pesta miras bersama disekitar GOR Sidoarjo hinggasekitar Pukul 24.00 WIB memutuskan untuk pulang kerumah.Kemudian saksi membonceng Saksi SAHRUL AKBAR ALIASSAHRUL BIN NURYADI dan Terdakwa Ill.

Pada saat sampaiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDAdidaerah Taman Pinang Indah Sidoarjo saksi korban yang mengendaraisepeda motornya dan membonceng seorang perempuan mendahululpara pelaku, namun MUNIF ALIAS TUWEK merasa bahwa saksi korbantersebut membleyer bleyer sehingga Terdakwa . MOH.

Afandi Widarijanto, S.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDA

547/Pdt.G/2018/Kgn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

No. 547/Pdt.G/2018/Kgntanggal 10 Desember 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Sumenep selama 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnPerceraian ini;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnHakim Anggota, Ketua Majelis,Moh. Lutfi Amin, S.HI. Suharja, S.Ag., MH.Hakim Anggota,Massahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,M. Ridwan, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.,Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/Kgn

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Smn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ===== kabupaten Sleman, DaerahIstimewa yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARIANTO,S.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn547/Pdt.G/2021/PA Smn, tanggal 15 April 2021 dengan dasar dan alasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari JUMAT 06 Desember 2019 bertempat di Badung Bali , dihadapanPejabat Pencatat Nikah KUA,Kecamatan KUTA SELATAN KabupatenBADUNG sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 0421/010 /XII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKUTA Kabupaten BADUNG,Provinsi BALI.2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn6. Bahwa dengan keadaan perkawinan seperti tersebut di atas makaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Termohon, karena sudah tidak ada kecocokandan tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi sebagai sebuah keluarga,sehingga apa yang menjadi tujuan dari perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,keluarga yang sakhinah mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi,7.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk,untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnHeni Astuti, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 160.000, 00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 305.000,00,(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sak;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

547/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Minas, 08 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Siak dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri Albajuri, S.H.I.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, KabupatenHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. SakSiak, Peropinsi Riau) sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.481/27/XI/2017 tertanggal 15 Desember 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Sakdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

FaisalSaleh, Lc., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Anmad Syafruddin, S.H.I., M.H. dan H.Muhammad Novriandi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Sak

547/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA Lt.OODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim yang menyidangkanperkara telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, NIK XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di XXXXXXXXX,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat.melawanNAMA TERGUGAT, NIK , umur 35

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 25 Maret 2013 di Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, denganPutusan No. 547/Pdt.G/2020/PA Lt.

Selain itu. kedua saksi juga mengetahui akibat perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan No. 547/Pdt.G/2020/PA Lt.

Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz Ilhalaman 248 sebagai berikut:Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 12 dari 15 halamanSli cl gl dag JI die Wola! sd lacs aii I5loOw 6 pried elg> do pL, Lieto sls Vl Ug T9HIailbl gall login TMV! YS Wold!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 15 dari 15 halaman

547/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 547/Padt.G/2016/PA Sgm.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata isbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Dp***** J**** Binti J*****, umur 90 Tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,sebagai Pemohon;MelawanR***** Binti R*****, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak

/Pdt.G/2016/PA SgmMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Sgm.

oleh A*** (Imam Kampung Longka Desa Majannang), sertatidak ada larangan kawin diantara R***** Bin B****** dan D***** J****Binti J*****.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, R***** Bin B****** berstatusjejaka dan Pemohon berstatus perawan;Bahwa R***** Bin B****** dan Pemohon tidak mempunyai hubungankekerabatan, tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan;Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Sgm6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Hal 3 dari 16 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA SgmPrimer:1. MengA***Ikan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Raheng bin Bangeng denganPemohon D***** J**** Binti J***** yang dilangsungkan pada pada tahun1949 di Desa Majannang Kecamatan Tinggimoncong (sekarang KecamatanParigi) KA***paten Gowa;3.

,M.Ag.Hal 15 dari16 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA SgmHakim Anggota Il Hakim Anggota Uten Tahir, S.HI., M.H. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI,. M.HI.Panitera PenggantiDra. NadirahPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal 16 dari16 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Sgm