• Lombok Utara; Bahwa Terdakwa yang menyuruh anak Rifky Afandi melakukan pencurian Bahwa Anak Rifky Afandi masuk kedalam Kantor Desa denganmencongkel jendela kantor Desa menggunakan cukit; Bahwa Terdakwa tetap berada diluar sambil mengawasi situasi sekitar; Bahwa laptop tersebut dibawa ke rumah saksi Fahrurrozi ( berkas pekaralain) untuk ditukar dengan shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal

  barang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Acer 14 inc warna hitambiru; Bahwa 1 (Satu) unit laptop merk Acer 14 inc warna hitam biru adalah milikKantor Desa Persiapan Menggala; Bahwa cara Terdakwa dan Anak Rifky Afandi mengalbil barang tersebutadalah Anak Rifky Afandi masuk kedalam Kantor Desa dengan mencongkeljendela kantor Desa menggunakan cukit sedangkanTerdakwa tetap beradadiluar sambil mengawasi situasi sekitar; Bahwa laptop tersebut dibawa ke rumah saksi Fahrurrozi ( berkas pekaralain) untuk ditukar

  Anak Rifky Afanditelah mengambil barang berupa 1 (satu) unit laptop merk Acer 14 inc warnahitam biru milik Kantor Desa Persiapan Menggala dimana Terdakwa dan AnakRifky Afandi mengambil barang tersebut dengan cara Anak Rifky Afandi masukkedalam Kantor Desa dengan mencongkel jendela kantor Desa menggunakancukit sedangkan Terdakwa tetap berada diluar sambil mengawasi situasi sekitar;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil laptop tersebut dibawake rumah saksi Fahrurrozi ( berka pekara lain) untuk ditukar

  tindakan yang telahmemenuhi perumusan delik dalam undangundang baik sifat melawan hukumitu dirumuskan atau tidak, adalah tindakantindakan yang bersifat melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah nyata adanya setelah Terdakwa bersama dengan Anak Rifky Afandiberhasil mengambil barang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Acer 14 inc warnahitam biru adalah milik Kantor Desa Persiapan Menggala barang tersebutdibawa ke rumah saksi Fahrurrozi ( berkas pekara lain) untuk ditukar

  denganshabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisis faktafakta tersebutperbuatan Terdakwa yang telah berhasil mengambil barang milik Kantor DesaPersiapan Menggala, yang selanjutnya barang tersebut dibawa ke rumah saksiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 356/Pid.B/2020/PN MtrFahrurrozi ( berkas pekara lain) untuk ditukar dengan shabu, maka perbuatanyang demikian seolaholah barangbarang tersebut adalah miliknya nyatanyatadilakukan tanpa hak melawan hukum karena perbuatan tersebut sangat jelasmelanggar

• Abang (DPO) dan mengatakanbahwa barang yang sebelumnya diterima kurang bagus dan agar digantiatau ditukar dengan yang baru, maka disepakati oleh Sdr. Abang (DPO)dan Terdakwa untuk bertemu di daerah Setu, Kabupaten Bekasi. Bahwa selanjutnya sekira jam 13.30 Wib Terdakwa diarahkan oleh Sadr.Abang (DPO) untuk menuju gang samping Pom Bensin Pertamina 3417149 Cimuning Kp.

  Abang danmengatakan bahwa barang yang sebelumnya diterima kurang bagusdan agar diganti atau ditukar dengan yang baru, maka disepakati olehSdr. Abang dan menyuruh Terdakwa untuk bertemu di daerah SetuKabupaten Bekasi; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwadiarahkan oleh Sdr. Abang untuk menuju gang samping Pom BensinPertamina 3417149 Cimuning Kp.

  Cimuning Desa/Kel CimuningKecamatan Mustikajaya Kota Bekasi Jawa Barat untuk menaruhNarkotika jenis Shabu yang akan ditukar di bawah tiang listrik di lokasitersebut; Bahwa kemudian Saksi Fandi Triatmojo, Saksi Jetson SupardiLumban Gaol dan Sdr.

  Abang dan mengatakan bahwa barang yang sebelumnyaditerima kurang bagus dan agar diganti atau ditukar dengan yang baru, makadisepakati oleh Sdr. Abang dan menyuruh Terdakwa untuk bertemu di daerahSetu Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa diarahkan olehSdr. Abang untuk menuju gang samping Pom Bensin Pertamina 3417149Cimuning Kp.

  Cimuning Desa/Kel Cimuning Kecamatan Mustikajaya KotaBekasi Jawa Barat untuk menaruh Narkotika jenis Shabu yang akan ditukar dibawah tiang listrik di lokasi tersebut, namun Saksi Fandi Triatmojo, Saksi JetsonSupardi Lumban Gaol dan Sdr.

• BabadanDesa Teloyo yang akan ditukar dengan tanah sawah kas Desa Teloyodinamakan tukar guling;Bahwa tanah di sebelah selatan Dukuh Babadan sekarang yang menjadipasar Babadan dulunya adalah tanah sawah milik pak SLAMET SISWODIHARJO, DASIMAN KARTO DIKORO dan SAKIR WIRO SENTONO;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada waktu diadakan Musyawarah/rebukDesa Teloyo pak SLAMET SISWO DIHARJO, DASIMAN KARTO DIKOROdan SAKIR WIRO SENTONO juga ikut hadir karena saat itu hadir banyakorang;Bahwa pada waktu musyawarah/

  rebuk Desa Teloyo, Kepala Desamenyampaikan tanah sawah pak SLAMET SISWO DIHARJO, DASIMANKARTO DIKORO dan SAKIR WIRO SENTONO akan digunakan sebagaipasar dan akan ditukar tanah sawah kas Desa Teloyo;Halaman 23 Putusan Perdata Nomor 142/Pdt.G/2020/PN.KInBahwa tanah sawah pak SLAMET SISWO DIHARJO ditukar tanah sawah kasDesa Teloyo di sebelah selatan Dukuh Karangmojo, tanah sawah pakDASIMAN KARTO DIKORO ditukar tanah kas Desa Teloyo disebelah baratDukuh Jetis, dan tanah sawah pak SAKIR WIRO SENTONO ditukar

  Klaten; Bahwa tanah sawah Pak SLAMET SISWO DIHARJO ditukar tanah sawah kasDesa Teloyo yang letaknya sebelah selatan Dk. Karangmojo Ds. Kingkangperbatasan dengan Ds. Telyo, Kalau tanah sawah Pak DASIMAN KARTODIKORO dan SAKIR WIRO SENTONO ditukar tanah sawah kas Desa Teloyoyang letaknya di sebelah barat Dk. Jetis Ds. Teloyo Kec. Wonosari Kab.Klaten; Bahwa pasar Dk. Babadan Ds. Teloyo Kec. Wonosari Kab.

  Bahwa karena kebutuhan akan adanya pasar di Desa Teloyo kemudian diadakanRembug (Musyawarah) Desa Teloyo pada tahun 1967 dengan hasil adanyakesepakatan antara Pemerintah Desa Teloyo dengan beberapa masyarakat DesaTeloyo untuk tukar guling tanah dimana masyarakat desa yang memiliki tanah dilokasi di Dukuh Babadan yang akan dijadikan pasar akan ditukar dengan tanahkas Desa Teloyo;2.

  Bahwa salah satu masyarakat yang mempunyai tanah di lokasi pasar adalahKartodikoro alias Dasiman yang kemudian sepakat tanahnya akan ditukar gulingdengan tanah kas Desa Teloyo;3. Bahwa sejak Rembug (Musyawarah) Desa Teloyo pada tahun 1967 kemudianKartodikoro alias Dasiman tidak lagi menguasai dan menggarap tanah sawahnyayang dijadikan lokasi Pasar Babadan Desa Teloyo;4.

• menjadi uang rupiahpalsu, kKemudian setelah sampai dirumah Pak Sumadi daerah Tempurejo, saksimenunggu diteras rumah Pak Sumadi, sedangkan Sun masuk kerumah PakSumadi untuk memberikan uang rupiah asli agar ditukar menjadi uang rupiah palsu,dan saat itu kebetulan saksi melihat dari jarak kurang lebih 5 (lima) meter, PakSumadi memberikan uang kepada Sun, lalu Sun keluar dari rumah Pak SumadiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN.Ngadan memberikan uang rupiah palsu yang saksi hitung sejumlah

  Subur No. 12 DPemecutan Denpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul22.00 wita, saksi Faroib dan terdakwa pergi ke Jember ke rumah SaksiFaroib; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 April 2018, SUN (DPO)dihubungi oleh Saksi Faroid dan meminta uang yang akan ditukar tersebutkepada Terdakwa untuk menukar yang rupiah yang asli ke uang yangpalsusejumlah

  Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar Saksi Faroid dan Sun (DPO) pergi kerumah SUMADI(terdakwa di berkas terpisah) yang menurut SUN (DPO) merupakan tempatmenukarkan uang rupiah asli menjadi rupiah palsu;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN.Nga Bahwa benar saat di perjalanan Saksi Faroib memberikan uang rupiahasli milik Terdakwa kepada SUN (DPO) untuk ditukar menjadi uang rupiahpalsu; Bahwa benar setelah sampai di rumah SUMADI (terdakwa di berkasterpisah) daerah Tempurejo

  Kabupaten Jember kemudian SUN (DPO) masukke dalam rumah SUMADI (terdakwa di berkas terpisah) untuk memberikanuang rupiah asli agar ditukar menjadi uang rupiah palsu kemudian SUMADI(terdakwa di berkas terpisah) memberikan uang rupiah palsu yang terdakwahitung jumlahnya 50 (lima puluh) lembar pecahan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) yang pada saat SUN (DPO) memotong sebanyak 4 (empat) lembaruang rupiah palsu pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari jumlah 50(lima puluh) lembar uang rupiah

  SUN (DPO)masuk ke dalam rumah SUMADI (terdakwa di berkas terpisah) untukmemberikan uang rupiah asli agar ditukar menjadi uang rupiah palsu kemudianSUMADI (terdakwa di berkas terpisah) memberikan uang rupiah palsu yangterdakwa hitung jumlahnya 50 (lima puluh) lembar pecahan Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) yang pada saat SUN (DPO) memotong sebanyak 4 (empat)lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) darijumlah 50 (lima puluh) lembar uang rupiah palsu tersebut lalu pada

• SawahBesar, Jakarta Pusat dengan membeli seharga Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) plastik klip kecil berisi sabu setengahgram dan terdakwa memesan kembali untuk 1 (Satu) plastik klip kecil sabuberisi 1 (Satu) gram untuk ditukar dengan narkotika jenis ecstasy. Danmaksud terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.

  masingmasing berisinarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,56 gram, yang disimpandidalam kotak kaleng berwarna merah yang ditemukan serta disitadiatas kasur tepatnya disebelah kanan terdakwa,eBahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dari Erik, dengan membeli seharga Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) plastik klip kecil berisi sabusetengah gram dan terdakwa memesan kembali untuk 1 (Satu) plastikklip kecil Sabu berisi 1 (Satu) gram untuk ditukar

  Utr.setengah gram dan terdakwa memesan kembali untuk 1 (Satu) plastikklip kecil Sabu berisi 1 (Satu) gram untuk ditukar dengan narkotika jenisecstasy;eBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan dalammenjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu tersebutTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:.

  yang didalamnya masingmasing berisi narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,56 gram, yang disimpan didalam kotak kalengberwarna merah yang ditemukan serta disita diatas kasur tepatnyadisebelah kanan terdakwa,e Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Erik,dengan membeli seharga Rp.650.000, (enam ratus tima puluh ribu rupiah)untuk 1 (satu) plastik klip kecil berisi sabu setengah gram dan terdakwamemesan kembali untuk 1 (Satu) plastik klip kecil sabu berisi 1 (Satu) gramuntuk ditukar

• Sepeda Motor milikVat, tanggal 02 November 2007 sekira Jam 16.30 Wib di Depan Pondokalang Muara Tiga, desa Jaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, a Motor mili saksi yang diambil oleh Terdakwa Jenis Yamaha Jupiter Z 1V warna hitam putih ;akwa melakukan Pencurian dengan cara merusak kunci kontak ;mengetahui kejadian tersebut saksi melakukan Pelacakan karenaakuan Terdakwa kepada adik saksi HOIRUL bahwa keberadaan Sepedadi Gunung Raya di Desa Remanam, Kecamatan Warkuk Ranau SelatanMotor tersebut telah ditukar

  hadir dipersidangan, atas keterangan tersebut ahwa dipersidangan telah pula diengar keterangan terdakwa yang pada erikut :Terdakwa telah Melakukan Pencurian Sepeda Motor tersebut padaigal 02 November 2007 sekira Jam 16.30 Wib di Depan Pondok Milik saksialang Muara Tiga, desa Jaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, lakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menggunakan Kunci Tt dari Besi lalu terdakwa masukkan ke kontak Sepeda Motor, dan setelah itubut langsung dibawa ke Desa Gunung raya untuk ditukar

  perkara ini, makah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :a telah Melakukan Pencurian Sepeda Motor tersebut pada Jum/at,vember 2007 sekira Jam 16.30 Wib di Depan Pondok Milik saksi korbanTiga, desa Jaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, Kab.OKU lakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menggunakan Kunci TBesi lalu terdakwa masukkan ke kontak Sepeda Motor, dan setelah itudupkan kemudian dibawa ke jalan simpur di Dusun Bandar dan sepeda langsung dibawa ke Desa Gunung raya untuk ditukar

• Kwitansi tanda terima gadai mobil jenis Toyota Innova tahun 2018 KB 1874 SP tanggal 22 Juni 2019 yang ditukar dengan Mobil Jenis Innova KB 1225 SZ tanggal 01 Juli 2019 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS.

Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama SATRIMAMAN Als MAMAN Anak ATIS RUSNO.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Archio Fee Van Aisy kepadasaudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS.e 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechiclewarna abuabu tahun 2017, KB 1225 SZ dengan nomor rangkaMHFJW8EM2H2323631 dan nomor mesin : 1TRA227945, STNK An.YANTO, A.Md beserta STNK nya.e Kwitansi tanda terima gadai mobil jenis Toyota Innova tahun 2018 KB 1874SP tanggal 22 Juni 2019 yang ditukar dengan Mobil Jenis Innova KB 1225SZ tanggal 01 Juli 2019 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)yang ditandatangani

Paralel Tol Pontianak Kec.Pontianak Timur terdakwa dan saksi ADE SETIAWAN Als ADE Als DEDE AlsRHADE Bin HARYANTO menyerahkan mobil tersebut kepada saksi FELIXuntuk diserahkan kepada saksi SATRIMAMAN Als MAMAN Anak ATIS RUSNOuntuk ditukar dengan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Innova Reborn warnahitam tahun 2018 KB 1874 SP milik Rental Anam yang sebelumnya digadaloleh terdakwa dan saksi ERICHA.5Perbuatan terdakwa ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS Als ERICHAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

YANTO, A.Md. tersebut untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 SPyang sebelumnya terdakwa gadai, dan terdakwa juga menghubungi saudaraMAMAN untuk meminta agar 1 (Satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn warnaHitam tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 ditukar gadai dengan 1 (satu) unit mobiljenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017,KB 1225 SZ dengan nomor rangka : MHFJIW8EM2H2323631 dan nomor mesin :1TRA227945,

YANTO, A.Md. tersebut untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 SPyang sebelumnya terdakwa gadai, dan terdakwa juga menghubungi saudaraMAMAN untuk meminta agar 1 (Satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn warnaHitam tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 ditukar gadai dengan 1 (Satu) unit mobiljenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017,KB 1225 SZ dengan nomor rangka : MHFJW8EM2H2323631 dan nomor mesin :1TRA227945,

Pontianak Timur terdakwa dan saksi ADESETIAWAN Als ADE Als DEDE Als RHADE Bin HARYANTO menyerahkan mobiltersebut kepada saksi FELIX untuk diserahkan kepada saksi SATRIMAMAN AlsMAMAN Anak ATIS RUSNO untuk ditukar dengan 1 (satu) unit mobil jenis27Toyota Innova Reborn warna hitam tahun 2018 KB 1874 SP milik Rental Anamyang sebelumnya digadai oleh terdakwa dan saksi ERICHA.Maka dengan demikian unsur pasal ini juga telah terpenuhi secara sah menuruthukumAd.3.

• Kemudian jika pemain mau cancel tekan tombol sebelah kiri mesin dan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepada terdakwa (pengelola mesin judi jenis jackpot) senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan,koin yang dapat ditukar dihargai Rp. 1.000, / koin.

  Apabila pilihan pemain pada tombol yang ditekan tidak tepat maka koin yang dimasukkan hilang / masuk ke dalam mesin jackpot dan permainan berhenti Secara otomatis, kKemudian jika pemain mau cancel tekan tombol sebelah kiri mesin (play) dan koin yang di dapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepada terdakwa senilai dengan jumlah koin yangdi dapat dalam pemain; Bahwa setiap 1 (Satu) koin kemenangan bisa ditukarkan dengan uang kepada terdakwa dengan nilai Rp. 1.000,(Seribu rupiah); BahwaCondro

  Apabila pilihan pemain pada tombol yang ditekan tidak tepat maka koin yang dimasukkan hilang / masuk ke dalam mesin jackpot dan permainan berhenti secara otomatis, kKemudian jika pemain mau cancel tekan tombol sebelah kiri mesin (play) dan koin yang di dapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepada terdakwa senilai dengan jumlah koin yangdi dapat dalam pemain; Bahwa setiap 1 (Satu) koin kemenangan bisa ditukarkan dengan uang kepada terdakwa dengan nilai Rp. 1.000,(Seribu rupiah); Bahwa Condro

  Apabila pilihan pemain pada tombol yang ditekan tidak tepat maka koin yang dimasukkan hilang / masuk ke dalam mesin jackpot dan permainan berhenti Secara otomatis, kKemudian jika pemain mau cancel tekan tombol sebelah kiri mesin (play) dan koin yang di dapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepada terdakwa senilai dengan jumlah koin yangdi dapat dalam pemain; Bahwa setiap 1 (Satu) koin kemenangan bisa ditukarkan dengan uang kepada terdakwa dengan nilai Rp. 1.000,(Seribu rupiah); Bahwa Condro

• Hakim sebab memang awalnya terjadikesepakatan tukar guling tetapi pelaksanaanya dilokasi sama sekali tidakterjadi tukar guling karena tanah yang mau ditukarkan dengan tanahsengketa tersebut masih tanah milik Penggugat yang diperoleh dengancara membuka sendiri, sedangkan saksisaksi Tergugat yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pertama sama sekali tidakmengetahui realisasi pelaksanaan tukar guling, apakah telah jadi tukarguling atau tidak, saksi hanya mendengar cerita bahwa pernah tanahsengketa ditukar

  LIMPUN,namun disertai dengan keterangan tambahan (penolakan) bahwa tanah obyeksengketa telah ditukar guling dengan sawah Tergugat ; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dapat ditarik titik pokoksengketa adalah masalah tukar guling tanah obyek sengketa dengan sawahTergugat yang merupakan persoalan hukum dalam perkara ini, oleh karena ituperlu dibuktikan oleh Tergugat dalam mengolah tanah obyek sengketaberdasarkan hasil tukar guling antara sawah Tergugat dengan Penggugat atas tanah obyek sengketa

  Bosa; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lain bahwa tanah obyeksengketa telah ditukar dengan sawah Tergugat I. ++ + Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut di atas, hanyasaksi IDUL yang menerangkan bahwa pernah mendengar dari orang lain,bahwa tanah obyek sengketa telah ditukar dengan sawah Tergugat I, namunketerangan...Scanned by CamScannerketerangan saksi ini tidak berhubungan dengan peristiwa yang dialari sendin(saksi de auditu) sehingga tidak dapat dinilai sebagai alat bukti

• Pol : Z 5705 YI, Type : NC11B3CA/T BEAT CW 108, Warna : Hijau Putih , Tahun : 2012, Isi Silinder : 110 CC,Noka : MH1JF5122CK871128, Nosin : JF51E2868852 milik saksi ARISHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B /2016 /PN.CmsMUNANDAR bin KARSIDIN tersebut pada waktu itu samasama tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan (Tidak dilengkapi STNK dan BPKBnya)Sebelum sepeda motor milik saksi Aris Munandar Bin Karsidin diterima untuk ditukar tambah, pernah menanyakan tentang kelengkapan suratsurat sepeda

  Numan Nulhakim di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada tanggal 1 April 2016 sekitar jam 15.00 WIB,mengantarkan terdakwa ke bengkel cahaya motor untuk membicarakantukar tambah sepeda motor honda beat milik terdakwa no pol Z 5705 YIwarna hijau putih;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B /2016 /PN.CmsBahwa sepeda motor tersebut akan ditukar dengan motor Suzuki shogunwarna pink putih milik Djainudin;Bahwa untuk tukar menukar tersebut, Djainudin menambah uangRp.250.000,00

  Wawan Hendrawan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adalah pemilik bengkel cahaya motor, sedangkan terdakwaadalah karyawan saksi di bengkel;Bahwa karyawan saksi yang bernama Djainudin (terdakwa) tersebutpernah melakukan tukar tambah sepeda motor pada hari jumat 1 April2016 dengan Aris Munandar ;Bahwa Aris Munandar datang kebengkel saksi dengan membawa sepedamotor merek honda beat no.pol 2.5705 YI, ditukar dengan Suzuki shogunmilik terdakwa dengan menambah uang Rp.250.000,00

  setelah motor didapat terdakwa bermaksuduntuk menjual dan uangnya untuk keperluan seharihari;Bahwa sepeda motor tersebut saksi jual dengan cara menjual knalpotdan aki ke tukang loak seharga Rp.150.000,00, diganti dengan knalphotlain dengan harga Rp.50.000,00, kemudian sepeda motor tersebutdilakukan tukar tambah dengan sepeda motor terdakwa Djainuddin yaituSuzuki shogun tahun 2001 tanpa plat nomor dimana terdakwa Djainudindiminta untuk menambahkan uang sebanyak Rp.250.000,00;Bahwa motor yang telah ditukar

  apalagi motor tahun 2012 ditukar dengan motor 2001 hanya denganditambah uang Rp.250.000,00, tapi sesuai dengan fakta hukum yangterjadi dipersidangan tukar tambah motor tetap terjadi dengan alasansepeda motor terdakwa sudah lama dan jelek, kalau tidak ada apaapapasti Aris munandar tidak akan menyerahkan sepeda motor denganharga yang murah, sehingga patut diduga sepeda motor tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikina maka majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Halaman

• Digitec dengan TV 21 inci merk politron milikterdakwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2006,karena TV 14 inci merk digitec sudah saksi pakaisendiri 10 bulan Bahwa awalnya saksi main di rumahnya adiknyaterdakwa, setelah selesai main, kemudian saksi mampirke rumahnya terdakwa melihat di rumah terdakwa adaTV 21 inci merk politron milik terdakwa , terusbilang sama terdakwa bagaimana kalau TV 21 inci ituditukar dengan TV 14 inci milik saksi nantiditambahi , akhirnya terdakwa mau TV 21 inci merkpolitron ditukar

  dengan TV 14 inci milik saksi dansaksi tambahi uang Rp.100.000, Bahwa benar setelah TV 21 inci merk politronmilik terdakwa ditukar dengan TV 14 inci merk Digitecmilik saksi dengan tambahan uang Rp.100.000, terdakwa menanyakan suratnya dan saksi jawab suratnyasudah hilang..

  Bahwa pada waktu terjadi tukar tambah TV 21inci merk Politron miliknya dengan TV 14inci merk digitec, terdakwa ada rasacuriga , karena dipasarkan TV 14 inci merkdigitec waktu itu kalau dijual harganyaRp.450.000, Bahwa TV 14 inci merk digitec sudah tidak ada, karena rusak disambar petir dan olehterdakwa sudah ditukar dengan krupuk upildi tempat rosokan.

  Terdakwa menukar tambahkanTVnya 21 inci merk Politron miliknya dengan 14 inci merkdigitec miilik saksi Basroni hari dan tanggal lupatahun 2006, atas penukaran TV tersebut terdakwa mendapattambahan Rp. 100.000, menurut keterangan saksiBasroni, bahwa TV 14 inci merk digitec milik Basroniyang ditukar tambahkan tersebut dari beli, namun setelahada perkara ini terdakwa tahu, bahwa TV 14 inci merkdigitek milik Basroni pembelian dari hasil kejahatan.Menimbang, bahwa~ dipersidangan terdakwa telahmengakui

  bahwa ia mau menukar tv miliknya dengan miliksaksi Basroni karena TV yang ditukar lebih baik danterdakwa mendapat tambahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) hal tersebut murah menurut anggapan terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Basroni telah mengakui bahwadirinya membeli TV dan Sepeda dari Sutjipto dengan hargayang murah dibawah harga pasaran =;Menimbang, bahwa dengan mencermati perbuatansebagaimana terurai diatas maka telah terungkap' adanyafakta benar terdakwa telah menukarkan sesuatubenda yangdiketahui

• kemudian membawaemasemas tersebut untuk dijual ke toko emas di Wonomulyoakan tetapi tidak satupun toko emas yang berani membelioleh karena emasemas tersebut tidak dilengkapi dengansuratsurat ;Bahwa oleh karena tidak ada yang berani membeli emasemastersebut maka saksi Herianto menawarkan kepada terdakwauntuk menukarnya dengan sepeda motor milik terdakwa danpada saat itu terdakwa langsung menyetujui karenasebelumnya terdakwa sudah mengetahui taksiran harga dariemas seberat 21 gram tersebut ;Bahwa selain ditukar

  dengan tujuan meminta kepadaterdakwa untuk menjual emas yang dibawa oleh saksiHerianto ;e Bahwa benar atas permintaan saksi Herianto tersebutterdakwa kemudian mencoba menjual emas yang dbawa sSaksiHerianto tersebut ke took emas di Wonomulyo akan tetapitidak ada yang berani membeli oleh karena emas tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan ;e Bahwa benar oleh karena tidak ada yang berani membeli emastersebut kemudian atas usul dari saksi Herianto danpersetujuan terdakwa emas tersebut ditukar

  mendatangi rumah terdakwadengan tujuan meminta kepada terdakwa untuk menjual emas yangdibawa oleh saksi Herianto, dan atas permintaan saksi Heriantotersebut terdakwa kemudian mencoba menjual emas yang dbawasaksi Herianto tersebut ke took emas di Wonomulyo akan tetapitidak ada yang berani membeli oleh karena emas tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat kepemilikan ;Bahwa oleh karena tidak ada yang berani membeli emastersebut kemudian atas usul dari saksi Herianto dan persetujuanterdakwa emas tersebut ditukar

  pertukaran tersebut dan seharusnyaterdakwa sudah sepatutnya dapat menduga apabila barangbarangberupa emas yang dibawa oleh saksi Herianto bukanlah milik darisaksi Herianto dengan alasan bahwa emas tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat kepemilikan lagipula bahwa selama terdakwaberteman dengan saksi Herianto, terdakwa sudah mengetahuikehidupan dari saksi Herianto serta tidak pernah melihat ataupunmendengar bahwa saksi Herianto memiliki barang berhargasebagaimana barangbarang berupa emas yang ditukar

• Dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketika BondanPipora Bin Muhammad Rozi (berkas diajukan terpisah) meminta tolong kepadaterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter warna birumiliknya dan ditukar dengan extacy. Kemudian terdakwa bersamasamadengan Bondan Pipora Bin Muhammad Rozi (berkas diajukan terpisah) menujukerumah Endik (DPO) di Desa Bailangu Kec. Sekayu Kab.

  Dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketika BondanPipora Bin Muhammad Rozi (berkas diajukan terpisah) meminta tolong kepadaterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter warna birumiliknya dan ditukar dengan extacy. Kemudian terdakwa bersamasamadengan Bondan Pipora Bin Muhammad Rozi (berkas diajukan terpisah) menujukerumah Endik (DPO) di Desa Bailangu Kec. Sekayu Kab.

  29 Juli 2015 sekitar pukul 18.00 Wib diJalan Lingkar Randik Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin karena ditemukan 9 (Sembilan) butir pil ektasi di semaksemak rerumputan belakang rumah saksi INDRA Bin (ALM) JOHANyang dititipkan oleh saksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZIkepada saksi INDRA Bin (ALM) JOHAN;Bahwa benar barang bukti 9 (sembilan) butir pil ektasi tersebut hasilsaksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZI menggadaikanmotornya seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ditukar

  Musi Banyuasin dengan cara saksi BONDAN PIPORABIN MUHAMMAD ROZI meminta tolong kepada Terdakwa untukmenggadaikan motor dengan ditukar ektasi lalu Terdakwa bersama saksiBONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZI menemui Endik (DPO) diDesa Bailangu, setelah itu saksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMADROZI menunggu di pinggir jalan sementara Terdakwa menemui Endik(DPO) dan mengambil ektasi tersebut sebanyak 10 (sepuluh) butir lalumenyerahkannya kepada saksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMADROZI dan dari usaha Terdakwa, Terdakwa

  Musi Banyuasin dimana awalnya saksi BONDAN PIPORABIN MUHAMMAD ROZI meminta tolong kepada Terdakwa untukmenggadaikan motor dengan ditukar ektasi lalu Terdakwa bersama saksiBONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZI menemui Endik (DPO) di DesaBailangu, setelah itu saksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZImenunggu di pinggir jalan sementara Terdakwa menemui Endik (DPO) danmengambil ektasi tersebut sebanyak 10 (sepuluh) butir lalu menyerahkannyakepada saksi BONDAN PIPORA BIN MUHAMMAD ROZI dan dari usahaTerdakwa, Terdakwa

• kandung AMAQ LEMUKyang bernama AMAQ SIMAH; ~Bahwa AMAQ SIMAH kemudian mengambil alih dan menguasaitanah kebun milik saudaranya almarhum AMAQ LEMUK padatahun 1938 yaitu setelah AMAQ LEMUK dan INAQ LEMUKmeninggal dunia, dan menjadikannya sebagai lahan dantempat mencarl nafkah untuk biaya hidup keluarganya,dan termasuk juga untuk biaya hiaup para Penggugat; Bahwa Tanah kebun peninggalan almarhum AMAQ LEMUK seluas+ 30 Are tersebut pada angka 4 di atas, beberapa tahunyang silam (+ tahun 1940 ) telah ditukar

  dengan Amagq Munarah adalah tanah sawahdan kebun miliknya Amag Lemuk (saudara kandung dariPy A) Be i a a aBahwa sebab Amag Simah melakukan penukaran terhadaptanah sawah dan kebun karena setelah Amaq Lemukmeninggal dunia dan juga meninggalkan anakanak yangmasih kecilkecil, kemudian Amaq Simah membawa danmemelihara anakanaknya Amaq Lemuk tersebut sekaliandengan tanah miliknya diambil oleh penguasaannya olehAmag Simah dan tidak lama kemudian tanah kebun dansawah asal miliknya Amagq Lemuk tersebut ditukar

  Saksi AMAQ FATIMAH Alias MARDUT; Bahwa yang saksi tahu masalah antara Para Penggugatdengan Para Tergugat tersebut adalah perkara tentangtanah sawah dan kebun; 7377737 75755 +Bahwa tanah sawah dan kebun yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini terletak di Dusun Gule Liat , DesaSetiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTRC a fl I Ee IBahwa awalnya tanah sawah dan kebun yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah asal milik dari AmagMunarah yang dahulu ditukar dengan tanah miliknya

  di tukar dengan sawah dankebun milik Amagq Simah (Kakek Tergugat), adapun dasar dariAmagq Simah melakukan penukaran tanah sawah dan tanah kebuntersebut, karena setelah Amagq Lemuk meninggal dunia(saudarakandung dari Amag simah) dan meninggalkan anakanaknya yangmasih kecilkecil, kemudian Amag Simah membawa dan memeliharaanakanak Amagq Lemuk tersebut sekalian dengan tanah miliknyadiambilalih penguasaanya oleh Amaq Simah dan tidak lamakemudian tanah kebun dan sawah asal miliknya Amaq Lemuktersebut ditukar

  kepada Lalu Diraje dan kemudianditukar oleh Amag Simah dengan tanah sawah dan kebun milikAmagqg Lemuk yang ada di Peseng, pada saat terjadi tukarmenukar tersebut Amagq Lemuk sudah meninggal dunia sehinggatanah dan anak keturunan Amagq Lemuk dikuasai dan dipeliharaOleh Amag Saumahg see sess Se 6 Se 6 Se Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AmagFatimah alias Mardut, bahwa awalnya tanah sawah dan kebunyang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah milikdari Amaq Munarah yang dahulu ditukar

• yang terletak di BlokManala, Desa Tengah, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Ahum dan TapaSebelah Timur dengan tanah Penggugat bagian dari tanah yang disengketahkanSebelah Selatan dengan Jalan Usaha taniSebelah Barat dengan Kokar atau kaliAdapun tanah obyek Sengketa yang luasnya + 1,25 Ha tersebut adalah bagianyang tak terpisahkan dari tanah penggugat yang luas seluruhnya + 2,77 Ha(lebih kurang 2 hektar koma tujuh puluh tujuh are) yang ditukar

  Bahwa sebelum tanah dimaksud ditukar olen Penggugattanah tersebut masih berbentuk tanah datar atau tegalanyang tetap dikuasai oleh pemiliknya yaitu Tuan Awatsehingga pada tahun 1958 setelah melakukan tukarmenukar sehingga barulah beralin penguasaan dankepemilikan kepada Penggugat.3.

  Bahwa dengan demikian dalil dalil pihak penggugat tentangkepemilikannya atas tanah sengketa, yang menyatakan telahdibuka/dikuasai oleh tuan AWAT, kemudian telah ditukar atau dibarter dengan dua ekor kambing, selanjutnya dikuasai oleh pihakpenggugat adalah sekedar cerita yang harus disimpulkan tidakbernilai.

  MUHAMMAD: e Bahwa yang saksi tahu adalah masalah tanah sawah yangdi Blok Menala Desa Tengah yang telah ditukar dengan 2(dua) ekor kambing ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa batas dan luas tanahsengketa yang di Blok Menala, Desa Tengah tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan tanahsengketa tersebut ;e Bahwa pemilik tanah sengketa tersebut pada awalnyaadalah AWAT, saksi mengetahui dari Tn.AWAT sendiri ;e Bahwa saksi pernah ke lokasi pada saat saksi berumur 15(lima belas) tahun,

  AWAT tidak pernah menjualtanahnya, tapi tanah sengketa tersebut ditukar dengan 2(dua) ekor kambing oleh SARUJI ;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tsb ditukardengan 2 (dua) ekor kambing, karena Tn. AWAT pernahbertanya kepada SARUuJI, "Kambing siapa ini? dan dijawaboleh SARUJI, *Kambing saya , kemudian Tn. AWATmengatakan akan menukar tanah Tn.

• pemaian mengambil 1 (satu) pacek kartu cekian (120 lembar),kemudian kartu dikocok dan selanjutnya kartu ditaruh diatas meja, kKemudian pemaianyang pertama mengambil 12 (dua belas) lembar kartu dan ketiga mengambil 11(sebelas) kartu juga, dan sisanya diatas meja, permainan pun di mulai, pemaian yangpertama mengambil kartu sisa yang ditaruh diatas meja dan mencocokan dengan kartuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Sgryang dipegang, jika cocok seri dengan kartu diatas maka di simpan dan ditukar

  Putu Yastini selaku pemilik rumah,kemudian salah satu pemaian mengambil 1 (satu) pacek kartu cekian (120 lembar),kemudian kartu dikocok dan selanjutnya kartu ditaruh diatas meja, kemudian pemaianyang pertama mengambil 12 (dua belas) lembar kartu dan ketiga mengambil 11(sebelas) kartu juga, dan sisanya diatas meja, permainan pun di mulai, pemaian yangpertama mengambil kartu sisa yang ditaruh diatas meja dan mencocokan dengan kartuyang dipegang, jika cocok seri dengan kartu diatas maka di simpan dan ditukar

  pemilik rumah, selanjutnya salah satu pemainmengambil 1 (satu) pacek kartu cekian 120 (seratus dua puluh lembar), kKemudiankartu dikocok dan selanjutnya kartu ditaruh diatas meja, selanjutnya pemain yangpertama mengambil 12 (dua belas) lembar kartu dan ketiga mengambil 11 (sebelas)kartu juga, dan sisanya diatas meja, permainan pun dimulai, pemain yang pertamamengambil kartu sisa yang ditaruh diatas meja dan mencocokan dengan kartu yangdipegang, jika cocok seri dengan kartu diatas, maka disimpan dan ditukar

  pemilik rumah, selanjutnya salah satu pemain mengambil 1 (satu)pacek kartu cekian 120 (seratus dua puluh lembar), kemudian kartu dikocok danselanjutnya kartu ditaruh diatas meja, selanjutnya pemain yang pertama mengambil 12(dua belas) lembar kartu dan ketiga mengambil 11 (sebelas) kartu juga, dan sisanyadiatas meja, permainan pun dimulai, pemain yang pertama mengambil kartu sisa yangditaruh diatas meja dan mencocokan dengan kartu yang dipegang, jika cocok seridengan kartu diatas, maka disimpan dan ditukar

  satu) pacek kartu cekian 120 (seratus dua puluh lembar), kemudian kartuHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Sgrdikocok dan selanjutnya kartu ditaruh diatas meja, selanjutnya pemain yang pertamamengambil 12 (dua belas) lembar kartu dan ketiga mengambil 11 (sebelas) kartu juga,dan sisanya diatas meja, permainan pun dimulai, pemain yang pertama mengambilkartu sisa yang ditaruh diatas meja dan mencocokan dengan kartu yang dipegang, jikacocok seri dengan kartu diatas, maka disimpan dan ditukar

• Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 Saksi NGATIJA Bin ATMOREJOmelakukan transfer tunai ke rekening Bank BNI atas nama ALISYA FIANNEJANNE, SE dengan nomor rekening 114601000173305 sebesar Rp.39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah) untuk pelunasan biaya programumroh dan kemudian bukti slip transfer tersebut ditukar dengan Kwitansisebagai bukti pelunasan biaya program umroh yang dikeluarkan oleh ALIsyaNurulbaqi Tour & Travel Bahwa pada tanggal 28 November 2016 Saksi NGATIJA Bin ATMOREJOdiberitahukan

  denganKwitansi sebagai bukti pembayaran uang muka yang dikeluarkan olehALIsya Nurulbaqi Tour & Travel.Bahwa tanggal 10 Maret 2016 Saksi NGATIJA Bin ATMOREJOmelakukan transfer tunai ke rekening Bank BNI atas nama ALISYAFIANNE JANNE, SE dengan nomor rekening 114601000173305sebesar Rp. 39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah) untukpelunasan biaya program umroh dan kemudian bukti slip transfertersebut ditukar dengan Kwitansi sebagai bukti pelunasan biayaprogram umroh yang dikeluarkan oleh ALIsya

  denganKwitansi sebagai bukti pembayaran uang muka yang dikeluarkan olehALIsya Nurulbaqi Tour & Travel.Bahwa benar pada tanggal 10 Maret 2016 Saksi NGATIJA BinATMOREJO melakukan transfer tunai ke rekening Bank BNI atas namaALISYA FIANNE JANNE, SE dengan = ~nomor rekening114601000173305 sebesar Rp. 39.000.000 (tiga puluh sembilan jutarupiah) untuk pelunasan biaya program umroh dan kemudian bukti sliptransfer tersebut ditukar dengan Kwitansi sebagai bukti pelunasan biayaprogram umroh yang dikeluarkan

  Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 saksi Ngatija Bin Atmorejo melakukantransfer tunai ke rekening Bank BNI atas nama ALISYA FIANNE JANNE, SEdengan nomor rekening 114601000173305 sebesar Rp. 39.000.000 (tigapuluh sembilan juta rupiah) untuk pelunasan biaya program umroh dankemudian bukti slip transfer tersebut ditukar dengan Kwitansi sebagai buktipelunasan biaya program umroh yang dikeluarkan oleh ALIsya NurulbaqiTour & Travel.

• setelah menerima paketan shabu tersebut kemudian terdakwamenitipbkan paketan shabu tersebut kepada saudara ALI KUSWANTOAlias BJ, lalu terdakwa dengan membawa Narkotika jenis shabutersebut bersamasama saudara ALI KUSWANTO Alias BJ berangkatmenuju ke Perum Tulungagung Permai Desa Sobontoro KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung untuk menemui seseorang,kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh petugas Kepolisianbeserta barang buktinya berupa Narkotika jenis shabu;Bahwa, shabu tersebut rencananya akan ditukar

  menerima paketan shabu tersebut kKemudian terdakwamenitipbkan paketan shabu tersebut kepada saudara ALI KUSWANTOAlias BJ, lalu terdakwa dengan membawa Narkotika jenis shabutersebut bersamasama saudara ALI KUSWANTO Alias BJ berangkatmenuju ke Perum Tulungagung Permai Desa Sobontoro KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung untuk menemui seseorang,kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh petugas Kepolisianbeserta barang buktinya berupa Narkotika jenis shabu; Bahwa, shabu tersebut rencananya akan ditukar

  bertempat di PerumTulungagung Permai Desa Sobontoro Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung oleh petugas kepolisian karena kedapatanmemiliki, menguasai Narkotika jenis shabu ;Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap, ditemukan barang bukti berupa1 (satu) poket shabu yang dibungkus plastik dengan berat 17,58 gramdan 1 (satu) buah HP merk Advan warna putih yang digunakanterdakwa untuk alat komunikasi transaksi shabu;Bahwa, shabu tersebut rencananya akan diserahkan kepada seseorangdi Jombang dan akan ditukar

  setelah menerima paketan shabu tersebut kemudian terdakwamenitipbkan paketan shabu tersebut kepada saudara ALI KUSWANTOAlias Bu, lalu terdakwa dengan membawa Narkotika jenis shabu tersebutbersamasama saudara ALI KUSWANTO Alias BJ berangkat menuju kePerum Tulungagung Permai Desa Sobontoro Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung untuk menemui seseorang, kemudian terdakwaberhasil diamankan oleh petugas Kepolisian beserta barang buktinyaberupa Narkotika jenis shabu;Bahwa, shabu tersebut rencananya akan ditukar

  TORIQ dan setelah menerima paketanshabu tersebut kemudian terdakwa menitipkan paketan shabu tersebutkepada ALI KUSWANTO Alias Bu, lalu terdakwa dengan membawaNarkotika jenis shabu tersebut bersamasama ALI KUSWANTO Alias BJberangkat menuju ke Perum Tulungagung Permai Desa SobontoroKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung untuk menemuiseseorang, kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh petugasKepolisian beserta barang buktinya berupa Narkotika jenis shabu;Bahwa benar shabu tersebut rencananya akan ditukar

• Bahw pada tahun 1970 an terjadi kesepakatan antara BURO ( orangtua Penggugat ) dengan Palettei ( orang tua Tergugat )~ sertaBuresseng untuk mengadakan pertukaran tempat dengan ketentuansewaktu waktu akan dikembalikan dimana tanah milik Penggugat( obyek sengketa ) ditukar dengan tanah milik Palettei ( orang tuaTergugat ) sebagai hasil pertukaran dengan tanah milik Buresseng( almarhum ) dan sejak saat itu masing masing menguasai hasilpertukaran tersebut;.

  dari orang tua Penggugat ( Buro ) , maka dengan iniTergugat menyataakan bahwa Penggugat adalah sangat keliru karenabagaimana mungkin tanah obyek sengketa tersebut dapat menjadibagian warisan Penggugat sedangkan tanah tersebut jauh sebelumBuro ( orang tua Penggugat ) meninggal dunia telah ditukarkan dandiselesaikan oleh Buro ( orang tua Penggugat ) dengan tanah milikPaletteia ( orang tua Tergugat ) sebagaimana pula pengakuanPenggugat di depan Camat Herlang bahwa tanah sengketa tersebutmemang telah ditukar

  Kemudian Penggugat mengatakan dalam gugatannya bahwa padatahun 1970 an terjadi kesepakatan antara Buro (orang tua Penggugat)dengan Palettei ( orang tua Tergugat ) serta Buresseng untukmengadakan pertukaran tempat dengan ketentuan sewktu waktuakan dikembalikan dimana tanah milik Penggugat ( obyek sengketa )ditukar dengan tanah milik Palettei ( orang tua Tergugat ) sebagaihasil pertukaran dengan tanah milik Buresseng ( almarhum ) dan sejakitu masing masing menguasai hasil pertukaran tersebut, kini

  Bahwa dalil Penggugat yang mengatakan bahwa pada sekitartahun 1970 an terjadi kesepakatan antara Buro ( orang tuaPenggugat ) den gan Palettei ( orang tua Tergugat ) sertaBuresseng untuk mengadakan peertukaran tempat denganketentuan sewaktu waktu akan dikembalikan dimana tanah milikPenggugat ( obyek sengketa ) ditukar dengan tanah milik Palettei( orang tua Tergugat ) sebagai hasil pertukaran dengan tanah milikBuresseng ( almarhum ) dan sejak itu masing masing menguasaihasil pertukaran tersebut ;Bahwa

  yang disengketakan antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu adanya tukar menukar tanah antara tanah Burodiukar dengan tanah sawah Palettei karena tanah Buro yangditukarkan ada disebelah tanah milik saksi dan rumah saksi hanyasekitar 500 m dari tanah yang menjadi obyek tukar menukar ;Bahwa waktu itu seingat saksi di atas tanah Buro akan didirikanbangunan rumah oleh Palettei kemudian saksi tanya kepada Burokenapa tanahmu akan didirikan bangunan rumah oleh Palettei danBuro menjawab sudah ditukar

• terhadapterdakwa adalah karena terdakwa ada melakukan permainan judijenis Jakpot ;Bahwa yang menjadi barang bukti pada saat itu yaitu 2 unit mesinjekpot yang siap digunakan, uang tunai sebesar Rp. 34.000,00(tiga puluh empat ribu rupiah), 104 (seratus empat) logam koinjekpot;Bahwa uang koin disita dari mangkuk yang ada didalam mesinjekpot;Bahwa mesin jekpot milik orang lain dititipbkan dirumah terdakwa;Bahwa cara permainan judi jenis jekpot tersebut denganmengunnakan uang koin yang terlebih dahulu ditukar

  terhadapterdakwa adalah karena terdakwa ada melakukan permainan judijenis Jakpot ;Bahwa yang menjadi barang bukti pada saat itu yaitu 2 unit mesinjekpot yang siap digunakan, uang tunai sebesar Rp. 34.000,00(tiga puluh empat ribu rupiah), 104 (Sseratus empat) logam koinjekpot;Bahwa uang koin disita dari mangkuk yang ada didalam mesinjekpot;Bahwa mesin jekpot milik orang lain dititipokan dirumah terdakwa;Bahwa cara permainan judi jenis jekpot tersebut denganmenggunakan uang koin yang terlebih dahulu ditukar

  judi jenis jekpottersebut sejak dari bulan April 2014;Bahwa Imbalan yang Terdakwa terima sebesar 20% daripendapatan setiap pembongkaran mesin;Bahwa mesin dibuka 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sekali untukmengambil uang koinnya;Bahwa barang bukti pada saat itu yaitu 2 unit mesin jekpot yangsiap digunakan, uang tunai sebesar Rp. 34.000,00 (tiga puluhempat ribu rupiah), 104 (seratus empat) logam koin jekpot;Bahwa cara permainan judi jensi jekpot tersebut denganmenggunakan uang koin yang terlebih dahulu ditukar

  Pala Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Terdakwa telah. ditangkap sehubungan denganperbuatannya yang telah membuka tempat permainan jenis jekpottersebut sejak dari bulan April 2014;Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara menggunakanuang koin yang terlebih dahulu harus ditukar kepada terdakwadengan uang untuk kemudian pemain akan menggunakankoinnya pada mesin jekpot dan apabila pemain menang akanmendapatkan koin yang berlipat ganda dari mesin jakcpot dandapat

  Serdang Bedagai, Terdakwa telahditangkap pihak Kepolisian Resor Serdang Bedagai sehubungan denganperbuatannya yang telah membuka tempat permainan jenis jackpot tersebutsejak dari bulan April 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Pariadi dan Saksi P.Nadeak, SH, serta dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang untukselanjutnya dibenarkan Terdakwa, dimana permainan dengan mempergunakanalat jackpot tersebut dilakukan dengan cara menggunakan uang koin yangterlebin dahulu harus ditukar