Ditemukan 3976 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-02-2012 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 973/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 23 Februari 2012 — HERU EKO WAHYUDI Bin MARSONO
242
  • menerangkansebagai berikut : 22222222 2 222 = Bahwa saya sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan saya sudahe Bahwa saya menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitarpukul 14.30 Wib, saya bersama Bripka Hariono Dermawan saat itu terdakwa sedangmelayani para penombok yang lewat SMS milik Hp nya sendiri ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual kupon togel sebagai pengecer menurutpengakuan terdakwa baru 6 (enam) bulan dan menyetorkan uang dari hasil penombokkepada sudara
    menjual kupon togel baru 6 (enam) bulan dan saya ditangkap Polisipada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitar pukul 14.30 Wib,dirumah saya sendirisaat itu baru menerima para penombok lewat SMS .Bahwa barang bukti disita Polisi berupa sebuah Hp merk Cross yang berisikan nomortogel dan uang sebesar Rp.28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah)dirumahnyaterdakwa ;Bahwa dalam permainan judi togel dibuka setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu setiap menyetorkan uang dari penjualan togel kepada sudara
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.BjmBahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2013,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusDuda mati sedangkan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    Pemohon Il, karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2013,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusDuda mati sedangkan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 217/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • saksisaudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Mei2008, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Mei2008, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 31-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2102/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON
63
  • SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Toddangpalie, Kecamatan Campa,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Sudara Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada bulan Maret 2013 di Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;Hal. 4 Dari 12 hal. Put.
    karenaTermohon tidak mau pisah dengan orang tuanya.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah kuranglebih selama 2 tahun.Bahwa pihak keluarga telah menaseharti Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Daeng Toa, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Sudara
Register : 13-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 222/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • saksikeponakan Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2006, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    saksisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2006, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1621
  • Menimbang bahwa berdasarkan bukti P9 dan P10 , telah terbuktibahwa Anak pemohon memiliki tabungan di Bank Mandiri KCP Serang Anyerdengan nomor Rek 1630002292475 dan nomor Rek 1630003644807;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P11 , telah terbukti bahwa Anakpemohon terdaftar sebagai peserta BPJS ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P12 , telah terbukti bahwa abhiwaris Anak pemohon hanya PEMOHON (Pemohon 1) sebagai ayah kandung,PEMOHON II (Pemohon Il) sebagai Ibu Kandung dan PEMOHON Ill(Pemohon III) sebagai sudara
    AKTI Cilegon SerangBanten; Bahwa permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurustabungan almarhumah Anak pemohon di Bank Mandiri KCP SerangAnyer dan BPJS; Bahwa ahli waris dari almarhumah Anak pemohon adalahPEMOHON (Pemohon 1) sebagai ayah kandung, PEMOHON II(Pemohon Il) sebagai Ibu Kandung dan PEMOHON III (Pemohon III)sebagai sudara kandung lakilaki Anak pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan kepada apaapa yang telahdipertimbangkan diatas, maka para Pemohon telah dapat membuktikanseluruh dalildaliinya
Register : 12-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Tte Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2017 atau sudah 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulanlamanya; Bahwa keluarga dan saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatdan Tergugat tetap mau bercerai;Saksi 2 Ibtasam bin Ali Sudara, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di di Kelurahan Mangga Dua Utara,Kecamatan Koya Ternate Selatan, Kota Ternate, di bawah sumpah,memberikan keterangan
    relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 05 Juli 2009,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muhlis bin Yahya dan lbtasam bin Ali Sudara
Register : 01-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0771/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi diminta Pemohon untuk memberikan keteranganberkaitan dengan rumah tangga Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Asmuri bin Rustoni bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai sudara ayahkandung Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan Termohon bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon pada tanggal 25 Maret
    Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertmpat kediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi diminta Pemohon untuk memberikan keteranganberkaitan dengan rumah tangga Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai sudara sepupuPemohon ; bahwa saksi kenal dengan Termohon ; bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon pada tanggal 25 Maret 2014 ; bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.TSe
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Muhammad Imron bin Kusnan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Mangga, RT.8, RW.3, Desa Kelubir, ,Kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sudara sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Desa Kelubir, Kecamatan TanjungPalas Utara ; dan telah karuniai
    kabar beritanya, tidak mengirimkannafkah dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami ister ; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil :Sutrisno bin Kasmat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Langsat, RT.8, RW.3, Desa Kelubir, ,Kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sudara
Register : 27-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 132/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
M. B. AKBAR, S.H.
Terdakwa:
MASROMI Bin AGUS
5916
  • sepeda motortersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Pekon GDC KuninganKecamatan Ngambur Kabupaten Pesisir Barat, setelan saksi dan SaksiASEP Bin KAMALUDIN melepas nomor polisi 1 (Satu) Unit Sepeda MotorHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN LiwHonda Revo Warna Hitam Nomor Polisi BE 5372 MI dan menyamarkannomor rangka sepeda motor tersebut sehingga keadaannya tidak sepertibentuknya semula, lalu saksi dan Sudara
    ASEP Bin KAMALUDINmemperlinatkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa untukditawarkan kepada Terdakwa apakah Terdakwa menginginkan sepedamotor tersebut; Bahwa karena saksi dan Sudara ASEP Bin KAMALUDIN menawarkan 1(Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam dengan hargamurah membuat Terdakwa berminat dan menyerahkan uang sebesar Rp2.000.000, (Dua Juta Rupiah) kepada saksi dan Saksi ASEP BinKAMALUDIN sehingga Terdakwa dapat memiliki sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa mengetahui 1 (Satu) Unit
    Sepeda Motor Honda BeatWarna Hitam yang ditawarkan oleh saksi dengan harga murah tersebuttidak dilengkapi suratsurat kepemilikan dan tidak ada kunci kontaksepeda motornya, sehingga Terdakwa membeli sendiri Kunci kontak palsuuntuk digunakan ke sepeda motor tersebut; Bahwa saksi dan Sudara ASEP Bin KAMALUDIN menggunakan uangdari Terdakwa sebelumnya untuk kebutuhan saksi dan Saksi ASEP BinKAMALUDIN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 208/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 04 Mei2013, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 04 Mei2013, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 683/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 19 Juli1996, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 693/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15Agustus 1994, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 30-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 173/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
133
  • karena saksi iparPemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 07Agustus 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    kali Pemohon II;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;e Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 07Agustus 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 25-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 151/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • karena saksi iparPemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 07Pebruari 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    saudarakandung Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir dan menjadisaksi pada pelaksanaan akad nikahnya;e Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 07Pebruari 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Upload : 14-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 297/Pdt.P/2015/PA.Bm.
Pemohon I Pemohon II
4210
  • Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi famili jauh dari Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tahun 1980, danselama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ;Hal. 4 dari 11 hal, Penetapan Nomor 0297/Pdt.P/2015/PA.Bm Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tahun 1980, danselama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Putus : 09-03-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 123/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 9 Maret 2011 — SUMBODO bin SUKARNI
SUMALI bin BEDJO
161
  • Kediri, dimana pemain yang sudah berada ditempat tersebut terlebih dahulu diantaranya saudaraMASITO (DPO), saudara SODIQ (DPO), sudara ROHMAN(DPO), dan terdakwa II SUMALI bin BEJO, kemudianterdakwa I.
    Kediri, dimana = pemain yang sudah beradaditempat........tempat tersebut terlebih dahulu diantaranya saudaraMASITO (DPO), saudara SODIQ (DPO), sudara ROHMAN(DPO), dan terdakwa II SUMALI bin BEJO, kemudianterdakwa I.
Register : 22-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
223
  • Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2009,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No.664/Padt.P/2019/PA.BjmBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    Pemohon dan Pemohon Il, karena saksipaman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2009,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 589/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • No.589/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Asmuni dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Marzoan bin H.
    Pemohon J;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22Desember 1989, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 03-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
166
  • Il, karenasaksi tetangga dari Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Kamistanggal 19 Mei 2005, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    , karenasaksi saudara sepupu dari Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Kamistanggal 19 Mei 2005, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara