melihat mobil yang dikendarai Terdakwa danTerdakwa II datang kemudian mobil tersebut dihentikan dan langsung dilakukanpemeriksaan namun saksi Elias Amo melihat Terdakwa Lukman Hadiantoberjalan memutar mobil dan berhenti didepan mobil kemudian membuka bagiankap mobilnya lalu membuang sesuatu berupa barang ke bawah kolong mobiltersebut sehingga saksi Elias Amo langsung berteriak memberitahukan kepadasaksi Naftaly Wayoi bahwa kantong plastik berada dibawah mobil tersebutmendengar hal itu sehingga saksi Sem

Daimoy memeriksa bagian bawah mobilyang ditumpangi Terdakwa dan terdakwa II dan ditemukan 1 (satu) kantongplastik warna hitam yang dalam keadaan sobek yang diduga berisi Narkotika jenisganja selanjutnya saksi Sem Daimoy membawa Terdakwa Lukman Hadianto danTerdakwa II Mursalim beserta barang bukti ke Polsek Waris untuk diproses lebihlanjut;Bahwa berdasarkan penimbangan barang bukti di UPC Pegadaian Arso 2diketahui barang bukti yang diduga berisi Narkotika golongan jenis Ganja keringdengan berat bersih

mobiltersebut berjalan mengelilingi mobil dan saksi juga melihat Kap depan mobilada yang membukanya; Bahwa saksi mendengar Kepala Kampung saudara Elias Amo berteriakmenggunakan megafon memberitahukan bahwa salah satu dari paraHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN JapTerdakwa tersebut membuang barang di bawah mobil kemudian saksi kelu ardari dalam mobil dan berjalan ke depan mobil saat itu saksi melinat banyakmasyarakat sudah mengerumuni keduanya dan saat itu saksi melihatBabinsa saksi Sem

Kemudian saudara Sem Daimoymendengar teriakan tersebut lalu menengok ke arah orang membuka kapmobil itu saksi mengambil bungkusan plastik warna hitam di bawah mobillalu memegangnya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;3.

kemudian mobiltersebut dihentikan dan langsung dilakukan pemeriksaan namun saksi EliasHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN JapAmo melihat Terdakwa Lukman Hadianto berjalan memutar mobil dan berhentidi depan mobil kemudian membuka bagian kap mobilnya lalu membuangsesuatu berupa barang ke bawah kolong mobil tersebut sehingga saksi EliasAmo langsung berteriak memberitahukan kepada saksi Naftaly Wayoi bahwakantong plastik berada dibawah mobil tersebut mendengar hal itu sehinggasaksi Sem

IN#Sem "ed gM ! 7M 1 ( ( &S)eM HM ( IMHSSS + &)ME+$e" " gmxm gwem( 4 gmesey LS LyhL + eC" 2 BM/ ( OMLT/) &S)1. #PS"( + &)"E &HM)Q"nh SLs 3(+", ZS" /SEN ! &" !(1& !

Zu / ( ("e" ALE", #"yQue &S$)a.Le ee s" &#" BQ" 3 +e J/"&3'7 rrwe 02").1 7" 1 *1#"/ SH") HME", #SS IML BMS * )SeM TQM * MESH)SET) TT EMH M71 &. C4". HS THII1S = BSS.

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.LwkZar :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Tarsia Masila binti Sem Masila, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan PETANI / PEKEBUN, bertempat tinggal di JlProf Moh Yamin No 102, Kelurahan Luwuk, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, Sulawesi

Menetapkan Pemohon TARSIA MASILA binti SEM MASILA sebagaiwali Pengampu dari RAJUL LANGGASI bin MARDIN MASILA, Lakilaki, lahir di Paisuluno Tanggal 03 Februari 2012.Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Lwk.4. Memberi jin kepada Pemohon TARSIA MASILA binti SEM MASILAuntuk mewakili RAJUL LANGGASI bin MARDIN MASILA, Lakilaki,lahir di Paisuluno Tanggal 03 Februari 2012, guna melakukan segalaperbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut.5.

Menetapkan Pemohon (Tarsia Masila binti Sem Masila) sebagaiwali dari anak yang bernama Rajul Langgasi bin Mardin Masila, lahir03 Februari 2012;3: Membebankan kepada Pemohon membayar perkara sejumlahRp135000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Drs.

Batu Kota Batu datang saksi Choirul Anang dansaksi Sem Nugroho (anggota polres Malang) yang mana sebelumnya saksiChoirul Anang dan saksi Sem Nugroho sudah melakukan penangkapanterhadap saksi Ferdiansyah Rani Putra Anjani Bin Ariyo (penuntutanterpisah) dan pada saat saksi Ferdiansyah Rani Putra Anjani Bin Ariyoditangkap ditemukan i(satu) buah plastic klip kecil berisi narkotika jenisshabu/metamfetamina yang didapat dari terdakwa.

Batu Kota bBatu datang saksi Choirul Anangdan saksi Sem Nugroho (anggota polres Malang) yang mana sebelumnyasaksi Choirul Anang dan saksi Sem Nugroho sudah melakukanpenangkapan terhadap saksi Ferdiansyah Rani Putra Anjani Bin Ariyo(penuntutan terpisah) dan pada saat saksi Ferdiansyah Rani Putra AnjaniBin Ariyo ditangkap ditemukan 1(satu) buah plastic klip kecil berisi narkotikaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Mligjenis shabu/metamfetamina yang didapat dari terdakwa.

Batu Kota Batu datang saksi Choirul Anang dansaksi Sem Nugroho (anggota polres Malang) yang mana sebelumnya saksiChoirul Anang dan saksi Sem Nugroho sudah melakukan penangkapanterhadap saksi Ferdiansyah Rani Putra Anjani Bin Ariyo (penuntutanterpisah) dan pada saat saksi Ferdiansyah Rani Putra Anjani Bin Ariyoditangkap ditemukan i(satu) buah plastic klip kecil berisi narkotika jenisshabu/metamfetamina yang diserahkan oleh terdakwa pada hari Jumattanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 11.30 wib ditempat

Saksi SEM NUGROHO, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikBahwa sudah benar keterangan saksi di BAP kepolisianBahwa saksi di hadirkan dipersidangan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bersamadengan rekan kerja AIPDA Choirul Anang, SH.Bahwa Terdakwa di tangkap Pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018sekira pukul 12.30 wib ditempat kost JI. Patimura 29B Gg.

Saksi CHOIRUL ANANG, SH yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikBahwa sudah benar keterangan saksi di BAP kepolisianBahwa saksi di hadirkan dipersidangan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bersamadengan rekan kerja Brigadir Sem NugrohoBahwa Terdakwa di tangkap Pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018sekira pukul 12.30 wib ditempat kost JI. Patimura 29B Gg.

Terdakwa naik bus dari Surabaya, sesampainya di JalanRaden Intan Kecamatan Blimbing Kota Malang (depan Taspen) Terdakwa turundari bus dan ditangkap oleh saksi Choirul Anang, Saksi Atok Triwijayanto, SaksiRobertus Alexander Sengge dan Saksi SEM Nugroho, setelah dilakukanpenggeledahan ternyata dari hasil penggeledahan tersebut diketahui terdapatlipatan kain jatuh dari celana yang dikenakan Terdakwa, dan setelah dibukaternyata terdapat 1 (satu) klip plastik kecil sabusabu.Bahwa Terdakwa beserta barang

di dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.Lab 4133/NNF/2013, dan masingmasingpergramnya seharga Rp1.600.000,00 dan oleh Terdakwa disanggupi danakan dikirim ke Malang.: Bahwa ketika saksi Hakim di Kantor Polresta Malang menghubungiTerdakwa ke 081332226037 dengan menggunakan telepon HP milik saksiHakim No. 082139103338 untuk memesan 5 gram sabusabu sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan pembicaraan tersebut diloudspeakersehingga saksi Brig Atok Triwijayanto, saksi Briptu Sem

ZUBAIDI : Enggih Kim ladepak Lawang guleh torona di Taspen (lyaKim sudah sampai Lawang saya nanti turun di Taspen)Bahwa saksi Choirul Anang bersama dengan saksi Brig Atok Triwijayanto,saksi Briptu Sem Nugroho kemudian turun dari mobil dan menghampiriTerdakwa kemudian menangkap Terdakwa dan melakukanpenggeledahan.Bahwa karena situasi pada waktu itu ramai dan tidak memungkinkan untukmelakukan penggeledahan terhadap bagian dalam baju yang dikenakanTerdakwa, maka Terdakwa kemudian dibawa ke pekarangan

(empat belas ribu empat ratus tiga puluh enam meter persegi) sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 202/2001, surat Ukur Nomor 12/Alke/2001/atas namaPemilik Tuan Nasradin Moy (Penggugat) yang terletak di RT. 16/RW. 08,Dusun IV Danau Luli, Desa Akle, Kecamatan Semau Selatan, KabupatenKupang NTT dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sem Kise dan tanah milikKasmin Kadang; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yesrael

dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Sem Kise dan Tanah milik KasmianKadang; Selatan berbatasan dengan tanah milik Nasradin Moy (Penggugat); Barat berbatasan dengan tanah milik Nasradin Moi (Penggugat);Hal. 2 dari 28 hal.

Bahwa dalam gugatan Penggugat pada batas objek sengketa sebelah Utarasecarajelas dan sadar ditulis berbatasan dengan Sem Kise dan KasminKadang padahal Kasmin Kadang telah meninggal dunia. Apabila seseorangtelah meninggal dunia maka menurut hukum perdata hak kepemilikannyaatas tanah beralih kepada ahli warisnya dan karena tanah yang dimiliki olehKasmin Kadang adalah tanah adat keluarga Kadang maka menurut hukumHal. 5 dari 28 hal.

dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah milik Sem Kise dan tanah milik KasminKadang; Selatan berbatasan dengan tanah milik Nasradin Moy; Barat berbatasan dengan tanah milik Nasradin Moy; Timur berbatasan dengan Jalan Desa;Padahal tanah tersebut merupakan tanah adat milik keluarga Kadang yangpada tahun 2009 oleh Pemegang hak adat pada masa itu, Kasmin Kadangmemberi ijin secara lisan kepada Basri Kadang untuk tinggal dan membuatrumah permanen di atasnya;.

dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Sem Kise dan Tanahmilik Kasmin Kadang; Selatan berbatasan dengah tanah milik Nasradin Moy(Penggugat);Hal. 11 dari 28 hal. Putusan Nomor 2164 K/Pdt/2015 Barat berbatasan dengan tanah milik Nasradin Moi (Penggugat); Timur berbatasan dengan Jalan Desa;adalah Perbuatan Melawan Hak dan Melawan Hukum;4.

Keterangan saksi Yunus Liban dan Sem Laran adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Hamidah Binti Botap;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnyaMendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksisaksi Yunus Liban dan Sem

Woe Koen Sem;3) SHM asli nomor 367/Desa Sukamanah, tanggal 05 Juni 2002, luas 28.500M2 an. Lie Simin Sunaryo;4) 3 (tiga) berkas Warkah nomor 360 an. Lie Simin Sunaryo, Warkah nomor364 an. Woe Koen Send an Warkah nomor 367 an. Lie Simin Sunaryo;Dikembalikan kepada saksi LIE SIMIN SUNARYO.1) FC Legalisir satu lembar leter C 391 an. Esni bin Inen Desa Sukamaju;2) FC Legalisir satu lembar leter C 391 an.

Woe Koen Sem;SHM asli nomor 367/Desa Sukamanah, tanggal 05 Juni 2002, luas 28.500M2 an. Lie Simin Sunaryo;3 (tiga) berkas Warkah nomor 360 an. Lie Simin Sunaryo, Warkah nomor364 an. Woe Koen Send an Warkah nomor 367 an. Lie Simin Sunaryo;Dikembalikan kepada saksi LIE SIMIN SUNARYO.FC Legalisir satu lembar leter C 391 an. Esni bin Ihnen Desa Sukamaju;FC Legalisir satu lembar leter C 391 an.

Woe Koen Sem;3) SHM asli Nomor: 367/Desa Sukamanah, tanggal 05 Juni 2002, luas28.500 M2 an. Lie Simin Sunaryo;4) 3 (tiga) Berkas Warkah Nomor 360 an. Lie Simin Sunaryo, Warkah Nomor364 an. Woe Koen Send an Warkah Nomor 367 an. Lie Simin Sunaryo;Dikembalikan kepada saksi LIE SIMIN SUNARYO.1) FC Legalisir Satu Lembar leter C 391 an. Esni Bin Ihnen Desa Sukamaju;2) FC Legalisir Satu Lembar leter C 391 an.

Putusan Nomor 103 K/TUN/2016Bahwa Penggugat adalah pemilik dan atau pemegang hak yang sahmenurut hukum atas sebidang tanah sebagaimana termuat dalam SertipikatHak Milik Nomor 7823/Desa Kalimas Hulu, tanggal 11 Juli 1985, Surat UkurNomor 4032/1984 sem, tanggal 10 Maret 1984, seluas + 16,100 m2, atasnama HERMANTO TANTRA sebagaimana telah direvisi menjadi SertipikatHak Milik Nomor 13706/Desa Pal IX, tanggal 11 Juli 1985, Surat UkurNomor 3141/PallX/2013, tanggal 11 Juni 2013, seluas + 16.100 m2, atasnama

HERMANTO TANTRA, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan kebun singkong;Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Kalimas Hulu;Sebelah barat berbatasan dengan jalan setapak dan gang Delima;Sebelah timur berbatasan dengan sebagian pecahan SHM Nomor 7025dan sebagian SHM Nomor 11880;Bahwa adapun dasar perolehan sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor7823/Desa Kalimas Hulu, tanggal 11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor4032/1984 sem, tanggal 10 Maret 1984, sebagaimana telah direvisi

1985, SuratUkur Nomor 3141/PallX/2013, tanggal 11 Juni 2013, seluas + 16.100 m2tersebut olen Penggugat adalah melalui Lelang berdasarkan Risalah LelangNomor 3438/2004, tanggal 15 Juli 2004, yang dibuat di hadapan IndahSulfarini, SH., Pejabat Lelang Kelas pada Kantor Lelang NegaraPontianak (sekarang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangPontianak);Bahwa terhadap hak Penggugat atas sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 7823/Desa Kalimas Hulu, tanggal 11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor4032/1984 sem

Putusan Nomor 103 K/TUN/2016Nomor 403211984 sem, tanggal 10 Maret 1984 sebagaimana telah direvisimenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 13706/ Desa Pal IX, tanggal 11 Juli1985, Surat Ukur Nomor 3141/PallX/2013, tanggal 11 Juni 2013, seluas +16.100 m2, atas nama HERMANTO TANTRA, kemudian pada tahun 2009terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 11880/Desa Pal IX, tanggal 25 September2009, Surat Ukur Nomor 7458/Pal IX/2009, tanggal 27 Juli 2009, seluas +12.155 m2, atas nama M.

nama NYONYA HAJJAH SOEPARMI;Bahwa adanya sertipikatsertipikat baru atas nama orang lain di atas tanahsertipikat hak milik Penggugat adalah kesalahan atau kelalaian yangdilakukan oleh Tergugat, yang jelas sangat merugikan kepentinganPenggugat, karena seyogyanya menurut hukum T ergugat mengetahuitanah tersebut sudah ada hak di atasnya, karena di atas lokasi tanahtersebut telah ada atau telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 7823/DesaKalimas Hulu, tanggal 11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor 4032/1984 sem

No.607 PK/PDT/2000Bahwa Penggugat dan para ahli waris lainnya ada mempunyai sebidangtanah/kebun di Perkebunan Mahledeng yang letak serta batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa tanah itu Penggugat warisi dari orang tua Paulus Rimpersebagai hulu waris dari Sem Sumendap berdasarkan pembagian dengansurat bersegel yang ditanda tangani oleh para hulu waris tertanggal 31Oktober 1953, yang diakui dan disetujui oleh para hulu waris;Bahwa salah seorang anak sebagai ahli waris dari orang

tua BastianSumendap dan Helena Wehantouw (keduanya sudah meninggal dunia) adalahSem Sumendap almarhum;Bahwa Sumendap tersebut dalam keadaan cacat tubuh sehinggasejak kedua orang tuanya meninggal dunia tinggal serumah dengan kakaknyaWilmina Sumendap (orang tua dari ayah Penggugat ) hingga meninggal dunia,maka nyata Sem Sumendap termasuk ke dalam tanggungannya dotu WilminaSumendap dan segala hal dan kewajibannya sebagai subyek hukum diwakilioleh kakaknya Wilmina Sumendap almarhum;Bahwa dengan demikian

dalam pembagian warisan sesuai suratbersegel tersebut di atas, sebagai hulu waris dari Wilmina Sumendap adalahPaulus Rimper (ayah Penggugat) juga bertindak untuk mewakili kepentinganSem Sumendap yang sampai meninggal dunia tidak mempunyai keturunansehingga segala warisan Sem Sumendap diwarisi oleh Paulus Rimpertermasuk tanah sengketa;Bahwa Penggugat dan para ahli waris lainnya adalah anak sah dariPaulus Rimper almarhum sehinga berkedudukan sebagai ahli waris yangsah;Bahwa tanah/kebun sengketa pada

Suku bangsa epee eas ocean Agama..... sem. aAbermett hn.

RRRO OR OF cc cccccsssssneg ec Aws Drui Eanban, aeMenerangkan sebagai berikut ice Sem mene: Sale 0rieuge eed, ON: SAUNA oe BON Caen BARANG BUKTIef ee ee ee ts in Pe eer Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI tersangka eon Ue Sioeenivat tem veasauardorsmitraatrennondloonneSen eeu cnln aeacaeesNama ..Agus Peli, Speman Ce rn easssnssuninnicsnenignstnmzpomoonbdbas oe onaTempat / Tgl. / Lahir MNS 1965 Kelamin eesSuku bangsa ,... (women Agama....sm PERATURAN DAEAlamat ......

(sembilan belas ribu delapan ratus dua puluh lima meter persegi)atas nama Woe Koen Sem;Tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan pembuktian hukum;.

atasnama Woe Koen Sem dan Sertifikat Hak Milik Nomor 367/DesaSukamanah terbit tanggal 5 Juni 2002, Surat Ukur Nomor75/Sukamanah/2001 tanggal 29 Juni 2001 seluas 28.500 m? atas namaHalaman 10 dari 25 hal. Put.

(sembilan belas ribudelapan ratus dua puluh lima meter persegi) atas namaWoe Koen Sem:. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 360/Desa Sukamanahtertanggal 1 April 2002, Surat Ukur Nomor 76/Sukamanah/2002 tertanggal 25 Februari 2002, seluas 27.437 m7?(dua puluh tujuh ribu empat ratus tiga puluh tujuh meterpersegi) atas nama Simin Sunaryo;b.

atas nama Woe Koen Sem dan Sertifikat Hak Milik Nomor367/Desa Sukamanah terbit tanggal 5 Juni 2002, Surat UkurNomor 75/Sukamanah/2001 tanggal 29 Juni 2001 seluas 28.500m?

atas nama Woe Koen Sem danSertifikat Hak Milik Nomor 367/Desa Sukamanahterbit tanggal 5 Juni 2002, Surat Ukur Nomor75/Sukamanah/2001 tanggal 29 Juni 2001 seluas28.500 m?

Malang akan tetapi oleh karena sebagian besar saksi berdomisili diKota Malang maka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 2 KUHAP PengadilanNegeri Malang berwenang memeriksa dan mengadili, setiap orang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikangolangan dalam bentuk tanaman dengan berat + 10,18 gram yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awal mulanya saksi AGUS ABADI dan saksi SEM

PerumIstana Dewandaru Kavling 17 Kecamatan Lowokwaru kota Malange Kemudian berdasarkan keterangan saudara DIMAS DIANTORO AliasTUGIONO (dalam berkas terpisah) bahwa mendapatkan narkotika jenisganja dari terdakwa kemudian saksi AGUS ABADI dan saksi SEMNUGROHO melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah kostjalan Notojoyo No.17 Desa Tegalgondo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang yang pada saat itu terdakwa sedang duduk didalamkamar setelah melakukan penangkapan kemudian saksi AGUS ABADIdan saksi SEM

ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkEvercoss warna putih beserta sim cardnya yang ditaruh diatas lantai,uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)buah kotak kertas warna coklat putih berisi 1 (satu) plastik klip berisi ganja, 1 (Satu) linting rokok ganja dan 1 (satu) kKemasan kertas rokok merk MarsBrand yang ditaruh didalam tas yang diletakkan di kamar kost terdakwae Setelah dilakukan penggeledahan dikamar kost terdakwa kemudian saksiAGUS ABADI dan saksi SEM

No.17 Desa Tegalgondo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang akan tetapi oleh karena sebagian besar saksi berdomisili diKota Malang maka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 2 KUHAP PengadilanNegeri Malang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotikan golangan dalam bentuk tanaman dengan berat +10,18 gram yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awal mulanya saksi AGUS ABADI dan saksi SEM

Unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, saksi Sem Nugroho awalnya melakukan penangkapanterhadap seseorang yang bernama Dimas Diantoro bin Tugiono (dalamberkas lain) karena kedapatan memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Gol. jenis ganja di Perum.

SEM NUGROHO, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 20.00 WIB di rumah temannya bernama RONIalias CINGIS di Jl. Joyo Pranoto No. 591 RT.02 RW.05, Kel.

ratus ribu rupiah) dengan rincian pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima ) lembar dan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;Dimana barangbarang bukti ini telah di tunjukkan dipersidangan serta telah dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti serta berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistikditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar saksi SEM

Lowokwaru, Kota Malang;Bahwa benar Setelah saksi SEM NUGROHO melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ZAENAL ARIFIN Bin SUPARLI kemudian saksi SEM NUGROHOmelakukan penggeledahan pakaian terdakwa dan saksi SEM NUGROHOmenemukan dan menyita barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna putih nomor Indosat IM3 Nomor 085785222592 yang dibawa didalam sakujaket yang dipakai pada bagian depan sebelah kiri, 1 (satu) lembar ATM BCA nomorkartu 6019002616237923 dan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam

artinya apabila salah satu atau lebih elemen dari unsur ini telah terbukti makacukup untuk dapat dinyatakan unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah sikap batin yangtimbul dalam diri seseorang berupa kehendak yang diwujudkan dalam suatu perbuatanyang di lakukan secara sadar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalahobat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetik ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa saksi SEM

Lowokwaru, Kota Malang, kemudian saksi SEM NUGROHO melakukanpenggeledahan pakaian terdakwa dan saksi SEM NUGROHO menemukan danmenyita barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih nomorIndosat IM3 Nomor 085785222592 yang dibawa didalam saku jaket yang dipakai padabagian depan sebelah kiri, 1 (satu) lembar ATM BCA nomor kartu 6019002616237923dan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Gunawan bin Bong A Sem) terhadap Penggugat (Intan Karismawati binti Abdul Rachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah