Tugu Utara,Kec. Koja, Jakarta Utara. Dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama M.G. Gunawan Raff, SH danZainul Amri, SH.

Tugu Utara, Kec.

Walang Baru RT. 004/012, Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Jakarta Utara, dalam Perkara Nomor: 18/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Ut.

Wayan Paengkembali lagi kerumah korban dan meminta korban untuk mengantarnyake Desa Tugu Mulyo menggunakan sepeda motor korban berboncengtiga, sesampainya di Desa Tugu Mulyo tepatnya di sebuah lorong dekatdengan Hotel Bima Sdr.

WayanPaeng kembali lagi kerumah korban dan meminta korban untuk mengantarnyake Desa Tugu Mulyo menggunakan sepeda motor korban berbonceng tiga,sesampainya di Desa Tugu Mulyo tepatnya di sebuah lorong dekat dengan HotelBima Sdr.

Wayan Paeng kembali lagi kerumah korban dan memintakorban untuk mengantarnya ke Desa Tugu Mulyo menggunakan sepeda motor korbanberbonceng tiga, sesampainya di Desa Tugu Mulyo tepatnya di sebuah lorong dekat denganHotel Bima Sdr.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja ,telah mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika saksi koroban ABDULLAH DJUFRIE bersama denganpacarnya pergi ke Eks Pelabuhan Buleleng berboncengan denganmengendarai sepeda motor setelah sampai di Eks Pelabuhan Buleleng saksilangsung memarkir Sepeda motornya di depan tugu

Pahlawan dan saat itusaksi menaruh HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasi sepedamotor kemudian saksi korban langsung pergi kesamping tugu pahlawanbersama pacar dan selama 1 jam saksi duduk disamping tugu Pahlawansetelah itu saksi kembali untuk mengambil sepeda motor yang telah diparkirHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN.

tentang siapa yang mengetahui yang telahmengambil HP miliknya dan saksi mengetahui yang telah mengambil HPmiliknya adalah terdakwa dengan ciri ciri lengan tangan kanannya Cacatdan saksi berusaha mencari terdakwa namun tidak diketemukan namunsaksi mengetahul bahwa terdakwa kemudian ditangkap pihak yangberwajib;Bahwa ketika terdakwa pada tanggal 24 Pebruari 2018 sekira pukul 23.00wita saat itu terdakwa sedang berjalan kaki menuju di eks PelabuhanBuleleng Kelurahan Kampung Bagis dan sampai didepan Tugu

SgrBahwa berawal ketika saksi korban ABDULLAH DJUFRIE bersama denganpacarnya pergi ke Eks Pelabuhan Buleleng berboncengan denganmengendarai sepeda motor setelah sampai di Eks Pelabuhan Bulelengsaksi langsung memarkir sepeda motornya di depan tugu Pahlawan dansaat itu saksi menaruh HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasisepeda motor;Bahwa kemudian saksi korban langsung pergi kesamping tugu pahlawanbersama pacar dan selama 1 jam saksi duduk disamping tugu Pahlawansetelah itu saksi Kembali untuk mengambil

SgrKampung Bagis dan sampai didepan Tugu Pahlawan dan terdakwa mendekatisepeda motor yang diparkir didepan Tugu Pahlawan kemudian terdakwamelihnat HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasi sepeda motor dansituasi sepi selanjutnya terdakwa mengambil HP tersebut dengan menggunakantangan kirinya setelah berhasil mengambil lalu dimasukan HP tersebut dikantong saku celana selanjutnya pergi meninggalkan eks Pelabuhan, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Ad. 3.

TrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak antara:PEMOHON I, XXXX, tempat dan tanggal lahir Biak, 09 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXxX,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, XXXX, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, O1November

Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sahpada tanggal 13 Juli 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Juli 2016 Nomor : XXXX;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Para Pemohon Nomor : OXXXXtanggal 13 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode(P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.330/Pat.P/2021/PA. Trk4.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Sirri pada tanggal 01082013, di Desa SukorejoKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Sirri pada tanggal 01082013, di Desa SukorejoKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa

Selanjutnya disebutObjek Sengketa II.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m? surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 Atas Nama Nurhayati (Penggugat);Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m?

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m? surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 atas nama Nurhayati (Penggugat);b.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m* surat ukur nomor 00030/Tugu/2011tanggal 30 Maret 2011 atas nama Nurhayati (Penggugat).kedua Sertifikat selanjutnya disebut Objek Sengketa III.

Selanjutnyadisebut Objek Sengketa II.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m2 surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 Atas Nama Nurhayati (Penggugat);Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m2 surat ukur nomor 00030/Tugu/2011tanggal 30 Maret 2011 Atas Nama Nurhayati

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 16273/Tugu diikat Hak Tanggungan Peringkat (pertama)Halaman 11 dari 32 Hal Putusan Nomor 188/Pdt.G/2019/PN Jkt.

SAKSI SUPRAYITNO, dibawah sumpah:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB diJalan Lontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara Puput Wahyu W dan saudara Muhammad FahrulOktavinsyah sedang melaksanakan observasi wilayah diwilayah Kelurahan Tugu KecamatanKoja Jakarta Utara, mendapat informasi bahwa ada penyalahgunaan Narkotka di JalanLontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, kemudian

PUPUT WAHYU W, dibawah sumpah:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB diJalan Lontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara Suprayitno dan saudara Muhammad FahrulOktavinsyah sedang melaksanakan observasi wilayah diwilayah Kelurahan Tugu KecamatanKoja Jakarta Utara, mendapat informasi bahwa ada penyalahgunaan Narkotka di JalanLontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, kemudian setelahmendapatkan

MUHAMMAD FAHRUL OKTAVIANSYAH, dibacakan :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB diJalan Lontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara Puput Wahyu W dan saudara Suprayitno sedangmelaksanakan observasi wilayah diwilayah Kelurahan Tugu Kecamatan Koja Jakarta Utara,mendapat informasi bahwa ada penyalahgunaan Narkotika di Jalan Lontar VI KelurahanTugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, kemudian setelah

RW. 10Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, setelah itu saya beli sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip berat 0,24 gram namun uang bayarannya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) belum saya berikan dan disepakati setelah shabu diterima ; Bahwa setelah itu saya pergi dan nongkrong di Jalan Lontar VI kelurahan Tugu Utara KecamatanKoja Jakarta Utara sekitar jam 00.30 WIB, namun tidak berapa lama datang Petugas kepolisianberpakaian preman melakukan penangkapan terhadap diri saya disertai

Bahwa para saksi melakukan interograsi terhadapTerdakwa dan Terdakwa mengakui jika Narkotika jenis kristal / shabu tersebut diperolehdengan cara dibeli dari saudara IPANG (DPO) seharga Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah) bertempat di Jalan Lontar VI RT. 02 RW. 10 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistkNo.

Polisi BK 1544 SG di SPBU Tugu PerjuanganBerastagi. Setelah memarkirkan mobil angkot RIO tersebut selanjutnya saksi korban dankedua saksi tersebut diatas pergi ke Desa Doulu untuk mandi Air Panas, pada hariMinggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 01.00 wib.

, saksi, dan saksi Nopriadi Ginting kembaliuntuk mengambil mobil yang sebelumnya saksi Adi Kurnia Ginting parkir diSPBU Tugu Juang Berastagi, setelah sampai di SPBU Tugu Juang, saksi AdiKurnia Ginting masuk ke dalam mobil kemudian saksi Adi Kurnia Ginting,saksi, dan saksi Nopriadi Ginting terkejut melihat terdakwa ada di dalammobil, saksi Adi Kurnia Ginting bertanya kepada terdakwa sedang apaterdakwa di sini, lalu dijawab terdakwa tidur bang, karena saksi Adi KurniaGinting merasa curiga melihat lakilaki

saksi Adi KurniaGinting parkir di SPBU Tugu Juang Berastagi, setelah sampai di SPBU TuguJuang, saksi Adi Kurnia Ginting masuk ke dalam mobil kemudian saksi AdiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2014.

/PN KBJGinting, saksi Jansen Roni Surbakti, dan saksi Nopriadi Ginting kembaliuntuk mengambil mobil yang sebelumnya saksi Adi Kurnia Ginting parkir diSPBU Tugu Juang Berastagi, setelah sampai di SPBU Tugu Juang, saksi AdiKurnia Ginting masuk ke dalam mobil kemudian saksi Adi Kurnia Ginting,saksi Jansen Roni Surbakti, dan saksi Nopriadi Ginting terkejut melihatterdakwa ada di dalam mobil, saksi Adi Kurnia Ginting bertanya kepadaterdakwa sedang apa terdakwa di sini, lalu dijawab terdakwa tidur bang

Mei 2014 sekira pukul01.00 Wib saksi Adi Kurnia Ginting, saksi Jansen Roni Surbakti, dan saksi NopriadiGinting kembali untuk mengambil mobil yang sebelumnya saksi Adi Kurnia Gintingparkir di SPBU Tugu Juang Berastagi, setelah sampai di SPBU Tugu Juang, saksi AdiKurnia Ginting masuk ke dalam mobil kemudian saksi Adi Kurnia Ginting, saksi JansenRoni Surbakti, dan saksi Nopriadi Ginting terkejut melihat terdakwa ada di dalam mobil,saksi Adi Kurnia Ginting bertanya kepada terdakwa sedang apa terdakwa

Tugu Nongko Ds. Tugu Rejo Kec.Slahung, Kab Ponorogo;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan:1. Penyidik sejak Tanggal 16 September 2014 s/d 5 Oktober 2014(Rutan);2. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Ponorogosejak Tanggal 6 Oktober 2014 s/d 15 Nopember 2014 (Rutan);3. PenuntutUmum sejak Tanggal 4 Nopember 2014 s/d 23 Nopember2014 (Rutan);4.

Saksi Puji Santosa:Bahwa, saksi adalah petugas kepolisian yang menangkap Terdakwa,pada Hari Senin, Tanggal 15 September 2014 sekira Pukul 22.00 WIBdisebuah rumah di Dsn Tugu Nongko Ds. Tugu Rejo Kec.

Saksi Joko Siswanto:Bahwa, saksi adalah petugas kepolisian yang menangkap Terdakwa,pada Hari Senin, Tanggal 15 September 2014 sekira Pukul 22.00 WIBdi sebuah rumah di Dsn Tugu Nongko Ds. Tugu Rejo Kec.

Tugu Rejo Kec. Slahung Kab. Ponorogo, ketikaTerdakwa sebagai bandar sedang melakukan permainan judi dadukopyok;Bahwa, perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ada ijindari pihak yang berwenang, hal mana memang di Indonesia sudahtidak ada perjudian yang dilegalkan oleh Pemerintah;Bahwa oleh karenanya unsur ini juga terpenuhi adanya;Putusan Nomor: 351/Pid.B/2014/PN.PNGPage 6 of 93.

Tugu Rejo Kec.

Bahwa kemudian Terdakwa yang tidak dapat melihat kendaraan yangdatang dari arah berlawanan karena pandangan terhalang Tugu Ina Ama laluditabrak kendaraan Saksi Korban yang sedang melintas lurus persimpanganjalan bundaran Tugu Ina Ima dari arah Piru menuju arah Desa Translok.

PolDE 4731 LB yang melaju dari arah Desa Nuruwe hendak menuju ke DesaMorekau, Sesampainya di TKP, tepatnya di Bundaran Tugu INA AMA, yangseharusnya terdakwa harus melintasi/ tugu tersebut sacara penuh namunterdakwa langsung berbelelok arah/ melawan arus; Bahwa setelah itu terdakwa sempat berhentikan kendaraannya untukmelihat kKendaraan yang datang dari arah desa Piru, akan tetapi terdakwatidak sempat melihat kendaraan yang datang dari arah piru sehinggaterdakwa langsung menancap gas untuk lakukan

Ina Ama laluditabrak kendaraan Saksi Korban yang sedang melintas lurus persimpanganjalan bundaran Tugu Ina Ima dari arah Piru menuju arah Desa Translok; Bahwa Saksi Korban yang mengendarai sepeda motor jenis SuzukiSmash Titan bernomor polisi DE 47311 LB yang membonceng Saksi ELLENWATTIMENA sedang melaju dengan kecepatan 60 km/jam tidak melihatTerdakwa yang sedang berbelok dengan cara memotong jalur bundarankarena pandangan yang terhalang Tugu Ina Ima; Bahwa pada saat kecelakan sepeda motor yang

Luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebihdari 30 (tiga puluh) hari;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat diketahui bahwapada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat diatas jalan trans seram bundaran tugu ina ama Piru, Kec.

Ina Ama laluditabrak kendaraan Saksi Korban yang sedang melintas lurus persimpanganjalan bundaran Tugu Ina Ima dari arah Piru menuju arah Desa Translok;Bahwa Saksi Korban yang mengendarai sepeda motor jenis SuzukiSmash Titan bernomor polisi DE 47311 LB yang membonceng Saksi ELLENWATTIMENA sedang melaju dengan kecepatan 60 km/jam tidak melihatTerdakwa yang sedang berbelok dengan cara memotong jalur bundaran karenapandangan yang terhalang Tugu Ina Ima;Bahwa pada saat kecelakan sepeda motor yang Saksi

Menyatakan tanah dan bangunan rumah tersengketa yang terletakdipersimpangan Jalan Tugu ( sekarang Jin. Panglima Batur) dan JalanKalimantan menghadap ke Jalan Tugu (Ssekarang Jalan Panglima Batur danmenghadap ke Jalan Kalimantan dengan ukuran (4m x I6m) dan serampi(21/5m x 8m ) luas seluruhnya 84 M?

Batur (dahulu Jalan Tugu) ;nal 4 darl 24 PUT NO./6 Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua Tergugat Rekonpensi ;Adalah Sah milik Penggugat Rekonpensi ; Menyatakan penguasaan sebagian tanah dan rumah tersengketa tersebutpada dictum point 3 (tiga) Putusan ini oleh Tergugat Rekonpensi adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanah dan bangunansengketa yang terletak di persimpangan Jalan Tugu (sekarang Jalan P.

Batur (dahulu Jalan Tugu) ;Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua Tergugat Rekonpensi.Adalah Sah milik Penggugat Rekonpensi ;4. Menyatakan penguasaan sebagian tanah dan rumah tersengketa tersebut padadiktum point 3 (tiga) Putusan ini oleh Tergugat Rekonpensi adalah tidak Sah danmerupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanah dan bangunantersengketa yang terletak di persimpangan Jalan Tugu (sekarang Jalan P.

) dan Jalan Kalimantan menghadaphal 15 dari 24 put No.78Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur) dan menghadap ke JalanKalimantan dengan ukuran (4m x 16 m) dan serampi (2 1/5m x 8m) M?

Batur (dahulu Jalan Tugu) ;Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua Tergugat Rekonpensi.Adalah Sah milik Penggugat Rekonpensi ; Menyatakan penguasaan sebagian tanah dan rumah tersengketa tersebut padadictum poin 3 (tiga) putusan ini oleh Tergugat Rekonpensi adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanah dan bangunantersengketa yang terletak di persimpangan Jalan Tugu (sekarang Jalan P.

Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Tugu Nanas RT. 03 RW.04 Kel. Patih Galung Kec. Prabumulih BaratKota Prabumulih. Agama : Islam. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Alex Bin M. Yasin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020sampai dengan tanggal 9 Mei 2020.

Wisata Tugu Nanas Kelurahan PatihGalung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih. atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,bermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I!

Wisata Tugu Nanas Kelurahan Patih GalungKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih terkait kepemilikan narkotikajenis shabu; Bahwa dasar saksi Hariansyah, saksi Jepriansyah, dan saksi Dinda DwiNoviantara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Ronadikarena saksisaksi dari kepolisian telah terlebin dahulu mendapatkanHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Pbminformasi dari masyarakat bahwa di jalan Wisata Tugu Nanas sering terjaditransaksi narkotika; Bahwa pada saat ditangkap

Terdakwa dan saksi Ronadi berencanaakan menggunakan sabu di dekat Sumur dipinggir jalan Wisata Tugu NanasKelurahan Patin Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, danterdakwa Bersama dengan saksi Ronadi menuju tempat tersebut denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega warna silver No.

Wisata Tugu NanasKelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulin Barat Kota Prabumulih padasaat itu adalah untuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman telahterpenuhiAd.4.

Toar Blok BV1 No.6 Rt.001/013Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi korban TOMY GUNAWAN selaku Direktur PT.SatuhatiBarujaya berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan PT.Satuhati Barujaya No.87tanggal 18 Mei 1989 yang dtbuat oleh Notaris Anasrul Jambi, SH, pada tahun1991 membeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Toar B V1/6 Rt.001/013Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara dengan luas kurang lebih900

Seksi sengketa dan konflik Pertanahan.e Bahwa saksi mengetahui Badan Pertanahan telah mengeluarkan SertifikatHGB No. 665 Tugu Utara dan HGB No. 676 Tugu Utara. Jl. Toar Blok. B.VINo. 6.Hal 11 dari 18 halaman Putusan No.705/Pid/2011/PN.Jkt.Ut.Keduanya sebagai pemegang hak PT. Satu Hati Baru Jaya.e Bahwa kedua Sertifikat itu 665 dan 670 merupakan pecahan Sertifikat HGB 616Tugu Utara atas nama PT. Satu Hati Baru Jaya yang komisarisnya TomyGunawan.3 Saksi Paulus K. Idrus.

Toar tugu Utara Kec. KojaJakarta utara dan 2 buah Kwitansi atas nama Arifai dan Jacob Lutanic.Menimbang bahwa, dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan dengan tuduhan Penyerobotan.e Bahwa Terdakwa mengakui menempati rumah Jl. Toar Blok.B VI/ No.6 Rt O1/013 Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara dan rumah Blok. B VI /No.1 Rt01/013 Kel. Tugu Utara disewakan Kepada saudara Fubiano A.

Toar Blok B No. dan HGB No.670/Tugu Utara di jalanToar Blok VI No. 6 yang pemegang hak adalah PT. Satu Hati Baru Jaya.e Bahwa Terdakwa mendiami rumah tersebut atas amanah dari Pulus K. Idrus SE.karena dulunya itu tanah K.

Utara atas nama PT.Satu Hari baru jaya.e 1 (satu) buku Sertifikat Hak Guna Bangunan No.670/Tugu Utara atas nama PT.Satu Hari baru jayae 1 (satu) buku Akta Pendirian PT.

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugumulya Dusun 3 RT .002 Desa Tugu mulyo Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak Atas TanahNomor 1772 / Tugu mulyo;2. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat melakukan peminjamankreditkepada Tergugat 1 senilai Rp.1.410.846.025.00;3.

Fakta Hukumangka 8,9,10 dan 11 melakukan kebijkan pelelangan harga tanpa adanyamusyawarah terlebin dahulu kepada Penggugat sehingga menghilangkanhak Penggugat terhadap bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugumulya Dusun 3 RT .002 Desa Tugu mulyo Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak Atas TanahNomor 1772/ Tugu Mulyo;6.

Menyatakan sah demi hukum bangunan Ruko 3 pintu yangberlamat pasar tugu mulya Dusun 3 RT .002 Desa TugumulyaKecamatan Lempuing kab Oki Provinsi Sumatera selatan berdasarkansurat pengakuan Hak Atas Tanah Nomor 1772 / Tugu mulyo;3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat 1 dantergugat II terbukti telan melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad);4.

Membatalkan lelang bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasartugu mulya Dusun 3 RT .002 Desa Tugumulya Kecamatan Lempuingkab Oki Provinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan HakAtas Tanah Nomor 1772 /Tugu mulyo;5. Menunda pelelangan oleh tergugat dan Tergugat Il atasbangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugu mulya Dusun 3 RT.Hal. 5 dari 22 Hal.

Melanjutkan pembayaran cicilan kredit sampai dengan selesai olehpenggugat atas bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugu mulyaDusun 3 RT .002 Desa Tugumulya Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak AtasTanah Nomor 1772 / Tugu Mulyo;8.

/berkelahi) dengan SH Winongo),iki ngko mangkate nunggu komando soko etan, mangkate engko ngetutkeaku (ini berangkatnya menunggu komando dari timur, berangkatnya nanti ikutaku);.Bahwa saat itu Terdakwa juga mengatakan, engko lek ketemu cah stktakerane mati (nanti jika ketemu dengan perguruan SH Winongo ukurannyamati) dan iki engko kie tujuane ngembrukne tugu ndarjo karo gegeran (ininanti tujuannya merobohkan tugu PSH Winongo sama perang);Bahwa yang dimaksud tugu adalah tugu perguruan SH Winongo yang

(ribut/berkelahi) dengan SH Winongo),iki ngko mangkate nunggu komando soko etan, mangkate engko ngetutkeaku (ini berangkatnya menunggu komando dari timur, berangkatnya nanti ikutaku);.Bahwa saat itu Terdakwa juga mengatakan, engko lek ketemu cah stktakerane mati (nanti jika ketemu dengan perguruan SH Winongo ukurannyamati) dan iki engko kie tujuane ngembrukne tugu ndarjo karo gegeran (ininanti tujuannya merobohkan tugu PSH Winongo sama perang);Bahwa yang dimaksud tugu adalah tugu perguruan SH Winongo

ndarjo karo gegeran (ininanti tujuannya merobohkan tugu PSH Winongo sama perang);Bahwa yang dimaksud tugu adalah tugu perguruan SH Winongo yang ada diterminal Sidoharjo dan maksud dari gegeran adalah perkelahian antarakelompok perguruan PSHT dengan kelompok PSH Winongo;Bahwa setelah mendengar katakata dari Terdakwa tersebut saksi DimasAnggi Prastowo, saksi Wawan Prasetyo, saksi Joko Nugroho, saksi AlvinAnggraeni, saksi Paryono, saksi Dicky Fernanda Fiori dan saksi Andi Pratomomenjadi bersemangat

itu Terdakwa juga mengatakan,engko lek ketemu cah stk takerane mati (nanti jika ketemu dengan perguruan SHWinongo ukurannya mati) dan iki engko kie tujuane ngembrukne tugu ndarjo karogegeran (ini nanti tusuannya merobohkan tugu PSH Winongo sama perang);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diketahui bahwa Terdakwa telahmemberitahu, menyuruh maupun menyarankan anggota PSHT berjumlah sekitar 50(lima puluh) orang yang berkumpul di SMA 1 Slogohimo untuk ikut dalam kegiatanmenghancurkan tugu PSH

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 Nopember 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1650/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Juni2003 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.!Halaman 1 dari 10 3.

telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tugukabupaten Trenggalek Nomor : tanggal 02 Juni 2003, selanjutnya diberi kodeP.1;Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Pemohon Nomor 3503053112500060 tanggal 5 Pebruari2013, selanjutnya diberi kode P.2 ;Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup Nomor : 470/303/406.051.09/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Jambu Kecamatan Tugu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Tugu, Kec. Cimanggis, Kota Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan 29 Mei 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2019 sampaidengan tanggal 08 Juli 2019;3. Perpanjangan Ketua PN. Jakarta Timur sejak tanggal 09 Juli 2019 sampaildengan tanggal 07 Agustus 2019;4. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 19Agustus 2019;5.

KelurahanTugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, berdasarkan informasi tersebut,kemudian saksi IMAM SAPUTRA dan saksi MOHAMMAD SOFYAN melakukanundercover buy dengan cara memesan Narkotika jenis sabu kepada terdakwa,lalu saksi IMAM SAPUTRA, saksi MOHAMMAD SOFYAN dan terdakwa sepakatuntuk bertemu di pinggir jalan di Jalan Akses UI Rt. 005/003 Kelurahan TuguKecamatan Cimanggis Kota Depok, kemudian saksi MOHAMMAD SOFYAN dansaksi ILHAM FATHIR ARIFUDDIN langsung menuju Jalan Akses UI Rt. 005/003Kelurahan Tugu

Kecamatan Cimanggis Kota Depok,kemudian sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa bertemu dengan OM di pinggir jalandi Jalan Bukit Cengkeh Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, laluterdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah), Kemudian OM menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabu kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima sabutersebut, kemudian terdakwa menuju Jalan Jengkol Kelurahan Tugu KecamatanCimanggis Kota Depok untuk menemui

terdakwa untuk memesan lagi1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu, namun saksi IMAM akan membayarNarkotika jenis sabu tersebut ketika terdakwa menyerahkan Narkotika jenissabu kepada saksi IMAM SAPUTRA, setelah sepakat kemudian terdakwamenghubungi OM untuk memesan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)paket, kKemudian OM mengarahkan terdakwa untuk bertemu di pinggir jalan diJalan Bukit Cengkeh Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, laluterdakwa bertemu dengan OM di pinggir jalan di Jalan Bukit

Cengkeh KelurahanTugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, kemudian OM menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik Narkotika jenis sabu kepada terdakwa, setelah terdakwamenerima sabu tersebut, lalu terdakwa menghubungi saksi IMAM SAPUTRAuntuk memberitahu bahwa pesanan sabu sudah ada dan terdakwamengarahkan saksi IMAM SAPUTRA untuk bertemu di pinggir jalan di JalanAkses UI Rt. 005/003 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok,kemudian terdakwa membawa 1 (satu) bungkus plastik bersisi Narkotika jenissabu yang

Tongkol di Tugu Merah lalau saksi pergi menemuinyaHal 7 dari 18 Hal.

Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN.Sonsesampai di Tugu Merah Terdakwa mengajak saksi membeli minuman CT(Cap Tikus) di Aimas lalu kita berdua pergi membeli minuman dan setelahmendapat minuman kita kembali ke Tugu Merah untuk minum samasamasampai jam 01.30 wit dan saksi sempat minta pulang karena mau jagamalam di Pos Kamling lalu Terdakwa mengantar saksi ke SP II sempatmenngobrol sebentar di Pos Kambling terus saksi bilang sama temanteman yang ada di Pos Kambling bahwa saksi mau ke tugu merahmengambil

Tongkol di Tugu Merah lalu saksi Alfrado Turangan pergimenemuinya sesampai di Tugu Merah dan Terdakwa mengajak saksi AlfradoTurangan membeli minuman CT (Cap Tikus) di Aimas lalu kita berdua pergimembeli minuman dan setelah mendapat minuman kita kembali ke Tugu Merahuntuk minum samasama sampai jam 01.30 wit dan saksi Alfrado Turangansempat minta pulang karena mau jaga malam di Pos Kamling lalu Terdakwamengantar saksi Alfrado Turangan ke SP II dan sempat mengobrol sebentar diPos Kambling terus saksi

Alfrado Turangan bilang sama temanteman yangada di Pos Kambling bahwa saksi Alfrado Turangan mau ke tugu merahmengambil SPM yang saksi Alfrado Turangan bawa dan diantar oleh Terdakwatetapi Terdakwa malah lanjutkan ke Alunalun sekitar jam 02.30 saksi AlfradoTurangan sampai di alunalun dan Terdakwa mengajak saksi Alfrado Turanganuntuk melanjutkan minuman yang sisa dari Tugu merah lalu sekitar jam 03.00wit saksi Alfrado Turangan minta pulang karena ada dua orang yang datangdan saksi Alfrado Turangan

Tongkol di Tugu Merah lalu saksi Alfrado Turangan perg!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aidil Setiawan bin Halimung untuk menikah dengan Sri Yuliana binti Tugu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Setiawan bin Halimung yaituanak Pemohon;Bahwa Pemohon memasukkan permohonan dispensasi ke PengadilanAgama Watampone, karena ada penolakan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, untukmengawinkan Aidil Setiawan bin Halimung dengan alasan karenabelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya meskipun masih dibawah umur karena anak Pemohon sering berdua dengan seorangperempuan;Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernama SriYuliana binti Tugu

yang keduanya sudah saling suka dan salingmencintai;Bahwa saksi melihat Aidil Setiawan bin Halimun sudah bisa menjadikepala rumah tangga karena biasa melihat mengerjakan pekerjaansebagaimana seorang kepala rumah tangga;Bahwa Aidil Setiawan bin Halimun masih berstatus jejaka dan SriYuliana binti Tugu masih berstatus perawan;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanadanya halangan untuk melangsungkan perkawinan;Hal. 4 dari 10 Hal.

yang keduanya sudah saling suka dan salingmencintal;Bahwa saksi melihat Aidil Setiawan bin Halimun sudah bisa menjadikepala rumah tangga;Bahwa Aidil Setiawan bin Halimun masih berstatus jejaka dan SriYuliana binti Tugu masih berstatus perawan;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanadanya halangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan

Dengan diberikannya dispensasi kawin bagi anakPemohon maka alasan penolakan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan sendirinya tidak adalagi dan atas perintah undangundang, maka sudah seharusnya PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, untuk segera melaksanakan pernikahan antara Aidil Setiawan binHalimung dengan calon istrinya Sri Yuliana binti Tugu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Aidil Setiawan bin Halimung untuk menikah dengan Sri Yulianabinti Tugu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh kami Drs.

hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul20.00 WIB saksi Denis Oktavianus Astia Bin Asep Hidayat bersama saksiM Septian Bin Hermansyah yang merupakan anggota kepolisian dari satreskrim Polres Prabumulih memperoleh informasi dari masyarakat yangmenyebutkan jika di seputaran Tugu Serangan Balas sering terjadi tindakpidana perjudian jenis Toto Gelap (Togel).

Bahwa guna menanggapi informasi tersebut selanjutnya saksi DenisOktavianus Astia Bin Asep Hidayat bersama saksi M Septian BinHermansyah beserta beberapa anggota lain dari sat reskrim PolresPrabumulin langsung menuju Tugu Serangan Balas di JI JendralSudirman Kel Tugu Kecil Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih dansetelah sampai disana saksi Denis Oktavianus Astia Bin Asep Hidayatbersama saksi M Septian Bin Hermansyah melihat terdakwa sedangmenerima uang pasangan permainan judi jenis togel dari pemasang

Septian melakukan giat patroli rutin dan melakukan penyelidikan permainanjudi dan pada saat saksi dan rekan saksi patroli saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa didekat tugu balas sering terjadi perjudian jenis togel (totogelap) mendapat informasi tersebut saksi dan rekan saksi berjalan kearah JalanJenderal Sudirman Kelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih tepatnya didepan tugu balas saksi dan rekan saksi melihatterdakwa sedang menerima uang pasangan dari pemasang,

Septian Bin Hermansyah yang merupakan saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bahwa terdakwa ditangkapsaat tertangkap tangan sedang melakukan transaksi perjudian jenis TotoGelap dengan pemasangnya di dekat Tugu Balas yang terletak di JalanJendral Sudirman, Kelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih yang kemudian dilakukan di penggeledahan badan dantempat duduk terdakwa dan ditemukan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupian

Pada saat berjalan kearahdesa Tugumulyo kemudian Terdakwa II mengarahkan sepeda motor yangdikendarainya ke Desa Tugu Agung lalu terdakwa ! mengikuti sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa II .

Ketika sampai di Desa Tugu Agungtepatnya di sebuah areal persawahan, lalu Terdakwa II menghentikansepeda motor yang dikendarainya tersebut, kemudian mengajak terdakwa dan terdakwa II untuk turun dari motor lalu pergi menjauhi anak korbanMelati dan Aldi.

Pada saat berjalankearah desa Tugumulyo kemudian Terdakwa II mengarahkan sepeda motoryang dikendarainya ke Desa Tugu Agung lalu terdakwa mengikuti sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa II. Ketika sampai di Desa Tugu Agungtepatnya di sebuah areal persawahan, lalu Terdakwa II menghentikansepeda motor yang dikendarainya tersebut, kemudian mengajak terdakwa dan terdakwa II untuk turun dari motor lalu pergi menjauhi anak korbanMelati dan Aldi.

Pada saat berjalan kearah desaTugumulyo kemudian Terdakwa Il mengarahkan sepeda motor yangdikendarainya ke Desa Tugu Agung lalu terdakwa mengikuti Sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa Il. Ketika sampai di Desa Tugu Agungtepatnya di sebuah areal persawahan, lalu Terdakwa II menghentikan sepedamotor yang dikendarainya tersebut, kemudian mengajak terdakwa danterdakwa II untuk turun dari motor lalu pergi menjauhi anak korban Melati danAldi.