Ditemukan 6540 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1652/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon dan dikarunial2 orang anak ;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah sejak tahun 2014 sampai sekarang karena sebelumnyatelah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahPutusan Nomor 0001Halaman 7 dari 21 halamanTermohon tidak menurut dengan Pemohon untuk tinggal bersamaPemohon di Jakarta;0 Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon bertengkar denganTermohon lewat telfon
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 147/Pid.B/2020/PN Pml Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
BUDIYONO Bin SUYATIN
73 — 11
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
BUDIYONO Bin SUYATIN
73 — 11
saat ini dimana, Terdakwapun menjawab kalau posisinya sedang minum kopi disalah satu warung kopi yang ada di kecamatan Bantarbolang bersamasaksi korban dan teman saksi korban ; Bahwa pada saat itu Terdakwa juga menyampaikan kalau sebentar lagimau membeli rokok di salah satu Alfamat yang ada di KecamatanRandudongkal Bahwa Terdakwa pada saat itu menyampaikan ke Sdr DALBAN kalausegera menyusul di Alfamat Randudongkal dekat Polsek Randudongkal; Bahwa beberapa saat kemudian setelah Terdakwa menerima Telfon
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa pertengkaran semakin memuncak pada saat suami sayaberbicara lewat via telfon dengan nada keras kemudian pada bulanNovember 2013 suami saya datang keSorong dan masih sempat kitabersama sama namun sudah tidak pada biasanya beberapa haridiSorong suami saya berangkat keternate dirumah orang tuanya danmengambil atm dari saya dengan alasan mau pergantian atm nantidikirim ulang ke saya sampai sekarang tidak dikembalikan.6.
Register : 04-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Lss Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
Suprianto Bin Arif
370 — 343
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
Suprianto Bin Arif
370 — 343
merupakan adek kandung saksi;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN LssBahwa pada saat kejadian saksi berada di Kab.KolakaBahwa Saksi mengetahuinya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020sekitar pukul 15.30 Wita ;Bahwa Saksi mengetahuinya dari Mama saksi yang menelfon sekitar pukul16.30 Wita dan mengatakan Pulang dulu sama bapak ada masalah dirumah*;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 yang pada saat itusaksi bekerja di Morowali sekitar pukul 16.30 Wita menerima Telfon
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4927/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak ada komunikasisama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugat hanya marahmarah;7.
Register : 03-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Oleh karenaitu nanti akan penggugat buktikan;Bahwa datangnya MMM ke rumah penggugat dan tergugat tersebut bersama denganorang tua penggugat, hal ini dikarenakan pada tanggal 19 Maret 2013 tersebut terjadipertengkaran antara Penggugat dan tergugat di rumahnya, kemudian oleh karenapenggugat pada saat itu didatangi dan dicacimaki oleh tergugat, tetangga dan saudaratergugat sehingga penggugat merasa ketakutan dan penggugat telfon orang tuapenggugat, yang kemudian orang tua penggugat mengajak MMM bersamasamadatang
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1066/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Komang Swastika
72 — 31
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Komang Swastika
72 — 31
Saat saksimenghubungi nasabah melalui telfon, beberapa menjelaskan bahwadirinya sudah melakukan kewajiban untuk membayar kredit setiapbulannya. Dari informasi tersebut kemudian saksi laporkan kepadapimpinan GEDE EKA SUSRAWAN.
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN POSO Nomor 393/Pid.B/2018/PN Pso Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JIMMY MANURUNG, SH
Terdakwa:
ISWOYO alias RIO
87 — 5
JIMMY MANURUNG, SH
Terdakwa:
ISWOYO alias RIO
87 — 5
LAMUREKE Alias WAWAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganmasalah perjudian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di Desa Pusungi, Kecamatan AmpanaTete, Kabupaten Tojo UnaUna tepatnya di rumah milik Sabri; Bahwa kronologis terjadinya perjudian tersebut yaitu pada awalnya kamimendapat informasi dari masyarakat melalui telfon
Register : 05-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 734/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bukannyapertengkaran hanya telfon kepada Pemohon dan menanyakan jamberapa Pemohon pulang karena Pemohon sejak setelah hari raya 2014Hlm.3 dari 19 him. Putusan No.0734/Pdt G/2015/PA.Sdasering sekali pulang malam dan paling cepat pulang ke rumah pukul23.00 dan pernah sampai pagi dengan alasan ada acara kantor ataurapat bahkan hari sabtu dan minggu yang seharusnya libur Pemohontetap bekerja sehingga waktu untuk anak dan istrinya tidak ada lagi.
Register : 28-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 25/Pid.B/2017/PN Msh Tanggal 3 Maret 2017 — Penuntut Umum:
STENDO SITANIA,S.H
Terdakwa:
MUHAMAD ANANG GANI ALIAS GANI
68 — 19
68 — 19
bahwa berapaPK dan di jawab olehnya 40 PK selanjutnya saksi tanyakan harganyadan di jawab olehnya 15 (lima belas) juta dan saksi lalu melakukantawar menawar harga dengannya namun dirinya mengatakan bahwa15 (lima belas) juta harga pas selanjutnya dirinya juga mengatakankepada saksi kalau bapak tidak percaya yang punya mesin jhonsonpunya nomor Hpnya dan dirinya lalu memberikan nomor HP yangmenurutnya adalah pemilik mesin jhonson tersebut selanjutnya sekitar2 (dua) hari saksi lalu menghubungi nomor telfon
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5692/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada saat cuti tersebut Penggugat mengetahui bahwa Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebut diketahuiPenggugat saat menjawab Telfon di Handphone Tergugat, saat itu wanitatersebut mengaku sebagai pacar dari Tergugat;8.
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Mab Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Penggugat dan Tergugat masih bisadibicarakan lagi;Bahwa posita Penggugat poin 7 benar, tetapi karena Tergugat sedangemosi saja;Bahwa posita Penggugat poin 8 benar, tetapi Tergugat berniat untukberubah;Bahwa posita Penggugat poin 9 benar;Bahwa posita Penggugat poin 10 benar, karena Penggugat bahkantidak bisa dihubungi;Bahwa posita Penggugat poin 11 benar, ada upaya Tergugat dankeluarga Tergugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetap tidak berhasil karena Penggugat bahkan tidak bersediamenerima telfon
Register : 29-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
beli perhiasan beli bedak .alat kecantikan..dan yg lain.Jadinafkah yang Pemohon berikan itu tidak ada artinya dimataTermohon.dan dianggap Pemohon tidak pernah menafkahi yang satuitu.5) Bahwa sebenarnya.dalam hubungan intim pun Pemohon merasa tidaknyaman karena dari mulai menikah tidak ada respon dalam hubunganintim... seperti hubungan dengan boneka dan Pemohon kalau mauhubungan seperti memaksa itu tiap kali hubungan.6) Bahwa Pemohon setiap kali pulang telat, selalu dicemburuhi, pernah adakejadian telfon
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 17
97 — 17
Bahwa karena keharmonisan yang merupakan dambaanPenggugat, telah terabaikan dan seiring dengan itu saatsaat perselisihandan pertengkaran, melalui telfon, dan SMS, Tergugat, selalu menyampaikanbahwa Tergugat, mau berpisah dengan Penggugat, hingga terakhir tahun2020, Tergugat, telan beberapa kali sampaikan kepada Penggugat, untukberpisah secara baikbaik dengan cara Tergugat bersama orang tuanyadatang menemui orang tua Penggugat agar hubungan antara kedua belahpihak, Penggugat dan Tergugat untuk segera
Putus : 16-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN.Sdr Tanggal 16 Juni 2016 — Hj. RUSMIATI alias Hj. RUSMI binti KAMARUDDIN
58 — 13
58 — 13
memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya :e Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan oleh karena masalah pesansingkat (SMS) yang Terdakwa kirim kepada Saksi SURYANI bintiAMINULLAH;e Bahwa dalam pesan singkat (SMS) tersebut, Terdakwa mengatakan kepadaSaksi SURYANI binti AMINULLAH jangan ko macammacam dst.......10e Bahwa Terdakwa melakukan hal itu karena sakit hati dan jengkel denganulah Saksi SURYANI binti AMINULLAH = yang mengambil suamiTerdakwa dan kerap menggangu Terdakwa melalui telfon
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/Pid.B/2017/PN Wng Tanggal 20 Juli 2017 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
WINANDA ARMANDO als YAYANG bin WINDARTO
75 — 8
75 — 8
Terdakwa mengajak kenalan kemudian korban menanggapiTerdakwa, kemudian Terdakwa mengajak hubungan serius kemudian korbanmengasih Terdakwa nomor HP, kemudian kami saling telfon dan SMS. Bahwa Terdakwa dengan korban mempunyai hubungan khusus / berpacaranTerdakwa berpacaran dengan korban pada Hari Kamis tanggal 02 Maret2017, waktu itu Terdakwa bilang suka / cinta sama korban lewat HP, kitabelum saling ketemu.
Register : 28-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1628/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dan saudara ,,,meminta uang sebanyak Rp.3000.000 dan saya menolak karena saya tidakbersalah,lalu saudari ,,, menelfon istri Saya menangis dan istri sayamentranfer saudari nita Rp.1000.000.Setelah istri saya pulang ke batam saya meminta istri saya berjumpa secaralangsung dengan saudari ,,, tidak hanya percaya melalui telfon dan wa,tetapisampai saat ini Saudara ,,, tidak mau bertemu..
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/Pid.B/2019/PN Smg Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
1.HARYADI Als. GOER Bin SAIKUN
2.DANANG KISWANTO Als. MANJUL Bin SUDARSONO
32 — 7
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
1.HARYADI Als. GOER Bin SAIKUN
2.DANANG KISWANTO Als. MANJUL Bin SUDARSONO
32 — 7
T danIKESULISTYANINGRUM yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1: NURWANTORO : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 sekira Jam 16.00Wib saksi mendapat telfon dari anak saksi yang bernama ARIF RIZQINURWIDIYANTO Bin NURWANTORO bahwa sepeda motor yangdikendarainya telah hilang pada saat diparkir di halaman rumah temannyadi JI.
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
Bahwa karena keharmonisan yang merupakan dambaanPenggugat, telah terabaikan dan seiring dengan itu saatsaat perselisihandan pertengkaran, melalui telfon, dan SMS, Tergugat, selalu menyampaikanbahwa Tergugat, mau berpisah dengan Penggugat, hingga terakhir tahun2020, Tergugat, telan beberapa kali sampaikan kepada Penggugat, untukberpisah secara baikbaik dengan cara Tergugat bersama orang tuanyadatang menemui orang tua Penggugat agar hubungan antara kedua belahpihak, Penggugat dan Tergugat untuk segera
Register : 12-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1952/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwaseiring dengan waktu yang terus berjalan suasanarumah tanggasemakin hambar yang disebabkan Tergugat sulit diajak berkomunikasilangsung, tidak bertegur sapa ketika bertemu di jalan, terkadangdihubungi via telfon tidak aktif atau panggilan dialinkan, meski demikianPenggugat masih berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi sikap dan tindakan buruk Tergugat tersebutsemakin menjadijadi sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terusmenerus;.