Ditemukan 6540 data
33 — 3
Kendal, akan tetapi pada saat di perjalanan terdakwa di telfon olehsaksi MUHAMAD ZAENURI suami siri saksi SITI ISTIROKAH dan menanyakankepada terdakwa apa membawa sepeda motor milik saksi SITI ISTIROKAH dan4pada saat itu terdakwa tidak mengakuinya dan saksi MUHAMAD ZAENURImengancam akan melaporkan ke Polisi, kemudian terdakwa karena merasa takut laluterdakwa berniat untuk mengembalikan sepeda motor tersebut akan tetapi saat ituterdakwa takut jika di tempat kos saksi SITI ISTIROKAH sudah ada petugasKepolisian
28 — 4
besi danmempunyai lampu penerang serta didepan rumah saksi terdapatwarung yang lampu penerangnya juga sampai keteras rumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil sepedamotor milik saksi tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut memiliki 2 (dua) buah kunci kontakyang dipegang oleh mertua saksi dan sepengetahuan saksi terakhirkali diparkirkan, motor tersebut tidak dalam keadaang terkunci stang;Bahwa kemudian saksi Najmatu Laila Pgl Net menghubungi saksiZulhuda Pgl Sizul melalui telfon
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
AINUR ROFIK als. OPEK bin SAMAN
90 — 6
Kemudian salah satu pelaku turun darisepeda motor nya mendekati ke arah sepeda motor saksi Hapzaksambil berpura pura telfon,sedangkan salah satu pelaku lainya masihberada di atas sepeda motornya mendekati ke arah sepeda motor sayayang di parkir. Kemudian pelaku yang sudah turun tersebut sepertimenggunakan kunci palsu memasukan kelubang kontak sepeda motorsaksi Hapzak.
27 — 6
tersebut kepada Termohonsecara baikbaik namun termohon mengaku hanya sebatas teman biasa,namun pemohon meminta pada Termohon untuk tidak lagi berkomunikasidengan lakilaki tersebut, dan Pemohonpun mencoba untuk memperbaikihubungan lagi dengan Termohon meskipun masih ada kecurigaanterhadap pemohon, dan memang satu bulan setelah kejadian tersebutPemohon mengetahui bahwa antara termohon dan lakilaki tersebutmasih berkomunikasi lewat facebook, sampai akhirnya Pemohonmemperingatkan lakilaki itu melalui telfon
104 — 34
CHELSEA, hasil perkawinanTergugat dengan LAUW SHERLY ANDAYANI LOEKITO yang sudah hidupbersama dengan Penggugat, untuk pergi les di Global Art Music Sekolah CiputraCitraland Surabaya, dan oleh karena itu Tergugat memutuskan untuk menelfonLAUW SHERLY ANDAYANI LOEKITO, sebab anak lakilaki Tergugat yangbernama JASON hasil perkawinannya dengan LAUW SHERLY ANDAYANILOEKITO yang tinggal bersama dengan lbunya (LAUW SHERLY ANDAYANI LOEKITO), juga akan pergi les di tempat yang sama ;Bahwa ternyata panggilan telfon
1.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
2.DEWI ZULAIKHO, S.H,M.H
Terdakwa:
RUSMANTO E. TARUNGKI alias MANTO
22 — 12
dan memastikan bahwa pukat tersebut adalahmilik DJUFRI, setelan itu pukat tersebut saksi tinggalkan di lokasitersebut kemudian saksi pergi ketempat saksi memasang pukat, setelahsaksi selesai mengambil ikan hasil tangkapan pukat saksi, kemudiansaksi kembali lagi kelokasi pemasangan pukat yang saksi duga milikDJUFRI tersebut, dan saat itu saksi melihat Terdakwa sedang mengambilikan pada pukat tersebut, setelah itu saksi pulang kerumah dan saksimenelfon DJUFRI akan tetapi istrinya yang mengangkat telfon
16 — 1
Selama setahunterakhir di luar negeri Penggugat masih sering telfon kepada Tergugat. Apaitu namanya tidak ada komunikasi sama sekali? Mengenai tidak kirim uangsama sekali selama setahun Tergugat tidak menganggap itu masalah karenasudah menjadi kebiasaan Penggugat tidak pernah kirim uang tanpa rencanadi belikan sesuatu atau untuk sesuatu yang sangat penting. Disini Tergugathanya sebagai pelaksana dan pemegang amanah.
ARI INDAH SETYORINI, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD ALDI Als CUKIL
25 — 12
didalamnya berisi diduga Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu dengan beratbrutoadalah 3,05 (tiga koma nol lima) gram dengan beratnettoadalah 1 (satu) gram dengan sisa lab beratnettoakhir 0,2902 gram;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unithandphonemerek Samsung Galaxy A13, warna abu-abu dengan Nomor Imei (Slot Sim 1): 352192661556554 dan Nomor Imei (Slot Sim 2): 353383121556552 dan Nomor Telfon
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
DARMAN Als DARMAN
146 — 55
Padang Lawas, dan menerima telfon dari isterisaksi yang tinggal di Tandihat Desa Tambusai Kecamatan TambusaiKabupaten Rokan Hulu.e Bahwa mobil milik saksi selalu berada di tangan terdakwa karenaterdakwa merupakan supir knusus yang memegang mobil tersebut untukmengangkut buah kelapa sawit saksi ataupun buah kelapa sawit yangsaksi beli dari orang lain.Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Prp Bahwa benar saksi sama sekali tidak mengetahui mobil milik saksidigunakan oleh terdakwa
25 — 12
Putusan Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.LIkdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sudah sering terjadi cekcok danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dengan Tergugatbertengkar, namun Penggugat selalu menelfon saksi sambil menangissetiap kali keduanya bertengkar, ketika saksi ingin berbicara denganTergugat melalui telfon untuk mendengarkan keterangan Tergugat,Tergugat hanya diam dan tidak menjawab
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
1.MUH. GAFFAR Alias APPANG Bin MALIK ZAIN
2.RASBA Alias EPPO Bin ABD. RASID
97 — 58
dan dimana para terdakwamembuat atau mencetak uang rupiah palsu tersebut; Bahwa Saksi disuruh oleh NASRUDDIN Alias DUDING (DPO) untukmengantar sejumlah uang yang berada di dalam kantongan plastik warnaputin untuk diserahkan kepada saksi HAMZAH Alias HAMSA, namunsaksi tidak mengetahui ternyata uang milik NASRUDDIN tersebutternyata adalah uang rupiah palsu; Bahwa Saksi baru mengetahui jika uang tersebut adalah uang rupahpalsu setelah Saksi menyerahkan uang tersebut kepada Saksi HAMZAH,lalu saksi di telfon
8 — 4
Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak adakomunikasi sama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugat hanyamarahmarah;7.
20 — 1
sekitar 300 meter; Bahwa, Pemohon dengan Termohon suami isteri yang sudahdikaruniai seorang anak;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun,namun sejak lebih kurang 1 tahun terakhir ini tidak rukun lagi,mereka tidak pernah lagi berkunjung bersamasama ke rumahsaksi, padahal sebelumnya hal itu sudah jadi kebiasaan mereka;e Bahwa, saksi sudah berupaya menanyakan kepada Pemohon danjawabnya, Termohon sering berkata kasar dan sering telfon
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
IRWANDA BIN YAZID BUSTAMI
38 — 5
Bahwa Setelah menerima telfon dari Terdakwa IRWANDA Bin YAZIDBUSTAMI keesokanharinyasekirapukul 07.00 wib saksi menghubungi SdrFADLI (DPO) dengan mengatakan :Saksi : Bang, ada sabu sama abang?FADLI (DPO) :Tidak ada, nanti kalau sudah ada saksi hubungi kamu.Saksilya bang.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Idi Bahwa Pada hariJumattanggal 14 Agustus 2020 pukul 24.00 wibbertempat di Masjid Kota Mini Kab.
9 — 5
Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak adakomunikasi Sama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugat hanyamarahmarah;7.
35 — 4
HERU LUKITO Bin SUYITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 07.00 WIBsaksi yang masih berada di Yogjakarta mendapatkan telfon daripegawainya yang memberitahukan jika Rumah Makan Lukito milik saksitelah dimasuki pencuri lalu saksi memerintahkan karyawan saksi untukmelakukan pengecekan barangbarang yang hilang setelah itu saksilangsung berangkat menuju rumah makan milik saksi yang terletak diJalan Raya Secang Temanggung
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
WAHYU NURDIANSYAH BIN KARDI
26 — 32
BENNY (belum tertangkap) melalui telfon pada Hari Selasatanggal 14 Juli 2020 pukul 15.00 WIB, Terdakwa memberitahu kepada sar.BENNY saya mau belanja bahan?, lalu sdr. Benny (belum tertangkap)menjawab ya sudah transfer saja uangnya.
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Mulyana alias Wayang bin Osib
37 — 30
Coten (DPO) melalui telfon denganmaksud untuk menanykan stok barang berupa Narkotika jenis shabu,setelah berhasil menghubungi Sdr. Coten (DPO) kemudian pada hari,tanggal dan tahun yang sama sekira jam 10.00 Wib bertempat di dekatmakam yang berlamat di Kp. Bojong Koneng Rt.003/002 Desa TelagaMurni Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, terdakwa bertemudengan Sdr. Coten (DPO) dan langsung menyerahkan uang sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr.
38 — 21
Mendengar Tergugat menjawab, seorangperempuan di seberang telfon tiba tiba berkata : Eh, sejak kapan kauisteri bang Charly ? Aku pacarnya, abang itu tidak mengaku anak yangdikandungmu itu anaknya, dasar perempuan merebut pacarku, dasarperempuan tidak beres, lalu telefon dimatikan.Hal inilah salah satu sumber percekcokan. Tergugat mengakui bahwasaat itu Tergugat sempat naik pitam, dan marah serta kecewa dan amatkesal kepada Penggugat.
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.NURDIN Bin Alm. JOKSAN
2.RAMLI. S Bin Alm. SALEH
82 — 7
Jawa Timur; Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan telfon dari terdakwa II menawarkanuntuk mengangkut kayu dari daerah semaras Kab. Kotabaru menuju SumenepProv. Jawa Timur dengan menggunakan kapal KM.