Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/PID/2017
Tanggal 28 September 2017 — NURAENI binti LUKMAN
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Uun Sundari mengalamikerugian sebesar Rp36.096.000,00 (tiga puluh enam juta sembilan puluhenam ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKarawang tanggal 07 Maret 2017 sebagai berikut:1.2.3.Menyatakan Terdakwa Nuraeni binti Lukman terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan
    Karawang Nomor569/Pid.B/2016/PN.Kwg., tanggal 21 Maret 2017 yang menyatakan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa Nuraeni binti Lukman terbukti, tetapiperbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana adalah bukan merupakanpembebasan murni, karena amar putusan Pengadilan Negeri KarawangNomor 569/Pid.B/2016/PN.Kwg., tanggal 21 Maret 2017 adalah merupakanputusan lepas dari tuntutan hukum;Dengan demikian telah dapat kami buktikan bahwa Judex Facti yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana "penipuan
    " atas namaTerdakwa Nuraeni binti Lukman yang melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum adalah merupakan putusan pembebasan yang tidak murni;Bahwa dengan mengingat alasanalasan yang kami uraikan di atas, kamimohon kiranya Mahkamah Agung RI menerima permohonan kasasi kamidan membatalkan seluruh pertimbangan dan putusan Judex Facti dalamperkara tindak pidana "penipuan" atas nama Terdakwa Nuraeni bintiLukman;Bahwa sebagai lembaga peradilan tertinggi kiranya Mahkamah Agung RIbersedia mengadili sendiri
    September1956 dengan penerimaan kembali oleh orang yang dirugikan sebagiandari uang yang digelapkan, sifat kepidanaan dari perbuatan yanglakukan oleh Terdakwa tidak berubah, menjadi keperdataan,Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, kami berpendapatapabila Judex Facti dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo dilakukansecara arif bijaksana dan suatu peraturan hukum diterapkan sebagaimanamestinya, maka terhadap Terdakwa Nuraeni binti Lukman seharusnyadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 316/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
INDRA Als AGUS Bin Alm. FAHMI
77 — 7
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 26-05-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 83-K/PMT.II/BDG/AD/V/2023
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pembanding/Oditur : Muhamad Aries, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ali Okta Pulunggono, ST.Han, SH
92 — 59
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 15-12-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 416/Pid.B/2023/PN Gsk
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
AMIRUL FUAD ROCHMAN
33 — 12
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
MITRO Als. SENDIK Bin SUKIMIN
65 — 6
  • Sadimin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa telah melakukan penipuan danpenggelapan pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Oktober 2017sekira pukul 19.00 Wib di rumah saksi dan di rumah saksi Pono diDusun Banjar Desa Kiyonten Kec. Kasreman Kab. Ngawi. Dan di rumahsaksi Sutrisno di Dusun Kasreman Desa Kasreman Kec. KasremanKab.
    Pono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara Terdakwa tersebutyaitu Terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan pada haridan tanggal lupa sekitar bulan Oktober 2017 sekira pukul 19.00 Wib dirumah saya dan di rumah saksi Sadimin di Dusun Banjar Desa KiyontenKec. Kasreman Kab. Ngawi. Dan di rumah saksi Sutrisno di DusunKasreman Desa Kasreman Kec. Kasreman Kab.
    Sutrisno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara Terdakwa tersebutyaitu Terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan pada haridan tanggal lupa sekitar bulan Oktober 2017 sekira pukul 19.00 Wib dirumah saksi Sadimin dan di rumah saksi Pono di Dusun Banjar DesaKiyonten Kec. Kasreman Kab. Ngawi . Dan di rumah saya di DusunKasreman Desa Kasreman Kec. Kasreman Kab.
    Giartono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui mengenahi kasus penipuan berupapenggandaan uang, menjual batu antik ke Jin (demit) dapatmendatangkan samurai, dapat mendatangkan pring petuk yangdilakukan Terdakwa pada hari, tanggal yang sudah tidak bisa diingatpada bulan Oktober 2017 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat di rumahorang tua saksi yaitu pak Sadimin masuk Dusun Banjar RT. 08 RW. 03Desa Kiyonten Kec. Kasreman Kab.
    Agus Riski Saputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui mengenahi kasus penipuan berupapenggandaan uang, menjual batu antik ke Jin (demit) dapatmendatangkan samurai, dapat mendatangkan pring petuk yangdilakukan Terdakwa pada hari, tanggal yang sudah tidak bisa diingatpada bulan Oktober 2017 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat di rumahorang tua saksi yaitu pak Sadimin masuk Dusun Banjar RT. 08 RW. 03Desa Kiyonten Kec. Kasreman Kab.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1789/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terdakwa:
NAILAH AFLAH
106 — 42

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa NAILAH AFLAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    HENDRO IRAWAN, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa penipuan dan penggelapan terjadi pada hari Jumat tanggal 15Februari 2020 sekira pukul 08.00 wib bertempat di Jalan Sei Kera SimpangMabar Kec.Medan Perjuangan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan terhadapsepeda motor milik saksi dengan cara awalnya pada saat itu Terdakwameminjam sepeda motor saksi dengan alasan untuk meminjam uang kepadabos Terdakwa namun hingga sampai saat ini Terdakwa tidak jugamengembalikan
    dan penggelapanterhadap sepeda motro milik saksi korban Hendro Irawan;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut pada hari Jumat tanggal 15Februari 2020 sekira pukul 08.00 wib bertempat di Jalan Sei Kera SimpangMabar Kec.Medan Perjuangan;Bahwa Terdakwa mengenal saksi korban dikarenakan saksi korbanmerupakan penjaga hotel yang Terdakwa datangi pada saat itu;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut dengancara meminta tolong kepada korban untuk mengantarkan terdakwa untukmenjumpai
    JFW1E1076016 No.rangka MH1JFW111FK074645 milik korban;Menimbang, bahwa terdakwa mendatangi tempat korban kerja dengantujuan menanyakan alamat dan kemudian alamat yang terdakwa cari tidak ada,timbul keinginan terdakwa untuk melakukan penipuan terhadap korban, dengancara terdakwa membuat alasan kepada korban meminta tolong kepada korbanuntuk mengantarkan terdakwa untuk menjumpai bos terdakwa ke jalan Sei KeraKec.
    Menyatakan Terdakwa NAILA AFLAH tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 921/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
DR.Suratno,SH.MH
Terdakwa:
IRMA OKTAVIA PRATIWI binti IRIANTO
96 — 70
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 07-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 193/Pid.B/2015/PN. Bjb
Tanggal 5 Oktober 2015 — Guntur Kusaini Putra Bin Kusaini ;
86 — 43
  • Menyatakan terdakwa GUNTUR KUSAINI PUTRA Bin KUSAINI,bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR KUSAINI PUTRA BinKUSAINI dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Saksi Danu Saputra Bin Bahrun (Alm), dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi HENDRA mengalami tindak pidana penipuan tersebut padahari sabtu tanggal 16 mei 2015 sekitar jam 22.00 wita di bilyard morenatrikora depan cafe karindangan kel guntung paikat kec banjarbaru selatankota banjarbaru.e Bahwa adapun yang telah melakukan tindak pidana penipuan tersebutkepada saksi HENDRA adalah seorang lakilaki yang mengaku bernamaGUNTUR (terdakwa).e Bahwa saksi kenal dengan
    Saksi Devic Sumarno Bin Sukarsih, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi HENDRA mengalami tindak pidana penipuan tersebut padahari sabtu tanggal 16 mei 2015 sekitar jam 22.00 wita di bilyard Morenatrikora depan cafe karindangan kel guntung paikat kec banjarbaru selatankota banjarbaru.e Bahwa adapun yang telah melakukan tindak pidana penipuan tersebutkepada saksi HENDRA adalah seorang lakilaki yang mengaku bernamaGUNTUR (terdakwa).e Bahwa terdakwa melakukan tindak
    pidana penipuan kepada saksiHENDRA dengan cara berpurapura mengaku sebagai seorang anggotakepolisian yang bertugas di daerah pelaihari kab.
    banjarbaru.e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut hanyaseorang diri saja.e Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan yang terdakwalakukan tersebut adalah saksi HENDRA.e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi HENDRA baru sekitar kurang lebih15 hari yang lalu dan hubungan terdakwa hanya sebatas teman.e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut dengancara berpuraoura mengaku sebagai seorang anggota kepolisian yangbertugas di daerah pelaihari kab. tanah laut
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 03-01-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 4-K/PM.II-08/AD/I/2023
Tanggal 6 Maret 2023 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Miskun Aji Buwono
26 — 15
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 59/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
FRANGKI HARDI DASMASELA Alias ANGKI
106 — 34
  • Pasal 378 KUHP, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Peradilan Umum dan Pasal-pasal lain dari Peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa FRANGKY HARDY DASMASELA ALIAS ANGKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    untuk didengar keterangannya di persidangan, selanjutnya saksisaksi diSumpah menurut cara agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1 SAKSI FRASTON LEONARD KUNU ALIAS FRANS; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaserta tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa saksi mengetahui diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengansaksi menjadi korban Penipuan
    Kepulauan Tanimbar;Bahwa penipuan tersebut berawal ketika saksi menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa saksi korban membutuhkan kayu besi/merbau ukuran 7 cmx 13 cm x 4 meter sebanyak 2M3 untuk pembangunan rumah saksi korban diKabupaten Maluku Barat Daya, mendengar hal tersebut kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa dapat membantu saksikorban mencarikan kayu yang dibutuhkan saksi korban.
    Tanimbar Selatan, Kab.Kepulauan Tanimbar; Bahwa penipuan tersebut berawal ketika saksi dan saksi korban FRANSTONLEONARD KUNU Alias FRANS sementara duduk duduk diteras rumah, tiba tiba Terdakwa datang dan pada saat itu disampaikan oleh saksi korbanbahwa saksi korban membutuhkan kayu besi/merbau ukuran 7 cm x 13 cm x4 meter sebanyak 2M3 untuk pembangunan rumah saksi korban diKabupaten Maluku Barat Daya, mendengar hal tersebut kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa dapat membantu
    Tanimbar Selatan, Kab.Kepulauan Tanimbar;Bahwa penipuan tersebut berawal ketika saksi, saksi CARDOLINCHRISTIAN LATUPUTTY Alias KARDO dan saksi korban FRANSTONPutusan No 59/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 8 dari 20 halLEONARD KUNU Alias FRANS sementara duduk duduk diteras rumah, tiba tiba Terdakwa datang dan pada saat itu disampaikan oleh saksi korbanbahwa saksi korban membutuhkan kayu besi/merbau ukuran 7 cm x 13 cm x4 meter sebanyak 2M3 untuk pembangunan rumah saksi korban diKabupaten Maluku Barat Daya,
    Kepulauan Tanimbar;Bahwa penipuan tersebut berawal ketika Terdakwa melihat saksi dan korbanFRANSTON LEONARD KUNU Alias FRANS sementara duduk dudukPutusan No 59/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 10 dari 20 halditeras rumah, Terdakwa datang dan pada saat itu Terdakwa mendengarbahwa korban membutuhkan kayu besi/merbau ukuran 7 cm x 13 cm x 4meter sebanyak 2M3 untuk pembangunan rumah korban di KabupatenMaluku Barat Daya, mendengar hal tersebut kemudian Terdakwamengatakan kepada korban bahwa Terdakwa dapat membantu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 K/PID/2017
Tanggal 13 Desember 2017 — Muhammad Ruslan, SE
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan (memakainama palsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaian kebohongan);Bahwa unsur poin c di atas yaitu mengenai cara adalah unsur pokok delikyang harus dipenuhi untuk mengkategorikan suatu perbuatan dikatakansebagai penipuan. Demikian sebagaimana kaidah dalam YurisprudensiHal. 16 dari 22 hal. Put. No. 1257 K/Pid/2017Mahkamah Agung Nomor 1601 K/ Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990 yangmengatakan:Unsur pokok delik penipuan (ex.
    Bahwa mengenai delik penipuan, KUHPidana telah mengaturnya secaraluas dan terperinci dalam Buku Bab XXV dari Pasal 378 s/d. Pasal 395KUHP.
    No. 1257 K/Pid/2017karena penipuan dengan pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun;Bahwa berdasarkan bunyi Pasal 378 KUHP di atas, maka secara yuridisdelik penipuan harus memenuhi unsurunsur pokok berupa:1. Unsur Subyektif Delik berupa kesengajaan pelaku untuk menipuorang lain yang dirumuskan dalam pasal undangundang dengankatakata: dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dan2.
    pada diri dan perbuatan orang tersebuttelah terbukti unsurunsur tindak pidana penipuan baik unsur subyektifmaupun unsur obyektifnya.
    seterusnya kepada pelaku tersebut,haruslah benarbenar kausaliteit (berhubungan dan disebabkan olehcaracara pelaku penipuan) sebagaimana ditentukan dalam Pasal 378KUHP.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 27/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
MOH. RIZAL FAHMI alias RIZAL alias FAHMI Bin MURSIDI
51 — 4
  • RIZAL FAHMI alias RIZAL alias FAHMI bin MURSIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti
    Menyatakan terdakwa MOH RIZAL FAHMI Alias RIZAL Alias FAHMI BinMURSIDI bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH RIZAL FAHMI Alias RIZALAlias FAHMI Bin MURSIDI berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    RIZAL FAHMI alias RIZAL alias FAHMI binMURSIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 65/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
MUHRI alias FIKRI Bin H. SARWI
87 — 8
  • SARWI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
5.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 99/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
MASJKURI bin H. ASMAWI
88 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Masjkuri bin H.Asmawi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 43/Pid.B/2013/PN.BK
Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMAD FAUZAN BUDI SAROKO bin BACHTIAR G.A.
111 — 8
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SABANG Nomor 1/Pid.B/2023/PN Sab
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.ADENAN SITEPU,SH.,MH.
2.MUHAMMAD ASLAM FARDHYLLAH, S.H.
3.REPRISAL MODY, S.H.
Terdakwa:
ZULHADI Bin Alm. JUMINGAN
99 — 39
  • Jumingan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 23-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 48-K/PM.III-18/AD/IV/2018
Tanggal 9 Agustus 2018 — Oditur:
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SERKA IZAK LODARMASSE
139 — 52

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Serka Izak NRP 3910331560169 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    " Penipuan "

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.

Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 26-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 677/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Azhary Arsyad Sulaiman
Terdakwa:
DARUL BIN AIRIL
72 — 47
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 192/Pid.B/2013/PN.Dpk.
Tanggal 19 Juni 2013 — BUANG RISDIANTO Bin (Alm) KASDI;
59 — 17
  • Menyatakan Terdakwa BUANG RISDIANTO Bin (Alm) KASDI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUANG RISDIANTO Bin (Alm) KASDI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Menyatakan Terdakwa : BUANG RISDIANTO Bin (Alm) KASDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP tersebut dalam surat dakwaanpertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUANG RISDIANTO Bin (Alm) KASDIdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dariseluruh masa tahanan yang sudah dijalani Terdakwa dalam perkara ini, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Saksi : JUMIYATI Binti SARJONO, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh suami saksi yaitu TerdakwaBUANG RISDIANTO Bin (Alm) KASDI, ;Bahwa barang yang ditipu oleh Terdakwa berupai1 (satu) unit sepeda motorHONDA REVO warna hitam milik saksi MUSTOFA;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya Terdakwa melakukan penipuantersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa memakai 1 (satu) unit sepeda motorHONDA REVO warna
    B3651THI milik saksi MUSTOFA,;Bahwa sebelum kejadian penipuan tersebut, saksi pernah melihat unit sepedamotor HONDA REVO warna hitam tahun 2011 No.Pol. B3651THI dipakai olehsaksi MUSTOFA dan istrinya ketika datang ke rumah saksi ;Bahwa saksi sampai sekarang tidak mengetahui keberadaan sepeda motor HONDAREVO warna hitam tahun 2011 No.Pol. B3651THI milik saksi MUSTOFA;Bahwa saksi kenal dengan sdr. MUGI, namun saksi tidak mengetahui persis rumahtinggalnya, saksi hanya mengetahui sdr.
    LimoKota Depok, Terdakwa telah melakukan penipuan ;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara datang kerumah saksi korban MUSTOFA dengan maksud ingin meminjam motormilik saksi korban MUSTOFA Bin MUHAMMAD MUDRI dansesampainya di rumah saksi korban MUSTOFA Bin MUHAMMADMUDRI lalu Terdakwa berkata kepada saksi korban bahwa Terdakwaingin meminjam motor milik saksi korban MUSTOFA Bin MUHAMMADMUDRI, kemudian dijawab oleh saksi korban MUSTOFA BinMUHAMMAD MUDRI nanti malam sepeda motor tersebut
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 326/Pid.B/2017/PN SNG
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARIEF GUNADI, SH
Terdakwa:
H.WAWAN alias H.UGONG BIN H. RASWIN
74 — 15