. : PDMI37/Bondo/04/2013, tanggal 1 Mei2013 sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU ;Bahwa terdakwa MISWARI bin NAJI pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekirajam 18.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2013 bertempat dirumah saksi korban di desa Kerang Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso dengan maksut untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum,

sepengetahuan dari saksi MLMASDUKI alis P.NISA sepedamotor tersebut terdakwa gunakan sebagai jaminan pinjam uang kepada saksiP.AHMAD di desa Kali Tapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sekitarRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;KEDUA :Bahwa terdakwa MISWARI bin NAJI pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekirajam 18.00

MIMASDUKI HAMID als P.NISA ; Bahwa saksi kenal terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira jam 18.00 wib di desaKerang Kecmatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, terdakwa telah menggelapkansepeda motor Honda NF 125 TR warna hitam No.Pol P6568DJ milik saksi.Bahwa benar saat itu terdakwa dating kerumah saksi dengan maksud untukmeminjam sepeda motor milik saksi tersebut untuk mengantar istrinya dan segeraakan mengembalikan sepeda motor

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya karena terdakwamerasa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa serta barangbukti yang satu sama lain saling berhubungan terdapat fakta :Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekitar jam 18.00 wib

Unsur dengan sengaja dan melawan hokum.Fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksi saksi dan terdakwa bahwaterdakwa tahu akan perbuatannya dan akibat dari perbuatannya tersebut yaitu pada hariRabu tanggal 6 Maret 2013 sekira jam.18.00 wib di desa Kerang, Kecamatan Sukosari,Kabupaten Bondowoso terdakwa datang menemui korban M.Masduki untuk meminjamsepeda motor Honda NF 125 TR No.Pol.

sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LAMHOT MARULI TUA SINAGA bersama dengan temannyayang bernama HOTMAN PURBA (Daftar Pencarian Orang), pada hari Jumat tanggal 29Nopember 2013 sekira pukul 18.00

DIMAN NAPITU, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 18.00 wibbertempat di rumah milik saksi yang terletak di Dusun NDK Pasar, NagoriMarihat Dolok, Kecamatan Dolok Panribuan, Kabupaten Simalungun terdakwatelah melakukan pencurian (satu) goni berisi padi milik saksi;e Bahwa terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa bersama barang bukti kekantorpolisi untuk

JABONAR DAMANIK, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 18.00 wibbertempat di rumah milik saksi korban yang terletak di Dusun NDK Pasar,Nagori Marihat Dolok, Kecamatan Dolok Panribuan, Kabupaten Simalungunterdakwa telah melakukan pencurian (satu) goni berisi padi milik saksikorban;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa bersama barang bukti kekantorpolisi

WELBRET SINURAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 18.00 wibbertempat di rumah milik saksi korban yang terletak di Dusun NDK Pasar,Nagori Marihat Dolok, Kecamatan Dolok Panribuan, Kabupaten Simalungunterdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) goni berisi padi milik saksikorban;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa bersama barang bukti kekantorpolisi

kepada saksi namunsaksi tidak mengetahui bahwa padi tersebut adalah barang curian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 18.00

kurang kondusif bagi perkembangan Anakdalam membantu pembimbingan dan pengawasan terhadap Anak.Atas pembelaan dari Penasehat Hukum Anak tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Anak pada hari yang sudah tidak dapat diingat dengan pastibulan September 2018 sekira jam 20.00 Wib dan pada hari Kamis tanggal 04Oktober 2018 sekira jam 18.00

membuka celana dan celana dalamlalu Anak langsung menyetubuhi Anak korban Y dengan cara Anak NHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN.Mjl.menindih diatas Anak korban Y lalu Anak N memasukan penis Anak Nkedalam vagina Anak korban Y kemudian berganti posisi Anak korban Ydiminta menungging oleh Anak N lalu Anak N memasukan penis kedalamvagina Anak korban Y sampai Anak N mengeluarkan sperma; Selanjutnya Anak N mengulangi perbuatan yang sama pada hari KamisTanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 18.00

Selanjutnya Anak N mengulangi perbuatan yang sama pada hari KamisTanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 18.00 Wib. bertempat di toilet SD IllGandu di Desa Gandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka dengancara Anak N mengajak Anak korban untuk bermain setelah bertemu laluAnak N membawa Anak korban ke SD III Gandu kemudian setibanya di SDIll gandu Anak N mengajak Anak korban menuju toilet lalu didalam toiletAnak N langsung memeluk Anak korban, mencium bibir Anak korban, danmemegang payudara Anak korban

Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya Anak Nmenyetubuhi korban namun yang Saksi ketahui bahwa korban mengakuisudah disetubuhi oleh Anak N; Bahwa kejadian persetubuhan yang dilakukan Anak N dilakukansebanyak 2 (dua) kali; Bahwa kejadian yang pertama pada pada hari dan tanggal tidaktahu sekira bulan September 2018 pukul 20.00 WIB di TPU Desa GanduKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, Anak N telah menyetubuhikorban; Bahwa kejadian yang kedua pada Hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 sekira pukul 18.00

diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaansebagaimana dalam berkas perkara; Bahwa yang menjadi korban persetubuhan adalah adalah Cucukandung Saksi yakni Saksi Y (korban) sedangkan yang melakukanpersetubuhan adalah Anak N; Bahwa korban masih berumur 14 (empat belas) tahun; Bahwa menurut cerita yang Saksi dengar dari Pak ALIP selakukepala sekolah cucu Saksi yang bercerita/memberitahukan bahwa cucuSaksi (korban) telah disetubuhi perkosa oleh Anak N pada hari Kamistanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 18.00

YUT Bin TASRIL Pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 sekira Jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempatdi Gang Rt 01 Rw 07 Kel. Seberang Padang Kec.

Bahwa Sekira pukul 12.00 siang saksi sudahmendapat informasi akan terjadi keributan karena terdakwa ribut dirumaheteknya, saksi pulang kerumah pukul 18.00 Wib.

Saksi Deddi Waisoen Pgl.Anjang:e Bahwa Saksi sebagai saksi dalam perkarapenghinaan yang dilakukan terdakwa pada hari Senin, tanggal 10Agustus 2020 sekira pukul 18.00 Wib.bertempat di gang Rt.001 Rw.007Seberang Padang Selatan Kec.Padang Selatan Kota Padang.

Saksi Karmana Pgl.Mana:e Bahwa Saksi sebagai saksi dalam perkarapenghinaan yang dilakukan terdakwa pada hari Senin, tanggal 10Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2021/PN PdgAgustus 2020 sekira pukul 18.00 Wib.bertempat di gang Rt.001 Rw.007Seberang Padang Selatan Kec.Padang Selatan Kota Padang.e Bahwa Saksi sebagai saksi dalam perkarapenghinaan yang dilakukan terdakwa pada hari Senin, tanggal 10Agustus 2020 sekira pukul 18.00 Wib.bertempat di gang Rt.001 Rw.007Seberang Padang Selatan Kec.Padang

Mana dansaksi Nursal Hasan yang saling bersesuaian satu sama lain, menerangkanbahwa terdakwa telah melakukan tindak penghinaan terhadap saksi korbanyang dilakukan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 18.00 Wibbertempat di Gang Rt 01 Rw 07 Kel. Seberang Padang Kec.

Senintanggal 21 September 2015 sekira Pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2015, bertempat di Dusun Manis Rt. 05 Rw. 02 Kelurahan.

Muklis (alm) tersebut dari jam 15.00 Wib serta bukaanpengumuman nomor yang keluar tersebut sekira jam 18.00 Wib dapat dilihatmelalui HP atau komputer dengan cara membuka link pengeluaran togel akuratdan membuka perjudian togel jenis Singapura (SGP) tersebut setiap hari kecualihari Selasa dan Jumat;Bahwa cara menentukan pemenang dalam perjudian togel jenis Singapura (SGP)yang dilakukan oleh para pelaku adalah jika pemasang memasang nomor kepadaAziz Akhril Iskandar bin H.

Muklis (alm);Bahwa tindak pidana perjudian jenis togel Singapura terjadi pada hari Senintanggal 21 September 2015, sekira Pukul 18.00 Wib yang bertempat di DusunManis RT. 05 RW. 02 Desa Garawangi Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan;Bahwa saksi Aziz Akhril Iskandar bin H.

Muklis (alm) tersebut dari jam 15.00 Wib serta bukaanpengumuman nomor yang keluar tersebut sekira jam 18.00 Wib dapat dilihatmelalui HP atau komputer dengan cara membuka link pengeluaran togel akuratdan membuka perjudian togel jenis Singapura (SGP) tersebut setiap hari kecualihari Selasa dan Jumat;Halaman9dari24 Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN.Kng1010Bahwa saksi selaku pengeber dan memiliki pemasang pada hari Senin tanggal 21September 2015, yaitu:1.

Muklis (alm) yang dikirimkanke Nomor Rekening atas nama Hendra selaku pengepul, setelah itu pada sekirajam 18.00 Wib Aziz Akhril Iskandar bin H. Muklis (alm) mengirimkan nomor togelyang keluar pada hari itu;Bahwa benar saksi M. Eka Duzanza bin Umar Usman dan saksi Rahmat Hidayatbin Kusliatelah mengamankan barang bukti:1. Dari Aziz Akhril Iskandar bin H. Muklis (alm) berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merek Samsung type GT.

EDIN Bin ISMANpada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2020, bertempat di Kp.

EDIN Bin ISMAN.Bahwa benar tindak pidana narkotika tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal24 Juni 2020 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Kp.

EDIN Bin ISMAN pada hari Rabu tanggal 24 Juni2020 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Kp. Pasir Malang KecamatanGunung Guruh Kabupaten Sukabumi.Bahwa benar, berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul18.00 Wib, tibatiba terdakwa dihubungi oleh Sdr.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP 2000,(tigaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyesal tidak akan berbuat lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa RASMIKEN TARIGAN ALIAS MIKENpada hariselasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 18.00 wibatau pada suatu waktulain dalam bulanJanuari tahun 2017 bertempat

Saksi Suranta Sembiring Bahwa terdakwa berusaha membacok saksi korban denganmenggunakan sebuah parang pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017sekira pukul 18.00 wib di Jaraan Dusun Namop Uncim Desa NamanJahe Kec Salapian. Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada saat saksimeminta agar terdakwa mengembalikan buah kelapa sawit milik saksikorban yang di ambil terdakwa.

Saksi Saprizal Bahwa terdakwa berusaha membacok saksi korban denganmenggunakan sebuah parang pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017sekira pukul 18.00 wib di Jaraan Dusun Namop Uncim Desa NamanJahe Kec Salapian. Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada saat saksimeminta agar terdakwa mengembalikan buah kelapa sawit milik saksikorban yang di ambil terdakwa.

Saksi Imansyah Bahwa terdakwa berusaha membacok saksi korban denganmenggunakan sebuah parang pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN STBsekira pukul 18.00 wib di Jaraan Dusun Namop Uncim Desa NamanJahe Kec Salapian. Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada saat saksimeminta agar terdakwa mengembalikan buah kelapa sawit milik saksikorban yang di ambil terdakwa.

Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa berusaha membacok saksi korban denganmenggunakan sebuah parang pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017sekira pukul 18.00 wib di Jaraan Dusun Namop Uncim Desa NamanJahe Kec Salapian.

DAKWAAN :Hehbbeen Bahwa ia terdakwa ANOTONA ZENDRATO Alias AMA YAKI, pada hari Kamistanggal 01 September 2016 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2016 bertempat di Desa Bawodesolo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan rumah milik saksi koroan ROSAMAZENDRATO Alias AMA RINDA, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukanpenganiayaan yang menyebabkan

18.00 wib tepatnya di depan rumahwarung milik saksi yang terletak di desa Bawodesolo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan Jari tangannya sebelah kiri mencekik leher saksi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul 18.00 wib saksipulang belanja dari pajak dengan menggunakan sepeda motor dan sampai di depanrumah saksi sekaligus warung, saksi melihat terdakwa mondar mandir di depanrumah saksi sambil berteriakteriak

karena telah melakukanpenganiayaan dengan cara mencekik leher saksi korban Rosama Zendrato aliasAma Rinda ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut karena pada saatkejadian saksi pulang dari kerja dan singga di warung milik saksi korban ;Bahwa dari jarak sekitar 2,5 meter saksi melihatkejadian penganiayaan tersebut ;Bahwa peristiwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi koroan RosamaZendrato alias Ama Rinda terjadi pada hari Kamis tanggal 01 September 2016sekira pukul 18.00

wib tepatnya di depan rumah warung milik saksi korban di desaBawodesolo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban RosamaZendrato alias Ama Rinda dengan menggunakan jari tangannya sebelah kirimencekik leher saksi korban;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul 18.00 wib saksipulang belanja dari pajak dengan menggunakan sepeda motor dan sampai di depanrumah saksi sekaligus warung, saksi melihat terdakwa mondar mandir

telah melakukanpenganiayaan dengan cara mencekik leher saksi korban Rosama Zendrato aliasAma Rinda ; Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut karena pada saatkejadian saksi sedang berada di warung milik saksi korban untuk belanja; Bahwadari jarak sekitar 3 meter saksi melihat kejadian penganiayaan tersebut; Bahwaperistiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanRosama Zendrato alias Ama Rinda terjadi pada hari Kamis tanggal 01 September2016 sekira pukul 18.00

bahwasannya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya tersebut dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakan pula tetap padapembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagai berikut:DAKWAAN:w Bahwa Ia terdakwa MUHAMMAD ARIANTO GINTING pada hari Rabu, tanggal21 Agustus 2013 sekira pukul 18.00

BridgestoneDolok Merangir Nagori Dolok Kahean Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, telah mengambil sesuatu barang yang sama sakali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 wib terdakwaMUHAMMAD

SAKSI RISMANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pokok rambung pada hari Rabu, tanggal 21Agustus 2013 sekira pukul 18.00 wib di Blok L 23 SW G/II Perkebunan PT.Bridgestone Dolok Merangir Nagori Dolok Kahean Kecamatan Tapian0010k Kabupaten Simalungun ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian pokok rambungtersebut.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat iin dari pihak perkebunanPT.Bridgestone selaku pemiliknya untuk mengambil pokok rambungtersebut ;Bahwa

akibat kejadian tersebut pihak perkebunan PT.Bridgestonemengalami kerugian berupa 3 (tiga) potong pokok rambung yang ditaksirsebesar Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pokok rambung pada hariRabu, tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 18.00

mengambil yang dilakukan sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah berpindah tempat dan tempatnya ke tempat lain sedangkansesuatu barang maksudnya adalah segala sesuatu yang berwujud maupun tidak berwujuddan tanpa mempermasalahkan harga ekonomisnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan dan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka telah terjadipencurian pokok rambung pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 18.00

denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN Tjbmenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPertamaBahwa ia terdakwa NIZAM ARMAYA Alias ARMAYA pada hari Kamistanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 18.00

puluh satu) gram, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa tersebut dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 17.00 WibPetugas Kepolisian dari Polsek Tanjungbalai Selatan mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada 1 (satu) orang lakilaki sedang memilikinarkotika jenis sabu di Jalan Tapanuli Lingkungan Ill Kelurahan PulauSimardan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, selanjutnyaPetugas Kepolisian melakukan penyelidikan dan sekira pukul 18.00

Narkotika.Perbuatan terdakwa NIZAM ARMAYA Alias ARMAYA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN TjbLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika = 2nn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nnn enn ene nee nenDanKeduaBahwa ia terdakwa NIZAM ARMAYA Alias ARMAYA pada hari Kamistanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 18.00

Golongan bagi dirisendiri, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 17.00 WibPetugas Kepolisian dari Polsek Tanjungbalai Selatan mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada 1 (satu) orang lakilaki sedang menggunakannarkotika jenis sabu di Jalan Tapanuli Lingkungan Ill Kelurahan PulauSimardan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, selanjutnyaPetugas Kepolisian melakukan penyelidikan dan sekira pukul 18.00

Tanjungbalai Selatanmendapat informasi dari masyarakat menerangkan ada 1 (satu) orang lakilakisedang memiliki narkotika jenis sabu di Jalan Tapanuli Lingkungan Ill KelurahanPulau Simardan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, selanjutnyaPetugas Kepolisian melakukan penyelidikan dan sekira pukul 18.00 WibPetugas Kepolisian tiba di lokasi tersebut dan melihat terdakwa sedang duduk,kemudian Petugas Kepolisian melakukan penggerebekan lalu terdakwalangsung berdiri sambil membuang bong (alat

3 (tiga) buah pena warna hitam, 12 (dua belas) blok kuponpembelian nomor judi togel, 18 (delapan belas) lembar rekap nomor judi togel kosong, 2(dua) lembar rekap pembelian nomor judi togel, 6 (enam) lembar kertas karbon ukurankecil, 10 (sepuluh) lembar kertas karbon, (saatu) buah alas yang berbentuk buku sertauang tunai sebesar Rp 831.000, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa terdakwa membuka permainan judi jenis togel hongkong yang dilakukan padasetiap hari yang dibuka mulai pukul 18.00

wib sampai dengan pukul 22.00 wib danmengetahui nomor tersebut keluar pada pukul 23.30 wib sedangkan untuk permainan juditogel jenis singapura dilakukan pada hari Kamis, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yangdibuka mulai pukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 15.00 Wib dan untuk mengetahuinomor yang keluar sekira pukul 18.00 wib yang mana nomor yang keluar diketahui olehterdakwa dari AMIR (DPO) dan cara Permainan judi jenis togel yang dilakukan olehterdakwa adalah pemasang / pembeli yang merupakan orang

Para saksi menerangkan bahwa perjudian yangdilakukan oleh terdakwa berupa perjudian togel jenis togel Hongkong yang dibuka setiaphari yang dimulai pukul 18.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib dan mengetahui nomorkeluar pada pukul 23.30 wib sedangkan untuk togel jenis singapura dijual setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan minggu sekira pukul 10.00 wib sampai dengan pukul 15.00 wibdan mengetahui nomor yang keluar sekira pukul 18.00 wib, perjudian nomor togelmenggunakan uang taruhan berupa uang

10.00 wib sampai dengan pukul 15.00 wib dan mengetahui nomoryang keluar sekira pukul 18.00 wib yang terdakwa ketahui dari anak buah AMIR.Keterangan Para saksi dan terdakwa yang menerangkan bahwa terdakwa memperolehkeuntungan 20 % dari hasil penjualan nomor togel untuk Jenis togel singapura dan 15 %dari hasil penjualan nomor togel untuk Jenis togel Hongkong.

lisan, yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa telahmengakui dan menyesali perbuatan yang telah dilakukannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SAPRIJAL Bin M.ADI (Alm) pada hari Selasa Tanggal 25 Agustus2015 sekitar pukul 18.00

Saksi Novirizal ;10Bahwa saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmani saat memberikan keterangan ;e Bahwa saksi selaku penangkap dalam perkara tindak pidana Narkotika golonganI bukan tanaman dan tanaman milik terdakwae Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015sekira jam 18.00 Wib di desa bate tunggai kecamatan sama dua kabupaten acehselatan.

Saksi Riki Hendri ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keterangan ; Bahwa saksi selaku penangkap dalam perkara tindak pidana Narkotika golonganI bukan tanaman dan tanaman milik terdakwae Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015sekira jam 18.00 Wib di desa bate tunggai kecamatan sama dua kabupaten acehselatan.

Saksi Raknan ;12Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keterangan ;Bahwa saksi selaku saksi dalam perkara tindak pidana Narkotika golongan Ibukan tanaman dan tanaman milik terdakwaBahwa saksi pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira jam 18.00 Wib didesa bate tunggai kecamatan sama dua kabupaten aceh selatan.

Saksi Maskur ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keterangan ;Bahwa saksi mengerti ianya diperiksa dan dimintai keterangan saat ini selaku saksi dalamperkara tindak pidana Narkotika golongan I bukan tanaman dan tanaman milik terdakwaBahwa saksi pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira jam 18.00 Wib di desa batetunggai kecamatan sama dua kabupaten aceh selatan.

Reg Perk : PDM05 / Pmala /Euh.2/ 01/2015 tertanggal 22 Januari 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAHURI ALIAS SALIM BIN TASMI Pada hari Minggutanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2014 bertempat dikawasan hutan, Desa Jatingarang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, melakukanpenebangan pohon dalam kawasan

=Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.yaitu :1.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiSaksi WARDOYO BIN MARSO DIMEJO dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.Bahwa terdakwa SAHURI ALIAS SALIM BIN TASMI pada hari Minggutanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dikawasan hutan,Desa Jatingarang

Saksi SONY HERDIYAN DJ bin MUNAWAR dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.e Bahwa terdakwa SAHURI ALIAS SALIM BIN TASMI pada hari Minggutanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dikawasan hutan,Desa Jatingarang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.e Bahwa awalnya saksi

Saksi PURWANTO bin IKHWAN dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.e Bahwa terdakwa SAHURI ALIAS SALIM BIN TASMI pada hari Minggutanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dikawasan hutan,Desa Jatingarang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.e Bahwa awalnya saksi sedang

Wib bertempat dikawasan hutan,Desa Jatingarang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.Bahwa terdakwa telah menebang pohon albasia pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekira pukul 18.00 Wib dihutan milik Perhutani ikut DesaJatingarang Kec.

Setelah itu terdakwa langsung ulang ke rumahnyadengan menumpang angkutan umum (becak motor).Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 wib saat terdakwa sedang beradadi dalam kamar rumahnya datanglah Sdr.

RAHMAN, pada hari Kamis tanggal05 Januari 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat bertempat di dalam rumahnya di Gampong Teungoh Lr.

SMP 5Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa atau setidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golonganI bukan tanaman berupa 1 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenis sabu yangdimasukkan kedalam plastic tembus pandang dengan berat keseluruhan 0,21(nol koma dua satu) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 18.00

SMP 5Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa atau setidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, TELAH menyalahgunakannarkotika golongan I bagi dirinya sendiri berupa 1 (Satu) paket/bungkusNarkotika jenis sabu yang dimasukkan kedalam plastic tembus pandang denganberat keseluruhan 0,21 (nol koma dua satu) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 18.00 wib,setelah terdakwa memperoleh 1 (satu) paket

pokoknya menyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikanputusan terhadap diri Terdakwa Seringanringannya ;Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyatersebut Penuntut Umum memberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PertamaBahwa terdakwa RIZAL AL ARIF Als IJUL Bin IWAN RIDWAN (Alm),Pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar jam 18.00

Babakan Cicaheum Rt.001, Rw.006 No. 66Desa Cimenyan Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan perbuatan, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I (satu), dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira jam 18.00 Wib, di Jl.Babakan

Pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 sekira jam 18.00 Wib, di depan Tempatkonveksi yang beralamat di JI.

IJUL Bin IWAN RIDWAN (Alm) sudah2 (dua) kali membeli ganja tersebut akan tetapi terdakwa lupa kapan danyang terdakwa ingat terakhir pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021sekira jam 18.00 Wib, di JI. Babakan Cicaheum Rt.001 Rw.006 No.66 Ds.Cimenyan Kec. Cimenyan Kab.

Rio (DPO) tersebut yaitu untukterdakwa gunakan atau konsumsi sendirian saja.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kalimembeli ganja tersebut akan tetapi terdakwa sudah lupa tepatnya kapan danyang terdakwa ingat yang terakhir yaitu mendapatkan narkotika jenis ganjatersebut pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekira jam 18.00 Wib, yangpada waktu itu alamat yang terdakwa gunakan merupakan tempat kerjaterdakwa tepatnya ketika terdakwa menerima paket tersebut di depan

Kemudiansekitar Pukul 18.00 WIB terdakwa mengajak Saudara DIMAS EKAARIYANTO (anak saksi), selanjutnya terdakwa dan anak saksi pergi denganmengendarai sepeda motor Honda Revo No. Pol W 4840TY untuk membelibebek goreng di Warung Bebek Goreng dekat Halte Juanda tepatnya diDesa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan sampaiditempat tersebut terdakwa langsung memesan bebek goreng.

Kemudian sekitarPukul 18.00 WIB terdakwa mengajak Saudara DIMAS EKA ARIYANTO (anaksaksi korban) untuk membeli makanan. Selanjutnya terdakwa dan Saudara DiMASEKA ARIYANTO pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo No.

Kemudian sekitarPukul 18.00 WIB terdakwa mengajak Saudara DIMAS EKA ARIYANTO (anakHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 85/PID.B/201 6/PN SDAsaksi korban) untuk membeli makanan. Selanjutnya terdakwa dan Saudara DIMASEKA ARIYANTO pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo No.

Karena percaya Saudara DIMAS EKA ARIYANTO menyerahkansepeda motor kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hari KamisTanggal 17 Desember 2015 sekitar Pukul 18.00 WIB bertempat di depan WarungBebek Goreng Halte Juanda tepatya di Desa Sawotratap Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo.e Bahwa barang yang telah terdakwa tipu berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo No. Pol W 4840 TY Noka.

Parman XI Nomor 30 RT. 002 RW.013 Desa Waru Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan tujuan bertamu.Kemudian sekitar Pukul 18.00 WIB Terdakwa SAMSUL ARIFIN mengajak SaudaraDIMAS EKA ARIYANTO (anak saksi koroban ANIK SUCIATI) untuk membelimakanan. Selanjutnya Terdakwa SAMSUL ARIFIN dan Saudara DIMAS EKAARIYANTO pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo No.

memohon keringanan pidana denganHal 3 dari 21 halaman, Nomor 132/Pid.B/2016/PN.Amt.alasan terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dariterdakwa yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetap padapendiriannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut Kesatu soneceene bahwa terdakwa MUHAMMAD ARPIANI Als ARPI Bin SUGIANORpada hari kamsi tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 18.00

Supra milik saksi SYAHRUDIN hinggae Bahwa terdakwa membawa sebilah parang lengkap dengankumpangnya tersebut tidak dilengkapi surat izin dari pihak yangberwenang serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaanmaupun keadaan terdakwa pada saat itu; ~ Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12/Drt/1951.AtauKedua wan nnnee bahwa terdakwa MUHAMMAD ARPIANI Als ARPI Bin SUGIANORpada hari kamsi tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 18.00

Saksi SYAHRUDIN Bin SULAI, sebagai berikut e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016sekitar pukul 18.00 Wita di Desa Tarwin Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan; e Bahwa penangkapan terdakwa bermula pada waktu dan tempattersebut melintas saksi SYAHRUDIN.

AULIA Bin HAMSANI, sebagai berikute Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016sekitar pukul 18.00 Wita di Desa Tarwin Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan; Hal 7 dari 21 halaman, Nomor 132/Pid.B/2016/PN.Amt.Bahwa saat di rumah saksi dan suami mengetahui terdakwa datangsambil membawa parang ke rumahnya, lalu saksi SYAHRUDIN pergidari pintu samping rumah dan langsung melapor ke kantor polisi; Bahwa saat di dalam rumah terdakwa menendang ganggang pintu,lalu membacok sound system

saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki dan membawa, senjatatajam jenis pisau belati tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016sekitar pukul 18.00

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;KESATUBahwa ia Terdakwa KALMIN Bin HURMAN, pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2015 sekira pukul 18.00

tujuan terdakwa membawa senjatatajam berupa sebilah parang hanya untuk mengancam Saksi JAMIANA Binti JAMHURagar tidak mengganggu ibu terdakwa lagi dan terdakwa juga tidak ada mempuyai izinmembawa senjata tajam dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat RI No. 12 Tahun 1951.ATAUKEDUAHalaman 3 Putusan Nomor 792/Pid.B/2015/PN Sal.Bahwa ia Terdakwa KALMIN Bin HURMAN, pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2015 sekira pukul 18.00

rusak, setelahitu terdakwa lalu pergi meninggalkan rumah Saksi JAMIANA Binti JAMHUR.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;4Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Jamiana Binti Jamhur, menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pengancaman pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015sekira pukul 18.00

saksi denganmenggunakan parang tersebut.Bahwa benar terdakwa KALMIN juga merusak perabotan rumah tangga saksiberupa (satu) buah wajan kecil, 1 (satu) buah baskom berwarna hitam dan 1(satu) buah talam berwarna merah.Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami trauma ketakutan.Sudirman Bin Sekur, menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pengancaman dengan menggunakan senjata tajam.Bahwa pengancaman dengan menggunakan senjata tajam terjadi pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 18.00

SAMNAH telah beradumulut dan ribut dengan Saksi JAMIANA, mendengar hal tersebut terdakwalangsung emosi terhadap saksi JAMIANA.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa terdakwa telah melakukan pengancaman kepada seseorang hariRabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 Wib di belakang RumahSaksi JAMIANA yang terletak di Dusun Pelaik Desa Tanjung Nyiur Kec.Tempilang Kab.

Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, dengan cars awalnya terdakwa pada hariKamis tanggal 7 April 2011 Sekira Pukul 18.00

dobel L tersebut untukdiedarkan dengan cara dijual kemballi;e Bahwa terdakwa menjual pil dobel L tersebut per kit isi 16 butir dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada temantemannya yang sering mangkal di haltedepan alunalun Kota Kediri;e Bahwa hal tersebut dilakukan terdakwa dengan maksud dan tujuan supaya terdakwamendapatkan keuntungan;e Bahwa terdakwa sudah 2(dua) kali membeli obat jenis pit dobel L kepada saksi;e Bahwa yang pertama sekitar akhir bulan Pebruari 2011 Sekira Pukul 18.00

WIBsaksi menjual kepada terdakwa di pinggir sungai Brantas tepatnya di belakangMasjid Agung Kota Kediri dengan harga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk 1(satu) botol isi 1000 (seribu) butir obat jenis pil dobel L;e Bahwa yang kedua pada hari Kamis, tanggal 7 April 2011 Sekira Pukul 18.00 WIBdi pinggir sungai Brantas tepatnya di belakang Masjid Agung Kota Kediri, saksimenjual kepada terdakwa dengan harga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk 1(satu) botol isi 1000

LL sebanyak 128 8utir yang sudahdibungkus dalam plastic hitam dan dikemas dalam klip plastik warna bening yangterdakwa simpan di dalam saku celana sebelah kanan yang terdakwa pakai danbarang bukti tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa keluarkan dari saku celana yang terdakwa pakaikemudian terdakwa tunjukkan kepada polisi yang menangkap terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari saksi BAGOESWICAKSONO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2011 Sekira Pukul 18.00

WIB di pinggirsungai Brantas tepatnya di belakang Masjid Agung Kota Kediri dengan harga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapat 1(satu) botol isi 1000(seribu) butir obat jenis pil dobel L;yang kedua pada hari Kamis, tanggal 7 April 2011 Sekira Pukul 18.00 WIB dipinggir Sungai Brantas tepatnya di belakang Masjid Agung Kota Kediri denganharga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapat 1(satu) botollisi 1000 (seribu) butir obat jenis pil dobel;Bahwa untuk pembelian

tuntutan semula :Telah mendengar bantahan (Duplik) Terdakwa yang di sampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal11 Juni 2012 Nomor Register perkara : PDM73/PATI/EP.1/05/2012 terdakwa telahdidakwa sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa TEGUH GUNADI HIDAYAT al GUNDIK bin MUDAYATbersama sama dengan orang yang bernama KUCING (belum tertangkap) pada hariSabtu tanggal 07 April 2012 sekitar pukul 18.00

Saksi OLGA AL RAQIB VITIKA Bin RAKIYO.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 7 April 2012 sekitar pukul 18.00 WIB,didepan Masjid BAITUL QODIR turut Dk.Depok Rt.01/VIl Desa PuriKecamatan Pati Kabupaten Pati, sepeda motor merek Honda Supra X Tahun2002 warna merah hitam No.Pol. K5791S No.Ka. MHIKEV8102K2 75969,No.sin.

SaksiWASKITO ADI KISWORO Bin SUBADI HSBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 7 April 2012 sekitar pukul 18.00 WIB,didepan Masjid BAITUL QODIR turut Dk.Depok Rt.01/VIl Desa PuriKecamatan Pati Kabupaten Pati, telah terjadi pencurian sepeda motor merekHonda Supra X Tahun 2002 warna merah hitam No.Pol. K5791S No.Ka.MHIKEV8102K275969, No.sin.

KEV8E1275918 dan 1(satu) buah kunci leter T, yang telah ditunjukkan dan dibenarkan oleh para saksi danterdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa saling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh faktafaktaHukum yang terungkap di persidangan sebagai berikute Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 7 April 2012 sekitar pukul 18.00 WIB,di halaman depan Masjid BAITUL QODIR turut Dk.

GUNDIK BinMUDAYAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurke1 telah terpenuhi :13Ad.2.Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, dimanapada hari Sabtu, tanggal 7 April 2012 sekitar pukul 18.00 WIB, di halaman depanMasjid BAITUL QODIR turut Dk.