Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 101/PID/2018/PT PTK
Tanggal 18 Oktober 2018 — KAMARUDDIN Als DAENG Bin SIRAJUDIN (Alm.)
67 — 40
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan terhadap Pegawai Negeri yang sedang menjalankan tugasnya yang sah sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 5.
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan terhadap Pegawai Negeri yangsedang menjalankan tugasnya yang sah sebagaimana dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 101/PID/2018/PT PTK4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;6.
    Saya sebagai terdakwamerasa tidak adil kalau saya selaku terdakwa di katakan terbukti secarasah melakukan tindak pidana pasal 315 KUHP (Penghinaan ringan) danoleh Jaksa tidak bisa membuktikan dakwaan nya.Mejelis Hakim tidak meminta kepada Jaksa untuk menghadrikanketerangan saksi saudara Suryadi Hamzah dan juga kepada saksiSaudara Hary Gunawan .
    tersebut( Hal3 Putusan No 121/Pid.b/2018.PN.MPW)Menurut saya selaku terdakwa saksi tersebut diatas seharusnyadihadirkan di persidangan karena kedua orang inilah teman saya bersamamelakukan silaturahmi dengan saksi korban .Untuk di mintai keterangandemi mencari kebenaran dan keadilan tetapi tidak pernah di panggilsebagai saksi di persidangan.Bahwa Jaksa Penutut Umum begitu juga Hakim yang mengadili perkara initidak cermat bahkan keliru dalam penuntutan terhadap saya selakuterdakwa pada pasal 315 KUHP ( Penghinaan
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan terhadap PegawaiNegeri yang sedang menjalankan tugasnya yang sah sebagaimanadakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/Pid/2022
Tanggal 17 Juni 2022 — MULIANI LESTARI SIGALINGGING alias LESTARI BR SIGALINGGING, DKK
192 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Pid/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — SUBHAN ACHMADIAH BUDI SAMUDRA, DK
510 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 310 Ayat (1)KUHP;ATAU;Dakwaan Kedua : Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 311 Ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 78 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara tanggal 21 November 2017 sebagai berikut:L.Menyatakan Terdakwa Subhan Achmadiah Budi Samudra dan Terdakwa IlYunardi, terbukti bersalan secara sah menurut hukum melakukan tindakpidana penghinaan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1848/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
H. SYAMSUL IDRIS PASARIBU
93 — 0
  • SYAMSUL IDRIS PASARIBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan , sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Trt
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Dahlan Simorangkir
115 — 0

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaDahlan Simorangkirtersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan;
    2. Menjatuhkan pidanaTerdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama2 (dua) bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabila di kemudian hari ada
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN GARUT Nomor 58/Pid.B/2024/PN Grt
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
TATA Bin ANDI
86 — 0
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
AMAR DENNY HARI, SH
Terdakwa:
ARYANTO NDEO alias YANTO
127 — 93

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ARYANTO NDEO alias YANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penghinaan Melalui Tulisan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BARRU Nomor 8/Pid.C/2020/PN Bar
Tanggal 3 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAKTI ADIANSYAH, S.H
Terdakwa:
ANDI ARIF RAUF Alias ANDI ABU Bin ANDI ABDUL RAUF
113 — 37

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI ARIF RAUF Alias ANDI ABU Bin ANDI ABDUL RAUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (
    2020 maka perbuatan Terdakwa dapat disangka telah melakukan perbuatanpenghinaan sebagaimana Pasal 315 Kitab Undangundang Hukum Pidana yangdiancam dengan hukuman penjara selamalamanya selama empat bulan dua mingguatau denda sebanyakbanyaknya Rp 4.500,;Halaman 1 dari 10 halaman Nomor 8/Pid.C/2020/PNBarTerhadap kronologi kerjadin yang dibacakan oleh Penyidik atas kuasaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan melakukan keberatanpada pokokoknya Terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan penghinaan
    dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum denganlisan atau tulisan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau denganperbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya, dihukum karena penghinaan ringan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:arangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah dader ataupelaku Suatu tindak
    dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum denganlisan atau tulisan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau denganperbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya, dihukum karena penghinaan ringan;Halaman 6 dari 10 halaman Nomor 8/Pid.C/2020/PNBarMenimbang, bahwa berdasarkan R.
    Soesilo didalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana terhadap penghinaan sebagaimana Pasal315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, harus dilakukan ditempat umum, namunyang dihina tidak perlu berada disitu;Menimbang, bahwa dalam pendapatnya R.
    Soesilo didalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana mengenai Pasal 315 Kitab UndangundangHukum Pidana, penghinaan secara lisan yang dilakukan ditempat umum, makamenurut Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur penghinaan yangdilakukan kepada seseorang ditempat umum secara lisan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas karena semua unsur Pasal315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 139/PID/2023/PT BNA
Tanggal 9 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : HARRI CITRA KESUMA, SH
Terbanding/Terdakwa : SYARWAN BIN HAMIDILLAH
88 — 34
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 137/PID/2023/PT BNA
Tanggal 9 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : FAUZI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAZIR BIN SURYA DARMA
87 — 35
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 5/Pid.C/2018/PN Tnn
Tanggal 2 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Y. Pareda
Terdakwa:
JEIN SEMBEL
30 — 0
  • Menyatakan terdakwa JEIN SEMBEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piada "Penghinaan Ringan" '

    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 3 (tiga) bulan telah bersalah melakukan tindak pidana ;

    3.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 236/PID/2011
Tanggal 20 Mei 2011 — JANINGKAM SARAGIH SIADARI
22 — 15
  • Menyatakan terdakwa JANINGKAMSARAGIH SIADARI telah terb uktibersalah melakukan tindak pidanamelanggar Penghinaan,sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 310 ayat(1) KUHP dalam Dakwaan Kedua.2. Menyatakan pidana TerhadapJANINGKAM SARAGIH SIADARI denganpidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3. Menyatakan agar terdakwadibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);3.
    Menyatakan Terdakwa JANINGKAMSARAGIH SIADARI telah ter buktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana**PENGHINAAN ; .2. Menghukum Terdakwa tersebutdiatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidakusah dijalani oleh Terdakwakecuali ditentukan lain dalamputusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap olehkarena Terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang dapatdipidana sebelum masa percobaan 6(enam) bulan berakhir ;4.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 186/PID.B/2012/PN.GTLO
Tanggal 7 Maret 2013 — Hj. RITA TAHIR alias RITA
83 — 7
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pid.C/2019/PN Lwk
Tanggal 8 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muh Rizal Janis
Terdakwa:
Holly Uigianto
72 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Holly Uigianto Alias Kho Holly telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 12/Pid.B/2020/PN Thn
Tanggal 24 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
FERNANDO WILLY BOHAM
100 — 18
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 13/PID/2023/PT MTR
Tanggal 22 Februari 2023 — Pembanding/Terdakwa : EMY RAHMAWATI
Terbanding/Penuntut Umum I : farhan zam zam, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : andang setyo nugroho
83 — 35
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 11/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 12 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ISRA MAKOYA, SH
Terdakwa:
FENDRA WAHYUDI MOKOAGOW
34 — 6
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 48/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DWI HASTUTY THALIB alias TUTY
146 — 89
  • David Waworuntu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penghinaan atau pencemaran nama baik yang dilakukan olehTerdakwa DWI HASTUTI THALIB alias TUTI kepada saksi Ferdi Waworuntualias Ferdi Bahwa kejadian penghinaan tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 diperkirakan pukul 10.30 wita, di samping rumah milik Terdakwa di DesaBunggalo Kecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo.
    Ferdi Bahwa kejadian penghinaan tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 diperkirakan pukul 10.30 wita, di samping rumah milik Terdakwa di DesaBunggalo Kecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengatakanpada saksi Ferdi Waworuntu alias Ferdi memang ngana papancuri, binatang,babi, kuda cuki, pendo dengan suara keras di tempat umum sehinggadidengar banyak orang.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti melakukan Penghinaan terhadap saksi FerdiWaworuntu pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 10.30 witabertempat di samping rumah milik Terdakwa di Desa Bunggalo kec. TalagaJaya Kab.Gorontalo.
    namun dan banyak orang Bahwa Saksi tidak mengetahui makian/ adu mulut yang diucapkan olehterdakwa karena saat saksi mendatangi sudah ramai: Bahwa benar RAFLI YANTU, DAVID, NAJAL, FERDI, HENDRA beradadi lokasi Bahwa benar setelah kejadian permasalahan ini menjadi pembicaraankeluarga Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan Penghinaan
    melakukan hubungan badan ataupersetubuhan di rumah saksi korban.Menimbang,bahwa fakta terungkap setelah kejadian, berita tersebut telahtersebar di kompleks sehingga mengakibatkan saksi korban mengalami malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatasdengan demikian unsur "Dengan sengaja Menyerang kehormatan atau namabaik seorang"telah terpenuhi.Ad.3..Dengan menuduh sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hai itudiketahui umum;Menimbang,bahwa maksud dari dilakukannya perbuatan penghinaan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 64/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 14 Juni 2017 — WARHIDA PAKAYA Alias IDA
57 — 31
  • Saksi RAIF LAHAY Alias ABA IB: Bahwa permasalahan ini mengenai penghinaan yang dilakukan terdakwakepada saksi ; Bahwa hal tersebut dilakukan dengan cara mengatakan kepada saksi HarisHaris tolong kase tahu akang Ti Aba bahwa Yulianti Dangkua yang diabanggakan itu busu sekali depe mulu ba cerita pa Ti Aba yang mana Ti AbaIB ba cukicuki sama Apriyati Bone.
    Saksi IDJA PAKAYA Alias JA;Bahwa perkara ini sehubungan dengan masalah penghinaan yangdituduhkan kepada Terdakwa ;Bahwa saksi masih saudara dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penghinaan kepada saksi korbanBahwa saat kejadian tersebut saksi hanya mendengar Terdakwa hanyamengatakan masalah lunggabongo dan saksi tidak mendengar Terdakwamenghina saksi Raif LahayHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor:64/Pid.B/2017/PN.LboBahwa saat itu yang berada di tempat kejadian hanyalah saksi dan saksiHaris
    Tahu Akang Ti Aba IB (Raif Lahay) bahwa Ti Uwen (Yulianti Dangkua)yang ia banggakan itu busu sekali depe mulu ba bicara pa ti Aba IB bahwaTi Aba IB Ba Cukicuki sama Apriyati BoneBahwa saksi tidak terima atas penghinaan Terdakwa tersebut karena saksitidak pernah melakukannya ;Bahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi dan Raif Lahay dan jugamerasa malu dan terhina ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak benarsebab Terdakwa tidak pernah mengatakan saksi Rauf Lahay telah ba
    terjadiBahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi Saksi RAIF LAHAY dankeluarga merasa malu dan terhina ;Bahwa saat kejadian di rumah saksi lja Pakaya tersebut yang melihat danmendengarnya yaitu saksi lja Pakaya, saksi Murni Lihawa dan saksi HarisJamil ;Bahwa Terdakwa menghina saksi RAIF LAHAY sudah dua kali yang pertamapada tanggal 29 Desember 2016 dan kedua disampaikan oleh Lisna lbrahimyaitu isteri dari Haris Jamil.
    Menyatakan terdakwa WARHIDA PAKAYA Alias IDA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN*2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ...........bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan kepada terdakwa tidak perlu dijalankandengan masa percobaan selama .................. Oulan ;4.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.C/2021/PN Bna
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
T Raja Zulfikar SH
Terdakwa:
1.Ayu Ningsih Bin Alm M Adam
2.Eva Linda Bin Alm M adam
30 — 10