Si dan Luluk Muliani yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong plasticberisi Kristal warna putih dengan berat netto 0.016 gram setelah diuji/ diperiksadengan nomor barang bukti 0260/2016/NNF positif mengandung metamfetamine/narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa tidak akan

Si MT, Imam MuktiS.Si Apt,M.Si dan Luluk Muliani diperoleh BA Pemeriksaan Labkrim yang didalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastikberisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,016 gram dan setelah diuji/diperiksadengan nomorn barang bukti 0260/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/narkotikaMenimbang, bahwa Pasal 112 Ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika merumuskan :Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki

Si MT, Imam MuktiS.Si Apt,M.Si dan Luluk Muliani diperoleh BA Pemeriksaan Labkrim yang didalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastikberisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,016 gram dan setelah diuji/diperiksadengan nomorn barang bukti 0260/2016/NNF positif mengandungmetamfetamine/narkotika ; Bahwa dari hasil pemeriksaan Labkrim diperolen BA Pemeriksaan Labkrim :Bahwa dari hasil pemeriksaan di Badan Reserse Kriminal POLRI PusatLaboratorium Forensik Cabang

Si MT, Imam Mukti S.SiApt,M.Si dan Luluk Muliani diperoleh BA Pemeriksaan Labkrim yang didalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisi Kristal warna putihdengan berat netto 0,016 gram dan setelah diuji/diperiksa dengan nomorn barang bukti0260/2016/NNF positif mengandung metamfetamine/narkotika ;oahwa barang bukti yangNo 0260/2016/NNF berupa 2 (dua) kantong plactic berisi kristal seberat 0,05 gramadalah benar terdapat kandungan Narkotika dengan bahan aktif

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 10 (sepuluh) bungkus plastik kecil yang berisi butirankristal warna bening yang diduga narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabudengan berat kotor semuanya 4,08 gram yang kemudian disisihkan untuk diuji keLaboratorium dengan berat kotor seluruhnya 0,35 gram yang disita dari terdakwaJhonni, 2 (dua) bungkus plastik kecil yang berisi butiran kristal warna bening yangdiduga narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu dengan berat kotorsemuanya

2,47 gram yang kemudian disisihkan untuk diuji ke Laboratorium denganberat kotor seluruhnya 0,37 gram dan (satu) buah pipet kaca berisi butiran kristalwarna bening yang diduga narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu masingmasing disita dari saksi Riduan Als.

tersebut pada persidangan berikutnya ;bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 30 Agustus 2013 Majelis telahmeminta kepada para pihak untuk melaporkan hasil uji bukti yang telah dilakukandan menyerahkan Berita Acara Hasil Uji Bukti kepada Majelis;bahwa pada persidangan tersebut pihak Pemohon Banding tidak menghadiripersidangan tanpa pemberitahuan dan alasan yang jelas dan atas pertanyaanMajelis, Terbanding menjelaskan bahwa Uji Bukti belum selesai karena masihmenunggu buktibukti pendukung yang akan diuji

buktikan;bahwa Majelis meminta kepada Terbanding untuk membuatkan konsep Berita AcaraHasil Uji Bukti ( Berita Acara Hasil Uji Kebenaran Materi ) berdasarkan data yangtelah diuji buktikan sampai dengan tanggal 30 Agustus 2013 dan dilaporkan padapersidangan berikutnya;bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 5 September 2013 yang dihadiri olehpara pihak, Majelis meminta agar para pihak melaporkan hasil uji bukti ( Ujikebenaran materi ) yang telah dilakukan dan menyerahkan Berita Acara Hasil UjiBukti

;3. data terkait butir 1 baru ditunjukkan dan belum dipinjamkan;bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 5 September 2013 Terbanding jugatelah menyerahkan konsep Berita Acara Hasil Uji Bukti berdasarkan data yang adauntuk mengetahui kemajuan proses uji kebenaran materi yang telah dilakukan yangdiminta oleh Majelis dalam persidangan hari Kamis tanggal 30 Agustus 2013;bahwa dari konsep Berita Acara Hasil Uji Bukti ( Uji Kebenaran Materi ) berdasarkandata yang ada, dapat dikemukakan :Dokumen yang diuji

tersebut padapersidangan berikutnya.bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 30 Agustus 2013 Majelis telahmeminta kepada para pihak untuk melaporkan hasil uji bukti yang telahdilakukan dan menyerahkan Berita Acara Hasil Uji Bukti kepada Majelis.bahwa pada persidangan tersebut pihak Pemohon Banding tidak menghadiripersidangan tanpa pemberitahuan dan alasan yang jelas dan atas pertanyaanMajelis, Terbanding menjelaskan bahwa Uji Bukti belum selesai karenamasih menunggu buktibukti pendukung yang akan diuji

buktikan.bahwa Majelis meminta kepada Terbanding untuk membuatkan konsep BeritaAcara Hasil Uji Bukti (Berita Acara Hasil Uji Kebenaran Materi) berdasarkandata yang telah diuji buktikan sampai dengan tanggal 30 Agustus 2013 dandilaporkan pada persidangan berikutnya.bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 5 September 2013 yang dihadirioleh para pihak, Majelis meminta agar para pihak melaporkan hasil uji bukti(uji kebenaran materi) yang telah dilakukan dan menyerahkan Berita AcaraHasil Uji Bukti

ditunjukkan,3. data terkait butir 1 baru ditunjukkan dan belum dipinjamkan.bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 5 September 2013 Terbandingjuga telah menyerahkan konsep Berita Acara Hasil Uji Bukti berdasarkan datayang ada untuk mengetahui kemajuan proses uji kebenaran materi yang telahdilakukan yang diminta oleh Majelis dalam persidangan hari Kamis tanggal30 Agustus 2013.bahwa dari konsep Berita Acara Hasil Uji Bukti (Uji Kebenaran Materi)berdasarkan data yang ada, dapat dikemukakan :Dokumen yang diuji

ABDUL HARIS RAUF, Apt Bin ABDULRAUF. berupa pengujian terhadap Serbuk kristal tidak berwarna, asalsample Polres Kutai Barat, hasil pengujian identifikasiMetamfetamin=positif, sisa sampel habis, dengan Kesimpulan adalahbenar contoh yang diuji mengandung Metamfetamin, terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (terlampir dalamberkas perkara).w= Perbuatan Terdakwa ARI TITIS BUDIYONO Bin DIDIKSUTAMJITsebagaimana diatur dan diancam

ABDUL HARIS RAUF, Apt Bin ABDULRAUF. berupa pengujian terhadap Serbuk kristal tidak berwarna, asalsample Polres Kutai Barat, hasil pengujian identifikasiMetamfetamin=positif, sisa sampel habis, dengan Kesimpulan adalahbenar contoh yang diuji mengandung Metamfetamin, terdaftar dalamHal 8 dari 25 Hal Perkara Nomor 165/Pid.Sus/2017/PNSdwGolongan Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (terlampir dalamberkas perkara);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

ABDUL HARIS RAUF, Apt BinABDUL RAUF. berupa pengujian terhadap Serbuk kristal tidak berwarna,asal sample Polres Kutai Barat, hasil pengujian identifikasiMetamfetamin=positif, sisa sampel habis, dengan Kesimpulan adalahbenar contoh yang diuji mengandung Metamfetamin, terdaftar dalamHal 10 dari 25 Hal Perkara Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN SdwGolongan Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

ABDUL HARIS RAUF, Apt BinABDUL RAUF. berupa pengujian terhadap Serbuk kristal tidak berwarna,asal sample Polres Kutai Barat, hasil pengujian identifikasiMetamfetamin=positif, sisa sampel habis, dengan Kesimpulan adalahbenar contoh yang diuji mengandung Metamfetamin, terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimenyatakan masih mengenalinya dan barang bukti tersebut

ABDUL HARIS RAUF, Apt Bin ABDUL RAUF.berupa pengujian terhadap Serbuk kristal tidak berwarna, asal sample PolresKutai Barat, hasil pengujian identifikasi Metamfetamin=positif, sisa sampelhabis, dengan Kesimpulan adalah benar contoh yang diuji mengandungMetamfetamin, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasilPenimbangan terhadap barang bukti di Pegadaian Cabang Melak

Mohd Faizal, Apt selaku Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulan bahwa contoh barangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Pnjbukti yang diuji dengan kode contoh 241LMN2021 contoh yang diujimengandung Metamfetamin.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU,KEDUA:Bahwa Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Bin SABERAN pada hari Kamistanggal 22 Juli 2021 sekira pukul 18.30 Wita atau pada waktu lain

Mohd Faizal, Apt selaku Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulan bahwa contoh barangbukti yang diuji dengan kode contoh 241LMN2021 contoh yang diujimengandung Metamfetamin.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Mohd Faizal, Apt selaku KepalaBidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulanbahwa contoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh 241LMN2021contoh yang diuji mengandung Metamfetamin, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Permenkes No. 44 Tahun 2019 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika; Laporan hasil pengujian urine Instalasi Laboratorium Patologi KlinikNomor: 10701/ILPK/RSUD/ RAPB/VII/2021 tanggal 22

Mohd Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulan bahwacontoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh 241LMN2021 contohyang diuji mengandung Metamfetamin, terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Permenkes No. 44 Tahun 2019 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika; Bahwa benar berdasarkan laporan hasil pengujian urine InstalasiLaboratorium Patologi Klinik Nomor: 10701/ILPK/RSUD/

Mohd Faizal, Apt selaku KepalaBidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulanbahwa contoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh 241LMN2021contoh yang diuji mengandung Metamfetamin, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Permenkes No. 44 Tahun 2019 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa selain itu juga berdasarkan laporan hasil pengujianurine Instalasi Laboratorium Patologi Klinik Nomor

M.Sc yang selesai diuji dandikeluarkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019, hasil pengujiansediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbaudengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina(+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Polres Tanah Laut pada hari Minggu tanggal 15 September tahunDua Ribu Sembilan Belas sekitar pukul 19.00 wita telah melakukanpenimbangan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkoba jenis sabuukuran kecil yang dibungkus dengan plastik klip transparan, setelahditimbang diketahui berat kotor 0.40 gram dan berat bersih 0.22 gram;Bahwa berdasarkan laporan pengujian Badan POM RI Nomor :LP.Nar.K.19.0812 yang ditandatangani oleh Deputi Manajer TeknisPengujian Dri Waskitho, S.Si., Apt, M.Sc yang selesai diuji

dandikeluarkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019, hasil pengujiansediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbaudengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina(+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

,M.Sc yang selesai diuji dan dikeluarkanpada hari Senin tanggal 30 September 2019, hasil pengujian sediaan Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Plidalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau denganhasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yangtermasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari

,M.Sc yang selesai diuji dan dikeluarkanpada hari Senin tanggal 30 September 2019, hasil pengujian sediaan dalambentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasilkesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yangtermasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam hal membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau belati panjang 22 cm (dua puluh dua sentimeter), kumpang kayuterbungkus kain hitam merah tidak memiliki izin dari

., Apt dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina,yang termasuk golongan UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan laporanPengujian Nomor : LP.Nar.K.19.1164 tanggal 6 Desember 2019 terhadap 1(satu) bungkus plastik berisi sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna yang melekat pada pipet kaca dengan bobot serbuk 2,4 mg yangdibuat dan ditandatangani oleh Deputi

Manajer Teknis Pengujian, HalidaEndraswati, S.F., Apt dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina, yang termasuk golongan UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa narkotika jenis Sabu yang para terdakwa terima tidakmempunyai dokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan paraterdakwa tidak memiliki izin untuk menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Sabu.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN BinPerbuatan Terdakwa

seberat 0,0024 (nol koma nol noldua empat) gram ; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan laporanPengujian Nomor : LP.Nar.K.19.1163 tanggal 6 Desember 2019 terhadap 1(satu) bungkus plastik berisi sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna dan tidak berbau dengan berat netto + 0,01 gram yang dibuat danditandatangani oleh Deputi Manajer Teknis Pengujian, Halida Endraswati,S.F., Apt dengan kesimpulan contoh yang diuji

UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan laporanPengujian Nomor : LP.Nar.K.19.1164 tanggal 6 Desember 2019 terhadap 1(satu) bungkus plastik berisi sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna yang melekat pada pipet kaca dengan bobot serbuk 2,4 mg yangdibuat dan ditandatangani oleh Deputi Manajer Teknis Pengujian, HalidaEndraswati, S.F., Apt dengan kesimpulan contoh yang diuji

Hasil pemeriksaan laboratorium oleh Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin dengan laporan Pengujian NomorLP.Nar.K.19.1163 tanggal 6 Desember 2019 terhadap 1 (satu) bungkusplastik berisi sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidakberbau dengan berat netto + 0,01 gram yang dibuat dan ditandatangani olehDeputi Manajer Teknis Pengujian, Halida Endraswati, S.F., Apt dengankesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina, yang termasukgolongan UU RI No. 35 tahun 2009

telahmendapat informasi terdakwa membawa narkotika jenis sabu, kemudian terdakwadigeledah dan ditemukan (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,36 (nol komatiga enam) gram didalam dompet milik terdakwa serta ditemukan dikantong depansebelah kanan (satu) buah pipet kaca, setelah itu terdakwa bersama barang buktidibawa ke Polres Barito Kuala untuk diperoses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor : LP.Nar.K.12.0282tanggal 25 September 2012 dengan kesimpulan contoh yang diuji

Atasbarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah sehingga dapat dipergunakandalam memperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukan bukti surat berupa :e Hasil pemeriksaan dari Balai Pemeriksaan Obat dan MakananBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.12.0282 tanggal 25 September 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Ary Yustantiningsih, S.Si, Apt yangmenyatakan contoh yang diuji positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor Urut

Atas penggeledahantersebut para saksi menemukan (satu) paket sabusabu yang disimpan olehterdakwa didalam dompet warna hitam yang diletakan terdakwa disaku celanabelakang sebelah kanan dan (satu) buah pipet kaca yang diletakan terdakwacelana depan sebelah kanan ;e Bahwa benar Hasil pemeriksaan dari Balai Pemeriksaan Obat danMakanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.12.0282 tanggal 25 September2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ary Yustantiningsih, S.Si, Apt12yang menyatakan contoh yang diuji positif

penggeledahan tersebut para saksimenemukan (satu) paket sabusabu yang disimpan oleh terdakwa didalam dompetwarna hitam yang diletakan terdakwa disaku celana belakang sebelah kanan dan (satu)buah pipet kaca yang diletakan terdakwa celana depan sebelah kanan ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Hasil pemeriksaan dari BalaiPemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.12.0282 tanggal 25September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ary Yustantiningsih, S.Si, Aptyang menyatakan contoh yang diuji

. : R-PP.01.01.110.1102.10.20.0270 tanggal tanggsl 07 Oktober 2020 bahwa contoh serbuk kristal warna putih yang diuji hasilnya adalah Positif mengandung Metamfetamin yang masuk dalam kategori Narkotika Golongan I Lampiran UU RI No. 35 Thn 2009.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Balai Besar POM Samarinda No. : R-PP.01.01.110.1102.10.20.0270 tanggal tanggsl 07 Oktober 2020 bahwa contoh serbuk kristal warna putih yang diuji hasilnya adalah Positif mengandung Metamfetamin yang masuk dalam kategori Narkotika Golongan I Lampiran UU RI No. 35 Thn 2009.

R-PP.01.01.110.1102.10.20.0270 bahwa contoh serbuk kristal warna putih yang diuji hasilnya adalah Positif mengandung Metamfetamin yang masuk dalam kategori Narkotika Golongan I Lampiran UU RI No. 35 Thn 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yang terdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta

R-PP.01.01.110.1102.10.20.0270 bahwa contoh serbuk kristal warna putih yang diuji hasilnya adalah Positif mengandung Metamfetamin yang masuk dalam kategori Narkotika Golongan I Lampiran UU RI No. 35 Thn 2009;6.

R-PP.01.01.110.1102.10.20.0270 bahwa contoh serbuk kristal warna putih yang diuji hasilnya adalah Positif mengandung Metamfetamin yang masuk dalam kategori Narkotika Golongan I Lampiran UU RI No. 35 Thn 2009;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat dari keterangan para saksi yang tidak dibantah oleh terdakwa tersebut ditemukan fakta bahwa pada diri terdakwa ditemukan bahwa terdakwa diberi tugas oleh sdr.

07 Oktober 2020 bahwa contoh serbuk kristal warna putih yang diuji hasilnya adalahPositif mengandung Metamfetamin yang masuk dalam kategori Narkotika Golongan Lampiran UU RI No. 35 Thn 2009.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ALIMUDDIN Als UDIN Bin ACHMAD (Alm) pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2020 sekira pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain yangmasih dalam

07 Oktober 2020 bahwa contoh serbuk kristal warna putih yang diuji hasilnya adalahPositif mengandung Metamfetamin yang masuk dalam kategori Narkotika Golongan Lampiran UU RI No. 35 Thn 2009.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telah mengertiakan isi dan maksud dakwaan tersebut dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan keberatan

RPP.01.01.110.1102.10.20.0270bahwa contoh serbuk kristal warna putin yang diuji hasilnya adalah Positifmengandung Metamfetamin yang masuk dalam kategori Narkotika Golongan Lampiran UU RI No. 35 Thn 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala yang terdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai

RPP.01.01.110.1102.10.20.0270 bahwacontoh serbuk kristal warna putih yang diuji hasilnya adalah Positif mengandungMetamfetamin yang masuk dalam kategori Narkotika Golongan Lampiran UU RI No. 35Thn 2009;6.

RPP.01.01.110.1102.10.20.0270 bahwa contoh serbuk kristal warna putih yang diuji hasilnyaadalah Positif mengandung Metamfetamin yang masuk dalam kategori Narkotika Golongan Lampiran UU RI No. 35 Thn 2009;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat dariketerangan para saksi yang tidak dibantah oleh terdakwa tersebut ditemukan fakta bahwapada diri terdakwa ditemukan bahwa terdakwa diberi tugas oleh sdr.

4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah Plastik klip yang didalamnya berisi 5 butir pil Happy Five setelah diuji

laboratorium habis untuk pengujian, sehingga yang dipergunakan untuk persidangan hanya 5 bungkus kosong pil Happy Five;

• 1 (satu) buah klip bening yang didalamnya berisikan 3 (tiga) poket kristal bening Narkotika jenis shabu setelah diuji laboratorium habis untuk pengujian, sehingga yang dipergunakan untuk persidangan hanya 3 klip bening kosong;
• 1 ( Satu ) buah celana pendek merk MANCHU;
• 1 ( Satu ) buah HP merk Nokia warna hitam biru;

Dirampas untuk

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIAN CAHYADISISWANTO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan Penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Plastik klip yang didalamnya berisi 5 butir pilHappy Five setelah diuji laboratorium habis untuk pengujian,sehingga yang dipergunakan untuk

persidangan hanya 5bungkus kosong pil Happy Five; 1 (satu) buah klip bening yang didalamnya berisikan 3 (tiga) poketkristal bening Narkotika jenis shabu setelah diuji laboratoriumhabis untuk pengujian, sehingga yang dipergunakan untukpersidangan hanya 3 klip bening kosong; 1(Satu ) buah celana pendek merk MANCHU; 1 (Satu ) buah HP merk Nokia warna hitam biru;Dirampas untuk Negara ;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip yang di dalamnya berisi 5 butir pilHappy Five setelah diuji laboratorium habis untuk pengujian,sehingga yang dipergunakan untuk persidangan hanya 5bungkus kosong pil Happy Five; 1 (satu) buah klip bening yang di dalamnya berisikan 3 (tiga)poket kristal bening Narkotika jenis shabu setelah diujilaboratorium habis untuk pengujian, sehingga yangdipergunakan untuk persidangan hanya 3 klip bening kosong;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah

golongan 1 bukan tanaman danpsikotropika ;Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.1000.000.000, (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama3 (tiga) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Plastik klip yang didalamnya berisi 5 butir pil HappyFive setelah diuji

laboratorium habis untuk pengujian, sehinggayang dipergunakan untuk persidangan hanya 5 bungkus kosongpil Happy Five; 1 (satu) buah klip bening yang didalamnya berisikan 3 (tiga) poketkristal bening Narkotika jenis shabu setelah diuji laboratoriumhabis untuk pengujian, sehingga yang dipergunakan untukpersidangan hanya 3 klip bening kosong; 1(Satu ) buah celana pendek merk MANCHU; 1 (Satu ) buah HP merk Nokia warna hitam biru;Dirampas untuk Negara ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara

., yaitu Manajer teknis pengujian produk terapetik,Narkotika, kosmetika, obat tradisional dan produk komplemen, contoh serbukkristal warna putih yang diuji kesimpulannya adalah contoh diuji mengandungmetamfetamina termasuk dalam Golongan I UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika; e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membeli, menjual, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114

,M.Si., yaitu Manajer teknis pengujian produk terapetik,Narkotika, kosmetika, obat tradisional dan produk komplemen, contoh serbukkristal warna putih yang diuji kesimpulannya adalah contoh diuji mengandungmetamfetamina termasuk dalam Golongan I UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika; e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memilik, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat

,M.Si., yaitu Manajer teknis pengujian produkterapetik, Narkotika, kosmetika, obat tradisional dan produk komplemen, contoh serbukkristal warna putih yang diuji kesimpulannya adalah contoh diuji mengandung13metamfetamina termasuk dalam Golongan I UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalamputusan ini; Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun

,M.Si., yaitu Manajer teknis pengujian produkterapetik, Narkotika, kosmetika, obat tradisional danproduk komplemen, contoh serbuk kristal warna putihyang diuji kesimpulannya adalah contoh diujimengandung metamfetamina termasuk dalam GolonganI UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukanbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakada ijin dari instansi yang berwenang dalam hal inidepartemen yang bertanggung jawab di bidangkesehatan, bukan produksi

menghasilkanperhiasan emas dengan nilai jual Rp 777.000.000,00 (tujuh ratus tujuh puluhtujuh juta rupiah) sehingga Saksi SULTONUDIN Bin MUHDORI tertarikdengan ucapan Terdakwa; Bahwa setelah Saksi SULTONUDIN Bin MUHDORI menyerahkansejulah uang tersebut kepada Terdakwa kemudian dilakukan ritual penarikanperhiasan atau harta karun dan menghasilkan perhiasan yang saat ituberada di dalam kelapa yang digunakan dalam ritual tersebut; Bahwa sebagian perhiasan yang dihasilkan dari hasi ritual tersebutsudah diuji

ke pedagang emas dan yang pada saat itu diuji adalahperhiasan jenis emas muda; Bahwa sebagian perhiasan yang telah diuji ke pedagang emas adalahsebagian kecil yang menurut Terdakwa adalah contoh, sedangkanperhiasan lainnya dibungkus dengan kain kafan dan tidak boleh dibukasebelum ada perintah dari Terdakwa; Bahwa perhiasan yang dibungkus dengan kain kafan telah dibuka olehTerdakwa yang telah diuji ke pedagang emas dan perhiasan tersebut tidakmemiliki kandungan emas di dalamnya;Menimbang, bahwa atas

berupa 3 (tiga) buahkelapa hijau, 2 (dua) buah kelapa gading, kembang setaman, dupa/menyandan kain kafan sepanjang 2 (dua) meter; Bahwa setelah ritual selesai dilaksanakan oleh Terdakwa, Isteri dariSaksi SULTONUDIN Bin MUHDORI membuka kelapa yang sebelumnyadigunakan dalam ritual dan mendapati beberapa perhiasan emas didalamnya; Bahwa terhadap beberapa perhiasan emas berupa 3 (tiga) buah cincin, 1(satu) buah gelang dan 1 (satu) buah kalung yang ada di dalam buah kelapadiambil oleh Terdakwa untuk diuji

Halaman 10 dari 20 Bahwa terhadap perhiasan yang diuji oleh Terdakwa dan memilikikandungan emas telah dijual oleh Terdakwa, sedangkan 2 (dua) buah cincinberada dalam penguasaan Terdakwa dan disimpan di rumah Terdakwa; Bahwa mahar yang telah diserahkan oleh Saksi SULTONUDIN BinMUHDORI kepada Terdakwa telah dipergunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari dan telah dikembalikan kepada Saksi SULTONUDINBin MUHDORI sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan sisanyadipergunakan untuk usaha tetapi

menyerahkansejumlah uang sebesar Rp 31.800.000,00 (tiga puluh satu juta delapan ratusribu rupiah) melalui transfer ke Bank BRI dengan nomor rekening034101007850533 atas nama Amru Jamal (Terdakwa); Bahwa benar ritual penarikan emas atau harta karun tersebut dilakukanpada hari Kamis, tanggal 7 Maret 2019 dengan kelengkapan berupa 3 (tiga)buah kelapa hijau, 2 (dua) buah kelapa gading, kembang setaman,dupa/menyan dan kain kafan sepanjang 2 (dua) meter; Bahwa benar terhadap perhiasan emas dari hasil ritual telan diuji

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

saat dilakukan pemeriksaan pada diri terdakwa ditemukan 5 (lima)paket jenis sabusabu yang disimpan di dalam kantong celana jeans terdakwabagian depan sebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwa yang oleh terdakwasabusabu tersebut dimasukkan kedalam bungkus rokok Djie Sam Soe warnakuning yang terbuat dari kaleng yang dibawa oleh terdakwa tanpa dilengkapisurat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang.Bahwa sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa selanjutnya disisihkanseberat 0,02 gram untuk diuji

Msi selaku Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik Narkotika, Kosmetik Obat Tradisional dan ProdukKomplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,02 gram habis diuji positifmengandung Metamfetamina yang termasuk dalam daftar lampiran Golongan IUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan surathasil penimbangan sabusabu dari pegadaian Nomor : 396/IL.1338/2012 tanggal19 November 2012 yang ditandatangani oleh

Msi selaku Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik Narkotika, Kosmetik Obat Tradisional dan Produk=5=Komplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,02 gram habis diuji positifmengandung Metamfetamina yang termasuk dalam daftar lampiran Golongan IUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan surathasil penimbangan sabusabu dari pegadaian Nomor : 396/IL.1338/2012 tanggal19 November 2012 yang ditandatangani oleh

ANDY HARIYONO doter pada RSUD Tanah Bumbudan Surat Keterangan Instalasi Laboratorium Nomor Periksa : LAB0437tertanggal 19 Nopember 2012 diperoleh hasil bahwa terdakwa dinyatakan tidakbebas naroba dan urine milik terdakwa terdapat kandungan Methamphetamine.Bahwa sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa selanjutnya disisihkanseberat 0,02 gram untuk diuji oleh Badan Pengawasan Obat dan Makanan(Badan POM) Republik Indonesia dengan hasil pengujian sesuai LaporanPengujian Badan Pengawasan Obat dan

,Apt. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senintanggal 16 September 2019, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

,Apt. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senintanggal 16 September 2019, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum

,Apt. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal16 September 2019, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diujimengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berita acarapenimbangan barang bukti yang dibuat oleh Polres Tanah Laut pada hari selasatanggal 10 september 2019 sekitar pukul 20.30 wita telah melakukan Putusan Perkara PidanaNomor

,Apt. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hariSenin tanggal 16 September 2019, hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalamGolongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

,Apt. yang selesai diuji dan dikeluarkan padahari Senin tanggal 16 September 2019, hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, dari uraian fakta hukum dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa subunsur dari unsurdakwaan kedua ini yaitu tanpa hak menjadi perantara

mengandungMetamfetamina;UndangUndang : Golongan UU RI Nomor 35 Tahun 2009,Tentang Narkotika;Selesai diuji : 10Jul20 dan ditandatangan oleh DRI WASKITHO, S.Si.

: Golongan UU RI Nomor 35 Tahun 2009, TentangNarkotika;Selesai diuji : 10Jul20 dan ditandatangan oleh DRI WASKITHO, S.Si.

penangkapan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan denganperintah terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar5.000.000.000,00, (lima miliar rupiah) Subsidiair pidana penjara 6(enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 50,25 gramdikurangkan berat kantong plastik 0.25 gram sehingga diperoleh beratbersin Sabusabu 50,00 (lima puluh koma nol nol) gram kemudiandisisinkan sebanyak 0,01 gram untuk diuji

10841.00/2021 Tanggal 29 Januari 2021 yang dibuat oleh AKHMADHUSYAIRI Pengelola UPC PT Pegadaian (Persero) Unit Kandangan danLampiran Berita Acara Penimbangan Daftar Hasil Timbangan Barang ataspermintaan Polsek Kalumpang setelah ditimbang yakni berat kotor 1 paketsabusabu dengan berat kotor 50,25 (lima puluh koma dua puluh lima) gramdikurangkan berat kantong plastik 0.25 gram sehingga diperoleh berat bersihSabusabu 50,00 (lima puluh koma nol nol) gram kemudian disisinkan sebanyak 0,01 gram untuk diuji

Januari2021 yang dibuat oleh AKHMAD HUSYAIRI Pengelola UPC PT Pegadaian(Persero) Unit Kandangan dan Lampiran Berita Acara Penimbangan DaftarHasil Timbangan Barang atas permintaan Polsek Kalumpang setelah ditimbang yakni berat kotor 1 (satu) paket sabusabu dengan berat kotor 50,25(lima puluh koma dua puluh lima) gram dikurangkan berat kantong plastik0,25 (nol koma dua lima) gram sehingga diperoleh berat bersih Sabusabu50,00 (lima puluh koma nol nol) gram kemudian disisinkan sebanyak 0,01gram untuk diuji

ke Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti berupa:1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 50,25 (lima puluhkoma dua lima) gram dikurangkan berat kantong plastik 0.25 gramsehingga diperoleh berat bersin Sabusabu 50,00 (lima puluh koma nolnol) gram kemudian disisinkan sebanyak 0,01 (nol koma nol satu) gramuntuk diuji ke Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin; 1 (satu) buah plastik hitam; 1 (satu

,Apt Manajer Teknis Pengujian Terapetik dengan kesimpulancontoh yang diuji mengandung MetamfetaminaPerbuatan terdakwa FERDI IRAWAN bin ASPIANUR sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa FERDI IRAWAN bin ASPIANUR pada hari Kamistanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017./PN.

,Apt Manajer Teknis Pengujian Terapetik dengan kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamina sesuai dengan SuratHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017./PN. Trg.Keterangan dari Dinas Kesehatan UPTD.

,Apt Manajer Teknis Pengujian Terapetik dengan kesimpulancontoh yang diuji mengandung MetamfetaminaSurat Keterangan dari Dinas Kesehatan UPTD. Laboratorium KesehatanPemerintah Provinsi Kaltim Nomor : 455/0120/NARKOBA/II/2017 tanggal08 Februari 2017 yang di buat dan di tanda tangani oleh Murniah, S.SiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017./PN.

,Apt Manajer Teknis PengujianTerapetik dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina Surat Keterangan dari Dinas Kesehatan UPTD.

pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Bandar Lampung No.PM.01.05.100.03.19.0083tertanggal 05 April 2019 yang ditandatangani Merinda Styowati, S.Farm, Apt, M.Scselaku penguji pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) BandarLampung, terhadap 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikan Kristal putin di duganarkotika jenis sabu dengan berat diterima 0,58758 (nol koma lima delapan tujuh limadelapan) untuk diuji

, sampel yang diuji seberat 0, 21168 (nol koma dua satu satu enamdelapan).Sisa barang bukti 0,37590 (nol koma yiga tujuh lima Sembilan nol) Dengankesimpulan Stelah dilakukan pengujian laboratrium disimpulkan bahwa barang buktitersebut POSITIF (+) METAMFETAMIN (Termasuk narkotika Golongan menurutlampiran UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair ;Bahwa ia

bukan tanaman dan pihak yang berwenang.Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat danMakanan (BPOM) Bandar Lampung No.PM.01.05.100.03.19.0083 tertanggal 05 April2019 yang ditandatangani Merinda Styowati, S.Farm, Apt, M.Sc selaku penguji padaBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) Bandar Lampung, terhadap 10(Sepuluh) bungkus plastik bening berisikan Kristal putin di duga narkotika jenis sabudengan berat diterima 0,58758 (nol koma lima delapan tujuh lima delapan) untuk diuji

,sampel yang diuji seberat 0, 21168 (nol koma dua satu satu enam delapan).Sisa barangbukti 0,37590 (nol koma yiga tujuh lima Sembilan nol) Dengan kesimpulan Stelahdilakukan pengujian laboratrium disimpulkan bahwa barang bukti tersebut POSITIF (+)METAMFETAMIN (Termasuk narkotika Golongan menurut lampiran UU RI No.35tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas

, sampel yang diuji seberat 0, 21168(nol koma dua satu satu enam delapan).Sisa barang bukti 0,37590 (nol koma yiga tujuhlima Sembilan nol) Dengan kesimpulan Stelah dilakukan pengujian laboratriumdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut POSITIF (+) METAMFETAMIN (Termasuknarkotika Golongan menurut lampiran UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti saksi dan bukti surat, dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastic