Ditemukan 6539 data
63 — 32
Kalau memang Pemohonbenarbenar bekerja di Solo pasti ada gaji untuk menafkahi istri dananaknya seperti apa yang dituangkan dalam point 9 buktinya selama 5bulan tidak ada nafkah sama sekali untuk anak dan istri.10.Bahwa benar ada pemblokiran kontak WA karena sebelum di blokirketika itu kondisi anak sedang sakit dan setiap kali Pemohon telfon selalubilang bahwa dia tidak bisa melihat anak karena terbatas, apa fungsiPemohon sebagai kepala keluarga seharusnya dimanapun Pemohonberada kalau diberitahu
BATARO IMAWAN SH
Terdakwa:
DENIAR ARBAING Alias DANI Bin MULI
102 — 12
MULI perjalanan dari Sidrap menuju ke Enrekangdengan kendaraan trasportasi mobil sewa (mobil penumpang) untuk bertemudengan pacar Terdakwa yakni MASNI,karena sebelumnya Terdakwa DENIARARBAING alias DANI dengan MASNI sudah sepakat untuk bertemu di RestingKecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang;Setelan Terdakwa sampai di Resting Kecamatan Anggeraja KabupatenEnrekang pada pukul 14:00 wita, Terdakwa DENIAR ARBAING alias DANI binMULI tidak menemui MASNI di Resting kKemudian Terdakwa menghubungiMASNI via telfon
26 — 14
Masalah pertengkaran yang seringterjadi karena Penggugat sering ketahuan sms/chatting/ telfon bersamaselingkuhannya;. Dari pihak keluarga Penggugat tidak pernah melakukan musyawarah untukmasalah ini. Melainkan dari pihak keluarga Tergugat yang berusahamendamaikan kedua belah pihak, dan melakukan musyawarah namun tidakada hasil;Him. 5 dari 30 him. Put.No.420/Pdt.G/2018/PA.DpsPada musyawarah tersebut, dihadiri oleh Tergugat, pihak keluargaTergugat, selingkuhan Penggungat dan kakakkakaknya.
10 — 4
Bapak mertuajugabilang "berapauang yang telahsaya, berikan pada istri untuk bangun rumah akan dikembalikan semua"saya jawab pada beliau " saya tidak butuh uang cuma butuh keutuhanrumah tangga saya " saya juga bertanya " bagaimana dengan melatiyang mengigau lewat sms ataupun telfon pada saya, sampai saya,impikan jelek berpisah dengan keluarga semua" Bapak mertua bilang" Jarno ae arek kurang ajar,babahno " Hancur sudah Pak Hakim terasahati saya saat itu.6.
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
DAHYAR ANTON ALS DAHYAR BIN MUH. ANTON ANDREAS OLA
128 — 50
; Pukul 20:17 WITA: Telfon dulu sekarang, terus Saya arahkanKamu sesuai petanya de!!!;11. Panggilan Keluar dari Terdakwa ke Saksi Muh. Rifaat Idris aliasM. Rifaat Idris: Pukul 20:18 WITA;12. Pesan Singkat (SMS) dari Terdakwa ke Saksi Muh. Rifaat Idrisalias Rifaat: Pukul 20:19 WITA: Kenapa begini modelnya De; Pukul 20:20:13 WITA: Kenapa Kamu nda mau angkattelponku!!!;13. Panggilan Keluar dari Terdakwa ke Saksi Muh. Rifaat Idris aliasM. Rifaat Idris: Pukul 20:20:22 WITA;14.
Pukul 20:17 WITA: Telfon dulu sekarang, terus Saya arahkan Kamusesuai petanya de!!!;Panggilan Keluar dari Terdakwa ke Saksi Muh. Rifaat Idris alias M. RifaatIdris: Pukul 20:18 WITA;Pesan Singkat (SMS) dari Terdakwa ke Saksi Muh. Rifaat Idris alias M.Rifaat Idris: Pukul 20:19 WITA: Kenapa begini modelnya De; Pukul 20:20:13 WITA: Kenapa Kamu nda mau angkat telponku!!!;Panggilan Keluar dari Terdakwa ke Saksi Muh. Rifaat Idris alias M.
88 — 4
Saksi SAMIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saat saksi diSurabaya di telfon orang yang mengaku dari Bukopin yang bernamaBagus yang intinya Bagus menawarkan pinjaman dan saksi jawabmasih banyak, dan ia menawarkan pinjam ke BRI, disitulah awal kenalsaksi
31 — 2
SYAIFUL melalui telfon;Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa berupa uangtunai sebesar Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) danalat server CCTV;Bahwa benar uang tersebut saksi taruh dilaci kamar sekira jam19.00 Wib dan sekira jam 20.00 Wib saksi pulang kerumah;Bahwa benar uang tersebut hasil dari penjualan Premium,Pertamax dan Solar serta setoran dari PG Lestari hari Senintanggal 28 Oktober 2013 periode jam 07.00 Wib sampai jam 19.00Wib;Bahwa benar setelah saksi menaruh uang tersebut
79 — 13
sepengetahuan Ahli bahwa terdakwa tidakmemiliki jin dari pihak berwenang atau dari pihak yang berwajibuntuk menyimpan, memiliki, menguasai serta menggunakannarkotikajenis tembakau hanoman atau gorila tersebut;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge) maupun mengajukanAhli;Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa awalnya pada hari Selasatanggal 02 september2018 sekirapukul 11.00 wib ketika terdakwa di telfon
28 — 26
BinIRMA SUGANDA memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa membenarkan penangkapan dirinya oleh saksi AndiHaryanto dan Sigit Pramono pada hari kamis tanggal 8 November 2012sekitar jam 14.30 Wib di Pondok Kukusan Blok H22 Kelurahan KukusanKecamatan Beji Kota Depok;Terdakwa membenarkan penangkapan yang dilakukan terhadap dirinyamerupakan pengembangan dari penangkapan kakak kandungnya LutfiSuganda Bin Irma Suganda (berkas terpisah);Bahwa terdakwa membenarkan mendapatkan telfon
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
3.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDI Bin HAKIM
80 — 24
terjadinya pencurian mesin traktor; Bahwa 1 (satu) unit mesin traktor merek Kubota warna merahadalah milik Saksi Agus.L; Bahwa yang mengambil 1 (Satu) unit traktor adalah Saksi sendiribersama Saksi Misnadi dan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12Agustus 2021 sekitar jam 02.30 wita di pinggir sawah yang berada diDesa Lambangi Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe; Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Misnadi dan Terdakwamengambil mesin traktor tersebut yaitu Saksi dan Saksi Misnadi telahjanjian melalui telfon
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Als SALING Bin KALMAN
91 — 39
Dan pihak Lapas NarkotikaPangkalpinang hanya boleh menelfon itupun melalui fasilitas telfon yang disediakan oleh pihak Lapas dan ada waktunya yaitu antara pukul 10.00 WIBsampai dengan pukul 14.00 WIB; Bahwa Saksi tidak pernah ada menjual narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa dikarenakan saat ini Saksi berada dalam ruang tahanan; Bahwa Saksi masuk penjara di Lapas Pangkalpinang yang saat di tangkapPihak Kepolisian Polsek Muntok pada bulan Januari 2017 karenamenyimpan dan menguasai narkotika jenis
30 — 4
adalah dambaan setiap orangdalam berrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah, tetapi dalam kenyataannya apayang didambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karenahubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasadiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;1 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan oleh karena Termohon sering berhubungan(telfon
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRIANTO BUDI PRATONDO als WAHYU als GOGON Bin SAMURI
75 — 6
tumbuh di atasnya saksi beli dari saksi NESSY KALVIYA BintiABDUL SALAM pada tanggal 18 Juni 2019 seharga Rp.2.963.250.000, (duamilyar sembilan ratus enam puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bukti jual beli tanah beserta tanam tumbuh di atasnya awalnya hanya berupakwitansi pembayaran tertanggal 18 Juni 2019 kemudian dbautkan Akta JualBeli pada tanggal 30 Juni 2019;Bahwa saat itu hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 saksi diberitahu oleh saksiTRISON TAURUS ALIYOEN Bin Alm ALIYOEN lewat telfon
88 — 10
SYAFRIL, kemudian malamharinya SYAFRIL mentransfer uang ke rekening Mandiri saksisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) Gaji + THR saksisebagaimana yang saksi minta pada RIKO, kemudian uang tersebutsaksi gunakan untuk kebutuhan saksi karena saksi berfikir bahwauang yang ditransfer oleh SYAFRIL itu adalah gaji saksi dari INDRARIKO FADRI Pgl RIKO.Bahwa setelah lebaran idul fitri,;, SYAFRIL dan INDRA RIKO FADRItidak ada lagi berkunjung ke rumah orang tua saksi dan juga tidakada menghubungi lewat telfon
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
RICO RIZKY SIREGAR alias RICO
27 — 7
MEMANG MAU BELI BERAPA...... lalu Seseorangyang Terdakwa tidak ketahui namanya tersebut berkata MINTA LAH NOMORHalaman 3 dari 24 Putusan Pidana Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN RapTELPON MU DULU lalu Terdakwa menjawab KOSONG LAPAN SATU DUAENAM DUA LIMA DUA DUA LIMA DUA TUJUH lalu seseorang yang Terdakwatidak ketahui namanya tersebut berkata NANTI KU TELFON dan pergimeninggalkan Terdakwa, lalu Terdakwa pergi ke Rumah JAMAL (Dpo) denganmenaiki angkutan umum dan sebelum Terdakwa sampai di rumah JAMAL HPTerdakwa
10 — 9
Termohonuntuk meminta maaf, melainkan semakin menjadi dengan membuatpermasalahan baru yaitu sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPemohon dan pulang sesuka hatinya serta beberapa kali pulang kerumahorang tua Termohon tanpa izin Pemohon;Bahwa lebih kurang pada bulan Januari 2016 Termohon pergimeninggalkan rumah dan kembali kerumah orang tua Termohon selama3(tiga) hari lamanya;Bahwa kemudian Kepala Desa Ujung Negeri Kahan (aparatur Desa tempatorang tua Termohon tinggal) memanggil Pemohon via telfon
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
SUPRIADI
44 — 18
BonjolKelurahan Cendana Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa dapat saksi jelaskan barangbarang milik saksi Mitra Togatorop yangtelah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah kulkas warna hitam merkSharp, 1 (Satu) unit TV LED 32 Inchi merk Toshiba, 1 (Satu) buah gitar warnacoklat, 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg, 1 (Satu) buahcelengan berisi uang;Bahwa cara saksi mengetahui terjadinya pencurian barangbarang milikSaksi Mitra Togatorop tersebut yaitu pertamatama saksi di telfon
16 — 5
Benar karena waktu Penggugat pergi anak ikut Tergugat terus dimintaPenggugat dengan alasan untuk menemani mertua Tergugat, Tergugattidak pernah memaksa atau menyuruh Penggugat untuk bekerja di luarnegeri, kalau Tergugat memberi ijin tolong buktikan surat yang isinyamemberi ijin dari RT dari kepala Desa dan Depnaker, karena Tergugat tidakpernah memberi ijin jika tidak ada hubungan atau komunikasi itu tidakbenar karena waktu Penggugat meminta anak yang bernamaanak Penggugat dan Tergugat pernah telfon
12 — 8
Hari pun berlalu Termohon menagi janjinya, Termohon smsPemohon bahkan sampai berulang kali itu sama sekali tak ada respon,Termohon telfon Pemohon itu juga tak kunjung di terima bahkan dibiarkan begitu saja, tidak lama kemudian ibunya menelfon Termohondan mengatakan Termohon larang irfan lebaran di Palopo. Sontak punTermohon menjawab kenapa?
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Irwan Als Ir Bin Azhari M
20 — 4
ADEK menjawab OO, IYOLAH danTerdakwa mematikan telfon, Kemudian Sekira pukul 15.30 Wib terdakwapulang dari PT. AIP Kec. Tabir Kab. Merangin dan langsung menelfon Sadr.HAMBALI (Penuntutan dilakukan terpisah) dan Terdakwa berkataDIMANO BANG? Sdr HAMBALI menjawab AKU DIBUNGO Terdakwasampaikan ADO ORANG NAK MESAN (SHABU) BG Sdr. HAMBALImenjawab BERAPO BANYAK Terdakwa jawab 2 (DUA) KANTONGSdr. HAMBALI menjawab IYOLAH dan Terdakwa jawab BERAPOHARGONYO 2 (DUA) KANTONG TU BG Sdr.