528/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Kinibalu.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0129/008/IX/2017 tanggal 18 bulan September tahun 2017;Bahwa pada saat menikah setatus Permohon Duda dan TermohonJanda yang memiliki 1 (Satu) orang anak.Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat kediaman Termohon beralamat di JI.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu. Roj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BnNora Addini, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 225.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bn

528/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 528/ Pdt. P / 2020 / PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkankeputusan dalam bentuk Penetapan atas permohonan Pemohon :Nama : Esa Marlinda STTempat/Tanggal Lahir : Medan / 16 Maret 1976Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamAlamat : Jl.

EsaMarlinda menjadi Esa Marlinda STPenetapan No 528/Pdt.P/2020/PN.Mdn halaman 1 dari 85. Bahwa dengan adanya maksud pemohon merubah nama pemohon dalamAkte Kelahiran anak pemohon tersebut maka pemohon bermaksud untukmelakukan perbaikan atau perubahan penulisan nama pemohon dalam AkteKelahiran anak pemohon nomor : 11.441/2007 tanggal 19 Juli 2007 yangdikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan6.

Mahfidz Indafri Mochamad; Bahwa pada Akta Kelahiran salah satu anak pemohon yang bernamaRyanizard Indafri Mochamad terdapat kesalahan; Bahwa kesalahan tersebut terletak pada nama ibu di Akta Kelahirananak Pemohon; Bahwa Sebab Pemohon mengajukan permohonan ini karena inginmemperbaiki penulisan nama ibu pada Akta Kelahiran anakPemohon,Penetapan No 528/Pdt.P/2020/PN.Mdn halaman 4 dari 82.

Mahfidz Indafri Mochamad sedangkanPenetapan No 528/Pdt.P/2020/PN.Mdn halaman 6 dari 8surat bukti P4 menyatakan bahwa anak Pemohon tertulis anak ke1 (Satu)lakilaki dari pasangan suami isteri Ir. Yefri dengan Ir.

,MH Jarihat Simarmata, SH.MH.Penetapan No 528/Pdt.P/2020/PN.Mdn halaman 8 dari 8

528/Pdt/2020/PT MDN

(tiga puluh enam ribu dua ratus empat puluh empat meterPutusan 57 halaman 194 Putusan Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN21.20.4.20.5.persegi), atas nama Tergugat III i.c.

adalah telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan sah mengikatsecara hukum;Putusan 112 halaman 194 Putusan Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN130.

(tigaPutusan 117 halaman 194 Putusan Nomor 528/Pdt/2020/PT MDNmilyar rupiah) = Rp5.304.000.000. (lima milyar tiga ratus empat jutarupiah);142.

Raya Kota PinangCikampak sepanjang200 M (dua ratus meter);Putusan 166 halaman 194 Putusan Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN17.18.19.

Redaksi Rp 10.000,003: Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Putusan 194 halaman 194 Putusan Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN

528/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.TngaL us mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671094601820005, lahir di Tangerang pada tanggal 06Februari 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan D3,bertempat tinggal di ...

Bahwa mengenai dalil posita nomor 4 yang benar sejak bulanSeptember 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tng.perselisinan dan pertengkaran dan yang menjadi sebabnya karenaPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain bernama Agus, Penggugat pernahpergi ke Cekole dengan Agus dan bersama anak kami, maka anakmelihatnya;c. Bahwa terhadap dalil posita 4.1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cibodas Kota Tangerang Nomor428/53/VII/2004 tanggal 16 Juli 2004, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tng.1.

Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tng. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Juli 2004 yang tinggal bersama terakhir di Ko.

Biaya Meteral :Rp6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan..........:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tng.bedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tng.

528/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 528/Padt.P/2019/PA.Kbmoa Sg Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SIMUN Bin SOMAREDJA, NIK. 3305210406100011, tempat tanggallahir: Kebumen, 14011964, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Petani, yang beralamat di Dukuh Gunung Bujil,Rt.009/Rw.001, Desa Logandu, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten

Bahwa setelah Pemohon II menikah dengan Pemohon , biodataPemohon II diganti menjadi NASIH Binti NASECA, Tempat Tanggal lahir :Kebumen, 02041961, sehingga nama tersebut Pemohon II gunakansampai sekarang sesuai dengan:e Kartu Tanda Penduduk (EKTP) atas nama Pemohon II NIK.3305214204610004;e Kartu Keluarga No. 3305210406100011;e Akta Kelahiran atas nama TURYANTI No. 1.6142/ Disp/2006;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 2 dari 10 halaman6.

Pemohon Il yang telah dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Kebumen, NIK 3305214204610004,Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halamantanggal 29082012, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen. (bukti P.2);c. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SIMUNbin SOMAREDJA dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiMUNARSO bin SAMAREJA sebagai nama tua, hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 6 dari 10 halaman2.

MARDLIYAH HAYATIPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

528/Pid.B/2021/PN Bjm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor528/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 7 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

REZA menarik saksi agar menjauh dari terdakwa dan sdra.MUKHLIS juga ikut melerai kejadian tersebut dengan cara merebutsenjata tajam jenis pisau dari tangan terdakwa dan membuangnya kebawah kolong rumah, kemudian warga sekitar berdatangan dankemudian pihak kepolisian datang dan membawa saksi ke Rumah SakitSuaka Insan untuk mendapatkan perawatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm2.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN BjmAd.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Aris Bawono Langgeng, S.H., M.H.Fidiyawan Satriantoro, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN BjmIndah Maya Sari, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm

528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PrgiSubsidair :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atau kuasanya,serta tidak pula memberitahukan alasan ketidakhadirannya di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Parigi berdasarkan relaas panggilanNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgididamaikan kembali, maka dapat dimungkinkan putusan perceraian antarasuami dan isteri tersebut, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgitangga, dan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 1.710.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.880.000,00(satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

528/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA SakDUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal01 Desember 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 02Desember 2020 dan 09 Desember 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa, dalam perkara a quo Penggugat

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Sakkeduanya tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sertarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kKedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan:Coleel! Cala Cpe Golgi ulead!

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA SakLagi cD! Ge Jac 9 pal) G5 13) HL al ole! alyArtinya Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Sak

528/Pdt.G/2010/PA.Clg.

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Desember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg., telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tanggal 30 bulan Agustus tahunPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 92009 ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangteruS menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak tahun2009b. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu) = mempertimbangkan bukti yang ' diajukanPenggugat.

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tundukpada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, jugakarena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasanPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 5 dari 9perselisihan dan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangansaksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakberperkara.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9

528/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTONI SIMARMATA ALIASJAHUDITempat Lahir : Aek NabaraUmur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 24 Nopember 1992Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ampera Gang Cemara No. 144Desa Perbaungan Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 08Agustus 2015 s/d tanggal 06 Oktober 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor528/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 09 Juli2015 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN RapSetelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoin) dari JaksaPenuntut Umum hari Rabu tertanggal 02 September 2015 No.Reg.Perk.PDM127/RP.

No: PDM 127/RP.RAP/Epp.2/06/2015, yaitu sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa ANTONI SIMARMATA ALIAS JAHUDI pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di Prameter Desa SennahKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di kedai milik saksiWILLER SAMOSIR ALIAS OP APRIL atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rapyang masih termasuk dalam wilayah hukum

MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rap

528/Pdt.G/2015/PA.Clg

No. 528/Pdt.G/2015/PA.ClgBahwa tidak benar anak itu dipaksa ikut dengan keponakan TergugatRekonvensi bernama Bismu Mandar di Ternate.

No. 528/Pdt.G/2015/PA.Cigtempat tinggal sejak tahun 2014.

No. 528/Pdt.G/2015/PA.CigMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi agarmenetapkan 2 orang anak bernama ANAK I (pr) tg!

No. 528/Pdt.G/2015/PA.Cig3.

No. 528/Pdt.G/2015/PA.ClgPANITERA PENGGANTITtd.Drs. Supiyan, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hilm. 27 dari 27 Put. No. 528/Pdt.G/2015/PA.Cig

528/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.GdtSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2003 dirumah Orang TuaPenggugat Di Desa Gunung Sari dengan wali nikanh Ayah kandungPenggugat mas kawin berupa Emas 6 Gram dibayar tunai, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.GdtKedondong Kabupaten Lampung sebagai bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 251/32/VII/2003 tertanggal 25 Juli 2003 dikeluarkan olehKUA

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada 05 Februari 2016 dengan sebab Sudah Tidak ada kecocokanlagi dan Tergugat tidak menafkahi lahir dan batin yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat pulang kerumah orang Tua Pengugat karena tidak tahan dengan perbuatanTergugat dan tinggal sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019

Salasa, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rosmiati,S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.GdtM. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi.

Salasa, S.H.I.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 625.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Gdt

2. Menyatakan perkara register Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Stb., tanggal 26 April 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( nol rupiah).

528/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Gohor Lama, KecamatanWampu Nomor : 14089/SK/GL/IV/2017 tanggal 25 April 2017;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor. 528/Padt.G/20117/PA.Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahperkebunan PTP II di alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiketurunan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor. 528/Padt.G/20117/PA.Stb.c.

penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor. 528

/Pdt.G/2017/PA.Stb. 26 April 2017, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semuaHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor. 528/Padt.G/20117/PA.Stb.biaya perkara ini seharusnya dibebankan kepada Penggugat, akan tetaplberdasarkan

Mardiah, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor. 528/Padt.G/20117/PA.Stb.Hakim Anggota,Rohyan, S.H.Panitera Pengganti,Sutrisno, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1, Biaya pendaftaran Rp0,001, 222 Biaya proses Rp0,002 nnonane nnn nnn nnn n nnn nn ee Biaya panggilan RpO,00O nnn nnn nnn nnn nnn nen e nee n nee Redaksi RpO,00A Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,00( nol rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor. 528/Padt.G/20117/PA.Stb.

528 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20 17Mahkamah Konstitusi Nomor 27/PUUIX/2011;c.2. Pemenakertrans RI Nomor 19 Tahun 2012 tentang Syaratsyarat Penyerahan Sebagian Pelaksanaan Pekerjaankepada perusahaan lain;c.3. SE Menakertrans RI Nomor SE.04/PERMEN/VIII/203tentang Pedoman Pelaksanaan Permenakertrans R.I.Nomor 19 Tahun 2012;c.4.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/201722.23.24. Upah proses mulai bulan Februari 2009 s/d putusan yangberkekuatan hukum tetap;21.3.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20176. Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat secara tunaidan sekaligus dengan perincian sebagai berikut :6.1.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20177.1.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2017

528 K/PID.SUS/2018

No. 528 K/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Madiun tanggal 10 Oktober 2017 sebagai berikut :1.

No. 528 K/PID.SUS/2018 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca yang masih terdapat kerakdiduga sabu; 1 (satu) buah potongan sedotan;3. Ditemukan di laci almari yang terletak di kamar berupa 2 (dua) buahbuku tahapan BCA atas nama Diana Kartika dan atas nama AgungPrasetyo;4.

No. 528 K/PID.SUS/2018shabu yang dihisap Terdakwa bersamasama temannya tersebut dibelisecara patungan dari saksi Agung Prasetyo sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

No. 528 K/PID.SUS/20187. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Mei 2018 oleh Dr. H.

No. 528 K/PID.SUS/2018

528/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rbgastoll Coal atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 02 Juli 2019 Nomor perkara 528/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Pada dasarnya saksisaksi tersebut telah menerangkan dibawah sumpahnya, bahwa memang benar pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulanPutusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 17 halaman11Februari tahun 2018 yang lalu. rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis dan tidak rukun lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Dengan demikian pada dasarnya alasanalasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim telah mendengarkanPutusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 17 halaman13keterangan saksisaksi orang terdekat dari Penggugat, yang menerangkansaksisaksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugatdan Tergugat, karenan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan kembali.

Zaenabul Mahmudah, S.HI.Putusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 17 halamanPerincian biaya :1.ae FE lM17 Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman

528/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~~ umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati RumahSakit

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Maret 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor528/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 21 Maret 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Desember 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,Putusan Nomor 528

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga dan sudah tidak sanggupPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohonberdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

ARIFUDDIN,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11Drs. MUBISI, M.H. Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdH.M. ARIFUDDINPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 425.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

528/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.LwkSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan MangkioBaru, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.LwkBahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka dan setelan menikah Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniaianak:3.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.LWwkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.LWwkhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.LWwkdibantu oleh Ahmad Basahir, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses ; Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.645.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.736.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mijl.9.

pendiriannya untuk bercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor 215/09/IX/2012 tanggal03 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 528

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagaikeponakan Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mijl.

AdeMarinah, S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu Nunung Rohaniah,Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mijl.S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Usep Gunawan, S.H.ttdDra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdDrs. A.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDDicatat disini: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA.Mjl.

Menyatakan perkara nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

528/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 528/Padt.P/2021/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 51 tahun, agama (Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Pemohon I;Nama Pemohon, umur 51 tahun

.01 Kecamatan Sumpiuh, Kasbupaten Banyumas,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 12Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Ildan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal13 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganRegister Nomor528/Padt.P/2021/PA.Batanggal 13 Juli 2021,dimuka persidanganHal1 dari5Pen No 528

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anak ParaHal2 dari5Pen No 528/Pdt.P/2021/PA.BaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 26 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjan 1442 H.Oleh Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. sebagai Ketua, didamping!

Nursalim, M.H.Hal4 dari5Pen No 528/Pdt.P/2021/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera PenggantiAniqgotur Rifaah, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,000,0010.000,0010.000,0010.000,00110.000,00Hal5 daris5Pen No 528/Pdt.P/2021/PA.Ba