LP.Nar.K.15.0090 tanggal 18 Maret 2015 yang ditandatangani oleh AryYustantiningsih, S.Si, Apt sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidakberbau contoh yang diuji mengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Golongan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Badan POM RINo.

LP.Nar.K.15.0090 tanggal 18 Maret 2015 yang ditandatangani oleh AryYustantiningsih, S.Si, Apt sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidakberbau contoh yang diuji mengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Golongan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Badan POM RINo.

LP.Nar.K.15.0090 tanggal 18 Maret 2015 yang ditandatangani olehAry Yustantiningsih, S.Si, Apt sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau contoh yang diuji mengandung Metamfetamina dan termasuk dalamGolongan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan PengujianBadan POM RI No.

LP.Nar.K.15.0090 tanggal 18 Maret 2015 yang ditandatangani oleh AryYustantiningsih, S.Si, Apt sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarnadan tidak berbau contoh yang diuji mengandung Metamfetamina dan termasukdalam Golongan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Badan POM RINo.

LP.Nar.K.15.0090 tanggal 18 Maret 2015 yang ditandatangani oleh AryYustantiningsih, S.Si, Apt sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau contoh yang diuji mengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Golongan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan Pengujian BadanPOM RI No.

>,~~Demi hukum telah terjadi kejanggalan kejanggalan yangsangat signifikan Putusan Perkara a quo dan harus diuji dipersidangan sbb : Apakah bukti yang diajukan oleh SOFYAN,yang mengakungaku seolah olah hanya bukti berupafotocopy, dapat dikategorikan sebagai bukti Otentik?

;>,~~Demi hukum telah terjadi kejanggalan kejanggalan yang sangatsignifikan Putusan Perkara a quo dan harus diuji di persidangansbb : Apakah bukti yang diajukan oleh M. TURNIP, yangmengakungaku seolah olah hanya bukti berupa fotocopy,dapat dikategorikan sebagai bukti Otentik?

;Demi hukum telah terjadi kejanggalan kejanggalan yang sangatsignifikan Putusan Perkara a quo dan harus diuji di persidanganadalah Apakah bukti yang diajukan oleh PRAMONO, yangmengakungaku seolah olah hanya bukti berupa fotocopy,dapat dikategorikan sebagai bukti Otentik ?

KROMOWARJO, menurut Para Penggugat telah terjadi Kejanggalan yangsangat signifikan dan harus diuji di Persidangan, dengan alasanSurat Keterangan Tanah No. 21/A/III/7/1965 tertanggal 27 Juli1965 atas nama Y.

dan harus diuji diPersidangan, dengan alasan Surat Keterangan Tanah No.39/A/III/7/1965 tertanggal 27 Juli 1965 atas nama PARMONOkemudian adanya Surat Pengakuan dan Kesaksian Masyarakatsekitar tanah perkara tertanggal 11 November 1991 yangmenyebutkan PARMONO menguasai/mendiami sebidang tanahseluas + 2.862M ;MISNEM (Penggugat XXII), sebagai Ahli Waris dari Alm.MUSIRAN, menurut Para Penggugat telah terjadi Kejanggalanyang sangat signifikan dan harus diuji di Persidangan, denganalasan Surat Keterangan

Hilda Murni,MM . dengankesimpulan bahwa barang bukti yang diuji milik Riko Putra Pgl RikoBotak Bin Amin adalah benar mengandung ( Metamfetamin Positif + )Narkotika Golongan dan terdaftar dalam Lampiran Nomor urut 61lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika danhasil Uji Laboratorium di Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPadang Nomor. 20083.99.20.05.0235 K tanggal,09 Maret 2020 yangditanda tangani oleh Drs.

Hilda Murni,MM . dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diuji milik Riko Putra Pgl Riko Botak Bin Amin adalahbenar mengandung Ganja (Canabis) positif (+) termasuk NarkotikaGolongan 1 dan terdaftar dalam Lampiran Nomor urut 8 lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menjadi perantara dalam jual beli,menukar menyerahkan, atau menerimaNarkotika golongan bukan untuk pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan

Hilda Murni,MM . dengankesimpulan bahwa barang bukti yang diuji milik Riko Putra Pgl RikoBotak Bin Amin adalah benar mengandung Metamfetamin Positif + )Narkotika Golongan dan terdaftar dalam Lampiran Nomor urut 61lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaDan Terdakwa bukanlah seorang dokter atau tenaga medis lainnyaPerbuatan terdakwa memiliki dan menyimpan Narkotika gol. jenis sabunbukan untuk pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan = ilmupengetahuan dan tekhnologi.Perbuatan Terdakwa

Hilda Murni,MM . dengankesimpulan bahwa barang bukti yang diuji milik Riko Putra Pgl RikoBotak Bin Amin adalah benar mengandung Ganja (Canabis) positif (+)termasuk Narkotika Golongan 1 dan terdaftar dalam Lampiran Nomor urut8 lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa memiliki dan menyimpan Narkotika gol. jenis Ganjabukan untuk pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan = ilmupengetahuan dan tekhnologi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamenurut

milikRiko Putra Pgl Riko Botak Bin Amin adalah benar mengandungMetamfetamin Positif + ) Narkotika Golongan dan terdaftar dalam LampiranNomor urut 61 lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadan hasil Uji Laboratorium di Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPadang Nomor. 20083.99.20.05.0235 K tanggal,09 Maret 2020 dengankesimpulan bahwa barang bukti yang diuji milik Riko Putra Pgl Riko Botak BinAmin adalah benar mengandung Ganja (Canabis) positif (+) termasuk NarkotikaGolongan

rakitan (home made) jenis revolver yang dapat menggunakan pelurucaliber 5, 56 mm masih dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak, barangbukti tersebut pada Bab I butir I di atas (SAB2) ada;ah senjata api genggam rakitan (homemade) jenis revolver yang dapat menggunakan peluru caliber 38 spesial, masih dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak, Barang bukti tersebut pada Bab I butir 2diatas (PB1) adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 5,56mm, PBI yang diuji

aktif dan dapat meledak, barang bukti tersebut pada Bab 1 butir 2diatas (PB2) adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38spesial, PB 2 yang diuji aktif dan dapat meledak, Barang bukti tersebut pada Bab 1 butir 2diatas (PB3) adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9mm, PB 3 yang diuji aktif dan dapat meledak;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951.

rupiah)dan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) obatkeras jenis Carnophen yang dijual oleh Terdakwa Riza Saputra BinSatria dan uang hasil keuntungan tersebut digunakan untuk memenuhikehidupan seharihari;Bahwa sediaan farmasi berupa obat keras jenis Carnophen yangberhasil diamankan dari terdakwa tersebut telah disisihkan dan telahdilakukan pemeriksaan sebagaimana Laporan Pengujian Badan POMNomor : LP.Nar.K.17.0137 tanggal O6 Februari 2017 yangberkesimpulan bahwa contoh yang diuji

selanjutnyaterdakwa hendak mengedarkan obat keras jenis Carnophen tersebutdengan cara menjual kepada orang lain namun maksud terdakwa belumterlaksana karena terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh anggotaKepolisian Sektor Gambut; Bahwa sediaan farmasi berupa obat keras jenis Carnophen yangberhasil diamankan dari terdakwa tersebut telah disisinkan dan telahdilakukan pemeriksaan sebagaimana Laporan Pengujian Badan POMNomor : LP.Nar.K.17.0137 tanggal O06 Februari 2017 yangberkesimpulan bahwa contoh yang diuji

,dengan kesimpulan bahwa barang bukti jenis Carnophen sejumlah 2 (dua)tablet dengan kode contoh 0138LCN2017 yang telah diuji positif mengandungParasetamol, Kafein dan Karisoprodol;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira jam 09.30 witabertempat di Jalan Ahmad Yani Km.17 Kecamatan Gambut KotaKabupaten Banjar terdakwa telah diamankan oleh Anggota Kepolisian;Bahwa terdakwa diamankan oleh

seharihari dan terdakwa bekerja sebagai buruh bangunan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian dan kewenangan serta izinpraktek untuk melakukan pekerjaan kefarmasian dalam pelayanan sediaanfarmasi/apotek; Bahwa terdakwa mengetahui carnophen sudah tidak boleh diedarkan; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor.: LP.Nar.K.17.0137tanggal 6 Februari 2017, oleh Zulfadli, Drs., Apt., dengan kesimpulanbahwa barang bukti jenis Carnophen sejumlah 2 (dua) tablet dengan kodecontoh 0138LCN2017 yang telah diuji

:LP.Nar.K.17.0137 tanggal 6 Februari 2017, oleh Zulfadli, Drs., Apt., dengankesimpulan bahwa barang bukti jenis Carnophen sejumlah 2 (dua) tabletdengan kode contoh 0138LCN2017 yang telah diuji positif mengandungParasetamol, Kafein dan Karisoprodol;Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan Keputusan NomorHK.04.1.35.07.13.3856 tahun 2013 tentang Perubahan Atas Keputusan KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan Nomor HK.04.1.35.06.13.3535 tahun2013 tentang Pembatalan Izin Edar Obat

FAUZANmasingmasing anggota Sat Narkoba Polres Tanah Bumbu dan MUHDIANNOOR selaku Yang Menimbang diperoleh hasil sebagai berikut : 5 (lima)paket narkotika jenis sabusabu tersebut seberat (satu) gram, selanjutnyadisisihkan seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk diuji oleh BadanPengawasan Obat dan Makanan (Badan POM) Republik Indonesia diBanjarmasin dengan hasil pengujian sebagaimana diterangkan dalam SuratLaporan Pengujian Badan Pengawasan Obat dan Makanan (Badan POM)Republik Indonesia Nomor :

,M.Si. selaku ManajerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaandalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau seberat 8.80miligram habis diuji positif mengandung Metamfetamina yang termasukNarkotika Golongan 1 sebagaimana dalam daftar lampiran Golongan IUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Akibat dari mengkonsumsi narkotika jenis sabusabutersebut terdakwa merasa lebih bertenaga dan tidak gampang lelah;e Selanjutnya 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu seberat (satu) gramdisisihkan seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk diuji oleh BadanPengawasan Obat dan Makanan (Badan POM) Republik Indonesia diBanjarmasin dengan hasil pengujian sebagaimana diterangkan dalam SuratLaporan Pengujian Badan Pengawasan Obat dan Makanan (Badan POM)Republik Indonesia Nomor : LP.Nar.K.14.0287 tertanggal

,M.Si. selaku ManajerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaandalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau seberat 8.80miligram habis diuji positif mengandung Metamfetamina yang termasukNarkotika Golongan 1 sebagaimana dalam daftar lampiran Golongan IUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba nomor : 4112/ VII/RSUDTANBU/ SKBN/ 2014 tanggal

,M.Si. selaku Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen dengan hasilpengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau seberat 8.80 miligram habis diuji positif mengandung Metamfetamina yangtermasuk Narkotika Golongan I sebagaimana dalam daftar lampiran Golongan IUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta bukti

LP.Nar.K.18.0429 tanggal 04 May 2018, yang dalam kesimpulannyamenyatakan : contoh yang diuji mengandung Kodein termasuk dalamGolongan III UU. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. LP.Nar.K.18.0364 tanggal O04 May 2018, yang dalam kesimpulannyamenyatakan : contoh yang diuji mengandung Alprazolam termasuk dalamGolongan III UU. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

LP.Nar.K.18.0365 tanggal O04 May 2018, yang dalam kesimpulannyamenyatakan : contoh yang diuji mengandung Kodein termasuk dalamGolongan III UU.

LP.Nar.K.18.0427 tanggal 04 May 2018, yang dalam kesimpulannyamenyatakan : contoh yang diuji mengandung Klonazepam termasuk dalamGolongan IV UU. No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;2. LP.Nar.K.18.0428 tanggal O04 May 2018, yang dalam kesimpulannyamenyatakan : contoh yang diuji mengandung Diazepam termasuk dalamGolongan IV UU.

Yani Km. 39 Kelurahan Jawa Kecamatan Martapura KabupatenBanjar setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan1 sebanyak 1 (Satu) paket yang berisi Ganja kering dengan berat 241,2 gramdisisinkan untuk diuji ke Laboratorium BBPOM Banjarmasin 1 (satu) paketdengan berat bersih 1 (satu

HERYdaftar pencarian orang (DPO).Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari BALA BESAR POMBANJARMASIN dengan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.20.0932tanggal 02 September 2020 disimpulkan :Hasil Pengujianpenerima : Sediaan dalam bentuk daun, ranting warna kecoklatanIndentifikasi : Tanaman ganja = Positif;Metoda : Colour Test, TLC;Pustaka : Metode Pengujian Kualitatif PPOM 1998 hal 8;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji adalah Tanaman Ganja;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor

30/PID.SUS/2021/PT BJMUndangundang : Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Selesai diuji : 02Sep20 dan ditandatangan oleh DWI ENDAHSARASWATI, Dra ,Apt.

Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari BALA BESAR POMBANJARMASIN dengan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.20.0932tanggal 02 September 2020 disimpulkan :Hasil Pengujianpenerima : Sediaan dalam bentuk daun, ranting warna kecoklatanIndentifikasi : Tanaman ganja = Positif;Metoda : Colour Test, TLC;Pustaka : Metode Pengujian Kualitatif PPOM 1998 hal 8;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji adalah Tanaman Ganja;Undangundang : Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Selesai

diuji : 02Sep20 dan ditandatangan oleh DWI ENDAHSARASWATI, Dra ,Apt.

EGA binKATMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulanpotong tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran sedang yang berisikan 7(tujuh) bungkus kertas warna putih yang berisikan narkotika jenistanaman ganja dengan berat netto 11,4930 gram (setelah diuji lab);e 1 (satu) buah plastik klip berisikan daundaun

ganja kering denganberat netto 3,2581 gram (setelah diuji lab); 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna merah berikut kartunya.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis pada pokoknya sebagaiberikut : tuntutan pidana dengan hukuman 5 (lima ) tahun 6 (enam) bulan sangat berat danmohon keringanan hukuman dengan alasan : 1.

adalah benar Narkotikajenis Ganja, dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selain alat bukti berupa saksisaksi dan surat tersebut diatas,untuk mendukung dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran sedang yang berisikan 7 (tujuh) bungkuskertas warna putih yang berisikan narkotika jenis tanaman ganja dengan berat netto11,4930 gram (setelah diuji

lab) ;1 (satu) buah plastik klip berisikan daundaun ganja kering dengan berat netto 3,2581gram (setelah diuji lab) ;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah berikut kartunya ;Barang bukti tersebut telah diperlihatkan di persidangan dan oleh saksisaksi serta Terdakwadibenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada Hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitarPukul 11.00 Wib di rumah Terdakwa di

lab) ;e 1 (satu) buah plastik klip berisikan daundaun ganja kering dengan berat netto 3,2581gram (setelah diuji lab) ;17e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah berikut kartunya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (Duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada Hari SENIN, tanggal : 30 MEI 2016, oleh TRI YULIANI, SH.MH.

Pemimpin Cabang Perum Pegadaian CabangSeruyan Faishal Rokhman, dan penaksir Supri Purwo Putro yangmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahpaket gulungan kecil yang berisi Kristal warna putin yang diduga shabudengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gram sudah termasuk denganplastik pembungkus (berat plastik pembungkus 0,2 gram) dan disisihkanseberat 0,3 (nol koma tiga) gram (berat plastik pembungkus 0,25 gram)untuk diuji Ke Laboratorium ;e Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian

2011/KNF berupa urine tersebut adalah benar tidak didapatkankandungan Narkotika maupun Psikotropika ; Bahwa sebagaimana Surat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Kuala Pembuang Nomor : Tap03/Q.2.18/Epp/07/2011tanggal 13 Juli 2011, terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu) buah plastikkecil yang berisi Kristal bening yang diduga shabushabu dengan beratkotor 0,3 (nol koma tiga) gram sudah termasuk dengan plastikpembungkus (berat plastik pembungkus 0,2 gram) dikurangi untukdisisinkan diuji

Pemimpin Cabang Perum PegadaianCabang Seruyan Faishal Rokhman, dan penaksir Supri Purwo Putro yangmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahpaket gulungan kecil yang berisi Kristal warna putin yang diduga shabudengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gram sudah termasuk denganplastik pembungkus (berat plastik pembungkus 0,2 gram) dan disisihkanseberat 0,3 (nol koma tiga) gram (berat plastik pembungkus 0,25 gram)untuk diuji Ke Laboratorium ;Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian Resor

/KNF berupa urine tersebut adalah benar tidak didapatkankandungan Narkotika maupun Psikotropika ;e Bahwa sebagaimana Surat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Kuala Pembuang Nomor : Tap03/Q.2.18/Epp/07/2011tanggal 13 Juli 2011, terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu) buah plastikkecil yang berisi Kristal bening yang diduga shabushabu dengan beratkotor 0,3 (nol koma tiga) gram sudah termasuk dengan plastikpembungkus (berat plastik pembungkus 0,2 gram) dikurangi untukdisisinkan diuji

Pemimpin Cabang Perum Pegadaian CabangSeruyan Faishal Rokhman, dan penaksir Supri Purwo Putro yangmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahpaket gulungan kecil yang berisi Kristal warna putin yang diduga shabudengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gram sudah termasuk denganplastik pembungkus (berat plastik pembungkus 0,2 gram) dan disisihkanseberat 0,3 (nol koma tiga) gram (berat plastik pembungkus 0,25 gram)untuk diuji Ke Laboratorium ;Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian Resor

kamarsehingga tidak mengetahui apa yang Terdakwa I lakukan di dalam kamartersebut kemudian setelah selesait membagi sabu dari dalam WC tersebutdatang petugas kepolisian masuk dan mengamankan Terdakwa II danTerdakwa II di dalam rumah tersebut untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik kecil narkotika bukantanaman jenis shabushabu yang disita dari Terdakwa Andry Prabowo AlsAan Bin Darhud Ali, dkk dengan berat kotor 0,23 gram dan kemudiandisisihkan untuk diuji

ke Laboratorium dengan berat kotor 0,06 gram, setelahdilakukan Pemeriksaan secara yang dilakukan oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya, Nomor LAB: 1365/NNF/2014 tanggal 24Februari 2014, yang diuji oleh yang melakukan pemeriksaan Arif AndiSetiyawan, S.Si, M.T., Imam Mukti, S.Si, Apt dan Luluk Muljani dandiketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir.

kamarsehingga tidak mengetahui apa yang Terdakwa I lakukan di dalam kamartersebut kemudian setelah selesait membagi sabu dari dalam WC tersebutdatang petugas kepolisian masuk dan mengamankan Terdakwa II danTerdakwa II di dalam rumah tersebut untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.e Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik kecil narkotika bukantanaman jenis shabushabu yang disita dari Terdakwa Andry Prabowo AlsAan Bin darhud Ali, dkk dengan berat kotor 0,23 gram dan kemudiandisisihkan untuk diuji

ke Laboratorium dengan berat kotor 0,06 gram, setelahdilakukan Pemeriksaan secara yang dilakukan oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya, Nomor LAB: 1365/NNF/2014 tanggal 24Februari 2014, yang diuji oleh yang melakukan pemeriksaan Arif AndiSetiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti, $.Si, Apt dan Luluk Muljani dan diketahuioleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir.

dari 11 Putusan Nomor 110/PID.SUS/2014/PT YYK (Narkotika)Laboratorium Penguji Narkotika dan Psikotropika pada Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta, Karjiman SST dan Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt yaituterhadap barang bukti Nomor: BB/24/III/2014/Ditres Narkotika tanggal 10 Maret2013 atas nama Eko Darwanto alias Penyo Bin Tugiman berupa : 1 (satu) bungkusanplastik yang berisi tiga plastik klip yang didalamnya terdapat daun, biji dan rantingyang diduga ganja berat 8,81 gram, kemudian diambil untuk diuji

Ratih, M.Kes, SpPk, NIP. 19681208 199803 2004, Manajer TehnikLaboratorium Penguji Narkotika dan Psikotropika pada Balai Kesehatan Yogyakarta,Karjiman SST dan Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt yaitu terhadap barang buktiNomor :BB/24/II/2014/Ditres Narkoba tanggal 10 Maret 2013 atas nama EKODARWANTO alias PENYO Bin Tugiman berupa : (satu) bungkusan plastik yangberisi tiga plastik klip yang didalamnya terdapat daun, biji dan ranting yang didugaganja berat seluruhnya 8,81 gram, kemudian diambil untuk diuji

sebagai pengganti denda yang tidak dapatdibayarkan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisi daun biji ganja kering berat kurang lebih 6,20QLAM 5 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nescence1 (satu) bungkus plastik klip berisi daun dan biji ganja kering berat kurang lebih3,75 gram beserta plastiknya;Daun, ranting dan biji ganja kering kurang lebih 0,28 gram;Kemudian setelah ditimbang di Laboratorium POM, ganja semuanya dengan berat8,81 gram dan sisa setelah diuji

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) bungkus plastik klip berisi daun dan biji ganja kering berat kurang lebih6,20 gram ; 2222222222 22 nne onee (satu) bungkus plastik klip berisi daun dan biji ganja kering berat kurang lebih3,75 gram beserta plastiknya ;e Daun, ranting dan biji ganja kering di Laboratorium POM ganja semuanyadengan berat 8,81 gram dan sisa setelah diuji dengan berat 8,76gam ; (satu) pak plastik klip merk Ctik;e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia 5130 warna hitam merah beserta

Memerintahkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) buah paket kecil terbungkus plastik bening klip isi bubuk Kristal bening narkotika jenis shabu- shabu serta 1 (satu) buah kotak yoghut candy warna putih klip isi 1 (satu) buah paket sedang terbungkus pirek kaca serta pipet dan karet kompeng dengan keseluruhan berat 1,36 gram setelah diuji labor dengan sisa 1,25 gram.- 1 (satu) buah bong (alat pengisap shabu dari botol tinta plastik bening isi air terpasang pirek kaca serta pipet dan karet kompeng.

MIDA, denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun potong tahanan yang telah dijalanidan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah paket kecil terobungkus plastik bening klip isi bubuk Kristalbening narkotika jenis shabu shabu serta 1 (satu) buah kotak yoghutcandy warna putih klip isi 1 (satu) buah paket sedang terbungkus pirekkaca serta pipet dan karet kompeng dengan keseluruhan berat 1,36 gramsetelah diuji labor

hasil bahwa berat kotor barangbukti shabushabu yang dikirimkan oleh pihak Polresta Padang yaitu 1 (satu) paketkecil terobungkus plastik klep bening berisi butiran kristal diduga narkotika jenisshabushabu adalah sebanyak 0,13 (nol koma tiga belas) gram dan 1 (satu) paketHalaman 5 dari 17 Putusan Perkara Pidana No.738/Pid.Sus./2014kecil terobungkus plastik klep bening berisi butiran kristal diduga narkotika jenisshabushabu adalah sebanyak 1,23 (nol koma tiga belas) gram, digunakanseluruhnya untuk diuji

hasil bahwa berat kotor barangHalaman7 dari 17 Putusan Perkara Pidana No.738/Pid.Sus./2014bukti shabushabu yang dikirimkan oleh pihak Polresta Padang yaitu 1 (satu) paketkecil terobungkus plastik klep bening berisi butiran kristal diduga narkotika jenisshabushabu adalah sebanyak 0,13 (nol koma tiga belas) gram dan 1 (satu) paketkecil terobungkus plastik klep bening berisi butiran kristal diduga narkotika jenisshabushabu adalah sebanyak 1,23 (nol koma tiga belas) gram, digunakanseluruhnya untuk diuji

Nik.P.71.00.2294 dengan hasil bahwa berat kotor barangbukti shabushabu yang dikirimkan oleh pihak Polresta Padang yaitu 1 (satu) paketkecil terobungkus plastik klep bening berisi butiran kristal diduga narkotika jenisshabushabu adalah sebanyak 0,13 (nol koma tiga belas) gram dan 1 (satu) paketkecil terobungkus plastik klep bening berisi butiran kristal diduga narkotika jenisshabushabu adalah sebanyak 1,23 (nol koma tiga belas) gram, digunakanseluruhnya untuk diuji di Pusat Laboratorium Forensik Polri

Memerintahkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah paket kecil terobungkus plastik bening klip isi bubuk Kristalbening narkotika jenis shabu shabu serta 1 (satu) buah kotak yoghutcandy warna putih klip isi 1 (satu) buah paket sedang terbungkus pirekkaca serta pipet dan karet kompeng dengan keseluruhan berat 1,36 gramsetelah diuji labor dengan sisa 1,25 gram.e 1 (satu) buah bong (alat pengisap shabu dari botol tinta plastik bening isiair terpasang pirek kaca serta pipet dan karet kompeng.e 1 (satu

rokok merk Surya di sebuah warung milik saksi MuhammadAminuddin sebanyak 2 (dua) paket, bahwa total keseluruhan barang buktiyang diamankan pihak kepolisian berupa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabudengan berat keselurunan 0,89 gram, 1 (Satu) bungkus kotak rokok merkGudang Garam surya isi 16 (enam belas) warna coklat, 2 (dua) buah kertastimah rokok, 1 (Satu) lembar celana merk WO warna hitam keabu abuan;Bahwa selanjutnya barang bukti yang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut telah diuji

Agus Budiharta,sampel yang diuji tersebut positif mengandung metamfetamina tersebut benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan tidak ada ijin dari instansi yang berwenang dalam hal inidepartemen yang bertanggung jawab di bidang kesehatan, bukan produksiatau penyalur yang diijinkan oleh pejabat yang

bukan produksiatau penyalur yang diijinkan oleh pejabat yang berwenang dan bukanpengguna dalam rangka pengobatan atau perawatan;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN AmtMenimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, berdasarkan permintaanPenuntut Umum dan atas persetujuan dari Terdakwa dan Penasihat Hukumnyadipersidangan telah dibacakan hasil diuji

Agus Budiharta, sampel yang diuji tersebut positif mengandungmetamfetamina tersebut benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Laporan Pengujian yang dibuat oleh PusatLaboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, yang dibacakantersebut Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh laporan hasil pengujian laboratorium dari LaporanPengujian

Aminuddin sebanyakHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Amt2 (dua) paket, bahwa total keselurunan barang bukti yang diamankan pihakkepolisian berupa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan0,89 gram, 1 (Satu) bungkus kotak rokok merk Gudang Garam surya isi 16 (enambelas) warna coklat, 2 (dua) buah kertas timah rokok, 1 (Satu) lembar celana merkWO warna hitam keabu abuan; Bahwa selanjutnya barang bukti yang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut telah diuji

,Apt. selaku Manajer TeknisPengujian dengan Kesimpulan contoh yang diuji sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau positif mengandungMetamfetamina yang termasuk Daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan surat Laporan Pengujian Balai Besar POM BanjarmasinNomor : LP.Nar.K.19.0240 tanggal 26 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Gusti Maulita Indriyana, S.Si.

,Apt. selaku Manajer TeknisPengujian dengan Kesimpulan contoh yang diuji Sediaan dalam bentuk tabletwarna merah muda dengan penandaan logi NIKE pada satu sisi dan padasisi lainnya positif mengandung Positif 3,4 Metilendioksmetamfetamin(MDMA) yang termasuk Daftar Narkotika Golongan nomor urut 37 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa perbuatan terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual narkotika Golongan jenis shabushabu dan

,Apt. selaku Manajer TeknisHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN RtaPengujian dengan Kesimpulan contoh yang diuji sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau positif mengandungMetamfetamina yang termasuk Daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan surat Laporan Pengujian Balai Besar POM BanjarmasinNomor : LP.Nar.K.19.0240 tanggal 26 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani

,Apt. selaku Manajer TeknisPengujian dengan Kesimpulan contoh yang diuji Sediaan dalam bentuk tabletwarna merah muda dengan penandaan logi NIKE pada satu sisi dan padasisi lainnya positif mengandung Positif 3,4 Metilendioksmetamfetamin(MDMA) yang termasuk Daftar Narkotika Golongan nomor urut 37 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa perbuatan terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual narkotika Golongan jenis shabushabu dan

Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin Nomor LP.Nar.K.19.0239, tanggal 26 Maret 2019 yangditandatangani oleh Gusti Maulita Indriyana, S.Si., Apt., Manajer TeknisPengujian, dengan kesimpulan, setelah dilakukan pengujian terhadapsampel sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan berbau,contoh yang diuji mengandung metamfetamine termasuk narkotika golongan Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;.

Bahwa 1 (satu) paket sabu yang ditemukan pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa dengan berat keseluruhan 0,60 (nol koma enam puluh) gram dan disisinkan untuk diuji ke Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BBPOM) Banjarmasin dengan berat 0,04(nol koma nol empat) gram berdasarkan Berita Acara Penyisihan BarangBukti hari RABU tanggal 29 Agustus 2019 yang dibuat oleh Penyidik CAHYO SOGIONO, SH, dan sebagaimana Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.18.0888 Tanggal 31 Agustus 2018, bahwa Hasil Pengujian

Pemerian : sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau;Identifikasi : Metamfetamina = Positif, dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandung metamfetamina, Golongan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.wonnnnn =n == Perbuatan terdakwa SURIANI alias YANI bin MAHRANI tersebutdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.INomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa 1 (satu) paket sabu yang ditemukan pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa dengan berat keseluruhan 0,60 (nol koma enam puluh) gram dan disisihkanuntuk diuji ke Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BBPOM) Banjarmasin dengan berat 0,04 (nol koma nol empat) gram berdasarkan BeritaAcara Penyisihan Barang Bukti hari RABU tanggal 29 Agustus 2019 yang dibuat oleh Penyidik CAHYO SOGIONO, SH, dan sebagaimana LaporanPengujian Nomor: LP.Nar.K.18.0888 Tanggal 31 Agustus 2018, bahwa HasilPengujian

Pemerian : sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarnadan tidak berbau; Identifikasi : Metamfetamina = Positif, dengan kesimpulanContoh yang diuji mengandung metamfetamina, Golongan Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;wnnnn Perbuatan Terdakwa SURIANI alias YANI bin MAHRANI tersebutdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.18.0888, tertanggal 31 Agustus 2018,dimana dalam kesimpulan disebutkan bahwa contoh yang diuji berupa sabuyang dikemas dalam bungkus plastic dengan hasil pengujian sediaan dalambentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau yang diambil daribarang bukti dalam perkara ini benar mengandung Metamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 4 (Empat) Linting rokok berisi daun dan biji dengan berat 1,513 gram dalam bungkus rokok sampoerna mild dan 1 (Satu) bungkus kertas coklat yang berisi daun dan biji ganja dengan berat 0,649 gram setelah diambil untuk diuji tersisa 1,471 gram dan 0,611 gram ;Digunakan dalam perkara HAVIN OVANDANO Bin SUPARTONO;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

resep dokter;e Benar, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor : LAB : 1238/NNF/2012 tanggal 14November 2012 yang ditandatangani oleh Yayuk MurtiRahayu, Bsc dan Ibnu Sutarto, ST dari LaboratoriumForensik Cabang Semarang terhadap 4 (empat) lintingrokok berisi daun dan biji yang diduga ganja denganberat keseluruhan 1,513 gram dalam bungkus/~ rokokSampoerna Mild dan 1 (satu) bungkus kertas coklat yangberisi daun dan biji yang diduga ganja dengan berat0,649 gram, setelah diambil untuk diuji

Haris Rauf, Apt dengan hasil pengujian yaitu serbuk Kristal tidak berwarnayang diuji mengandung Metamfetamin; es Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; ATAU:ae Bahwa terdakwa HARIYANTO Als.

oleh Manager Teknis Pengujian Terapetik Drs.Abdul Haris Rauf, Apt dengan hasil pengujian yaitu serbuk Kristal tidak berwarnayang diuji mengandung Metamfetamin; noone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; ATAU:Halaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus./2017/PH.Trg.

aqua selanjutnya pipet kaca dibakar serta asapnya dihisap denganmenggunakan sedotan seperti orang merokok; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang Tenggarongnomor : 800/Sp.3.13030/2016 tanggal 14 Nopember 2016 yang telah dilakukanpenimbangan oleh AGUS SANTOSO, NIK.P.88776 terhadap barang berupa 2 (dua)garis dengan keterangan No. urut 12 berat kotor 0,88 gram dan berat bersih 0,22 Berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar POM di Samarinda No.PM.01.05.1011.04.16.0342 yang diuji

oleh Manager Teknis Pengujian Terapetik Drs.Abdul Haris Rauf, Apt dengan hasil pengujian yaitu serbuk Kristal tidak berwarnayang diuji mengandung Metamfetamin; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi); SAKSI : ALFRED anak dari

Abdul HarisRauf, Apt. selaku atas nama Manajer Teknis Pengujian Terapetik di Badan POM RI diSamarinda dengan hasil pengujian serbuk kristal tidak berwarna identifikasiMetamfetamina = Positif dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina; 3.

PB yang diuji masih aktif dandapat meledak.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) UU No.12 Tahun 1951 Jo UU No.1 Tahun 1961.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

PB yang diuji masih aktif dandapat meledak.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Jalan Poros Desa Tania Makmur Sp 5a Kec.Lempuing Kab.OKI,terdakwa ditangkap polisi karena membawa senjata api.Bahwa terdakwa disuruh oleh Nyoman (DPO) untuk menyerahkan 1 pucuksenjata api jenis FN bergagang kayu yang berisi butir amunisi kepadaseseorang yang telah menunggunya

PB yang diuji masih aktif dandapat meledak.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1) UU No. 12 Tahun 1951 JoUU No. Tahun 1961, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barangsiapa;2.

PB yang diuji masih aktif dandapat meledak.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal ayat (1) UU No. 12Tahun 1951 Jo.

Barang bukti berupa1) 3 (tiga) plastik klip bening yang berisi kristal putih, dimasukkan dalamamplop coklat tersegel atas nama Tersangka HENDRI PRANATA binSAHRULLOH2) Jumlah sampel yang diterima0,05145 (nol koma nol lima satu empatlima) gram.3) Jumlah sampel yang diuji : 0,05145(nol koma nol lima satu empat lima)gram.b Setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwa barang buktitersebut POSITIF (+) METAMFETAMIN (termasuk narkotika golongan menurut Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun

Barang bukti berupa1 3 (tiga) plastik klip bening yang berisi kristal putih,) dimasukkan dalam amplop coklat tersegel atas namaTersangka HENDRI PRANATA bin SAHRULLOH.2) Jumlah sampel yang diterima0,05145 (nol koma nol lima satuempat lima) gram.3) Jumlah sampel yang diuji : 0,05145(nol koma nol lima satu empatlima) gram.b Setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti tersebut POSITIF (+) METAMFETAMINHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2021/PN Tjk(termasuk narkotika

Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman :Menimbang, unsur ini telah terbukti berdasarkan faktafakta sebagaiberikut : Barang bukti berupa:1) 3 (tiga) plastik klip bening yang berisi kristal putin, dimasukkandalam amplop coklat tersegel atas nama Tersangka HENDRI PRANATAbin SAHRULLOH2) Jumlah sampel yang diterima : 0,05145 (nol koma nol lima satuempat lima) gram.3) Jumlah sampel yang diuji : 0,05145 (nol koma nol lima satuempat lima) gram.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengujian laboratoriumdisimpulkan

Sisa Barang Bukti : Habis Untuk Diuji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1) UURepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu;Menimbang bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan alasanyang