TANG BACHTIAR4. ANDI TANU SETIAWAN5. ALI SANTOSO6. SUSAN TANG

TANG BACHTIAR, beralamat di Apartemen Pantai Mutiara TowerDamar Lt. 17 Unit 6, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada RAHMAT SUMANTRI, SH dan BUD! SUHENDRA,SH, para Advokat/Konsultan Hukum LAW FIRM RUDIRACHMAT& PARTNERS, beralamat di Jl. Perum Cosmos Blok A No. 3435,Kebun Jeruk, Jakarta Barat 11530, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;.

SUSAN TANG, beralamat di Apartemen Pantai Mutiara TowerDamar Lt. 17 Unit 6, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada RAHMAT SUMANTRI, SH dan BUD! SUHENDRA,SH, para Advokat/Konsultan Hukum LAW FIRM RUDIRACHMAT& PARTNERS, beralamat di Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSTAM alias TANG bin DURUSI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa RUSTAM alias TANG bin DURUSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Rustam Alias Tang Bin Durusi

Menyatakan Terdakwa RUSTAM Alias TANG Bin DURUSI tidak terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primairyakni melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkhotika, sebagaimana dalam SuratDakwaan ;2.

Membebaskan Terdakwa RUSTAM Alias TANG Bin DURUSI dari dakwaanprimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RUSTAM Alias TANG Bin DURUSI telah terbuktisecara sah dan meyakinka bersalah melakukantindak pidana tanpa hakatau melawan hukum Memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam DakwaanSubsidiair yakni melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkhotika, sebagaimana dalamSurat Dakwaan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAM Alias TANG Bin DURUSIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan danDenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subs. 3 (Tiga) bulanPenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM alias TANG bin DURUSI tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM alias TANG bin DURUSI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaTanpa Hak Menguasai dan Menyimpan Narkotika Golongan BukanTanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ambo Tang bin Haji Abu) terhadap Penggugat (Nurhaedah binti Ummareng);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada

Penggugat:
Nurhaedah binti Ummareng
Tergugat:
Ambo Tang bin Haji Abu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Junaedi bin Ambo Tang dengan Pemohon II, Nur Indah binti Mustari yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 di Pulau Barrang Caddi Kelurahan Laikang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar;
4.

Pemohon:
Junaedi binti Ambo Tang
Termohon:
Nur Indah binti Mustari

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Junaedi bin Ambo Tang)dengan pemohon II (Nur Indah binti Mustari) yang terjadi pada hari Minggutanggal 25 Mei 2015 di Kelurahan Pulau Barrang Caddi, KecamatanSangkarrang, Kota Makassar3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebutdi Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar.4. Membebankan Kepada Pemohon!

Tang S, M.Pd.I
Termohon:
Reni Ariani

Muh Tang S, M.Pd.l Tempat/Tanggal Lahir : Kajuara Bone, 31 Desember1958, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Islam,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat :Jalan Tsanawiyah No. 24 RT. 002 RW. O09 Kel.Ujung Baru, Kec.

Tang S, M.Pd.I
Tergugat:
Reni Ariani

ANDI MUHAMMAD TANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMBO TANG Bin SIGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak melakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
AMBO TANG BIN SIGI

ADI MULYADI Bin AMBO TANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA SEBAGAI PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

1.KADIR Bin BENGA2.FAISAL Bin SUWALADI3.ADI MULYADI Bin AMBO TANG

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa KADIR Bin BENGA, FAISAL BinSUWALADI dan ADI MULYADI Bin AMBO TANG dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastik ukuran kecil ;e 1 (satu) buah pipet kaca;e 2 (dua) buah sedotan plastik ;e 2 (dua) buah korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Adi Mulyadi Bin Ambo Tang bersama dengan Sdri. YonaOctavially Fernanda Binti Pujo Wiyono (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira jam 21.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di Jl. SultanHasanuddin Gg. Langgar RT. 09 tepatnya di pondok milik terdakwa . Kadir BinBenga yang berada ditengah sawah Kel. Baqa Kec.

Adi Mulyadi Bin Ambo Tang bersama dengan Sdri. YonaOctavially Fernanda Binti Pujo Wiyono (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira jam 21.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di Jl. SultanHasanuddin Gg. Langgar RT.09 tepatnya di pondok milik terdakwa . Kadir BinBenga yang berada ditengah sawah Kel. Baqa Kec.

ADI MULYADI Bin AMBO TANG :Bahwa pada benar pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekitar jam21.00 Wita di Jalan Sultan Hasanuddin Gg. Langgar RT. 09 Kel.

Adi Mulyadi Bin Ambo Tang danNomor 4978/2013/NNF berupa urine an.

Tang seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan Tidak Dapat Menunjukkan KTP-Elek Yang Sah sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kabupaten Wajo Nomor 39 Tahun 2011 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;

Tang

TANG) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan Kabupaten Tolitoli, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

TANG- SARMAN bin SAHAR

PT Bukit Balai Permai; Sugiharto; Soetjipto; Taslim; Lee Siew Chen; Tang Meng Al

TANG MENG AL, beralamat di 167 Lorong 1 Tuo Payih &06514 Singapore (300167), dalam hal ini memilih domisilitetap kuasa hukumnya BASTARI MAJID,SH. beralamat diJin Haji Ugar No 2 B Tanjung Pinang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Juli 1998;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang

1. Menyatakan Terdakwa Indo Tang Binti Bato tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap

SH
Terdakwa:
INDO TANG BINTI BATO

Nama lengkap : Indo Tang Binti Bato;2. Tempat lahir : Sinjai;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 01 April 1973;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bentenge, Desa Tongketongke,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : IRT;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 April 2018;Terdakwa Ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 April 2018 sampai dengan tanggal 16 Mei 2018;2.

Menyatakan terdakwa Indo Tang Binti Bato bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatunkan pidana dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut maka PenuntutUmum menanggapi secara lisan dipersidangan dengan menyatakan bertetappada tuntutan pidana sedangkan terdakwa menyatakan bertetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa INDO TANG

Syamsul Bahri AkhasNomor:225/PKM/PN/ST/IV/2018 tanggal 21 April 2018 sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa Indo Tang Binti Bato, dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dirinya diperiksa sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh dirinya;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar pukul 18.00Wita bertempat diruman terdakwa di Dusun Benteng, Desa Tongketongke,Kecamatan Sinjai

Menyatakan Terdakwa Indo Tang Binti Bato tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Tang Wie Song telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 98.000 (Sembilan puluh delapan ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
Tang Wie Song

Pembanding/Penuntut Umum II : Nurdiana
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Tang Alias Moggo Bin Lahari

PUTUSAN.Nomor : 200/PID/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memerksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD TANG alias MOGGO bin LA HARI;Tempat lahir : Parepare;Umur / tanggal lahir : 24 tahun/6 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Jend Muh Yusuf, Kel Lemoe Kec Bacukik,iKota Parepare

tanggal 30 Maret sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 21 Februari 2018Nomor : 3/Pid.B/2018/PN Pre dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmumtertanggal 9 Januari 2018 No, Reg Perkara : PDM01/Pare/Epp.1/01/2018 Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIRTerdakwa MUHAMMAD TANG

Luka lecet pada kepala bagian atas ukuran panjang + 3 cm, +0,5 cm,dalam 0,5 cm;Kesimpulan :Trauma kepala berat, luka robek, keadaan tersebut di dugaakibat benturan benda keras, dan mengakibatkan pasien meninggal dunia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP.SUBSIDAIR :Terdakwa MUHAMMAD TANG Alias MOGGO Bin LAHARI padahari Kamis tanggal 9 November 2017 sekitar pukul 09.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2017 atau dalamtahun 2017 bertempat

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TANG alias MOGGO bin LAHARI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaanprimair melanggar pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMADTANG alias MOGGO bin LA HARI selama 11 (Sebelas) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TANG Alias MOGGO Bin LAHARI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD TANG AliasMOGGO Bin LAHARI selama 11 (sebelas) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

MENGADILI:

1 Menyatakan Terdakwa Dafir Bin H Ambo Tang , tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa sejata tajam tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

1. Menjatuhkan

AMBO TANG

AMBO TANG, bersalah telahmelakukan tindak pidana menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan' suatu' senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 2 Ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 LN No. 78 Tahun 1951 tentangmengubah ordonnantie tijdelijike bijzondere strafbepalingen (stbl.1948no.17) dan UU RI dahulu NR 8 tahun 1948, sebagaimana dalam dakwaanyang disusun secara tunggal;2.

AMBO TANG pada hari Sabtu , tanggal31 Oktober 2020 sekitar pukul 23.55 Wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang dalam bulan Oktober tahun 2020, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di lingkunganbiring kelapa kel. jalanjang Kec. Gantarang Kab. Bulukumba atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021.

AMBO TANG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 LN No. 78Tahun 1951 tentang mengubah ordonnantie tijdelijke bijzondere strafbepalingen(stbl.1948 no.17) dan UU RI dahulu NR 8 tahun 1948.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1) Saksi AGUS RIDJALUDDIN BIN RIDJALUDIN, dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021.

AMBO TANG di rumah persawahan milik saksi indar terdakwa langsungmengambil badik yang di selipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa lalumenyimpannya di atas rumah persawahan kemudian saksi agus dan saksihusabrin menanyakan kepada terdakwa perihal kepemilikan badik tersebut yangdiakui oleh terdakwa adalah miliknya namun terdakwa menyatakan tidakmemiliki izin yang sah untuk membawa senjata tajam berupa badik serta tidakada hubungan pekerjaan terdakwa selaku petani dengan membawa sebilahbadik tersebut.Halaman

/PNBIkMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 Ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 LN No. 78 Tahun1951 tentang mengubah ordonnantie tijdelijke bijzondere strafbepalingen(stbl.1948 no.17) dan UU RI dahulu NR 8 tahun 1948, KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Dafir Bin H Ambo Tang , tersebut diatas,

Tang);

Pembanding/Terdakwa : Ambo Tang Alias Awal
Terbanding/Penuntut Umum : Muhammad Fadil Paramajeng, SH

DANIEL Alias INES tidak mengetahui bahwa isidari 1 (Satu) buah pembungkus rokok gudang garam mini tersebut adalah 2(dua) sachet narkotika jenis Sabu, selanjutnya terdakwa AMBO TANG AliasAWAL juga dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan 2 (dua) buahplastik klip bening bekas disaku kantong celana terdakwa AMBO TANG AliasAWAL, kemudian saat diinterogasi terdakwa AMBO TANG Alias AWALmengakui bahwa barang bukti 2 (dua) sachet kecil plastik bening berisikanbutiran Kristal bening diduga narkotika jenis

DANIEL Alias INES tidak mengetahui bahwa isidari 1 (Satu) buah pembungkus rokok gudang garam mini tersebut adalah 2(dua) sachet narkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwa AMBO TANG AliasAWAL juga dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan 2 (dua) buahplastik klip bening bekas disaku kantong celana terdakwa AMBO TANG AliasAWAL, kemudian saat diinterogasi terdakwa AMBO TANG Alias AWALmengakui bahwa barang bukti 2 (dua) sachet kecil plastik bening berisikanbutiran Kristal bening diduga narkotika jenis

:1.Menyatakan terdakwa AMBO TANG Alias AMBO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMBO TANG Alias AMBO denganpidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka

Alias Tang;Membaca Surat Nomor W21U3/1665/HK.O1/IX/2021 tanggal 10November 2021 perihal Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Luwuk yang ditujukan kepada Sadr.

Penasihat Hukum Terdakwa yangisinya bahwa sebelum berkas perkara Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Lwk atasnama terdakwa Ambo Tang Alias Tang dikirim ke Pengadilan Tinggi SulawesiTengah diberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut di KepaniiteraanPengadilan Negeri Luwuk terhitung mulai tanggal 10 November s.d. tanggal 18Noveber 2021 selama 7 (tujuh) hari kerja;Menimbang bahwa permohonan banding dari Penuntut Umum danPenasihat Hukum tersebut

Ambo Tang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2005; - Menetapkan para penggugat dan tergugat adalah ahli waris H. Ambo Tang;- Menetapkan obyek sengketa berupa tanah seluas 394 M2 berikut rumah permanen atas nama Ambo Tang, terletak di Jl. Andi Mallombasang No. 36/35, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dengan batas-batas:Sebelah Utara : Jl.

Ambo Tang, dkk.

Ambo Tang wafat pada tanggal 21 Juni 2005, semasahidupnya beristeri dengan seorang perempuan bernama St. JamilaDg. Kanang (penggugat I);2. Bahwa atas perkawinannya dengan St. Jamila Dg. Kanangmelahirkan 7 (tujuh) orang anak yang kini masih hidupsemuanya yaitu :Hj. Ermawaty Syahrir binti H. Ambo Tang (tergugat)Drs. Kaharuddin AT bin H. Ambo Tang (penggugat IT)Syafruddin bin H. Ambo Tang (penggugat IIT)Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (penggugat IV)Maryam Bsc. Binti H. Zambo Tang (penggugat V)Hj.

Ambo Tang ( Tergugat ), sebesar Rp.45.000.000,2. St.Jamila Dg. Kanang ( Penggugat ), sebesar Rp. 45.000.000,Drs. Kaharuddin AT bin H.Ambo Tang ( Penggugat Il ) sebesarRp. 45.000.000,4. Syafruddin bin H. Ambo Tang ( Penggugat Ill ), sebesar Rp.45.000.000,5. Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang ( Penggugat IV ) sebesar Rp.50.000.000,6. Maryam,Bsc binti H. Ambo Tang ( Penggugat V ) sebesar Rp.50.000.000,7. Hj.Fitriwati binti H. Ambo Tang ( Penggugat VI ) sebesar Rp.50.000.000,8. Hasanuddin bin H.

H.Ambo Tang sudah lama, kemudianmenjadi sopirnya alm. H.Ambo Tang sejak tahun 1972 sampai tahun 1978,dan pada waktu itu H.

Ambo Tang pada tanggal 21 Juni2005 dengan meninggalkan ahli waris yaitu:1. St. Jamila Dg, Kanang (isteri/penggugat I);2. Hj. Ermawaty Syahrir binti H. Ambo Tang (tergugat)3. Drs. Kaharuddin AT bin H. Ambo Tang (penggugat IT)4. Syafruddin bin H. Ambo Tang (penggugat IIT)5. Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (penggugat IV)6. Maryam Bsc. Binti H. Zambo Tang (penggugat V)7. Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang (penggugat VI)8. Hasanuddin bin H.

Ambo Tang (tergugat), memperoleh 1/10dari sisa atau (4,37%) bagian;Drs. Kaharuddin AT bi H. Ambo Tang (penggugat II), memperoleh 2/10dari sisa (8,75%) bagian;Syafruddin bin H. Ambo Tang ( penggugat III ) memperoleh 2/10 dari sisa(8,75%) bagian;Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (penggugat IV) memperoleh 1/10 darisisa atau (4,37%) bagian;Maryam Bsc. Binti H. Zambo Tang (penggugat V) memperoleh 1/10 darisisa atau (4,37%) bagian;Hj. Fitriwati binti H.

Pembanding/Terdakwa : Ambo Tang Alias Awal
Terbanding/Penuntut Umum : Muhammad Fadil Paramajeng, SH

DANIEL Alias INES tidak mengetahui bahwa isidari 1 (Satu) buah pembungkus rokok gudang garam mini tersebut adalah 2(dua) sachet narkotika jenis Sabu, selanjutnya terdakwa AMBO TANG AliasAWAL juga dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan 2 (dua) buahplastik klip bening bekas disaku kantong celana terdakwa AMBO TANG AliasAWAL, kemudian saat diinterogasi terdakwa AMBO TANG Alias AWALmengakui bahwa barang bukti 2 (dua) sachet kecil plastik bening berisikanbutiran Kristal bening diduga narkotika jenis

DANIEL Alias INES tidak mengetahui bahwa isidari 1 (Satu) buah pembungkus rokok gudang garam mini tersebut adalah 2(dua) sachet narkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwa AMBO TANG AliasAWAL juga dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan 2 (dua) buahplastik klip bening bekas disaku kantong celana terdakwa AMBO TANG AliasAWAL, kemudian saat diinterogasi terdakwa AMBO TANG Alias AWALmengakui bahwa barang bukti 2 (dua) sachet kecil plastik bening berisikanbutiran Kristal bening diduga narkotika jenis

:1.Menyatakan terdakwa AMBO TANG Alias AMBO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMBO TANG Alias AMBO denganpidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka

Alias Tang;Membaca Surat Nomor W21U3/1665/HK.O1/IX/2021 tanggal 10November 2021 perihal Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Luwuk yang ditujukan kepada Sadr.

Penasihat Hukum Terdakwa yangisinya bahwa sebelum berkas perkara Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Lwk atasnama terdakwa Ambo Tang Alias Tang dikirim ke Pengadilan Tinggi SulawesiTengah diberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut di KepaniiteraanPengadilan Negeri Luwuk terhitung mulai tanggal 10 November s.d. tanggal 18Noveber 2021 selama 7 (tujuh) hari kerja;Menimbang bahwa permohonan banding dari Penuntut Umum danPenasihat Hukum tersebut