Ditemukan 5699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halang halangan halwani hilang hawang halani halagi hayanti
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1488/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Bahwa terkait dengan anak penggugat rekonvensi dantergugat rekonvensi ANAK, penggugat rekonvensi tidak pernahmelarang atau menghalangi halangi karena tergugat rekonvensitetaplah menjadi ayah dari anak kamid. Bahwa terkait tuntutan nafkah lampau yang telah dilalaikantergugat rekonvensi tersebut jelas bukan untuk dimiliki (/ittamlik)namun untuk pemanfaatan kepentingan anak (lilintifa) yang selamaini dilalaikan tergugat rekonvensi dan menjadi tangguganpenggugat rekonvensi.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 29-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 56/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
LILIS SAODAH
Tergugat:
1.BUPATI BOGOR
2.BUPATI KABUPATEN BOGOR
Intervensi:
JEJEN
210 — 94
  • Bahwa Penggugat sudah mengetahui juga terhadap terbitnya objeksengketa a qou, yaitu sejak tanggal 16 Desember 2019 hal tersebutsudah menjadi fakta Notoir di Desa Cadas ngampar, dan dibuktikandengan adanya konsolidasi/rapat/pertemuan dirumahnya Penggugatdengan tujuan untuk membatalkan surat keputsan a qou dan sekaligusakan menghalang halangi Tergugat II Intervensi untuk menghadiripelantikannya oleh Bupati Bogor e.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 114/Pid.Sus/2011/PN.Clp
Tanggal 12 Januari 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP.Msi.
166 — 55
  • LP pada waktu itu tidakmenghalangi halangi dan mempersilahkan petugasuntuk menggerebek.atas keterangan saksi tersebut, terdakwaada yang tidak benar atas keterangan Saksi Bahwa pada waktu saksi menyuruh Cahyono membuka almari,saksi sudah ada disampingnya.
    LP pada waktu itu tidakmenghalangi halangi dan mempersilahkan petugasuntuk menggerebek.atas keterangan saksi tersebut, terdakwaada yang tidak benar atas keterangan Saksi Bahwa pada waktu saksi menyuruh Cahyono membuka almari,saksi sudah ada disampingnya. Bahwa pada saat Pak Karni melapor saksi, saksi langsungke Gubug dan saksi ada disitu.Saksi 18 :ENDARTO PUTRA JAYA, S.H. Bahwa saksi pernah dimintai keterangan olehPenyidik BNN dan saksi sebagai Karyawan diPT. BCA Tbk.
    LP pada waktu itu tidakmenghalangi halangi dan mempersilahkan petugasuntuk menggerebek; Bahwa benar setelah melakukan penangkapanterhadap WHartoni Jaya Buana dan Cahyono jam17.00, serta telah ditemukan barang buktiberupa HP dan shabu shabu di Pondok KandangSapi, tidak dipasang Police Line, karenatempat kejadian di luar Lapas dan keesokanharinya pun tidak dibuat Police Line, karenapihak Polisi berpendapat jia sesama institusisaling menjaga, dan setelah selesaipenangkapan kunci Gubuk Kandang Sapidiserahkan
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 13-04-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 35
  • Bahwa pada tahun 2015 ketika Para Penggugat dan keluarga besar Soraanak dan cucu, dari Meni Sora (Alm) serta Keluarga besar Benu / Leluhurdari anak cucu dari Hini Benu (Alm) membersihkan tanah objek sengketauntuk berkebun dan bertani untuk kebutuhan hidup selalu dihalang halangi dan diilarang oleh Para Tergugat dengan alasan Tanah ObjekSengketa adalah milik Para Tergugat tanpa dapat membuktikan hakkepemilikan dan mengklaim Kampung Tainbonat dan sekitarnyatermasuk objek sengketa + 40 ha masuk dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/TUN/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — KOPERASI CITRA USAHA MANDIRI VS I. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI., II. PT. TUNGGAL PERKASA PLANTATIONS;
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asas Fair Play yaitu bahwa Termohon Peninjauan kembali dahuluTergugat seharusnya tidak menghalang halangi kesempatanPemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat untuk memperolehkeputusan yang akan menguntungkan bagi Pemohon PeninjauanKembali dahulu Penggugat dengan cara sebelum pada suratkeputusan surat keputusan Nomor 90/HGU/BPN RI/2013 juncto suratralat Nomor 4061/14.3/X/2013 di keluarkan, seharusnya PemohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat di panggil dengan di mintaiketerangan dan pendapat, sebagaimana
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN Arm
Tanggal 31 Agustus 2015 — - Jaksa Penuntut Umum : IKENT PELEALU, SH - Terdakwa : FELIX LENGKEY
214 — 132
  • terdakwa tidak memberikan uang kepada saksi pada waktu setiap menitipkansaksi korban kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yakni:e Surat kosong karena Terdakwa suruh korban tulis sendiri dan setelah itu baru tandatangan, namun baru tandatangan Friska sudah pulang;e Hubungan badan tidak benar;e Tidak benar Terdakwa meninggalkan gereja;Halaman 23 dari 62 Putusan Pidana Nomor: 35/Pid.Sus/2015/PN24Korban punya pacar;Terdakwa tidak pernah halangi
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 198/Pdt.G/2021/PN Byw
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Sigit Suwandono
Tergugat:
1.Agus Kholiq Mashudi
2.Novita Ernawati
3.Gunawan
4.Agus Salim, SH.M.Kn
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
6.Direktur Utama PT. Bank Pembangunan Jawa Timur Kantor Pusat Surabaya Cq. Pimpinan PT Bank Jatim Kantor Cabang Banyuwangi
7.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jember
131 — 47
  • Bank Pembangunan Jawa Timur, Tbk KC Banyuwangi (Tergugat VI) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
  • Menghukum para Tergugat baik secara bersama-sama dan/atau sendiri-sendiri untuk menarik kembali segala bentuk surat-surat/akta-akta/sertipikat-sertipikat yang dibuat dan ditanda-tanganinya;
  • Menghukum Tergugat V menerbitkan Sertifikat Hak Milik untuk dan atas nama Penggugat;
  • Menyatakan apabila Tergugat I dan Tergugat III telah lalai menghalang-halangi
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Ktp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.ULIS.M
2.FRANSISKUS ALIO SUNARTO
Tergugat:
1.ZULKARNAIN
2.ABDUL HAMID
3.SAHRIAN
4.NINGAM
5.HETI KALVINA
6.JULIANTO
7.SAPARUDIN
8.EKA JANIATI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Ketapang
401 — 245
  • Keputusan Bupati Ketapang, perbuatan Tergugat I dan Tergugat II Rekonvensi yang tidak melaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa dengan mengabaikan surat usulan rapat anggota luar biasa dari 357 anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri tertanggal 29 Juni 2020, dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi yang tidak menerima hasil keputusan Rapat Anggota Luar Biasa berdasarkan Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri tanggal 30 Oktober 2020 dengan menghalang-halangi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 31-08-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3668/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan nafkah kepada ketiga anaknya tersebut setiap bulan minimal sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah ) sampai ketiga anaknya tersebut berumur dewasa atau mampu berdiri sendiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan ditambah 10 % setiap tahunnya dengan memberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi, untuk tidak menghalang-halangi atau melarang dan memberikan kebebasan kepada Tergugat Rekonpensi dalam memberikan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SORONG Nomor 66/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 19 Desember 2018 — Perdata : DOMINGGUS SEPTON Alias DENNY SEPTON melawan BUPATI SORONG
101 — 80
  • Menyatakan perbuatan Tergugat IV s/d Tergugat VIII yang mencoba menghalang-halangi proses pengalihan hak atas tanah obyek sengketa a quo kepada Penggugat dan serta perbuatan Tergugat I, II dan III tidak memproses Surat Keputusan Tergugat I tentang Penyerahan Hak Atas Tanah dan Bangunan Rumah Negara Golongan III Milik Pemerintah Kabupaten Sorong kepada Pemegang Izin Penghunian Rumah Dinas Selaku Pembeli atas nama Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;9.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 869/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
Djohan
Tergugat:
1.LIAU SUI HUN Alias AHUN
2.SEPTIZA REZZA HANA
3.YUDHI BRESADHA SETIAWAN
49 — 10

  • DALAM PROVISI

    • Menyatakan menolak tuntutan provisi Penggugat ;

    DALAM POKOK PERKARA ;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah menempati dan membangun bangunan di atas tanah HGB No.149/Jelambar adalah tanpa hak dan melawan hukum ;
    3. Menyatakan perbuatan para Tergugat mengusir dan menghalang-halangi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Ni Komang Hari Suherni, SE
Tergugat:
Anak Agung Putu Kartika Adi, SH, M.Kn
65 — 47
  • Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan pengurusan sendiri atas bagian Penggugat apabila dihalang-halangi oleh Tergugat atau tidak mendapat persetujuan dari pihak Tergugat;

    7. Menghukum Tergugat atau pihak siapapun juga, yang menguasai objek sengketa Harta bersama (gono gini) berupa barang tidak bergerak maupun barang bergerak, untuk menyerahkan setengah dari objek sengketa Harta bersama (gono gini) kepada Penggugat dalam keadaan kosong, atau menyerahkan setengah dari nilai

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 579/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 24
  • Bahwa pengikatan Hak Tanggungan atas AGUNAN sudah dilakukansesuai ketentuan hukum yang berlaku dan tidak ada ketentuan yangdilanggar oleh TERLAWAN maka konsekwensi hukumnya apabilaTERLAWAN melaksanakan haknya sebagai Pemegang HakTanggungan untuk melakukan lelang AGUNAN maka tidak ada pihakyang bisa menghalang halangi TERLAWAN untuk melakukanlelang AGUNAN, termasuk PARA PELAWAN.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 05-09-2009 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 17/ PDT.G/2009/PN.SML
Tanggal 20 Desember 2010 — 1. MATHIAS MASLAMER SUSANAMAN WATUNGLAWAR ; 2. PETRUS LUNGANEPAT ; 3. MARTINUS IVAKDALAM, S.Ag; 4. BALTHASAR WATUNGLAWAR, S.Pd.MAP Vs 1. POLI RANGKORE ; 2. BEREK RANGKORE ; 3. TANCE RANGKORE ; 4. MARIA KOISIN DAN 1. WENSESLAUS BATMOMOLIN ; 2. ISIDORUS RANGKORE ; 3. BLASIUS BATMOMOLIN; 4. DOMINIKUS RANGKORE; 5. MODESTUS BATMOMOLIN; 6. FREDERIKUS RANGKORE; 7. KAITANUS IRIANTO BATMOMOLIN
84 — 31
  • WensBatmomolin dan Dusun Kelapa milik Sdr.Lambertus SaineranBatmomolin;e Bahwa gugatan Tergugat Intervensi I, Il, Ill, IV danV tentang asalnya nama Lakteru dari cahayamasmas itu tidak benar, yang benar adalah :cahaya matahari kebumi di halangi oleh asap api,maka cahayanya akan terurai didalam asapsehingga terlihat kemerahmerahan, peristiwa inidalam ilmu pendidikan disebut Dispensi cahayadalam bahasa Yamdena Timur disebutNlakteru; e Bahwa gugatan Tergugat Intervensi I, Il, Ill, IV danV pada butir
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 259/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 5 September 2018 — YAYASAN SMP/SMA PERGURUAN RAKYAT PANCUR BATU,DKK
57 — 66
  • sesuai dengan UU No. 16 Tahun 2001 dan UU NO. 28 Tahun 2004adalah jelas perbuatan yang sah secara hukum;Bahwa dengan demikian maka Akta Pendirian Yayasan PerguruanRakyat Pancur Batu yang diperbuat dihadapan Notaris Dian Maesarah, SHberikut penyempurnaan penyempurnaan Akta Pendirian Yayasan PerguruanRakyat Pancur Batu yang disesuaikan dengan Undang Undang Yayasan adalahmerupakan akta yang sah pula menurut hukum;Bahwa Para Penggugat d.r khawatir atas tindakan Para Tergugat d.ryang akan menghalang halangi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Juni 2015 — Ir EDENTA SINURAYA
69 — 15
  • Galin Medan Persada.Bahwa PPK, PPTK, Pengawas (Intern) dan Pelaksana Internmengetahui tentang arahan Kepala Dinas tersebut.Bahwa saksi pernah melihat fisik pembangunan penyelesaiantahap 1 dan pembangunan tahap 2 Islamic Centre.Bahwa sebelumnya belum pernah bertemu dengan Terdakwa.Bahwa saksi tidak mendengar ada yang menghalang halangi sewaktu terdakwa bekerja.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;1.
    Galin Medan Persada.Bahwa PPK, PPTK, Pengawas (Intern) dan Pelaksana Internmengetahui tentang arahan kepala dinas tersebut.Bahwa saksi pernah melihat fisik pembangunan penyelesaiantahap 1 dan pembangunan tahap 2 Islamic Centre.Bahwa saksi sebelumnya belum pernah bertemu denganTerdakwa.Bahwa saksi tidak mendengar ada yang menghalang halangi sewaktu terdakwa bekerja.Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 67 dari 180 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg..CECEP SUPARTO,ST
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 13
  • Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat tidak keberatan, tidak menghalang-halangi serta akan menyetujui jika salah satu pihak melakukan pengalihan ataupun penjualan atas harta bersama yang menjadi bagian masing-masing;

    H. Bahwa apabila diperlukan persetujuan ataupun tanda tangan dalam proses pengalihan ataupun penjualan atas bagian harta bersama masing-masing, kedua belah pihak bersedia untuk memenuhinya;

    I.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 533/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
1.YOHANA SUKINAH
2.CHANDRA KUSUMA HARYONO
3.THERESIA KRESENSIA HARYANI
Tergugat:
1.Harto Utomo.
2.Priskila Sari Irawaty
3.Eddy Suwarno
Turut Tergugat:
1.Walikota Surabaya Cq Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya
2.Kepala Kelurahan Wonorejo Khusnul Aini, S.Sos., M.M
3.Nansijani Sohandjaja, S.H., Pensiunan dan/atau dahulu Notaris / PPAT di Surabaya
4.Notaris Hj. Sri Hartati, S.H., M.Kn.
122 — 17
  • Kosan Antonio (Almarhum), masa berlaku izin tinggal 18 November 2017 s/d 18 November 2022, adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara bersama-sama membangun kembali Bangunan Pagar Tembok yang dibongkar untuk dibangun kembali seperti sedia kala dalam keadaan baik sekaligus memerintahkan untuk membongkar Pintu Pagar Seng berikut dengan kunci gembok yang menutupi dan menghalang-halangi akses jalan keluar
    apabila Para Tergugat tidak membangun kembali Bangunan Pagar Tembok yang dibongkar dan tidak membongkar Pintu Pagar Seng berikut dengan kunci gembok Para Tergugat secara tanggung renteng dihukum untuk membayar seluruh biaya Pembangunan Bangunan Pagar Tembok yang dibongkar berupa uang sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) secara tunai dan seketika dan sekaligus melakukan pembongkaran dengan upaya paksa terhadap Pintu Pagar Seng dengan kunci gembok yang menutupi dan menghalang halangi
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 07-09-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put /186-K/PM.I-01/AD/XII/2009, 23-12-2009
Tanggal 23 Desember 2009 — SERTU ASRAL
112 — 46
  • Namun ketika akan meninggalkan tempatpenangkapan, banyak orang di luar rumah yang tidak Saksi kenalberusaha menghalang halangi penangkapan tersebut.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0127/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
  • No.127/Pdt.G/2016 Ms.Idipenggugat bermalam di pos BKO dan saat itu ibu penggugat masuk ke dalamkamar tidur dengan komandan pos sedangkan penggugat tidur dengan anggotaBKO;A.11.pada tanggal 7 desember 2009 pukul 19.30 wib tergugat dan pak cikpenggugat yang bernama sofyan tiba di rumah bidan eli tempat penggugatmelahirkan yang malam itu sudah di ijinkan penggugat pulang ke rumahkemudian tergugat hendak bertemu dengan bidan untuk melunaskan biayapersalinan tetapi di halangi oleh pakcik penggugat yang