Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 140/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
WINI WIDIANTI
61 — 46
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Spg
Tanggal 19 Mei 2016 — ALI TOPAN ARIFIN BIN SAMSUL ARIFIN
29 — 3
  • Menyatakan Terdakwa ALI TOPAN ARIFIN BIN SAMSUL ARIFIN bersalahoP)melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP sebagaima Dakwaan Kesatu ;2.
    Sampang yang dibawa lari olehterdakwa ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN SpgBahwa saksi RUDIYANTO menerangkan dengan adanya kejadian penipuan danpenggelapan tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000.
    Sampangterdakwa telah melakukan penipuan ;Bahwa pada saat saksi RUDIYANTO dan Saksi MOHAMMAD SUBHANSIDDIK menjaga toko milik famili saksi RUDIYANTO, kemudian datangterdakwa bersama temannya yang bernama JAMIL untuk mengantarkannyakearah barat ;Bahwa selanjutnya saksi RUDIYANTO bersama terdakwa bersama temannyadengan berbonceng 3 (tiga) dengan menggunakan sepeda motor saksiRUDIYANTO, dan sesampainya di depan bakso solo terdakwa mengatakankepada saksi RUDIYANTO untuk turun karena ada orang yang mau
    Sampangterdakwa telah melakukan penipuan ;e Bahwa benar pada saat saksi RUDIYANTO dan Saksi MOHAMMAD SUBHANSIDDIK menjaga toko milik famili saksi RUDIYANTO, kemudian datangterdakwa bersama temannya yang bernama JAMIL untuk mengantarkannyakearah barat ;e Bahwa benar selanjutnya saksi RUDIYANTO bersama terdakwa bersamatemannya dengan berbonceng 3 (tiga) dengan menggunakan sepeda motor saksiRUDIYANTO, dan sesampainya di depan bakso solo terdakwa mengatakankepada saksi RUDIYANTO untuk turun karena ada
    yaitu Pasal378 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kesatu ;Halaman 17 dari 2.1 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Spg18nina n nnn n= Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya seluruh unsur pasaldimaksud, maka dalam hal ini cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk berkeyakinanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 28-K/PM.II-09/AD/II/2023
Tanggal 21 Maret 2023 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Budi
99 — 45
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 13-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 341/PID/2014/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 26
  • Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.KeduaBahwa ia terdakwa I WIRA SETIAWAN Alias WIRA dengansengaja membantu terdakwa II AGUNG DARMAWAN Alias AGUNG,melakukan kejahatan Penipuan, pada bulan Desember 2012, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012,bertempat di toko Bintang Mas, Jl.
    Perkara :PDM501/Mks/Ep/7/2013, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuSkan: A Menyatakan terdakwa I WIRA SETIAWAN Alias WIRA danterdakwa II AGUNG DARMAWAN Alias AGUNG, bersalah melakukantindak pidana Penipuan Secara Bersamasama sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP. Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;2.
    Menyatakan terdakwa I WIRA SETYAWAN Alias WIRA dan terdakwa II AGUNGDARMAWAN Alias AGUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan Tindak Pidana " Penipuan secara bersamasama", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Joncto pasal 55 ayat (1) ke12.
    Tanggal 10 Maret 2013 seberat 2000 gram;Emas ini diantarkan langsung oleh Wira kepada Johson Liajadisetelah Johnson mengirimkan uang pada PEMBANDING II, dimana halini membuktikan bahwasanya TIDAK ADA UNSUR PENIPUAN ATAPUNPENIPUAN BERLANJUT YANG DILAKUKAN PARA PEMBANDING; Didalam kesaksiaannya JOHSON LIAJADI dan saksi EVELYINMENGATAKAN, BAHWA JUMLAH UANG YANG BELUM DIKEMBALIKAN OLEHPEMBANDING II SEBESAR Rp. 2.175.000.000, (dua milyar seratustujuh puluh lima juta rupiah), artinya TIDAK ADA PENIPUAN
    Dengan demikian unsSur penipuan tidak terbukti;Dibawah ini diuraikan unsurunsur pasal yang dituduhkanUnsur Dengan Sengaja, bahwa kesengajaan yang dimaksud haruslahmeliputi seluruh unsur subjektif dari pasal ini; Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsurMemiliki secara melawan hukum atau Zich Toeeigenen, makaHalaman 42 dari 58 hal, Put.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 183/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
L. RINANTO HARIBUWONO, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FARID Alias FARID Bin MA ARUF DACHLAN
86 — 49

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Farid Alias Farid Bin Ma Aruf Dachlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Memenerintahkan
    Muhtar Bin H Yusran: Bahwa saksi mengetahui alasan terdakwa dihadirkan dalam persidangan karenaterdakwa melakukan penipuan terhadap saksi; Bahwasaksi mengenal terdakwa sekitar bulan Agustus Tahun 2017, saksi kenal terdakwadi banjarbaru di Jalan Mentaos karena Terdakwa mengontrak di koskosan saksi;Halaman5 dari 35 Perkara Nomor : 183/Pid/B/2018/PN Bjb.Bahwa pada waktu itu terdakwa mengenalkan diri kepada saksi, bahwa terdakwabekerja di samsat dan biasa menguruskan pajak STNK dan BPKB kendaraanbermotor
    Muhtar Bin H Yusran telah melaporkan kepihak kepolisian pada tanggal 21 November 2017 atas tindak pidana penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mencermati dakwaan dari PenuntutUmum bahwa yang menjadi tempus delictie (waktu kejadian) adalah dalam kurun waktuantara tanggal 2 Agustus 2017 sanpai dengan tanggal 24 Oktober 2017 atau setidaknyadalam kurun waktu di tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut maka Majelis Hakim berketetapanbahwa
    Muhtar Bin H Yusran atasdugaan tindak pidana penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa ternyata pula terdapat fakta yaitu sampai dengan bulanApril 2018 ternyata pengurusan STNK dan BPKB yang dilakukan oleh terdakwa adalahbelum juga selesai, dimana yang menjadi alasan dari Terdakwa adalah saksi H.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 184/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
Syafawi AR bin Abdul Rasyid
69 — 17
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SERANG Nomor 530/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FITANI, SH.
Terdakwa:
MIFTAHUL FARIZ BIN ALM. MADHANI
86 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MIFTAHUL FARIZ Bin (Alm) MDHANI telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 21-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN Koba Nomor 102/Pid.B/2023/PN Kba
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Yuanita
Terdakwa:
NG KIM TET Alias AMING Anak Dari ASEN
57 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ng Kim Tet Alias Aming Anak Dari Asen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 125/Pid.B/2018/PN Trg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARIEF RIYADI, SH.
Terdakwa:
AMIRULLAH Als. AMIR Bin MUHAMMAD
79 — 14
  • Amir Bin Muhammad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 242/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
YOGI ARISUKMANA Bin BOB TARYONO.
75 — 4
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 205/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
1.MUSLIMIN Als LIMUN bin Alm BAHRUDIN
2.DWI SUWARNO Als WARNO bin JEMINGIN
72 — 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/Pid/2013
Tanggal 11 September 2014 — TRI TANTRI SITINJAK
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 156/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
1.SURYO Als KANG YO Bin PARMAN
2.SUYATNO Als YATNO Bin PARMAN
51 — 13
  • SUYATNO Als YATNO Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 127/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 16 Juli 2013 — TOTOK SUDARTO bin DARSONO
39 — 19
  • wees sanes so ccaws scm: eres oo omnes /hlm 20e Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan yaitu. mengalihkan,menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyek jaminan 33fidusia tanpa persetujuan terlebih dahulu dari penerima fidusia ;e Bahwa benar kejadian tersebut pada bulan April 2011 di rumahnyaterdakwa jalan Mutiara Indah IV/G No.11 Rt. 14 Rw.03, Kelurahan Kelun,Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun dan telah membuat perjanjian pembiayaan pembelian mobil denganPT Sinar Mas Multi Finance Cabang Madiun
    pidana, maka Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan dibawah ini ;42Mengingat, Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat ke1 KUHP dan Pasal197 ayat 1 KUHAP ( UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana ) serta peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini ; 27MENGADILI Menyatakan terdakwa TOTOK SUDARTO bin DARSONO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 193/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
EKO YULIANTO BIN H. YUNUS
57 — 12
  • Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat titipan uang sementara, yang di tanda tangani tanggal 09 Oktober 2018;
    • 2 (dua) lembar Print transaksi Mandiri Online tanggal 09 Oktober 2018;
    • 2 (dua) lembar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1139/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.HARI SETIAWAN ALS AMBON BIN MUCH CHOIRUL ANAM
2.SUKESI ALS EVI BINTI JAIMO
45 — 9
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 441/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ANDRA BAYU SAPUTRA SUWANDI, S.H
Terdakwa:
ALDA NARARYA Binti SALIANSYAH Alm
39 — 27
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 444/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, S.H,.M.H
Terdakwa:
DENI KRISDIANTO Bin DJAMALUDIN
24 — 20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2007 — Upload : 06-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2259K/PID/2007
Tanggal 12 Desember 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan ; CHAIRUDDIN Als. ACHMAT;
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa CHAIRUDDIN ACHMAT terbukti melakukantindak pidana Penipuan , melanggar Pasal 378 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAIRUDDIN ACHMAT denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksi korbanKESUMA WIJAYA. ;4. Membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).
    Menyatakan bahwa terdakwa CHAIRUDDIN Als ACHMAT tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara ;3. Menatapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    No. 2259 K/Pid/2007 Menerima permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Mei 2007 No437/Pid.B/2007/PN.Mdn. sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan terdakwa terdakwa CHAIRUDDIN Alias ACHMAT, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ; Memidana Terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 25-03-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 596/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ROBIATUL ADAWIYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENNY SUSANTO Bin SUNARYO
41 — 28