• Putri Bersaudara Nomor : 010/CV.PB/07/2017 tanggal 25 Juli 2017, perihal penawaran Pekerjaan Peningkatan Jalan Desa Sei Pelancang Kec. Panai Tengah;

  - 1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV. Anugrah Rezeki Prima Nomor : 010/CV.ARV/VII/SP/2017 tanggal 25 Juli 2017 perihal Penawaran Pekerjaan Lanjutan Peningkatan Jalan Desa Bagan Bilah Kec. Panai Tengah;

  - 1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV.

  Anugrah Rezeki Prima Nomor : 011/CV.ARV/VII/SP/2017 tanggal 25 Juli 2017 perihal Penawaran Pekerjaan Lanjutan Peningkatan Jalan Desa Bagan Bilah Kec. Panai Tengah;

  - 1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV. Anugrah Rezeki Prima Nomor : 012/CV.ARV/VII/SP/2017 tanggal 25 Juli 2017 perihal Penawaran Pekerjaan Lanjutan Peningkatan Jalan Desa Selat Beting Desa Sei Siarti Kec. Panai Tengah;

  - 1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV.

  Lestari Maju Bersama Nomor : 003/CV.LSM/08/SPen/2017 tanggal 07 Agustus 2017 perihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Gedung Workshop/Gedung Alat Berat Lokasi I;

  - 1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV. Jaya Mandiri Kotrindo Nomor : 001/CV.JMK/08/SPen/2017 tanggal 07 Agustus 2017, perihal Penawaran Pekerjaan Rehab Gedung Kantor Administrasi Balai Uji Dishub;

  - 1 (satu) berkas Surat Wakil Direktur CV.

  Lestari Maju Bersama Nomor : 002/CV.LSM/08/SPen/2017 tanggal 07 Agustus 2017 perihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Gedung Workshop/Gudang Alat Berat Lokasi III;

  - 1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV. Lestari Maju Bersama Nomor : 003/CV.LSM/08/SPen/2017 tanggal 07 Agustus 2017 perihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Gedung Workshop/Gedung Alat Berat Lokasi I;

  - 1 (satu) berkas Surat Wakil Direktur CV.

  Jaya Mandiri Kotrindo Nomor : 003/CV.JMK/08/SPen/2017 tanggal 07 Agustus 2017, perihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Kamar Mandi di Mesjid Al-ikhlas Ujung Bandar;

  - 1 (satu) berkas Surat Wakil Direktur CV. Jaya Mandiri Kotrindo Nomor 002/CV.JMK/08/SPen/2017 tanggal 07 Agustus 2017, perihal Penawaran Pekerjaan Rehab Kantor Lurah Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan;

  Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Hj. Juliaty;

  6.

  , tanggal21 Juli 2017 s/d 28 Juli 2017, Pembukaan Dokumen Penawaran, tanggal25 Juli 2017 s/d 28 Juli 2017, Evaluasi Penawaran, tanggal 25 Juli 2017s/d 08 Agustus 2017, Evaluasi Dokumen Kualifikasi, tanggal 25 Juli 2017s/d 08 Agustus 2017, Pembuktian Kualifikasi, tanggal 25 Juli 2017 s/d 08Agustus 2017, Upload Berita Acara Hasil Pemilinan, tanggal 08 Agustus2017, Penetapan Pemenang, tanggal 08 Agustus 2017, PengumumanPemenang, tanggal 08 Agustus 2017, Masa Sanggah, tanggal 09 Agustus2017 s/d 11 Agustus

  Putri Bersaudara Nomor :010/CV.PB/07/2017 tanggal 25 Juli 2017, perihal penawaran PekerjaanPeningkatan Jalan Desa Sei Pelancang Kec. Panai Tengah;1 (Satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV. Anugrah Rezeki Prima Nomor :010/CV.ARV/VII/SP/2017 tanggal 25 Juli 2017 perihal Penawaran PekerjaanLanjutan Peningkatan Jalan Desa Bagan Bilah Kec. Panai Tengah;1 (Satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV.

  Anugrah Rezeki Prima Nomor :011/CV.ARV/VII/SP/2017 tanggal 25 Juli 2017 perihal Penawaran PekerjaanLanjutan Peningkatan Jalan Desa Bagan Bilah Kec. Panai Tengah;1 (Satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV. Anugrah Rezeki Prima Nomor :012/CV.ARV/VII/SP/2017 tanggal 25 Juli 2017 perihal Penawaran PekerjaanHalaman 36 dari 59 Putusan Nomor 445/Pid.B/2021/PN RapLanjutan Peningkatan Jalan Desa Selat Beting Desa Sei Siarti Kec. PanaiTengah; 1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV.

  Putri Bersaudara Nomor :010/CV.PB/07/2017 tanggal 25 Juli 2017, perihal penawaran PekerjaanPeningkatan Jalan Desa Sei Pelancang Kec. Panai Tengah;1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV. Anugrah Rezeki Prima Nomor :010/CV.ARV/VII/SP/2017 tanggal 25 Juli 2017 perihal Penawaran PekerjaanLanjutan Peningkatan Jalan Desa Bagan Bilah Kec. Panai Tengah;1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV.

  Anugrah Rezeki Prima Nomor :011/CV.ARV/VII/SP/2017 tanggal 25 Juli 2017 perihal Penawaran PekerjaanLanjutan Peningkatan Jalan Desa Bagan Bilah Kec. Panai Tengah;1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV. Anugrah Rezeki Prima Nomor :012/CV.ARVI/VII/SP/2017 tanggal 25 Juli 2017 perihal Penawaran PekerjaanLanjutan Peningkatan Jalan Desa Selat Beting Desa Sei Siarti Kec. PanalTengah;1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV.

• tentang Perubahan Penunjukan Pejabat Pelaksana Taknis Kegiatan Pada Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Dinas Pendidikan Kabupaten Kotabaru TA 2011;--------------------------------------------------------------------------- Harga Perkiraan Sendiri (HPS) beserta rinciannya senilai Rp.626.175.000,- tanggal juli 2011 tanpa stempel;-------------------------------- Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 602/02/KPA-PRPGRAM/PDH/DISDIK/2011 tanggal 20 Oktober 2011;------------------------ Bentuk Dokumen Penawaran

  SPM : 370/SPM-LS/Disdik/2011 tanggal 13 Desember 2011;------------------------------------------ Surat Perintah Pencairan Dana No. 500/SPM-LS/Disdik/2011 tanggal 21 Desember 2011;------------------------------------------------------------------------------ Dokumen pendistribusian / tanda terima barang berupa Pakaian Dinas Harian ke masing-masing sekolah ;----------------------------------------------------- Pakaian Dinas Harian sejumlah 604 (enam ratus tiga) potong ;----------------- Dokumen Penawaran

  CV.Syifa beserta brosur PROXX The Profesional Choice ;----------------------------------------------------------------------------------------- Dokumen Penawaran CV.

  Syifa ;-------------------------------------------------------- Dokumen Penawaran CV. Harnia ;------------------------------------------------------ Dokumen Penawaran CV. Rahmah Abadi ;------------------------------------------- Dokumen Penawaran CV. Rahmah Abadi ;------------------------------------------- Dokumen Penawaran CV. Putra Baimbay beserta Brosur SPORTIVO ;------ Dokumen Penawaran CV. Putra Baimbay ;------------------------------------------- Dokumen Penawaran CV.

  Pendidikan Kabupaten Kotabaru Nomor :420/129UM/DISDIK tahun 2011 tanggal 01 Agustus 2011 tentangPerubahan Penunjukan Pejabat Pelaksana Taknis Kegiatan PadaAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Dinas Pendidikan KabupatenKotabaru TA 2011 j 22= 2nn non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ane Harga Perkiraan Sendiri (HPS) beserta rinciannya senilaiRp.626.175.000, tanggal juli 2011 tanpa stempel; Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 602/02/KPAPRPGRAM/PDH/DISDIK/2011 tanggal 20 Oktober 2011 ; Bentuk Dokumen Penawaran

  SPM : 370/SPMLS/Disdik/2011 tanggal 13 Desember 2011 ; Surat Perintah Pencairan Dana No. 500/SPMLS/Disdik/2011 tanggal 21Desember 2011 5 2222 + n nnn nnn nnn nnn non non men ene nnn nne nee Dokumen pendistribusian / tanda terima barang berupa Pakaian DinasHarian ke masingmasing sekolah 5 Pakaian Dinas Harian sejumlah 604 (enam ratus tiga) potong ; Dokumen Penawaran CV.Syifa beserta brosur PROXX The ProfesionalIGTIGIEG f nnn nn nnn rnin emir nein eS Dokumen Penawaran CV.

  Syifa 52 22022 02 Dokumen Penawaran CV. Harnia 5 220" " Dokumen Penawaran CV. Rahmah Abadi ; Dokumen Penawaran CV. Rahmah Abadi ; Dokumen Penawaran CV. Putra Baimbay beserta Brosur SPORTIVO ; Dokumen Penawaran CV. Putra Baimbay ; Dokumen Penawaran CV.

  Akar Mandiridengan direkturnya yaitu terdakwa Latib Junaidi Als Latib Bin Midi Tajelisebagai pemenang lelang dengan nilai penawaran sebesar Rp.479.309.000, (empat ratus tujuh puluh sembilan juta tiga ratus sembilan riburupiah), yang selanjutnya pada tanggal 20 Oktober 2011, dibuat SuratPerjanjian (kontrak) kerja Nomor : 602/02/KPAPROGRAM/PDH/DISDIK/2011 dengan waktu pelaksanaan pekerjaan selama60 hari kalender mulai dari tanggal 20 Oktober 2011 sampai dengan tanggal18 Desember 2011, dimana dalam

  Akar Mandiridengan direkturnya yaitu terdakwa Latib Junaidi Als Latib Bin Midi Tajelisebagai pemenang lelang dengan nilai penawaran sebesar Rp.479.309.000, (empat ratus tujun puluh Sembilan juta tiga ratus Sembilan riburupiah), yang selanjutnya pada tanggal 20 Oktober 2011, dibuat kontrak(perjanjian kerja) Nomor : 602/02/KPAPROGRAM/PDH/DISDIK/2011dengan waktu pelaksanaan pekerjaan selama 60 hari kalender mulai daritanggal 20 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 18 Desember 2011, dimanadalam kontrak

• Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipan sebagai konsinyasi ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;

  ( dua puluhdelapan ribu rupiah per meter persegi ) , maka panitia pengadaan tanahtidak berani menaikkan harga lagi, dalam proses penawaran harga gantirugi tanah , ahkirnya diputuskan yaitu bagi para pemilik tanah setujuharga tersebut maka pembayaran garnti rugi dapat dilakskanakan .9.

  ;Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp 27.167.000, (dua puluhtuju juta seratus enam puluh tujuh ribu rupiah ) ;Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak dengan alasanmohon diganti tanah sesuai ukuran ;Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp 27.167.000,(dua puluh tuju juta seratus enam puluh tujuh ribu rupiah ) ;.

  itu dibuat untuk kepentingan siberpiutang;5. bahwa syarat dengan mana utang telah dibuat, telah terpenuhi;6. bahwa penawaran dilakukan di tempat. dima na menurut pcrjanjianpembayaran harus dilakukan, dan jika tiada suatu perjanjian khususmengenai itu, kepada si berpiutang pribadi atau di tempat tinggal yangsungguhsungguh atau di tempat tinggal yang telah dipilinnya.7. bahwa penawaran itu dilakukan oleh seorang notaris atau juru sita, keduaduanya disertai dua orang saksi.Menimbang, bahwa pada Pasal1406

  Bahwa Termohon telahdilakukan penawaran danpemberitahuan untuk dilakukankonsinyasi ;. Bahwa Termohon menolakmenerima pembayaran = gantirugi dengan = alasan mohonhal 13 dari 12 hal.

  Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipansebagai konsinyasi ;142. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari SENIN , tanggal 12 JANUARI 2015,oleh kami TRI RETNANINGSIH,SH.

• Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipan sebagai konsinyasi ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;

  ( dua puluhdelapan ribu rupiah per meter persegi ) , maka panitia pengadaan tanahtidak berani menaikkan harga lagi, dalam proses penawaran harga gantirugi tanah , ahkirnya diputuskan yaitu bagi para pemilik tanah setujuharga tersebut maka pembayaran garnti rugi dapat dilakskanakan .9.

  Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipansebagai Konsinyasi ;2.

  itu dibuat untuk kepentingan siberpiutang;5. bahwa syarat dengan mana utang telah dibuat, telah terpenuhi;6. bahwa penawaran dilakukan di tempat. dima na menurut pcrjanjianpembayaran harus dilakukan, dan jika tiada suatu perjanjian khusushal 11 dari 15 hal.

  Apabila si berutang sendiri sudahmemperoleh suatu putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan multlak,dan dengan putusan itu penawaran yang dilakukannya telah dinyatakan sah,ia tak dapat lagi mcngambil kembali apa yang dititipbkan, untuk kerugiantemantemannya berutang dan para penanggung utang, meskipun dengan izinsi berpiutang.Menimbang, bahwa pada Pasal 1410.

  Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipansebagai konsinyasi ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari SENIN , tanggal 12 JANUARI 2015,oleh kami RUDI ANANTA WIJAYA ,SH.

• harga penawaran sendiri, dari peserta lelang;Bahwa menurut Pemohon Keberatan/Pemohon Informasi maksudkata "rahasia" di dalam rincian harga penawaran sendiri, menurutpenjelasan Pasal 66 ayat (3) Peraturan Presiden No. 54Tahun 2010, adalah rincian harga penawaran sendiri oleh pesertalelang yang dimuat di dalam surat penawaran, sebelum dilakukanpembukaan penawaran peserta lelang oleh panitia pengadaanbarang/jasa, Panitia pengadaan barang/jasa, belum boleh melihat, isirincian harga penawaran sendiri

  peserta lelang yang tercatat dalamsurat penawaran, rincian harga penawaran sendiri peserta lelangdalam surat penawaran, dilarang dikirim ke anggota panitiapengadaan barang/jasa secara perorangan, karena apabila isi rincianharga penawaransendiri, dalam surat penawaran peserta lelangdikirimkan ke panitia pengadaan barang/jasa secara perorangan,maka dikhawatirkan terjadi kebocoran, rincian harga penawaransendiri dari peserta lelang;Bahwa menurut Pemohon Keberatan/Pemohon Informasi Dokumenpenawaran

  yang memuatrincian harga penawaran sendiri dalam kegiatan usahanya, tidak adayang sarna dan rincian harga penawaran sendiri setelah selesaiJelang, tidak mempunyai nilai ekonomis, oleh karena itu dokumenHalaman 8 dari 30 halaman.

  pesertalelang yang berisi rincian harga penawaran sendiri dari penyediabarang/peserta lelang, sebelum dilakukan pembukaan surat penawaran daripeserta lelang oleh panitia pengadaan barang, Panitia pengadaan barangbelum boleh melihat isi rincian harga penawaran sendiri dari peserta lelangyang ada dalam surat penawaran peserta lelang, surat penawaran pesertalelang dilarang dikirim ke anggota panitia pengadaan barang secaraperorangan, karena apabila rincian harga penawaran sendiri dari pesertalelang

  yang ada dalam surat penawaran, dikirimkan panitia pengadaanbarang sebelum pembukaan surat penawaran peserta lelang, makadikhawatirkan terjadi kebocoran rincian harga penawaran sendiri dari pesertalelang, yang ada dalam surat penawaran dari peserta lelang.Berdasarkan ketentuan di atas, surat penawaran yang diajukan PT.

• tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
• Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
• Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
• Menetapkan barang bukti berupa
• 1 (satu) lembar asli Jaminan Penawaran

  Bahwa Jaminan Penawaran (Bank garansi) itu merupakan persyaratanuntuk mengikuti lelang, maka sesuai prosedur Jaminan Penawaran(Bank Garansi) diserahkan pada saat setelah lolos prakualifikasi yaitupada saat proses penawaran sebelum ditetapkan pemenang lelang. Bahwa untuk menjadi pemenang tender/lelang penyedia jasa harusmenjadi peserta lelang, untuk menjadi peserta lelang penyedia jasawajib menyerahkan Jaminan Penawaran (Bank Garansi).

  membuka amplop yang berisidokumen yang diberikan oleh CONDRO HANGGONO tersebut.Bahwa sebelum terdakwa membuatkan Jaminan penawaran (Bank Garansi)atas permintaan saksi CONDRO HANGGONO, terdakwa tidak pernahmembuat Jaminan Penawaran (Bank Garansi).Bahwa terdakwa menerima permintaan pembuatan Jaminan Penawaran(bank Garansi) dari saksi CONDRO HANGGONO. dikarenakan saksiCONDRO HANGGONO mengatakan kepada terdakwa agar dibuatkanJaminan Penawaran (Bank Garansi) untuk digunakan oleh seseorangmengikuti tender

  untuk mengambilJaminan Penawaran (Bank Garansi) selanjutnya Jaminan Penawaran (BankGaransi), lalu Jaminan Penawaran (Bank Garansi) tersebut terdakwaserahkan kepada saksi CONDRO HANGGONO.Bahwa biaya pembutan dari Jaminan Penawaran (Bank Garansi) tersebutadalah terdakwa menerima dari saksi CONDRO HANGGONO sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu diberikan kepada A.EFRIANTOdan kemudian terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dari AAEFRIANTO atas pembuatan Jaminan Penawaran

  Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa saja persyaratan atau dokumenyang harus dilampirkan untuk pembuatan Jaminan Penawaran (BankGaransi) karena terdakwa tidak pernah membuat Jaminan Penawaran(Bank Garansi).

  keaslianjaminan penawaran yang dibuat dalam waktu 2 (dua) hari tersebut kepadaBank Mandiri yang telah mengeluarkan Jaminan Penawaran (Bank Garansi),Halaman 31 dari 42 Putusan Nomor 1734/Pid.B/2017/PN.

• Pembelian Mess Pemda dan Asrama Mahasiswa/i Kabupaten Kepulauan Anambas di Tanjungpinang;3. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Keputusan Bupati Kepulauan Anambas Nomor 168 Tahun 2010 tentang Pembentukan Tim Verifikasi Pembelian Mess Pemda dan Asrama Mahasiswa Kabupaten Kepulauan Anambas di Tanjungpinang;4. 2 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisir Pengumuman di Koran berkaitan dengan Mess Pemda dan Asrama Mahasiswa Kabupaten Kepulauan Anambas;5. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran

  Suwendesi Darwis;6. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An. Cerah Satya Putra;7. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An. Roslina Bono;8. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An. Koch Hwa;9. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An. Soni;10. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.

  Herni Izhar;11. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Batu Kucing An. Suharmadji, SH;12. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Bukit Cermin An. Suharmaji, SH;13. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Batu Kucing An. Suharmaji, SH;14. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Ir. Juanda dan brigjen Katamso An.

  Suharmaji, SH;15. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Batu Kucing An. Suharmaji, SH;16. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Batu Kucing An. Suharmaji, SH;17. 1 (satu) bundel fotokopi KTP dan Sertifkat Rumah yang dilegalisir;18. 1 (satu) bundel fotokopi KTP dan Surat Perjanjian sewa beli rumah an Drs.

  Fachruddin Jafar yang dilegalisir;19. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Berita Acara Rapat Hasil Peninjauan Lokasi dan Bangunan yang Ditawarkan Sebagai Mess Pemda dan Asrama Mahasiswa/i Kabupaten Kepulauan Anambas;20. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Berita Acara Rekapitulasi Penawaran Bangunan yang Akan Ditawarkan Kepada Pemda Kabupaten Kepulauan Anambas;21. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Laporan Perjalanan Dinas;22. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Berita

  Harga Rumah An.Suwendesi Darwis;. 1 (Satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Cerah Satya Putra;. 1 (Satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Roslina Bono;. 1 (Satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Koch Hwa;. 1 (Satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Soni;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Herni Izhar;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu

  Suharmadji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Bukit Cermin An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu Kucing An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Ir.Juanda dan brigjen Katamso An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu Kucing An.

  Harga Rumah An.Suwendesi Darwis;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Cerah Satya Putra;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Roslina Bono;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Koch Hwa;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Soni;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Herni Izhar;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu Kucing

  TPG12.13.14.15.16.17:18.19.20.21.22.23.24.25.26.1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Bukit Cermin An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu Kucing An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.lr. Juanda dan brigjen Katamso An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu Kucing An.

• Solusional Prisma Karya terdapat kesamaan format penulisanpada item jenis pekerjaan;Dalam penawaran PT. Mandala Dharma Krida setelah terkoreksi sebesar Rp.3.185.055.000,dibanding HPS sebesar Rp. 3.191.000.000, turun 0,19%terhadap HPS, Penawaran CV. Indihiang Kuring setelah terkoreksi sebesarRp. 3.180.125.000, dibanding HPS sebesar Rp. 3.191.000.000, turun0,34%, Penawaran PT.

  TpgDalam penawaran PT. Mandala Dharma Krida setelah terkoreksi sebesar Rp.3.185.055.000,dibanding HPS sebesar Rp. 3.191.000.000, turun 0,19%terhadap HPS, Penawaran CV. Indihiang Kuring setelah terkoreksi sebesarRp. 3.180.125.000, dibanding HPS sebesar Rp. 3.191.000.000, turun0,34%, Penawaran PT. Nova Putri Jelita setelah terkoreksi sebesar Rp.3.189.100.000, dibanding HPS sebesar Rp. 3.191.000.000, turun 0,06%,sedangkan Penawaran PT.

  Solusional Prisma Karya terdapat kesamaan format penulisanpada item jenis pekerjaan;Dalam penawaran PT. Mandala Dharma Krida setelah terkoreksi sebesar Rp.3.185.055.000, dibanding HPS sebesar Rp. 3.191.000.000, turun 0,19%terhadap HPS, Penawaran CV. Indihiang Kuring setelah terkoreksi sebesar Rp.3.180.125.000, dibanding HPS sebesar Rp. 3.191.000.000, turun 0,34%,Penawaran PT.

  Tpg( Dalam penawaran PT. Mandala Dharma Krida setelah terkoreksi sebesarRp. 3.185.055.000,dibanding HPS sebesar Rp. 3.191.000.000, turun0,19% terhadap HPS, Penawaran CV. Indihiang Kuring setelah terkoreksisebesar Rp. 3.180.125.000, dibanding HPS sebesar Rp. 3.191.000.000,turun 0,34%, Penawaran PT. Nova Putri Jelita setelah terkoreksi sebesarRp. 3.189.100.000, dibanding HPS sebesar Rp. 3.191.000.000, turun0,06%, sedangkan Penawaran PT.

• Harga penawaran;3. Spesifikasi barang;4. Surat dukungan barang;selain itu saksi Eni Varuna sehari sebelumnya melalui saksi Nur Hasanudinjuga mengupload Penawaran atas nama PT Kalisige Karya Cemerlangsebagai peserta lelang pendamping dan memberikan = imbalanRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada saksi Nur Hasanudin;Bahwa dalam proses pelelangan tercatat 31 perusahaan yang mendaftardan tercatat hanya 4 (empat) perusahaan/calon penyedia barang yangmemasukkan dokumen penawaran, yaitu:1.

  PT Kalisige Karya Cemerlang dengan harga penawaran sebesarRp19.634.084.596,00 (sembilan belas miliar enam ratus tiga puluh empatjuta delapan puluh empat ribu lima ratus sembilan puluh enam rupiah);2. PT Panca Mitra Lestari dengan harga penawaran sebesarRp19.685.220.500,00 (sembilan belas miliar enam ratus delapan puluhlima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);3.

  Putusan Nomor 1609 K/PID.SUS/20171) Ayat (1) yang menyatakan bahwa dalam melakukan evaluasipenawaran, ULP/Pejabat Pengadaan harus berpedoman pada tatacara/kriteria yang ditetapbkan dalam Dokumen Pengadaan;2) Ayat (2) yang menyatakan bahwa dalam evaluasi penawaran,ULP/Pejabat Pengadaan dan Penyedia Barang/Jasa dilarangmelakukan tindakan post bidding;b) Pasal 83 yang menyatakan bahwa ULP menyatakan Pelelangan/Pemilihan Langsung gagal apabila: (1) tidak ada penawaran yang lulusevaluasi penawaran; (2

  Angka (2) penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis, apabilasalah satunya huruf (a) spesifikasi teknis barang yang ditawarkanberdasarkan contoh, brosur dan gambargambar sebagaimana tercantumdalam dokumen pengadaan;Berdasarkan hasil evaluasi penawaran yang dilakukan oleh Pokja ULPBarang/Jasa Unja, penawaran PT Panca Mitra Lestari dinyatakan memenuhisyarat dan lulus pada tahapan evaluasi administrasi, sedangkan penawaranCV Sinergi Jaya, PT.

  , karenasebelumnya hanya penawaran PT Panca Mitra Lestari yang dinyatakan luluspada evaluasi administrasi dan pada tahapan ini Pokja ULP Barang/JasaUnja kembali menyatakan penawaran dari PT Panca Mitra Lestari lulus danmemenuhi syarat dengan alasan bahwa penawaran dari PT Panca MitraLestari dibawah HPS;Bahwa selanjutnya pada tahapan pembuktian kualifikasi pada tanggal 11Nopember 2013, berdasarkan Berita Acara Pembuktian Data IsianKualifikasi Nomor 138/UN21/ULPBJUnja/B.A/2013, Pokja ULP Barang/Jasa

• MENGADILI:

  Dalam Provisi :

  • Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Offering Letter for Legal Services (Surat Penawaran untuk Layanan Hukum) No. 0131/AKP/X/2014 tanggal 31 Oktober 2014 sebagai sebuah perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah, berlaku dan mengikat sebagai undang-undang bagi para pihak;

  Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Offering Letter for Legal Services (Surat Penawaran untuk Layanan Hukum) No. 0131/AKP/X/2014 tanggal 31 Oktober 2014 antara Penggugat dengan Tergugat;

• Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian berupa utang pokok dan bunga kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut:
• Kewajiban Tergugat berdasarkan Offering Letter for Legal Services (Surat Penawaran untuk Layanan Hukum) No. 0131/AKP

• Putri Bersaudara Nomor : 010/CV.PB/07/2017 tanggal 25 Juli 2017, perihal penawaran Pekerjaan Peningkatan Jalan Desa Sei Pelancang Kecamatan Panai Tengah;

• 1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV. Anugrah Rezeki Prima Nomor : 010/CV.ARV/VII/SP/2017 tanggal 25 Juli 2017 perihal Penawaran Pekerjaan Lanjutan Peningkatan Jalan Desa Bagan Bilah Kecamatan Panai Tengah;
• 1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV.

  Anugrah Rezeki Prima Nomor : 011/CV.ARV/VII/SP/2017 tanggal 25 Juli 2017 perihal Penawaran Pekerjaan Lanjutan Peningkatan Jalan Desa Selat Beting Kecamatan Panai Tengah;

• 1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV. Anugrah Rezeki Prima Nomor : 012/CV.ARV/VII/SP/2017 tanggal 25 Juli 2017 perihal Penawaran Pekerjaan Lanjutan Peningkatan Jalan Desa Selat Beting - Desa Sei Siarti Kecamatan Panai Tengah;
• 1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV.

  Lestari Maju Bersama Nomor : 003/CV.LMS/08/SPen/2017 tanggal 7 Agustus 2017 perihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Gedung Workshop/Gedung Alat Berat Lokasi I;

• 1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV. Jaya Mandiri Kontrindo Nomor : 001/CV.JMK/08/SPen/2017 tanggal 7 Agustus 2017, perihal Penawaran Pekerjaan Rehab Gedung Administrasi Balai Uji Dishub;
• 1 (satu) berkas Surat Wakil Direktur CV.

  Lestari Maju Bersama Nomor : 002/CV.LMS/08/SPen/2017 tanggal 7 Agustus 2017 perihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Gedung Workshop/Gudang Alat Berat Lokasi III;

• 1 (satu) Berkas Surat Wakil Direktur CV. Jaya Mandiri Kontrindo Nomor : 003/CV.JMK/08/SPen/2017 tanggal 7 Agustus 2017 perihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Kamar Mandi di Mesjid Al-Ikhlas Ujung Bandar;
• 1 (satu) berkas Surat Wakil Direktur CV.

  Jaya Mandiri Kontrindo Nomor : 002/CV.JMK/08/SPen/2017 tanggal 7 Agustus 2017, perihal Penawaran Pekerjaan Rehap Kantor Lurah Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan;

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipan sebagai konsinyasi ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Mariyah yang tanahnya terkena pembangunanwaduk Logung ; Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logung dengan Luas60 m2 ;e Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp1.920.000, (satu jutaSembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak dengan alasanharga tanah terlalu rendah .e Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp 1.920.000,(satu

  Mariyah yang tanahnyaterkena pembangunan waduk Logung ;Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logungdengan Luas 60 m ;Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp 1.920.000, ( satujuta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak denganalasan harga tanah terlalu rendah ;Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesarRp1.920.000, (satu juta

  Mariyah yang tanahnyaterkena pembangunan waduk Logung ;e Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logungdengan Luas 60 m ;e Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp1.920.000, ( satujuta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak denganalasan harga tanah terlalu rendah ;e Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesarRp1.920.000, (

  Jika si berpiutang menolak pembayaran,maka si berutang dapat melakukan penawaranpembayaran tunai apa yang diutangnya, dan, jika Siberpiutang menolaknya, menitipkan uang atau barang nyakepada Pengadilan penawaran yang sedemikian, diikutidengan penitipan, membebaskan si berutang, dan berlakubaginya sebagai pembayaran, asal penawaran itu telahdilakukan dengan cara menurut undangundang; sedangkan apa yang dititipkan secara itu tetap atastanggungan si berpiutang.Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan

  Bahwa Termohon telahdilakukan penawaran danpemberitahuan untuk dilakukankonsinyasi ;4.

• lelang perusahaan yang menawarkan dapatdiajukan sampai dengan menjelang dibukanya lelang yaitu tanggal 7 Januari 2014selanjutnya atas email tersangka terhadap perusahaanperusahaan tersebut ada beberapaperusahaan yang mengajukan penawaran material red soil & base course yaitu :1 PT Dharma Mulia Buana Abadi tanggal 21 Nopember 2013 dengan hargapenawaran Rp.407.000. per M3 ;2 PT Erin Putri tanggal 6 Januari 2014 dengan harga penawaran Rp.405.000, perM?

  ;3 PT Padimas Resaurces, tanggal 21 Nopember 2013 dengan harga penawaranRp.480.000. per M3;4 PT Torini Jaya, tanggal 21 Nopember 2013 dengan harga penawaran Rp.496.000.per M3 ;5 PT Bangun Asa, tanggal 25 Nopember 2013 dengan harga penawaranRp.395.000. per M3 ;6 PT Sinar Musi Jaya (SMJ) tanggal 25 Nopember 2013 masuk / di email tanggal 28Nopember 2013, dengan harga penawaran Rp.396.000. per M3 ;Dari 6 (enam) perusahaan yang mengajukan penawaran yang melalui emailtersebut PT Sinar Musi Jaya (SMJ) merupakan

  tersebut ada beberapaperusahaan yang mengajukan penawaran material red soil & base course yaitu :1 PT Dharma Mulia Buana Abadi tanggal 21 Nopember 2013 dengan hargapenawaran Rp.407.000. per M3 ;2 PT Erin Putri tanggal 6 Januari 2014 dengan harga penawaran Rp.405.000, perM?

  , SH Bin Amran Karim saksi Yuni Isnawarti, ST Binti Anang Bahtiar, saksiAntonius Kurniawan Loka Nanta, saksi Fani Mustika Sari, SH binti Masyur dan saksiAhli Januardi Bin Sobri ;Sewaktu email penawaran dengan harga Rp.395.000 / M?

• Dokumen Surat penawaran PT.PITIBO MEDIKA FARMASI tanggal 12 Juli 2012 untuk pekerjaan alat-alat kedokteran untuk Puskesmas di Dinas Kab.Pesisir Selatan T.A 2012;13. Dokumen Surat penawaran CV.PRATAMA KENCANA JAYA tanggal 12 Juli 2012 untuk pekerjaan alat-alat kedokteran untuk Puskesmas di Dinas Kab.Pesisir Selatan T.A 2012;14. Dokumen Surat penawaran CV.PUTRA BUNGSU tanggal 12 Juli 2012 untuk pekerjaan alat-alat kedokteran untuk Puskesmas di Dinas Kab.Pesisir Selatan T.A 2012; 15.

  Dokumen Surat penawaran CV.NASSYA tanggal 12 Juli 2012 untuk pekerjaan alat-alat kedokteran untuk Puskesmas di Dinas Kab.Pesisir Selatan T.A 2012; 16. Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor : 223.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VII-2012 tanggal 12 Juli 2012; 17. Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 240.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VII-2012 tanggal 17 Juli 2012; 18. Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 241.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VII-2012 tanggal 17 Juli 2012;19.

  Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor : 253.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VIII-2012 tanggal 9 Agustus 2012; 20. Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 254.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VIII-2012 tanggal 13 Agustus 2012; 21. Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 255.BRG/POKJA IV/ULP-PS/VIII-2012 tanggal 13 Agustus 2012;22. SUMMARY REPORT Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012;23. SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;24.

  Dokumen penawaran harga Nomor : 199/SP/TSN/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012 dari PT.TESENA INOVINDO;41. Dokumen penawaran harga Nomor : 01/IGM-Pdg/TRD/III/2012 tanggal 2 Maret 2012 dari PT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA;42. Dokumen penawaran harga Nomor : 055/SPH/PJM/II/2012 tanggal 23 Februari 2012 dari PT.POLY JAYA MEDIKA;43. Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 dari PT.SANI TIARA PRIMA;44.

  Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 13 Agustus 2012 dari PT.BLESINDO INDONESIA.Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain yang saat ini masih dalam tahap penyidikan, yaitu atas nama tersangka SUSILOWATI NAZARO. ST, KARNAINI. SH, MSI dan VERA ALDHILLA ROZA, SH;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,- (lima ribu rupiah);

  Dokumen penawaran harga Nomor : 01/IGMPdg/TRD/IN/2012 tanggal 2 Maret 2012 dariPT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA;42. Dokumen penawaran harga Nomor : 055/SPH/PJM/1/2012 tanggal 23 Februari 2012 dari PT.POLYJAYA MEDIKA;43. Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 dari PT.SANITIARA PRIMA;44.

  harga ke PT.Tesena Inovindo dandibalas dengan surat Dokumen penawaran harga Nomor : 199/SP/TSN/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012 dari PT.Tesena Inovindo adalah memintasurat penawaran harga ke PT.

  Indofarma Global Medika dan dibalasdengan surat Dokumen penawaran harga Nomor : 01/IGMPdg/TRD/I1I/2012 tanggal 2 Maret 2012 dari PT. Indofarma Global Medika, Memintasurat penawaran harga ke PT. Poly Jaya Medika dan dibalas dengansurat Dokumen penawaran harga Nomor : 055/SPH/PJM/II/2012 tanggal23 Februari 2012 dari PT. Poly Jaya Medika, Meminta surat penawaranharga ke PT.

  TESENA INOVINDO;Dokumen penawaran harga Nomor : 01/IGMPdg/TRD/III/2012 tanggal 2Maret 2012 dari PT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA;Dokumen penawaran harga Nomor : 055/SPH/PJM/II/2012 tanggal 23Februari 2012 dari PT.POLY JAYA MEDIKA;Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28Maret 2012 dari PT.SANI TIARA PRIMA;Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 13Agustus 2012 dari PT.BLESINDO INDONESIA.

  harga Nomor : 199/SP/TSN/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012 dari PT.TESENAINOVINDO;Dokumen penawaran harga Nomor : 01/IGMPdg/TRD/IN/2012 tanggal 2 Maret 2012 dariPT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA;Dokumen penawaran harga Nomor : 055/SPH/PJM/11/2012 tanggal 23 Februari 2012 dari PT.POLYJAYA MEDIKA;Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 dari PT.SANITIARA PRIMA;Dokumen penawaran harga Nomor : 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 13 Agustus 2012 dariPT.BLESINDO INDONESIA.Dipergunakan

• Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipan sebagai konsinyasi ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;

  ;Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp.223.075.000, (dua ratusdua puluh tiga juta tujuh puluh lima ribu rupiah ) .Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak dengan alasanluas tanahnya berbeda dengan ukuran yang diukur ulang oleh BPN. ;Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp 223.075.000, (dua ratus dua puluh tiga juta,tujuh puluh lima ribu rupiah ) .1.

  itu dibuat untuk kepentingan siberpiutang;5. bahwa syarat dengan mana utang telah dibuat, telah terpenuhi;6. bahwa penawaran dilakukan di tempat. dima na menurut pcrjanjianpembayaran harus dilakukan, dan jika tiada suatu perjanjian khususmengenai itu, kepada si berpiutang pribadi atau di tempat tinggal yangsungguhsungguh atau di tempat tinggal yang telah dipilinnya.7. bahwa penawaran itu dilakukan oleh seorang notaris atau juru sita, keduaduanya disertai dua orang saksi.Menimbang, bahwa pada Pasal1406

  Apabila si berutang sendiri sudahmemperoleh suatu putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan multlak,dan dengan putusan itu penawaran yang dilakukannya telah dinyatakan sah,ia tak dapat lagi mcngambil kembali apa yang dititipbkan, untuk kerugiantemantemannya berutang dan para penanggung utang, meskipun dengan izinsi berpiutang.12Menimbang, bahwa pada Pasal 1410.

  Bahwa Termohon telahdilakukan penawaran danpemberitahuan untuk dilakukankonsinyasi ;4.

  Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipansebagai konsinyasi ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari SENIN , tanggal 12 JANUARI 2015,oleh kami TRI RETNANINGSIH,SH.

• TURUT TERMOHON KEBERATAN IV dengan harga penawaran Rp61.388.754.000,(2).

  Fakta tersebut didukungdengan bukti dokumen penawaran Terlapor Ildan Terlapor Ill yang tidak melampirkan suratjaminan penawaran untuk mengikuti tenderperkara a quo.Berdasarkan uraian tersebut, Majelis Komisimenyimpulkan terdapat tindakan Terlapor ,Terlapor Il, dan Terlapor Ill dalammembandingkan dokumen penawaran sebelumpenyerahan.8.

  Ketentuan surat penawaran pada BAB IllINSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) huruf Cangka 15.1 menyatakan bahwa dalam metodepenyampaian penawaran 1 file (sampul),dokumen penawaran meliputi:a. surat penawaran yang didalamnyamencantumkan:1) tanggal;2) masa berlaku penawaran; dan3) total harga penawaran.Halaman 70 dari 87 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.SusKPPU/2021/PN Tte3.2.2.

  Masa berlakunya penawaran dalam DokumenPengadaan pada BAB IV LEMBAR DATAPEMILIHAN (LDP) huruf G sebagai berikut:Masa berlakunya penawaran selama: 30 (TigaPuluh) hari kalender sejak batas akhirpemasukan penawaran, terhitung sejaktanggal pemasukan mulai tanggal 31 Mei sd.29 Juni 2018.3.2.6.

  Pembukaan penawaran dilakukan terhadap 4 (empat) peserta yang menguploaddokumen penawaran yaitu :(1) PT. Alfa Adiel dengan harga penawaran Rp. 61.388.754.000Halaman 81 dari 87 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.SusKPPU/2021/PN Tte10.11.(2) PT. Hapsari Nusantara Gemilang dengan harga penawaran Rp.62.319.754.000(3) PT. Cipta Aksara Perkasa dengan harga penawaran Rp.64.907.789.820(4) PT.

• Penawaran Kerja tersebut telah diatur, disepakati,dan disetujui Penggugat dan Tergugat, jabatan atau posisi Penggugatadalah Executive Assistant Manager (EAM) ;Bahwa dalam Perjanjian Penawaran Kerja tersebut telah diatur, disepakati,dan disetujui Penggugat dan Tergugat, baik Pengusaha maupun Pekerjadapat memutuskan hubungan kerja sebelum masa kontrak berakhirdengan pemberitahuan tertulis 2 (dua) bulan dimuka ;Bahwa Perjanjian Penawaran Kerja oleh dan antara Penggugat danTergugat ditandatangani oleh

  kedua belah pihak sebagai dasar pernyataansepakat dan setuju adanya hubungan pekerjaan antara Penggugat danTergugat merupakan persyaratan kerja yang dicantumkan dalamPerjanjian Penawaran Kerja mengatur hak dan kewajiban Penggugat danTergugat ;Bahwa Perjanjian Penawaran Kerja yang ditandatangani, disepakati dandisetujui oleh dan antara Penggugat dan Tergugat juga diketahui olehDirector of Operation West Malaysia, Group Accor Hospitality Hotel yangmerupakan Konsultan dan Top Managemen Group Licence

  DanTergugat mengatakan Perjanjian Penawawaran Kerja tertanggal 20Februari 2009, bukan sebagai perjanjian atau perikatan maupunpersetujuaan merupakan penafsiran hukum yang keliru dan tidakmemahami maksud dari Perjanjian Penawaran Kerja yang mejadikanlahirnya hubungan hukum Industrial antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Perjanjian Penawaran Kerja yang disepakati dan disetujui olehPenggugat dan Tergugat merupakan suatu Perjanjian yang melahirkanPerikatan sebab konsekwensi dari setiap Perjanjian dan

  Menghukum Tergugat telah cidera janji/wanprestasi memutuskanPerjanjian Penawaran Kerja tertanggal 20 Februari 2009 kepadaPenggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatdan seterusnya ;3.

  BahwaLetter Of Intent/Surat Penawaran Kerja yang dikirimkan oleh AccorHospitality kepada Termohon Kasasi/Penggugat untuk ditempatkan diNovotel Palembang milik Pemohon Kasasi/Tergugat karena semuamanagement diatur oleh Accor Hospitality sesuai menurut keterangansaksi Roni Martadinata.

• Bahwa terhadap Penawaran dengan No.

  ;Terhadap kesemua Penawaran untuk pekerjaan tambahan di atastelah dilakukan persetujuan oleh pihak Tergugat.;Bahwa disamping pekerjaan berdasarkan penawaran dengan No. SR296/14/EYRev.1 tertanggal 17 April 2014 dan pekerjaan tambahanberdasarkan Penawaran No. RV014/14 SR No. 02 tertanggal 24 Juni2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 05 tertanggal 25 Juni 2014,Penawaran No. RV014/14 SR No. 07 tertanggal 26 Juni 2014,Penawaran No. RV014/14 SR No. 08 tertanggal 30 Juni 2014,Penawaran No.

  RV014/14 SR No. 09 tertanggal 30 Juni 2014,Penawaran No. RV014/14 SR No. 11 tertanggal 3 Juli 2014,Penawaran No. RV014/14 SR No. 13 tertanggal 14 Juli 2014,Penawaran No. RV014/14 SR No. 16 tertanggal 4 Agustus 2014,Penawaran No. RV014/14 SR No. 17 tertanggal 7 Agustus 2014,Penawaran No. RV014/14 SR No. 18 tertanggal 19 Agustus 2014,Penawaran No. RV014/14 SR No. 20 tertanggal 27 Agustus 2014 danPenawaran No.

  SR 296/14/EYRev.1 tertanggal 17 April 2014 danpekerjaan tambahan berdasarkan Penawaran No. RV014/14 SR No. 02tertanggal 24 Juni 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 05tertanggal 25 Juni 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 07tertanggal 26 Juni 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 08tertanggal 30 Juni 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 09tertanggal 30 Juni 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 11tertanggal 3 Juli 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 13 tertanggal14 Juli 2014, Penawaran No.

  RV014/14 SR No. 16 tertanggal 4Agustus 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 17 tertanggal 7Agustus 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 18 tertanggal 19Agustus 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 20 tertanggal 27Agustus 2014, Penawaran No.

• No. 313 PK/Pid.Sus/201812)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)Dokumen Surat penawaran PT Pitibo Medika Farmasi tanggal 12Juli 2012 untuk pekerjaan alatalat kedokteran untuk Puskesmas diDinas Kab. Pesisir Selatan T.A 2012;Dokumen Surat penawaran CV Pratama Kencana Jaya tanggal 12Juli 2012 untuk pekerjaan alatalat kedokteran untuk Puskesmas diDinas Kab.

  Pesisir Selatan T.A 2012;Dokumen Surat penawaran CV Putra Bungsu tanggal 12 Juli 2012untuk pekerjaan alatalat kedokteran untuk Puskesmas di DinasKab.

  Pesisir Selatan T.A 2012;Dokumen Surat penawaran CV Nassya tanggal 12 Juli 2012 untukpekerjaan alatalat kedokteran untuk Puskesmas di Dinas Kab.Pesisir Selatan T.A 2012;Berita) acara pembukaan dokumen penawaran Nomor223.BRG/POKJA IV/ULPPS/VII2012 tanggal 12 Juli 2012;Berita acara evaluasi penawaran Nomor 240.BRG/POKJA IV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor 241.BRG/POKJAIV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor 253

  Pesisir Selatan tanggal 14 Oktober 2014.Dokumen penawaran harga Nomor 199/SP/TSN/VII/2012 tanggal 26Juli 2012 dari PT. Tesena Inovindo;Dokumen penawaran harga Nomor 01/IGMPdg/TRD/III/2012tanggal 2 Maret 2012 dari PT. Indofarma Global Medika;Dokumen penawaran harga Nomor 055/SPH/PJM/II/2012 tanggal 23Februari 2012 dari PT. Poly Jaya Medika;Hal 5 dari 13 hal. Put. No. 313 PK/Pid.Sus/201843) Dokumen penawaran harga Nomor 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal28 Maret 2012 dari PT.

  yaitu CV Graha Palupidengan nilai penawaran sebesar Rp1.448.402.338,00 (satu miliar empatratus empat puluh delapan juta empat ratus dua ribu tiga ratus tiga puluhdelapan rupiah) dan CV Nassya dengan nilai penawaran sebesarRp1.340.148.000,00 (satu miliar tiga ratus empat puluh juta seratusempat puluh delapan ribu rupiah);Hal 10 dari 13 hal.

• Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar buku kas penerimaan dan pengeluaran tanggal 31 Desember 2008, 1 (satu) lembar laporan keuangan tanggal 21 Desember 2008, 1 (satu) lembar kwitansi asli CV Pancawan Harapan tanggal 22 Desember 2008, 1 (satu) lembar SSP PPN CV Pancawan Harapan tanggal 24 Desember 2008, 1 (satu) lembar SSP PPH pasal 22 CV Pancawan Harapan tanggal 24 Desember 2008, 1 (satu) lembar data penawaran pengadaan peralatan IPA tanggal 12 Desember 2008 No.422

  /804a/MAN3/2008, 1 (satu) eksemplar surat perjanjian pemborongan pengadaan Lab IPA tanggal 15 Desember 2008, 2 (dua) lembar Berita Acara serah terima tanggal 22 Desember 2008 No.422/804a/MAN3/2008, 3 (tiga) lembar surat penawaran harga tanggal 12 Desember 2008 atas nama CV Pancawan Harapan, 3 (tiga) lembar surat penawaran harga CV Rima Putra tanggal 12 Desember 2008, 3 (tiga) lembar surat penawaran harga dari CV Nur Barokah tanggal 12 Desember 2008, 1 (satu) lembar surat perintah mulai

  surat perjanjian pemboronganpengadaan Lab IPA tanggal 15 Desember 2008, 2 (dua) lembar Berita Acaraserah terima tanggal 22 Desember 2008 No.422/804a/MAN3/2008, 3 (tiga)lembar surat penawaran harga tanggal 12 Desember 2008 atas nama CVPancawan Harapan, 3 (tiga) lembar surat penawaran harga CV Rima Putratanggal 12 Desember 2008, 3 (tiga) lembar surat penawaran harga dari CV NurBarokah tanggal 12 Desember 2008, 1 (satu) lembar surat perintah mulai kerjatanggal 15 Desember 2008 No.422/804a/MAN3/2008

  Pancawan Harapan pada saat itu adalah Terdakwa;Bahwa pada Surat Penawaran tersebut sudah terdapat tanda tangan saksi R.Dadang Tri Hartoyo selaku Direktur CV.

  pengadaan peralatan IPA tanggal 12 Desember 2008No.422/804a/MAN3/2008, 1 (satu) eksemplar surat perjanjianpemborongan pengadaan Lab IPA tanggal 15 Desember 2008, 2 (dua)lembar Berita Acara serah terima tanggal 22 Desember 2008No.422/804a/MAN3/2008, 3 (tiga) lembar surat penawaran hargatanggal 12 Desember 2008 atas nama CV Pancawan Harapan, 3 (tiga)lembar surat penawaran harga CV Rima Putra tanggal 12 Desember2008, 3 (tiga) lembar surat penawaran harga dari CV Nur Barokahtanggal 12 Desember 2008,

  Pancawan Harapan ; Bahwa dalam surat penawaran tersebut terdapat tanda tangan saksi R.Dadang Trihartoyo selaku direktur CV. Pancawan Harapan yangternyata tanda tangan tersebut merupakan tanda tangan terdakwa yangmenirukan tanda tangan saksi R. Dadang Trihartoyo;e Bahwa atas penawaran terdakwa kepada SMA Negeri 3 Kota Bogoryang mengatasnamakan CV.

  pengadaan peralatan IPA tanggal 12 Desember2008 No.422/804a/MAN3/2008, 1 (satu) eksemplar surat perjanjian pemboronganpengadaan Lab IPA tanggal 15 Desember 2008, 2 (dua) lembar Berita Acaraserah terima tanggal 22 Desember 2008 No.422/804a/MAN3/2008, 3 (tiga)lembar surat penawaran harga tanggal 12 Desember 2008 atas nama CVPancawan Harapan, 3 (tiga) lembar surat penawaran harga CV Rima Putratanggal 12 Desember 2008, 3 (tiga) lembar surat penawaran harga dari CV NurBarokah tanggal 12 Desember 2008