DEDI SUMANTRI BIN USMA SUMANTRI PGL. DEDI

PUTUSANNomor: 130/Pid.B/2010/PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidana pada pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama : DEDI SUMANTRI BIN USMA SUMANTRI PGL.DEDI;Tempat lahir : Padang;Umur : 86 Tahun/2 Desember 1973;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Sintuk Toboh Gadang, KabupatenPadang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa DEDI SUMANTRI Bin USMA SUMANTRIPgl DEDI terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SUMANTRI BinUSMA SUMANTRI Pgl DEDI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop Merek TOSHIBA warna hitam CortuIl memori 4 GB hardis 320 Satelit N 505.

BIN USMA SUMANTRI PGL.

DEDIadalah orang yang mempunyai kualifikasi sebagaisubjek hukum seperti di uraikan di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara initerdakwa DEDI SUMANTRI BIN USMA SUMANTRI PGL.

DEDI sedangterganggu jiwanya atau dalam pengobatan' daridokter atau rumah sakit (klinik) sehingga MajelisHakim berpendapat Terdakwa secara jasmani danrohani adalah sehat sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidanganyang di dapat dari keterangan saksi, yang padapokoknya mengakui kenal dengan Terdakwa DEDISUMANTRI BIN USMA SUMANTRI PGL.

Menyatakan anak yang bernama FATHIR MUHYDDIN, Laki-laki, lahir di Lombok Barat pada tanggal 2 Januari 2011 adalah anak pertama dari pasangan suami istri yang bernama AGUS SUMANTRI dan HJ. WARNIATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak pertama Pemohon tersebut di dalam Buku Register Daftar Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Negara ;

- AGUS SUMANTRI

PENETAPANNomor : 580/Pdt.P/2013/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasNama : 222222 2n enna ennaAGUS SUMANTRI, bertempat tinggal di Dusun Pondok Buak, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara permohonan yang

Barat diperlukan penetapandari Pengadilan Negeri Mataram ;e Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksa danmengabulkan permohonan Pemohon tersebut dan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk beracara dengan cumacuma ;2 Menyatakan FATHIR MUHYDDIN, Lakilaki, lahir di Lombok Barat padatanggal 2 Januari 2011, adalah anak pertama dari pasangan suami istri yangbernama AGUS SUMANTRI

, diberi tanda2 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AGUS SUMANTRI, diberitanda P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 174/24/TV/2010, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Lahir tanggal 2 Januari 2011, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Kartu Peserta BKSPJK NTB, diberi tanda PS ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 adalah berupa foto copyyang sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi

(dua) orang SakSi, YaitU ...cccccccccccccecccecccccccceecces CaN arsrsccccesccccsccceeeee yangmemberikan keterangan di persidangan di bawahMenimbang, bahwa bukti surat P1, yaitu Kartu Tanda Penduduk atas namaAGUS SUMANTRI dan bukti surat P2, yaitu Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaAGUS SUMANTRI, menerangkan bahwa AGUS SUMANTRI bertempat tinggal diDusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMataram ;

Menimbang, bahwa bukti surat P3, yaitu foto copy Kutipan Akta Nikah No.174/24/1V/2010, menerangkan bahwa AGUS SUMANTRI dan HJ.

- SUMANTRI, ST

, ST (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Stabat dan dalam pertemuan antara terdakwa SUMANTRI, STdengan Saksi MUHAMMAD SAMTIRZA YUSFI Als UTIR terjadi kesepakatanyang intinya Saksi MUHAMMAD SAMTIRZA YUSFI Als UTIR mengatakankepada terdakwa SUMANTRI, ST bahwa Saksi MUHAMMAD SAMTIRZA YUSFIAls UTIR mau menggunakan nama terdakwa SUMANTRI, ST untuk Pekerjaanproyek di Dinas Perikanan dan Kelautan Kab.

Langkat, didatangi oleh SaudaraMUHAMMAD SAMTIRZA YUSFI ALS UTIR di Stabat dan dalam pertemuanantara Terdakwa SUMANTRI, ST dengan Saudara MUHAMMAD SAMTIRZAYUSFI ALS UTIR terjadi kesepakatan yang intinya Saudara MUHAMMADSAMTIRZA YUSFI ALS UTIR mengatakan kepada Terdakwa SUMANTRI, STbahwa Saudara MUHAMMAD SAMTIRZA YUSFI ALS UTIR mau menggunakannama Terdakwa SUMANTRI, ST untuk Pekerjaan proyek di Dinas Perikanan danKelautan Kab.

(Anggota)Bahwa saksi mengenal Terdakwa Sumantri, ST pada saat TerdakwaSumantri, ST mengikuti lelang mewakili CV.

Sumantri, STadalah seorang wiraswasta/ pengusaha perbengkelan mobil karena saksipernah melihat Terdakwa Sumantri, ST datang ke kantor dan saksi dengardari teman di kantor yang mengatakan Terdakwa Sumantri, ST punya usahaperbengkelan.Bahwa menurut saksi, Terdakwa Sumantri, ST secara pribadi tidakmenguasai atau memiliki keahlian dibidang perikanan, tetapi bedasarkanperusaahaan yang dipimpinnya bahwa perusahaan sudah memiliki spesifikasidan pengalaman dalam bidang perikanan.Bahwa yang dimaksud dengan

Langkat danTerdakwa Sumantri, ST pun menyetujui untuk pekerjaan tersebut. BahwaPut.

BAMBANG SUMANTRI ALS. BENG-BENG BIN SUMANTRI

Anak ke-4 (empat), dari Pasangan suami istri SUMANTRI dan LIAYATUL MUNAWAROH yang diberi nama: ACHMAD SYAFAF ANNAFIRI TRILIANSYAH ; --------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana..

SUMANTRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :SUMANTRI,DRS, beralamat di Jalan Pandegiling Tengah No.22 A, Rt. 007, Rw. 007,Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Februari2013, Register Nomor : 2520/Pdt.P/2013/PN.Sby

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Minggu, tanggal 02November 2008, Jam 01.00 WIB. telah lahir seorang anak Lakilaki.Anak ke4 (empat), dari Pasangan suami istri SUMANTRI dan LIAYATULMUNAWAROH yang diberi namazs ACHMAD SYAFAF ANNAFIRITRILIANSYAH ; 3.

JOKO SUMANTRI

Menyatakan Terdakwa IMAM SUMANTRI alias IMAM bin ABAS SUMANTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang, sebagaimana dalam dakwaan pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

Pidana- IMAM SUMANTRI als IMAM bin ABAS SUMANTRI

PUTUS ANNomor 572/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMAM SUMANTRI als IMAM bin ABASSUMANTRITempat lahir : PandeglangUmur/Tanggal lahir : 19 tahun /14 Juni 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Sultan Agung RT.003/022 Kel.Kota BaruKec.Bekasi

alias IMAM bin ABAS SUMANTRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama melanggar pasal 170ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SUMANTRI alias IMAM binABAS SUMANTRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanan

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini menunjukkepada Subjek hukum atau orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum sebagaiTerdakwa kemuka persidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah ditanya tentang identitas Terdakwa dipersidangan,mengaku bernama IMAM SUMANTRI alias IMAM bin ABAS SUMANTRI bersamadengan temantemannya yaitu Dede, Jisung, Yudi dan Bule (kelimanya belumtertangkap) sebagaimana tertulis dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan pernyataanTerdakwa

Mengakibatkanluka :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersi dangansebagaimana tersebut diatas, akibat dari perbuatan Terdakwa IMAM SUMANTRIalias IMAM bin ABAS SUMANTRI dan temantemannya tersebut diatas, telahmengakibatkan saksi AHMAD FAUZUL ARYADI mengalami lukaluka sedemikianrupa, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 014/ver/ rekmed/RSA/II/2016,tertanggal 12 Februari 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No.572/Pid.B/2016/PN Bks14e Tampak luka robek diatas alis mata kanan berukuran 2 cm x 0,5 cm x 0,5cm ;e Tampak bengkak kebiruan di bawah mata kiri;e Tampak beberapa luka lecet di punggung tangan kanan, lutut kanan, lututkiriKesimpulan :e Bahwa luka robek diakibatkan kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP unsur kekerasan adalahmerupakan tujuan dan akibat perbuatan Terdakwa IMAM SUMANTRI alias IMAMbin ABAS SUMANTRI telah mengakibatkan lukaluka saksi AHMAD FAUZULARYADI

Menyatakan terdakwa RIKY SUMANTRI Alias BOY Bin OKIM SUMANTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "tanpa hak mempunyai dan memiliki senjata api beserta amunisinya , 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

pidana- Riky Sumantri Alias Boy Bin Okim Sumantri

ASEP GANJAR SUMANTRI VS. Asep Ganjar Sumantri, DKK

PUTUSANNo. 977 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ASEP GANJAR SUMANTRI, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : ERLAN JAYA PUTRA, SH, Dk, Advokat, berkantor diJalan Venus Bast VI No.86 D Metro Estate SukarnoHattaBandung,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1.

Asep Ganjar Sumantri, bertempat tinggal di JalanSindangsari Il Nomor 11 RT.01/14 Kelurahan AntapaniKecamatan Cicadas Kotamadya Bandung.2. George Dave Samosa, bertempat tinggal di Jalan GeusanUlun Nomor 9 RT.01/01 Kelurahan Citarum KecamatanBandung Wetan.3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiajukan Penggugat terhadap tanah berikut bangunan rumah milikPenggugat yang berlokasi Jalan Sindangsari Il Nomor 11 KelurahanAntapani Wetan Kecamatan Antapani Kota Bandung Sertifikat Hak MilikNomor 103/Kelurahan Antapani Wetan luas 134 M2 gambar situasi Nomor6351/1981 tanggal 8 Juni 1981 tertulis atas nama Asep Ganjar Sumantri;3.

Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan sertifikat hak milik PenggugatNomor 103/Kelurahan Antapani Wetan yang berlokasi di Jalan Sindangsari No.11 Luas 134 M2 gambar situasi Nomor 6351/1981 tanggal 8 Juni 1981tertulis atas nama Asep Ganjar Sumantri tanoa adanya tuntutan hukumapapun juga;5.

No. 977 K/PDT/2011Dalam Rekonpensi Tergugat Il. 1Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2008 Tergugat selaku pemilik yang sah darisebidang tanah seluas 134 M2 berdasarkan sertifikat hak milik Nomor103/Kelurahan Antapani Wetan, gambar situasi Nomor 6351/1981 tanggal 8Juni 1981 tertulis atas namanya sendiri ASEP GANJAR SUMANTRI,beralamat di jalan Sindangsari Il no. 11, Kelurahan Antapani Wetan,Kecamatan Cicadas, Kota Bandung telah melakukan Perjanjian PengikatanJual Beli dengan Tergugat Il terbukti dengan Akta

Menyatakan terdakwa LALU ANDI SUMANTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; --------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------------4.

- LALU ANDI SUMANTRI

SUMANTRI, dkk ; MUALIM,

SUMANTRI, bertempat tinggal di Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;2. LASIYATI, bertempat tinggal di Dusun Moyoruti, DesaSidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;3. SUMAJI, bertempat tinggal di Desa Sumurber, KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik;4.

Sumantri (Penggugat );3. Miftahul Jannah (Penggugat IV);Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1995, Napsiyah (almarhumah) meninggaldunia, sedangkan suaminya yang bernama Muntari (almarhum) meninggaldunia pada tanggal 27 November 2015;Bahwa Napsiyah (almarhumah) disamping meninggalkan 4 (empat) oranganak, juga meninggalkan sebidang Tanah sawah yang tercatat pada Buku CDesa Nomor 964, Persil 07, Kelas II, Luas 2.030 m?

Nomor 2191 K/Pdt/2017akan tetapi substansi pihak yang melakukan perjanjian jual tersebut adalahNapsiah/Sumantri sebagai penjual dengan Mualim sebagai pembeli. Dalamhal ini Judex Facti telah sesat nalar karena jelasjelas tidak berdasarkanbukti Para Penggugat yang bertitel (P1) atau bukti Tergugat (T1) yangtertulis sangat jelas bahwa sebagai pihak pertama adalah Rami B Sadiahsebagai pihak (Penjual), kKemudian Mualim P.

Chuir sebagai pihak II(pembeli), akan tetapi yang tanda tangan di atas meterai adalahNabsiyah/Sumantri, surat perjanjian yang demikian adalah tidak sah dansalah menurut prosedur hukum, oleh karena itu Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 604/PDT/2016/PT SBY., yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Lamongan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Lmg., tanggal 26Juli 2016 tidak berdasar sama sekali;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukum halaman 35 yangmerelevansikan dengan syaratsyarat untuk sahnya perjanjian

SUMANTRI, 2.LASIYATI, 3. SUMAJI, dan 4. MIFTAHUL JANNAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H. , LL.M.

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI BIN SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya bagi nyawa orang dan mengakibatkan matinya orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMANTRI BIN SUKIMANdengan pidana penjara selama: 13 ( tiga belas ) TAHUN ; 3.

SUMANTRI Bin SUKIMAN

PUTUSANNOMOR:364/PID.B/2012/SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dalam Pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dan disidangkan oleh Hakim Majelismenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara atas namaterdakwa; 2222222 nn one nnn nnn nee nnn nnn eeN ama lengkap : SUMANTRI BIN SUKIMAN:;Tempat lahir sJombang Jawa Timitt +90 ee sensesUmur/tanggal lahir : 50 tahun/ 16 April 1961;Jenis kelamin

nomor:403/Pen.Pid/212/PT.KT.SMDA sejak tanggal 28 Agustus 2012sampai dengan tanggal 26 September 2012; =" Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, tertanggal07September 2012, nomor: 491/Pen.Pid/2012/PT.KT.SMDA sejak tanggal 27September 2012 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2012; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca;Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa, nomor: B2074/Q.4.11/Ep.1/05/2012, tertanggal 30 Mei 2012 dari Kepala Kejaksaan NegeriSamarinda atas nama Terdakwa SUMANTRI

Menyatakan terdakwa SUMANTRI Bin SUKIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkankebakaran jika karenanya timbul bahaya bagi nyawa orang lain danmengakibatkan matinya orangsebagaimana didakwakan penuntut umum dalamdakwaan Kesatu dakwaan kesatu Pasal 187 Ke3 KUHP.2.

Terdakwa Sumantri bin Sukiman didominasi dan/atau dikuasai oleh emosi yangtidak stabil karena disebabkan oleh pengaruhfaktor kehidupan social dan lemahnyapendidikan Agama bagi Terdakwa;2.

ayat 3 KUHAP Terdakwa harusdiajuthh pidana yang setimpal untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya,selanjutnya Penunutut Umum menolak pembelaan Penasihat Hukum dan menyatakantetap pada Tuntutan yang dibacakan disidang tanggal 08 Agustus 2012; Menimbang bahwa Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Samarindaoleh Penuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaannyanomor Reg.Per: PDM276/SAMAR/04/2012, tertanggal 25 Mei 2012 sebagai berikut; Kesatu : Bahwa ia terdakwa SUMANTRI

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personel Yonif 111/KB Nomor SK/01/XII/2011 tanggal 30 Januari 2012 atas nama Pratu Bambang Sumantri NRP 31050101890283 Ta Kipan E Yonif 111/KB, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

PRATU BAMBANG SUMANTRI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: BAMBANG SUMANTRI, Pratu NRP31050101890283, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersidalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan,menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3.

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI Bin MARHUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, sesuatu senjata senjata penikam, atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUMANTRI Bin MARHUSIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

jenis badik bergagang warna coklat dibungkus kain putih kertas putih dan plastik kresek warna hitam dengan ukuran panjang 30 (tiga puluh) cm ;dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu type S 401 Rp, jenis pick-up, Tahun 2011, warna biru, Nomor Polisi : BE 9442 CD, Nomor Rangka : MHKPBB41JBK024422, Nomor Mesin : DH83039;- 1 (satu) buah BUBKB (Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor) Nomor : AJ.011.017.251;dikembalikan kepada orang dari siapa benda itu disita, yaitu: SUMANTRI

- SUMANTRI Bin MARHUSIN;

PUTUSANNomor : 207/Pid.Sus/2013/PN.KTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUMANTRI Bin MARHUSIN;Tempat lahir : Gunung Doh ;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 10 Februaril985;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok V Pekon Gunung Doh Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI Bin MARHUSIN bersalahmelakukantindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya, menyimpan, sesuatu senjata senjata penikam, atausenjata penusuksebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimanadakwaanPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMANTRI Bin MARHUSINdengan hukuman pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

yaituKepala Pekon Tri Tunggal untuk meminjam (satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu type S401 Rp, jenis pickup, Tahun 2011, warna biru,Nomor Polisi : BE 9442 CD, Nomor Rangka :MHKPBB41JBK024422, Nomor MesinDH83039 untuk mengangkut pasir;Bahwa kurang lebih tiga hari setelah mobilberada dalam kekuasaan terdakwatersebutmobil dipinjam oleh supir SUMANTRI (PeratinTri Tunggal) untuk mengangkut beras raskindan setelah selesai pada hari itu juga mobillangsung diserahkan kembali kepada terdakwa;Bahwa SUMANTRI

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI Bin MARHUSIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hakHal. 21 dari23menguasai, membawa, menyimpan, sesuatu senjata senjata penikam,atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUMANTRI BinMARHUSIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUMANTRI Bin SUKARMIN

PUTUSANNo.20/Pid.B/2013/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Khusus Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa, sebagai berikut :Nama lengkap : SUMANTRI Bin SUKARMIN;Tempat lahir : Demak;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/O7 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.Cangkring Rt.10 Rw.02 Kecamatan KaranganyarKabupaten Demak atau Jl.Borobudur

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI Bin SUKARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMANTRI Bin SUKARMIN denganpidana penjara 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada di dalamtahanan dan memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;3.

Bahwa Saksi membenarkan pada saat diperlihatkan seorang lakilaki yangmengaku bernama SUMANTRI Bin SUKARMIN telah mengambil dompet milikanak Saksi yakni korban AYU IKA DIAH APRILIA. Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan. Bahwa Saksi tidak pernah memberikan yin siapapun untuk mengambil dompetmilik anak saksi yakni korban AYU IKA DIAH APRILIA.3 Putusan No.20/Pid.B/2013/PN.SmgSaksi AYU IKA DIAH APRILIA Binti BAGOES ISMONOBahwa Saksi sehat jasmani dan rohani.

Bahwa Saksi membenarkan pada saat diperlihatkan seorang lakilaki yangmengaku bernama SUMANTRI Bin SUKARMIN telah mengambil dompetmiliknya. Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI Bin SUKARMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SUMANTRI

SUMANTRI Bin MARHUSIN

./2013/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESASShRenoHe Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini atas nama terdakwa: Nama : SUMANTRI Bin MARHUSIN;Tempat lahir : Gunung Doh;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 10 Februari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok V Pekon Gunung Doh Kecamatan BandarNegeri Semuong, Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI Bin MARHUSIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, sesuatu senjatasenjata penikam, atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUMANTRIBin MARHUSIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tertanggal 19 Nopember 2013;seneeene Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diajukan kepersidangan atasdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:aes Bahwa ia terdakwa SUMANTRI Bin MARHUSIN, pada hari Rabu tanggal12 Juni 2013 sekira pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Jalan Raya Pekon Sri KuncoroKecamatan Semaka Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI Bin MARHUSIN bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya, menyimpan, sesuatu senjata senjata penikam,atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMANTRI Bin MARHUSINdengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

AGUS SUMANTRI

Menyatakan terdakwa EROFAN bin SUMANTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------3.

EROFAN bin SUMANTRI

Menyatakan terdakwa EROFAN bin SUMANTRI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian * sebagaimana diatur Pasal 3622. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EROFAN bin SUMANTRI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan =;3.

terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummemberikan tanggapan secara lisan yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang , bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan NegeriBangil oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut : Bahwa terdakwa EROFAN bin SUMANTRI

Dengan maksud akan memiliki barang itu) dengan melawan hak ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut : 222022 Ad.1.Unsur Barang siapawanna onan non onan nono 2 ono nn ona nono oon 222222222 = == === Menimbang, bahwayang dimaksud Barang Siapa menurut hukum pidana adalah setiap orang atau subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum tidak terkecuali terdakwaEROFAN bin SUMANTRI adalah sebagai pelaku daripada delik dan merupakan subyekhukum

yang dimaksudmengambil adalah membawa sesuatu benda menjadi berada dalam penguasannya ataumembawa benda tersebut secara mutlak berada dibawah penguasaannya yang nyata, dngankata lain, pada waktu pelaku melakukan perbuatannya , benda tersebut harus belum beradadalam penguasaannya, yang dimaksud dengan barang disini adalah sesuatu yangmempunyai nilai ekonomis, berdasarkan keterangan saksisaksi dimuka persidangandibawah sumpah, serta keterangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa terdakwaEROFAN bin SUMANTRI

Menyatakan terdakwa EROFAN bin SUMANTRI telah terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan i3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 175.

Pemohon:
Sumantri