528/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Tgr.ear! yor!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 11 Maret 1999;2.

Hal ini sejalan dengan firman Allah dalam surah Al Baqarah ayat33 yaitu :Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Drs. H. Anmad Fanani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 50.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

528/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Barugae, 1 Desember 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan wiraswasta (jualbeli beras), tempat kediaman di Kecamatan Mattiro bulu, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Pinrang

Pinrang Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Prg 2.

Pinrang Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.PrgAdapun yang dimaksud dengan magasid aldaruriyyat adalah suatu perkarayang menjadi keharusan dalam menegakkan kemaslahatan agama dandunia.

Pinrang Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Prg 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. M engabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajl, terhadap Termohon, (Termohon);4.

Pinrang Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Prg

528 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 528 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JOHNY UGHUDE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Damau Dusun Il, Kecamatan Damau,Kabupaten Kepulauan Talaud, pekerjaan Kepala Desa;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Febronesco FerdinandTakaendengan, S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor F. F.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Kepulauan TalaudNomor 295 Tahun 2018 tentang Pengangkatan Kepala Desa danPenjabat Kepala Desa, tanggal 29 Agustus 2018, knusus Desa Damauatas nama Pemberian Manaru;3.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2019Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 23 Juli 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. Yulius S.H., M.H.tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2019NIP 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 528 K/TUN/2019

528/Pid.Sus/2020/PN Stb

Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 1 April 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb.. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2020sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal17 Juni 2020;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 528/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 20 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

PP Lonsum sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah); Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawittersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb. Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;3.

PP LONSUM Perkebunan Turangie Estate Desa PerkebunanTurangie Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb.Bahwa awalnya Terdakwa bersama Terdakwa Masdiana Br. Surbakti,Terdakwa Irawati Br. Pinem dan Terdakwa Apriani Br. Tarigan telahbersepakat untuk masuk kewilayah Perkebunan Turangie Estate untukmengambil buah sawit berondolan milik PT.

Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Stb.

528/Pdt.G/2019/PA.Pra

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Awal terjadinya konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 82.

Pasal 116 (f) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, olehkarenanya petitum angka 2 dalam perkara aquo dapat dikabulkan;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pra.

MUHLIS, SH.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 14Hakim Anggota,Ttd.MUH. SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag.,M.Ag.Panitera Sidang,Ttd.NURHAYATI, SH.Perician biaya perkara :Biaya Pendaftaran .............

.:.c:eceeeeeteeeteeeeteeeteeeeeeeeee = RY. 6.000,00JUMIAN 00... cee cee cee ee ee cee cae eee eeeeeeeeeaes Rp. 000.000,00ORWNPPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 15

Adalah milik sah dari almarhum SARJO WASMIN ;- Menyatakan bahwa Tergugat SUMADI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan cara mengajukan permohonan penerbitan buku C Desa atas obyek sengketa secara tidak sah, tanpa sepengetahuan dan kesepakatan dari para ahli waris SARJO WASMIN lainnya sehingga terbit buku C Desa Parakan Sebaran nomor 528, Persil 88 kelas.

II seluas 4.400 M2 atas nama SUMADI ;- Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa C Desa Parakan Sebaran nomor 528, Persil 88 kelas II seluas 4.400 M2, atas nama SUMADI dengan batas- batas tanah: Sebelah Utara : Sawah milik Mukhari. Sebelah Timur : Sawah milik Nasuka. Sebelah Selatan : Jalan.

, Persil 88 kelas.II seluas662 M2 atas nama SUMADI.Bahwa oleh karena proses terbitnya buku C obyek sengketa Desa ParakanSebaran nomor 528, Persil 88 kelas.II seluas 4400 M2 atas nama SUMADIdiperoleh dengan cara melawan hukum maka buku C obyek sengketa DesaParakan Sebaran nomor 528, Persil 88 kelas.I atas nama SUMADI seluas4400 M2 tersebut adalah Tidak sah dan Batal Demi Hukum.Bahwa selain diperoleh dengan cara melawan hukum, buku C obyeksengketa Desa Parakan Sebaran nomor 528, Persil 88 kelas.I atas

, Persil 88 kelas.I seluas 4400 M2 atas namaSUMADI.Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa C Desa ParakanSebaran nomor 528, Persil 88 kelas.I seluas 4400 M2, atas namaSUMADI dengan batas batas tanah: Sebelah Utara =: Sawah milik Mukhari.

Kemudian melalui musyawarah desa Tanah sawah pertaniantersebut diserahkan kepada SOEMADI SARJO dengan dicatat di Buku CDesa Parakan sebaran dengan Nomor: 528.Bahwa Gugatan posita 8 tidak benar, Tergugat dianggap memperoleh obyeksengketa dengan cara melawan hukum itu sangat berlebihan danmenggadaada.

Bahwa di Desa Parakan Sebaran benar ada Tanah sawah Persil 88 kelasIl C No : 528 bukan C No : 233 ( Yang Benar C No : 528 atas NamaSoemadi Sardjo) berada di blok 11 Luas + 4.400 M24. Dalam C. Desa No: 233 a.n Sarjo Wasmin telah berubah dan di CORETpada tanggal, 27 Agustus 1957 menjadi C Desa No : 528 atas namaSoemadi Sardjo dengan kode CP.5.

atas nama SUMADI ;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa C Desa ParakanSebaran nomor 528, Persil 88 kelas Il seluas 4.400 M?

528/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.TALUA No sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:vueeeeeuueceeeeauacaueaees JNIK : .............022028, tempat dan tanggal lahir ......., ........

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA TALU1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai:;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2017, hal mana terbuktipula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir tahun2017 sampai dengan sekarang;3.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA TALUMenimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu berpedoman kepadaYurisprudensi Mahkamah Agung R.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA TALUTahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (......... ) terhadapPenggugat (.......+. );3.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA TALU3. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Biaya RedaksiRp 10.000,005. Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA TALU

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.RAP;2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2016/PA.RAP

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2016/PA.RAPpen By tlaK ins 4 2Do NSN awe 4,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai kesepakatanperdamaian, maka Penggugat menyatakan secara lisan dipersidangan pada HariSenin tanggal 20 Juni 2016 bahwa perkara yang diajukannya pada tanggal 03 Juni2016 sregister nomor 528

Penggugatmencabut perkaranya sebelum gugatannya dibacakan, maka tidak diperlukan lagipersetujuan Termohon dalam pencabutan perkara ini, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 271 dan 272 RV dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, oleh karenanya majelis berprinsip tidak ada alasan lagi untuk memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh Penggugat tersebut lebih lanjut,dengan mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut dan menyatakanperkara Register Nomor 528

528/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Tba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Eka Novianti binti Saniman, tempat tanggal lahir G.

Gunung Melayu Kecamatan RahuningKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;=Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 11 September 2017, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 528

Bahwa Tergugat juga pernah pulang, namun Tergugat hanya pulang kerumah nenek Tergugat yang berada tak jauh dari kediaman orang tuaPenggugat, setiap kali Penggugat menanyakan hal tersebut kepada nenekHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Thba.Tergugat, nenek Tergugat mengatakan tidak tahu menahu soal rumahtangga Penggugat dan Tergugat.7.

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata.Halaman 9 dari 14 halaman putusan nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Thba.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Tha.

528/Pdt.G/2019/PA.Smp

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan Undang undang yang berlaku;Dalam Rekonpensi :Halaman 10 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya;2. Bahwa, sebagaimana bunyi pasal 149 KHI. Maka selayaknyalahapabila Penggugat juga mengajukan Gugatan rekonpensi sebagai berikut :a).

Alat bukti yang diajukan pemohon menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon,sedangkan alat bukti yang diajukan oleh Termohon tidak menguatkan dalil jawabantermohon;Halaman 18 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Halaman 24 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Apakah gugatan tentang nafkah iddah berdasarkan hukum atau tidak ?3. Apakah gugatan tentang mutah berdasarkan hukum atau tidak ?4. Apakah gugatan tentang mahar pernikaha berdasarkan hukum atau tidak ?

Berapa lama waktu iddah;Halaman 29 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp4.

Proses :Rp. 75.000,Halaman 39 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 395.000,4. PNBP Relass :Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 : Putusan nomor : 528/Pdt.G/2019/PA.Smp

528/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 528/Pdt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Yauma Binti Idris, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKampung Kemili Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai

sedang menjalani hukuman (wargabinaan) di Lembaga Pemasyarakatan TakengonKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat dengansurat gugatannya tertanggal 15 November 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan register perkaraHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No 528

/Pdt.G/2017/MS.TknNomor : 528/Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 27 November 2017 yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri syah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2011sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor280/07/X1/2011 tanggal 11 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah ;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim di Takengon pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah,oleh kami Dra.Hj.Nur Ismi,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.T.Syarwan danHalaman 5 dari 6 halamanPutusan No 528/Pdt.G/2017/MS.TknDra.Hj. Zuhrah,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No 528/Pdt.G/2017/MS.TknHalaman 7 dari 6 halamanPutusan No 528/Pdt.G/2017/MS.Tkn

528/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bambang Alias Oleng Alias Irfan2. Tempat lahir : Landabaro3. Umur/Tanggal lahir : 25/5 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Abeli Sawah Jaya Desa Abeli Sawah Kec.Sampara, Kab.

Panjaitan No. 399 B Kelurahan BarugaKecamatan Baruga Kota Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal02 Desember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN KdiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor528/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 2 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman menyesali akan perbuatannya danberjanji tidaka akan mengulanginya lagI ;:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 528

Unsur barang siapa;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Kdi2. Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ketut Pancaria, S.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALISABIR, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN kKdi

PUTUSANNomor : 528/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NOVERNANDO Alias GOBER BinSOFYAN;Tempat lahir : Jambi.Umur / tgl lahir : 34 Tahun/05 Maret 1987.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan SMPN 8 Muaro Jambi DesaKasang Pudak

/Pid.B/2020/PN.Jmb tertangal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN JmbSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:528/Pid.B/2020/PN.Jmb tertangal 1 September 2020 tentang Penetapan Haridan tanggal persidangan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelan mendengar

Bahwa antara terdakwa dan terdakwa SUWANDI Alias PENYU telah membagitugas saat melakukan pencurian tersebut dimana terdakwa yang mengambilbarang milik saksi korban sedangkan terdakwa SUWANDI Alias PENYU yangHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN Jmbmenunggu di atas sepeda motor untuk berjagajaga dan memantau situasisekitar lokasi.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN Jmb4.

Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN Jmb

528/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Kinibalu.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0129/008/IX/2017 tanggal 18 bulan September tahun 2017;Bahwa pada saat menikah setatus Permohon Duda dan TermohonJanda yang memiliki 1 (Satu) orang anak.Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat kediaman Termohon beralamat di JI.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu. Roj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BnNora Addini, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 225.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bn

528/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : IDA LAMPITA SIHOMBINGTempat / Tanggal Lahir : Tarutung, 17 Agustus 1974Umur : 47 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan : SMAStatus Perkawinan : MenikahKewarganegaraan : IndonesiaAlamat

Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, sekarangberalamat di Maseba Indah CC.7 Batu Aji,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah melihat dan mempelajari Suratsurat bukti dalam perkara int ;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register Nomor 528

Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas tertera padaNOMOR IDENTITAS KEPENDUDUKAN (KTP) 2171125708790002 yangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PN BTMditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 06 Oktober 20172. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama MARIJON LUBIS berdasarkan surat kawin buku IV no 151 hal 39tanggal yang dikeluarkan 22 Juni 20023.

Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi PelaksanaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PN BTMyang menerbitkan Akta Kelahiran dengan cara menunjukan Salinan ResmiPenetapan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap;4.

Rp 10.000,00J) 10 S.A ow cessascaees ones Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PN BTM

528/Pid.B/2019/PN Dps

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPS1.

Namun karena saksi ESRA OZEGE berteriak, TerdakwaHal. 3 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPSlangsung mengendarai sepeda motornya lagi dan sempat tertawa ke arah saksiESRA OZEGE lalu pergi dengan sangat cepat meninggalkan sakai ESRAOZEGE.

Terhadap keterangan saksi, yang dibacakan tersebut Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Hal. 14 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPSDr.

Kemudian Terdakwa datang dari arah timur menujuHal. 20 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPSbarat mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamDK 334 ABG dengan mengenakan 1 (Satu) buah kaos singlet warnahitam bertuliskan Kuta Bali dan 1 (Satu) buah celana pendek jeans warnaputin.

Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal. 24 dari 25 hal Perkara No. 528/Pid.B/2019/PN.DPS

528/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 528/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT),tempat tinggal di Desa Uwemanje, RT.001 RW.0OO1,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada bulan Juli2017 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala Nomor 528

/Pdt.P/2017/PA.Dgl. tanggal 16 Agustus2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 528/Pdt.P/2017/PA.Dgl.1.

Mengabulkan Pemohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 528/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 30 Juli 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

,M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 528/Padt.P/2017/PA.Dgl.Perincian Biaya:PANITERA PENGGANTIttdHj. ERNI WAHYUNI, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.,JUMLAH Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 528/Padt.P/2017/PA.Dgl.

528/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Haryono Kav.22Tebet,Jakarta Selatan) ;Halaman 1 dari 21 Putusan No. 528/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 528/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 22 Juni 2020tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa SUPRIADIN HERDYONTO;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum sesuaisurat

Bahwa saat pengamanan saksi terhadap Tersangka saksi menemukanseragam Dinas Kopasus lengkap dan saksi menemukan korek api yangberbentuk seperti pistol Barreta dan sebilah pisau sangkur Komando.Halaman 10 dari 21 Putusan No. 528/Pid.B/2020/PN.

Bahwa atas keterangan sdr Yati pada saat melakukan konpirmasi ke Sat IntelHalaman 11 dari 21 Putusan No. 528/Pid.B/2020/PN.

Saksi NINING HARDININGSIH,Bahwa saksi kenal dnegan Yati dari media Facebook pada tahun 2017 dnkemudian bertemu langsung pada tahun 2019 di mal Slipi jaya jakarta barat.Bahwa tindak Pidana Penipuan terjadi pada tahun 2019 dan yang dirugikanadalah sdr Yati dengan kerugian Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)Halaman 12 dari 21 Putusan No. 528/Pid.B/2020/PN.

,M.HumPanitera Pengganti :INA SUSILAYANTI,S.HHalaman 21 dari 21 Putusan No. 528/Pid.B/2020/PN. Jkt.Tim

528/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 528/Padt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonanatas nama:NURHASANAH, bertempat tinggal di KP Bojong Jengkol RT 002 RW 005 DesaCilebut Barat Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ALI IMRAN, S.H., Advokat pada KantorHukum ALI IMRAN

Bahwa kemudian orang tua Pemohan mengganti nama Nurhalimah menjadiNurhasanah yang hingga saat ini tetap menggunakan Nurhasanah danperkembangannnya pun jauh lebih baik dan bermanfaat.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PN Cbi4. Bahwa nama Pemohon yang bernama Nurhasanah telah dipergunakansejak mengikuti pendidikan Sekolah Dasar, Sekolah Menengah TingkatPertama dan hingga sekarang menempuh pendidikan di sekolan YAYASANDHARMA RINI SLBC DHARMA WANITA KOTA BOGOR. yang berlamat diJI.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PN CbiSubsidair: Apabila Ketua Pengadilan Negeri Cibinong/ Majelis Hakim yangmemeriksa permohonan ganti nama dan tahun lahir dalam Akta Kelahiran iniberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Kuasanya datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membacakan suratpermohonannya, yang mana isi dari surat

Pasal 52 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, menyebutkan:Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PN Cbi Ayat(1) : Pencatatan perubahan akta Pencatatan Sipildilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat Pemohon.

PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PN Cbi

528/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.04 RW.01, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

dahulu diRT.04 RW.01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 528

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 2 anakdan Tergugat adalah duda mati;Haaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.001 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati selama 1 hari;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah hidup rukun dan belumberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul);5.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadilHaaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Ptadilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedang tidak

sering berselisin danbertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Penggugat mengangkat HP Tergugat yang ditelpon seorangwanita yang mengaku pacar Tergugat bahkan sudah hamil denganTergugat;Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya sejak bulan Juni tahun 2015 atau hingga saat ini selama 3tahun 11 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tidak diketahui dimana tempat tinggalnya;Haaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 528