Susu Lactamil 72 kotak.Bahwa benar saksi menerangkan 16 Juni 2008 13 September 2008 PuskesmasTanjung Uban tidak pernah mendapatkan Susu Lactamil dari Dinas KesehatanPropinsi Kepri.Bahwa benar saksi mengetahui kasus tersebut pada pertengahan tahun 2009.Bahwa benar saksi dapat membedakan bahwa bantuan tersebut bukan dari DinasKesehatan Propinsi Kepri dari Surat Pengantar.Bahwa benar saksi menerangkan sebelum bagian gizi menagmbil bantuan berupasusu SGM, Susu Lactamil tersebut, bagian gizi mendapat telfon

dari Dinas Kesehatanyang isinya agar segera mengambil Susu tersebut.Bahwa benar setelah mendapat telfon dari Dinas Kesehatan Propinsi, petugas giziDinas Kesehatan Kabupaten Bintan tidak langsung mengambil Susu tersebut tetapimasih dalam jangka waktu di bulan November 2008.Bahwa benar saksi menerangkan Puskesmas tidak pernah secara langsung mendapatbantuan dari Dinas Kesehatan Propinsi.Saksi 4 Dr Eryanto (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi menjabat sebagai Kepala

tersebutmenyerahkan kepada Saksi selaku Panitia Belok Kiri Festival, berupa SuratTergugat No.615/076.76, tanggal 26 Februari 2016, perihal Pemakaian GaleriCipta Il TIM, setelah Saksi membacanya lalu tanda terima surat tersebut Saksitandatangani, sedangkan suratnya sendiri Saksi foto dan Saksi share ketemanteman yang lain, yang mana surat tersebut diakui Saksi sebagai Bukti P1 yangdiperlihatkan kepada Saksi di persidangan pada tanggal 08 September 2016 ; Bahwa, pada saat itu Saksi menghubungi Penggugat melalui telfon

mulai dipasang di Galeri hingga jam 11 malam ;Bahwa saksi Taufan Adi Priyono menjelaskan tanggal 26keesokan harinyasaksi datang ke TIM jam 10.15 WIB dan ruang galeri telah ditutup dan saksibertemu dengan Pak Bambang dan saksi menyampaikan Penggugat sedang mengurus ijin di POLRES ;Kemudian sekitar jam 5 sore Saksi menjelaskan oleh sekuriti TIMdisampaikan obyek sengketa Bukti P1, setelah dibaca saksi lalu difoto dan dishare ke temanteman saksi yang lain ;Lalu. saksi menghubungi Penggugat melalui telfon

Percakapan didalam telfon EDI YUSMIANTOberkata : Pak Sairan nanti datang kerumah saya setelahselesai jam kantor kemudian Terdakwa SAIRAN menjawab :Baik Pak, ada keperluan apa ya pak ?

Percakapan didalam telfon EDI YUSMIANTO berkata: Pak Sairan nanti datang kerumah saya setelah selesai jamkantor kemudian Terdakwa SAIRAN menjawab : Baik Pak, adakeperluan apa ya pak ?

memeriksa danmengadili perkaranya, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan, memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, Perbuatan tersebut Para terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 februari 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa KARENA TELAUMBANUA Alias Ama IMEL di telfon

Bahwa Terdakwa pernah berkomunikasi melalui telfon biasa denganSaksi Fitri Irawati Gulo dan tidak pernah berkomunikasi dengan Saksi IroSilitonga; Bahwa terhadap keterangan Terdakwa di Berita Acara Penyidik padapoint ke4 pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 tentang video yangberdurasi 34 (tiga puluh empat) detik yang memuat peristiwa persetubuhanyang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Korban Lestari Gulo tersebut,Terdakwa menerangkan benar ada mengirim video tersebut dengan nomorHandphone +6285361717686

Poliplant sudah memenuhi kewajibannya dan saksi sudah melakukanpembatalan karena terdakwa tidak bisa memenuhi kewajibannya dengan carasaksi kirim surat ke PT.Helizona dengan alasan sudah lewat waktu beberapabulan dari waktu yang ditentukan dan saksi minta uang kita dikembalikan.Bahwa mengenai hal tersebut tidak ada tanggapan dan saksi juga sempatberbicara dengan terdakwa untuk mencari solusi melalui telfon dan temyata tidakada solusinya ;Bahwa dalam perjanjian tidak ada klausu mengenai penyediaan

DIDIN WAHYUDINkemudian pada sekira awal bulan Desember 2017 saksi pernahmenerima telfon dari seseorang yang mengaku bernama H. DIDINWAHYDUIN dari Lo SONIUSEP dan mengatakan ingin bertemu dengansaksi akan tetapi pada saat itu saksi hanya menjawab "insyaallah",selanjutnya beberapa hari kemudian atau pada sekira tanggal 19Desember 2017 terdakwa H.

HERI HASAN BASRI selaku Ketua Panwaslu Kab.Garut, yang sebelumnya sudah dihubungi terlebin dahulu oleh Sdr.HILWAN FANAQIH, selanjutnya terdakwa meminta nomor telfon Sadr.HERI HASAN BASRI dan pada itu juga terdakwa bertemu dengan Sadr.HERI HASAN BASRI di depan kantor Mako Brimob Garut; Bahwa Sdr.

DALEK (lidik) tersebut mengatakan iyalahbang, tapi bukan sekarang, barangnya belum bisa di bongkar, dankomunikasipun terputus, setelan mendapatkan telfon dari Sdr. DALEK (lidik),terdakwapun langsung menghubungi saksi SULTAN Als DOYOK Bin SAKAdengan mengatakan barang sudah sampai kata Sdr. DALEK (lidik), Cumabelum bisa dibongkar, dan Sdr. SULTAN Als DOYOK Bin SAKA mengatakanoh iyalah tunggu aja. Dan sekira Jam 18.15 Wib Sdr.

RISKY SAPATNASE anak dari WAKSEN, berjanji yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2020 sekira jam 14.30 witaada panggilan telfon dari nomor Terdakwa dan mengatakan SINI KEHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN SdwKOS PENTING, selanjutnya SAKSI mengambil motor dan menuju kekos Terdakwa di simpang busur di perjalanan SAKSI membuka WA dariTerdakwa yang isinya SUDAH ADA PETA dan SAKSI jawab OKE; Bahwa Saat Terdakwa bilang SUDAH ADA PETA SAKSI mengertibiasanya

Reja Rizki Prastya yanglahir pada tanggal 01 Juni 1998 dan usianya saat itu 15 tahun 10 bulan;Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau pengaiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati tersebut saksi tidakmelihatnya secara langsung dan saksi menetahuinya sekira jam 15.00 wib setelah saksimenerima telfon dari keluarga bahwa anak saksi menjadi korban tawuran dan ada diPuskesmas Jonggol, saksi langsung menuju Puskesmas dan menemui anak saksi

makanan di Rumah Makan Ceriauntuk makan siang bapak Sekretaris Daerah Bangka Selatan;Bahwa yang memerintahkan Saksi untuk memesan makan sianguntuk Terdakwa Suwandi (Sekretaris Daerah) yaitu TerdakwaSuwandi sendiri di Rumah Makan Ceria tersebut;Halaman 139 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa Saksi tidak pernah membayar tagihan atas pesananmakanan yang Saksi pesan untuk Saksi Suwandi (SekretarisDaerah Bangka Selatan) di Rumah Makan Ceria tersebut, Saksihanya disuruh pesan aja melalui telfon

diambil dari uang apa untuk dana jasauntuk Patwal wakil Bupati ke pangkalpinang dalam rangka wakilBupati dan ibu wakil Bupati menunaikan Haji tersebut, Saksilangsung minta saja ke Saksi Yusuf (Bendahara di SekretariatDaerah Kabupaten Bangka Selatan);Bahwa yang menyuruh Saksi untuk meminta dana jasa Patwalwakil Bupati ke pangkalpinang dalam rangka wakil Bupati dan ibuwakil Bupati menunaikan Haji tersebut, kepada Saksi Yusuf(Bendahara di Sekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan)yaitu Saksi di telfon

ke Saksi;Kadang ada juga yang lain seperti Saksi Nasrullah, Saksi Pipin,Saksi Eli juga via telfon kadangkadang datang langsung keRumah makan;Bahwa cara Saksi Endang memesan makanan ke saksi biasa viatelfon Saksi Endang mengatakan Bu Yono saya memesan makanya dan nanti saya bertanya berapa banyak dan untuk acaradimana;Bahwa administrasi pemesanan di Rumah makan saksi biasayasiapa yang memesan makanan maka nanti akan Saksi tulis dibukuharian Saksi dan setelah itu baru dipindahkan ke buku masing masing

Nota Pembelian dari Toko selaku PPK saya membubuhkanparaf.Bahwa Saksi tidak melakukan pemesanan makanan dan minumandalam setiap kegiatan yang Saksi tandatangani Berkasberkasadministrasi pelaksanaan kegiatan (SPJ) tersebut;Bahwa Saksi menandatangani berkasberkas administrasipelaksanaan kegiatan (SPJ) tersebut tidak tentu waktunya,seringnya;Bahwa cara Saksi menandatangani berkasberkas administrasipelaksanaan kegiatan (SPJ) tersebut biasanya Saksi di telfon olehSaksi Endang (Kepala Bagian Umum) atau

Dan juga Saksi Yusuf yang membayar semuatagihan yang ada;Bahwa cara Saksi memesan barang untuk kegiatan di SekretariatDaerah Kabupaten Bangka Selatan yaitu Saksi memesan makanminum melalui telfon ke lbu Yono apa bila ada acara, terkadang Saksilangsung mendatangi warung Ibu Yono, terkadang juga saat Saksilagi dinas luar Terdakwa Suwandi tetap menelfon Saksi memintaSaksi memesan makanan untuk kegiatan rapat yang ada diSekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan lalu saya telfon lbuYono karena sudah

Tamalate, KotaMakassar sedang menonton TV dan datang Terdakwa menemui saksidan mengatakan kepada saksi ada barangmu kemudian saksimengatakan tunggu saya telfon teman selanjutnya saksi agak menjauhdari Terdakwa dan menelepon teman saksi yang bernama TENRIkemudian saksi mengatakan kepadanya ada sabu kemudian TENRImengatakan tidak ada, ketemumi sama aldo di jalan dg. Adde, depankos kemudian saksi bertanya adaji disitu ?

ACHMADSOLEH Bin UMAR ERMULAN mendapat telfon dari AAN Als. ANDI Als.CIANG yang mengatakan bahwa Terdakwa Il. MULIADI SIRAIT BinNURDIN SIRAIT (Alm) diamankan oleh anggota Polres Tanjung JabungTimur lalu. Terdakwa Il. ACHMAD SOLEH Bin UMAR ERMULANmenghubungi Terdakwa II. MULIADI SIRAIT Bin NURDIN SIRAIT (Alm)guna menyelesaikan masalah tersebut dan sepakat agar disediakanRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), lalu Terdakwa Il.

Kemudian sekira pukul 14.00 wib, terdakwa menelfon RIKITELENG guna memberitahukan kalau terdakwa sudah sampai di TPRPayakumbuh, selanjutnya RIKI TELENG menyambung tigakan telfon tersebutkepada adiknya yang belum terdakwa kenal yaitu ILHAM Pgl SI IL dan saat ituRIKI TELENG menyuruh ILHAM PglI SI IL untuk menjemput terdakwa ke TPRPayakumbuh, selanjutnya terdakwa dijemput oleh ILHAM Pgl SI IL danmembawa terdakwa ke rumah orang tuanya dan terdakwa tidur di rumahtersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal

Mmjmenggampangkan nilai hukum Agama dan Negara dalam perjanjiantersebut.13.Termohon sengaja dipisahkan dengan anak sejak tanggal 11 Maret 2020hingga saat ini, Komunikasi Termohon lakukan di bulan pertama (1) sangatSulit karena Telfon, Whatsapp, Mesengger, dan SMS Termohon tidakditanggapi malah kadang di blok, di bulan kedua (2) masih sangat sulitmeski kadang hanya sebentar Termohon baru bisa berkomunikasi.

Suyeni/Abdus, sedangkan menurut Rosi kayu yangdiangkut itu diduga berasal dari kawasan hutan.Bahwa setelah saya menerima telfon tersebut yang saya lakukankeesokan harinya saya bersama temanteman dari Perhutani dantermasuk dari RPH Kendit , anggota Polsek Kendit dan Terdakwa sendirimengecek tunggak jati ke pekarangan milik Pak Jaja dan pekarangan milikH. Suyeni/Pak Abdus dan selain itu juga mengecek tunggak di hutanlindung petak 53 H3 blok resep masuk desa Tambak Ukir , Kec. Kendit,Kab.

Kabupaten Kubu Raya tibatiba Saksimelihat bus mengarah ke kanan hingga turun ke tepi kanan jalan kemudianbus kembali ke kiri dan saat itu pula mobil jatuh/miring ke kiri terseret kebagian kiri jalan selanjutnya menabrak pohon palm yang berada di tepi kiriHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/201 6/PN Mpwjalan dan akhirnya bus berhenti dalam keadaan terbalik dengan bagian roda diatas;Bahwa pada saat Saksi baru mengetahui di depan ada pohon yang tumbangke arah jalan namun masih tersangkut di kabel telfon

ANDY menelfon saksi danlangsung menyambungkan saksi dengan Terdakwa I YENNYSEFFRYANINGSIH = yang pada saat itu telah mengakusebagai kabag umum di PTPN VIII Kebun Cisaruni cikajangGarut dan mengaku telah mengenal saksi sebelumnya.Bahwa Adapun isi dari pembicaraan antara saksi denganTerdakwa I YENNY SEFFRYANINGSIH di telfon tersebutyaitu mengenai promosi peminjaman untuk para karyawanyang tetap dan setelah saksi membicarakan hal tersebutkepada Terdakwa I YENNY SEFFRYANINGSIH yangbersangkutan langsung

karyawan yang sedang membutuhkan uang namunyang bersangkutan menegaskan kepada saksi bahwa setiapkaryawan yang akan melakukan peminjaman pengurusanpinjaman tersebut harus melalui Terdakwa I YENNYSEFFRYANINGSIH .Bahwa Selanjutnya selang 3 ( tiga) hari setelah terjadiperbincangan antara saksi dan Terdakwa I YENNYSEFFRYANINGSIH via telefon saksi langsung bertemu dirumahnya dengan Terdakwa I YENNY SEFRYANINGSIHdan membicarakan hal yang sama dan pada saat itu TerdakwaI YENNY menelfon ibunya kemudian telfon

TERGUGAT akhirnya berinisiatif untukmenemuinya di sekolah dan pada saat itupun Anak I sangat ketakutan dantertekan karena selalu dijaga dan dipantau oleh supir PENGGUGAT di sekolah.Anak I dilarang bertemu dan berbicara melalaui telfon ataupun SMS denganTERGUGAT oleh PENGGUGAT walaupun = akhirnya PENGGUGATmengizinkan bertemu itupun karena wali kelasnya bertanya dan PENGGUGATmemberikan izin.

ada permintaan dari Bawaslu Sumatera Barat melalui PanwasluKabupaten Kepulauan Mentawai terhadap permasalahan surat suara yang tercampursetelah para PENGGUGAT mengatasinya pada saat pemungutan suara tanggal 9April 2014; 22222 22222 ono nnn anne nnn91011Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, PENGUGAT I menerima keputusan BawasluSumbar untuk meneruskan adanya pelanggaran kode etik ke DKPP sesuai denganKajian Temuan Nomor 20/LP/PILEG/IV/2014 tanggal 3 MeiBahwa pada tanggal 26 Mei 2014, PENGUGAT I menerima telfon

Bahwa surat kesepakatan tentang tidak perlunyadilakukan PSU tersebut diinisiai oleh PanwasluKabupaten Kepulauan Mentawai karena adanyapermintaan dari Bawaslu Provinsi Sumatera Baratkepada Panwaslu Kabupaten Kepulauan Mentawaipada tanggal 11 April 2014 Panwaslu KabupatenKepulauan Mentawai diperintahkan untuk membuatsurat kesekatan dengan PENGUGAT I setelahmendapat telfon dari Surya Efitrimen (KomisionerBawaslu Propinsi Sumatera Barat), terhadappermasalahan tercampur/tertukarnya surat suara di 2(dua