Ditemukan 9404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 10/Pid.C/2019/PN Skg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Baso Chairul Dai, SH
Terdakwa:
Indo Tassi Binti Tanca
95 — 7
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 18/Pid.C/2019/PN Gto
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANS I. LASULIKA
Terdakwa:
MOHAMAD ZULFETRIS ABUDI Alias PETRIS
33 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa MOHAMAD ZULFETRIS ABUDI Alias PETRIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain dikarenakan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 5/Pid.B/2018/PN Lbo
Tanggal 26 Februari 2018 — ASMAWATI ISMAIL ALIAS AMA
88 — 36
  • Menyatakan terdakwa Asmawati Ismail terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, sebagaimana diaturdalam Pasal 310 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalandakwaan jaksa penuntut umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Asmawati Ismail dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah terdakwa untuk segeraditahan3.
    Terdakwasedangkan batu saksi pindahkan juga ke teras rumahnya dan ketika saksihendak kembali ke rumah, tibatiba mendengar suara Terdakwa dengankeras berteriakteriak menggunakan bahasa Gorontalo mengatakantikepada saksi Motaoa yio Nii, motao kita pe doi yang artinya Pencurikamu Nii, mencuri uang Terdakwa, kemudian Terdakwa menggunakanbahasa yang sama mengatakan lagi kepada saksi Hetaeya to oto,hepakea barang emas, jaotawa bomotaoa yang artinya Naik mobil,memakai barang mas tetapi Pencuri Bahwa katakata penghinaan
    namunTerdakwa tidak datang sehingga saksi kembali ke Polres untuk melaporkankejadian tersebutBahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan TerdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN.LboMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaAsmawati Ismail alias Ama yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sekaitan dengan masalahpenghinaanBahwa yang menjadi korban penghinaan
    Bahwa akibat dari penghinaan tersebut, saksi korban merasa malu karenasaksi korban tidak pernah mencuri uang Terdakwa dan perbuatan Terdakwatersebut telah berulang kali diucapkan, selalu menuduh saksi korban yangtidak baikBahwa Pada saat kejadian, Terdakwa mengatakan kepada saksi Korban Potaomu (pencuri Kamu)Bahwa saat itu terdakwa 2 (dua) kali mengucapkan kata Potaomu kepadasaksi korban ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN.LboMenimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan
    tersebut Terdakwa ucapkan dijalan umum, di depan rumah saksi korban sehingga banyak tetangga yangmendengarnya antara lain saksi Suleman Djafar alias Eman dan saksi TUTI ALI.Bahwa akibat dari penghinaan tersebut, saksi korban merasa malu karena saksikorban tidak pernah mencuri uang Terdakwa dan perbuatan Terdakwa tersebuttelah berulang kali diucapkan, selalu menuduh saksi korban yang tidak baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Maajelismenyimpulkan bahwa benar telah adanya penghinaan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 112/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
1.JAMRIADI ALS ABANG AUN BIN H M ARIP
2.MASDA ALS OCAK BINTI ALM H ABDUL RASYID
121 — 48
  • Tentunya penyegelan sepihakmerupakan perbuatan yang bisa dipidana;Bahwa benar dalam delik penghinaan dan pencemaran nama baikpelaku diijinkan untuk membuktikan apa yag dituduhkan itu benar.Jika dia tidak membuktikannya dan tuduhan itu dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui maka diancam melakukanHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Ptsfitnah.
    Kapuas Hulu ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il dengan sengajamemasang tiga buah spanduk tersebut dengan maksud untuk membuat malusaksi Nursiah dan saksi Erniati ;Menimbang, bahwa akibat peristiwa penghinaan / pencemaran namabaik tersebut Saksi dan keluarga Saksi tidak bisa masuk kedalam kolam dangarasi, kemudian dari kejadian tersebut Saksi juga merasa terganggu dan maluserta nama baik Saksi tercemar ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan
    Dalam caramenyebarkan sekian banyak tulisan atau gambar kepada khalayak ramai, telahtampak maksud si penyebar agar isi tulisan atau makna dalam gambar yangdisiarkan, yang sifatnya penghinaan diketahui umum;Menimbang, bahwa dipertunjukan (ten toon gesteld) adalahmemperlihatkan tulisan atau gambar yang isi atau maknanya menghina kepadaumum, sehingga orang banyak mengetahuinya. Menunjukkan bisa terjadisecara langsung.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.C/2022/PN Kdi
Tanggal 24 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA MUHLIS
Terdakwa:
NURJATI, S.Pdi
37 — 21
  • Menyatakan terdakwa NURJATI, S.Pdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja, yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan sura;

    2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3.

    Menyatakan terdakwa NURJATI, S.Pdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja, yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atautulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan sura;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
ELISABETH SIMBOLON
135 — 40
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 28-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 345/Pid.B/2017/PN RBI
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
M.IKHWANUL FIATURRAHMAN,SH
Terdakwa:
SUPRATMAN
70 — 0
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 255/Pid.B/2014/PN.PSP
Tanggal 17 September 2014 — PANDAPOTAN PAKPAHAN
111 — 30
  • 2014 SK tanggal 11 Juni 2014 ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;e Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 13 Agustus2014 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 382/PID/2020/PT BDG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rozi Juliantono, SH
Terbanding/Terdakwa : SELAMET RIYADI
76 — 3
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 23-03-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 13/Pid.B/2022/PN Drh
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
JULIS PUTIRULAN Alias ULIS
69 — 10
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 41/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.AKFA WISMEN, SH
2.RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
DECI ENGLA NOVITA PGL. DECI BINTI DEDI
96 — 17
  • BUYUNBahwa setahu saksi Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena telahmelakukan penghinaan terhadap saksi Ami Septi Ovina Pgl. Vina;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 1 Desember 2018sekira pukul 08.30 WIB di halaman rumah saksi Ami Septi Ovina Pgl. Vina diKampung Penggantingan, Kenagarian Batang Arah Tapan, Kecamatan BasaAmpek Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi bertetangga dengan saksi Ami Septi Ovina Pgl.
    Hal ini berarti bahwa seseorang dianggap sengajaapabila ia menghendaki perbuatan itu dan mengetahui, menginsyafi, atau mengertiakan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terkait pengertian dengan sengaja di dalam tindak pidanapenghinaan, Mahkamah Agung RI di dalam Putusan Nomor 37 K/Kr/1957 tanggal 21Desember 1957 menyebutkan bahwa dalam tindak pidana menista dengan surat(smaadschnit) dan pada umumnya dalam tindak pidana penghinaan yang dimuat diHal. 12 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019
    /PN Pnndalam Buku II Bab XVI KUHP, tidak perlu adanya animus in junandi, yakni niat untukmenghina;Menimbang, bahwa dari putusan Mahkamah Agung RI tersebut dapatdisimpulkan bahwa dalam tindak pidana penghinaan syarat dicantumkannyaoozettelijk (dengan sengaja) menjadi tidak terlalu penting karena perbuatanpenghinaan atau perbuatan menuduh seseorang melakukan suatu perbuatan tertentubaik dengan ucapan ataupun dengan tulisan pastilah dilakukan dengan sengaja tidakmungkin dilakukan dengan kelalaian atau
    Pnnmasih menyusui pada diri Terdakwa dan dikhawatirkan hal tersebut justru akan dapatmenghambat proses menyusui tersebut yang pada akhirnya berpengaruh terhadapproses tumbuh kembang anak Terdakwa yang masih menyusui pada Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa selain itu, perlu dipertimbangkannya aspek kemanfaatandalam penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa juga berkaitan dengan hakikat daridelik Pasal 310 KUHP itu sendiri yang menurut hukum tergolong sebagai delik aduan.Bahwa Pasal 319 KUHP menyebutkan penghinaan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 03-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 90/PID/2013/PT MTR
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RR SHINTA AYU DEWI
Terbanding/Terdakwa : Rosmania
84 — 40
  • KUHAP pasal 310 ayat1 KUHP dan ketentuanketentuan hukum yang lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu tanggal 9 Juli 2013No.31/Pid.B/2013/PN.DOM. yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa ROSMANIA, SHi. tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; Memulihkan hak terdakwa
    mempertimbangkan segala sesuatunya dalam perkara ini, lalu Hakim Ketuamengucapkan putusan dengan tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIL: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu, tanggal 9 Juli 2013 No.31/Pid.B/2013/PN.DOM. yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRL: Menyatakan terdakwa ROSMANIA, SH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 48/PID/2016/PT GTO
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terbanding/Terdakwa II : RAPI MUSTAPA Alias RAPY
Terbanding/Terdakwa III : SELVI HAMZAH Alias EVI
Terbanding/Terdakwa I : MISNA MUSTAPA Alias MINA
61 — 19
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 9/Pid.C/2020/PN Klb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF EKO SETIAWAN
Terdakwa:
MAGDALENA DUKA
137 — 44

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Magdalena Dukatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) minggu;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
    merupakanhal yang tabu untuk dikatakan kepada seseorang karena bermakna buruk dancelaan kepada seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam mengucapkan kata "pukimai sudahmemiliki niat terlebin dahulu untuk mengatakan hal tersebut kepada Saksi Korbanoleh karena sebelumnya Terdakwa sedang dalam kondisi emosi dan marahkepada Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa, Terdakwatelah terbukti melakukan penghinaan
    Menyatakan Terdakwa Magdalena Duka telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) minggu;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)minggu berakhir;4.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 11-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 62/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FATIN , SH
Terdakwa:
HADIWAGE PRASETYO bin SLAMET KUSWORO
52 — 36
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 979/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NISYE SEPRIASI, SH
Terdakwa:
1.Zuraida Hanum
2.Ratna Dewi Sari Siregar
120 — 124
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 220/Pid.B/2022/PN Lsk
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
FAUZI, S.H.
Terdakwa:
MUHAZIR BIN SURYA DARMA
119 — 25
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 11-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PT AMBON Nomor 20/PID/2022/PT AMB
Tanggal 21 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : LILIA HELUTH, SH
Terbanding/Terdakwa : DESSY PELUPESSY alias DESSY
170 — 55
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 1/Pid.C/2021/PN Lbt
Tanggal 27 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI SOPHIAN, SH
Terdakwa:
1.SAMSUDIN SUDIN ALIAS SUDIN
2.ABDURAHIM GESI ALIAS GESI
92 — 24
  • KWAMAN dan keteranganPara Terdakwa;Menimbang, bahwa Penyidik telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi BAHARIA PUTERI alias PUTRI yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan berkaitan dengan kasusPenghinaan;Bahwa yang menjadi Korban dalam kasus ini adalah Saksi bersamasuami atas nama AHMAD ANSAR, sedangkan yang menjadi pelakunyaadalah Para Terdakwa atas nama SAMSUDIN SUDIN danABDULRAHIM GESI;Bahwa Tempat Kejadian Penghinaan
    Saksi AKHMAD ANSAR alias ANSAR yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan berkaitan dengan kasusPenghinaan;Bahwa yang menjadi Korban dalam kasus ini adalah Saksi bersama isteriatas nama BAHARIA PUTERI, sedangkan yang menjadi pelakunyaadalah Para Terdakwa atas nama SAMSUDIN SUDIN danABDULRAHIM GES;Bahwa kronologis kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 14 Mei 2021 sekitar pukul 10.30 Wita, Saksi sedang
    Saksi RIDWAN KWAMAN alias RIDWAN yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan berkaitan dengan kasusPenghinaan;Bahwa yang menjadi Korban dalam kasus ini adalah Saudara AHMADANSAR bersama isterinya atas nama BAHARIA PUTERI, sedangkanyang menjadi pelakunya adalah Para Terdakwa atas nama SAMSUDINSUDIN dan ABDULRAHIM GESI;Bahwa kronologi kasus penghinaan yang Saksi ketahui yakni sekitarPukul 09.30 Wita, Saksi sementara berada dirumah
    ;Bahwa yang menjadi Korban dalam kasus ini adalah Saudara AHMADANSAR bersama isterinya atas nama BAHARIA PUTERI, sedangkanyang menjadi pelakunya adalah Terdakwa sendiri dan Kakak Terdakwaatas nama SAMSUDIN SUDIN;Halaman 5 Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Lbt Bahwa kasus penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumat14 Mei 2021sekitar Pukul 10.30 Wita, saat itu Terdakwa sedang duduk di rumah milikTerdakwa, kemudian Terdakwa mendengar ada suara teriakan Terdakwa bersama Pak Ansar berkelahi di rumahnya Pak
    Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN SUDIN dan Terdakwa IlABDULRAHIM GESI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 1 April 2013 — DENNY GRANADA bin UGAN SUGANDI
56 — 21