Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :e Waktu kumpul sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang di sebabkan masalah kurang ekonomi, saling curiga dan cemburue Bila ada permasalahan dalam rumah tangga, Tergugat selalu ngadu keorang tuanyae Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat5.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Waktu kumpul sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang di sebabkan masalah kurang ekonomi, saling curiga dan cemburuhal. 5 dari9 halamane Bila ada permasalahan dalam rumah tangga, Tergugat selalu ngadu keorang tuanyae Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat2.

yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Waktu kumpul sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang di sebabkan

ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 8 tahun;dan saat ini anak anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia, namun sekitar /+ bulan Juni 2012Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat kemudian pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, hingga saat ini telah berjalan selama /+ 2 tahun.Kepergian Tergugat semula di sebabkan karena rumah tangga seringberselisih dan bertengkar

yang mana perselisihnan dan pertengkarantersebut di sebabkan karena masalah factor ekonomi yang kurangmencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakkumpul bersama lagi, Tergugat tidak pernah datang memberi nafkah,serta sudah tidak memperdulikan kepada Penggugat lagi;Bahwa dengan sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugatselama /+ 2 tahun tanpa memberikan nafkah baik lahir maupun bathin,sehingga Penggugat beranggapan bahwa Tergugat sudah

Bahwa sejak awal tahun 2013 , antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat bekerja tetapi hasilnya hanya sebagian saja yang dikasihkan kepadaPenggugat, Tergugat pemabuk, Tergugat tidak mau menjalankan Sholat limawaktu, kalau diingatkan tidak mau dan kalau ditanya oleh Penggugat Tergugattidak terus menjawab dan sikapnya ( Jw ) sengol terhadap Penggugat

memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 2000 di KUA Kecamatan MMM 1 Kabupaten Purworejo dan telahhidup rukun tinggal bersama di rumah oprangtua Tergugat di desa MMMKecamatan MMM Purworejo selama 13 tahun 6 bulan dan telah dikaruniaianak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan tahun2013 mulai terjadi perselisinhan dan pertengkaran di sebabkan

sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 2000 di KUA Kecamatan MMM 1 Kabupaten Purworejo dan telahhidup rukun tinggal bersama di rumah oprangtua Tergugat di desa MMMKecamatan MMM Purworejo selama 13 tahun 6 bulan dan telah dikaruniaianak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan tahun2013 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran di sebabkan

danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat KabupatenProbolinggo selama 4 tahun 9 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak, perempuan , umur 1 tahun 10bulan dan saat ini dalam asuhan Penggugat,Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2014 yanglalu Penggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, seringterjadi Perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

rumah tangga yakni Tergugat jarangmemberikan uang belanja kepada penggugat di karnakan penghasilanTergugat hanya di nikmati sendiri dan Tergugat tidak pernah jujur terkaitpenghasilan Tergugat setiap harinya sedangkan Tergugat sangat jarangmemberi uang belanja kepada Penggugat meskipun Penggugat selalubekerja , sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksaPenggugat bekerja sendiri,Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan

tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 dan mencapai puncaknya padabulan April 2018, yang di sebabkan Tergygat mengajak penggugat aagarikut tinggal dan pulang kerumah orang tunaya di karnakan Tergugat tidakkerasan namun Penggugat menolaknya, di karnakan penggugatmenolak ajakan Terugat hingga akhirnya terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga akibata dari pristiwa tersebut Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah itu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah

No : 2381/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 Tahun 4 bulan,disebabkan karena Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanMei tahun 2015 yang lalu Pengguat dan Tergugat rumahtangganya mulai goyah, sering terjadi perselisian dan pertengkarandi sebabkan,a. Tergugat Bermain cinta dengan Perempuan lainb.

Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 31 Mei2013, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 Tahun 4 bulan,disebabkan karena Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanMei tahun 2015 yang lalu Pengguat dan Tergugat rumahtangganya mulai goyah, sering terjadi perselisian dan pertengkarandi sebabkan

No : 2381/Pdt.G/2016/PA.KrsPengguat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,4. a. Tergugat Bermain cinta dengan Perempuan lain5. b. Tergugat jarang memberi uang belanja Kepada Penggugat .6.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Sekitar bulan Maret 2018 yang lalu Pemohondan Termohon rumah tangganya mulai goyah, dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan, Termohon sering marahmarah kepada Pemohon meskipun hanya di sebabkan hal sepele yakniTermohon terlalu berani dan kurang menghormati pemohon sebagaiseorang suami;5.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Pemohon dan Termohon dan mencapai puncaknya pada bulanSeptember 2018, yang di sebabkan sebagaimana posita Poin ke 4 sehinggaPemohon langsung pulang kerumah orang tuanya dan semenjak itu antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan hinggasaat ini;6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;7.

Penggugat pada tanggal 17Oktober 1997 dan sudah mempunyai 2 (dua) orange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2,5 tahun, kemudianpindah kerumah sendiri di Sampit sebagaimana tempat tinggalbersama terakhir di atas; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2004 rumahHal 5 dari 10 HalPutusan : 416/Pdt.G/2013/PA.Spttangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan

dan kenal denganTergugat setelah menikah dengan Penggugat pada akhir tahun1997 dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2,5 tahun, kemudianpindah kerumah sendiri di Sampit sebagaimana tempat tinggalbersama terakhir di atas;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2004 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan

dalildalil gugatan Penggugatyang dikuatkan dengan alat bukti Penggugat berupa surat dansaksisaksi tersebut diatas, maka dapat ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Oktober 1997 dan sudahmempunyai 2 (dua) orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2004 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan

Agama Hindu, Alamat Banjar DinasSala, Desa Abuan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, danterhadap kelahiran anak tersebut belum pernah di daftar mapun dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli;3 Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi 10 (sepuluh) tahun setelahperkawinan tersebut dilangsungkan, Penggugat dengan Tergugat mulaiterlibat percekcokan;Bahwa percekcokan terjadi pada bulan Mei 2010 yang di sebabkan

Susut, Kabupaten Bangli dan dipuput oleh IdaPedanda Selat ;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak laki laki yang masing masing bernama ;lPUTU HENDRA PRATAMA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 19 Maret2001, Jenis kelamin laki laki, dan anak yang kedua bernama KADEKARIS ADIPUTRA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 14 Juni 2004, Jeniskelamin laki laki ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis akantetapi kemudian terjadi percekcokan yang di sebabkan

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak laki laki yang masing masing bernama ;lPUTU HENDRA PRATAMA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 19 Maret2001, Jenis kelamin laki laki, dan anak yang kedua bernama KADEKARIS ADIPUTRA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 14 Juni 2004, Jeniskelamin laki laki ;Halaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Bii.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis akantetapi kemudian terjadi percekcokan yang di sebabkan

19Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, yang artinya hanya alasanalasanyang tercantum didalam pasal 19 tersebut saja yang dapat dipakai sebagaialasan untuk bercerai ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat pada pokoknyamendalilkan Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi 10 (sepuluh) tahun setelahperkawinan tersebut dilangsungkan, Penggugat dengan Tergugat mulai terlibatpercekcokan, percekcokan terjadi pada bulan Mei 2010 yang di sebabkan

antara Penggugat dan Tergugat terjadi Perselisihan terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat yang selanjutnya Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Wayan Subagia danSaksi Wayan Giman, yang memberikan keterangan yang saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lain yang pada pokoknya menerangkan Bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis akan tetapikemudian terjadi percekcokan yang di sebabkan

SAKSI 1,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena di sebabkan Termohon selalumemuntut Pemohon untuk mencukupi kebutuhan hidup berumah tanggadan Termohon selalu melawan jikalau dinasehati oleh Pemohon; Bahwa

SAKSI 2,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Keluarga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena di sebabkan Termohon selalumemuntut Pemohon untuk mencukupi kebutuhan hidup berumah tanggadan Termohon selalu melawan jikalau dinasehati oleh Pemohon

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei tahun 2017terakhir mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan di sebabkan Termohon selalu memuntut Pemohon untukmencukupi kebutuhan hidup berumah tangga dan Termohon selalumelawan jikalau dinasehati oleh Pemohon;;2.

buruh tempat kediaman diKota Palembang; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah nenek Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga sesudah menikah di rumah orangtua Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai orang anak, sekarang anaktersebut ikut dengan TermohonBahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah Pemohon dan Termohon sering bertengkar di sebabkan

memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga sesudah menikah di rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai orang anak, sekarang anaktersebut ikut dengan Termohon;Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah Pemohon dan Termohon sering bertengkar di sebabkan

Sri Wahyuningsih S.H., M.H.I dan berdasarkan laporanmediator tersebut tanggal 10 Juli 2013, ternyata gagal, maka dibacakanlahpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukanperceraian ini, karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan yang pada pokoknya antara lain karenaTermohon suka cemburu dan egois serta banyak tuntutan yang tidak sesuai dengankemampuan Pemohon

Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran di sebabkan karena : Termohon telah mempunyai pria idaman lain / selingkuh Termohon keluar dari rumah tanpa sepengetahuan pemohon.

Saksi umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Desa Halong Kecamatan Baguala Kota Ambon. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwabahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahAyah Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak:Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisinan danpertengkaran secara terus menerus di sebabkan karena Termohon telahmempunyai

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Halong Kecamatan Baguala Kota Ambon. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahlbu Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak:Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di sebabkan karena Termohon telahmempunyai pria

Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya di sebabkan olehkarena antara Pemohon dengan Termohon sampai saat ini belummempunyai keturunan, akhirnya bertengkar mulut;6.

keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi, dengan mediator Muhammad Surur, S.Ag akan tetapi tidak berhasilberdasarkan laporan mediator tertanggal 14 Maret 2016, sehingga telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa sejak awal pernikahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan harmonis namunsejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi di sebabkan

bahwa berdasarkan bukti surat kode P, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangsah, sehingga Pemohon adalah orang yang mempunyai dasar hukum untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi SAKSI selaku kakak kandung Pemohonmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa padaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi karena Pemohon danTermohon sering bertengkar yang di sebabkan

Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagimana layaknya suami isteri dan di karuniai 1 (Satu) orang anak,yang bernama ATINA , Umur 7 Bulan;5, Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat harmonisselama 4 Bulan setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkaran di sebabkan;5.1Tergugat Malas bekerja sehingga Penggugat yang bekerja mencarinafkah;5.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal Bulan Oktober 2020 terjadipertengkaran yang di sebabkan Tergugat membongkar lemari Penggugatdan mencari suratsurat berharga Penggugat , Penggugat langsungmenegur Tergugat , Tergugat malah marah marah terjadilah pertengakarandan Penggugat ingin meminta pisah dengan Tergugat namun Tergugatmengancam Penggugat jika ingin pisah Tergugat meminta Motor dan uangsebesar Rp. 7.000.000, ( Tujuh Juta Rupiah);7.

Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dariPenggugat yang di sebabkan nafkah yang di berikan oleh Tergugattidak menentu bahkan Penggugat harus bekerja untuk mencukupiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2780/Padt.G/2020/PA.Sbgnya sehingga rumah tangga sering terjadi pertengkaran;b. Selain itu Tergugat cuek terhadap Penggugat bahkan tidakpeduli dengan kondisi Penggugat sehingga Penggugat kurangmendapatkan perhatian dan kasih sayang dari Tergugat;6.

pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa pokok gugatan adalah Penggugat mengajukangugatan cerai dengan dalildalil bahwa sejak bulan November 2019 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dari Penggugatyang di sebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan November 2019 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dariPenggugat yang di sebabkan nafkah yang di berikan oleh Tergugat tidakmenentu bahkan Penggugat harus bekerja untuk mencukupi nya sehinggarumah tangga sering terjadi pertengkaran, selain itu Tergugat cuek terhadapPenggugat bahkan tidak peduli dengan kondisi

berpisah rumah, dengan demikian dapatdipastikan hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisudah tidak berjalan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan adanya fakta hukum Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya bahagia dan sejahtera namun sejak bulan November 2019sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah dariPenggugat yang di sebabkan

yang baik (badadukhul), hidup bersama membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon di Dusun , Desa , KecamatanGandusari, Kab Trenggalek, 66372, Jawa Timur;Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa, benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun juga sudah sejak pertengahan tahun 2009rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

kediamandi Desa , Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suam1 istriyang menikah sejak tahun 2008 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, namun kemudian rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan;Bahwa perselisihan tersebut di Sebabkan

Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suam1 istridan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, namun kemudian rumahPutusan No.0385/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 5 dari 14tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan; Bahwa perselisihan tersebut di sebabkan

apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Putusan No.0385/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 7 dari 14Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun kemudian sudah sejak pertengahan tahun 2009rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

akan tetapi tidak dikaruniai anak .e Saksi mengetahui selama hidup rukun berumah tangga adalahbertempat dirumah Penggugat. .e Saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat .e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahselama 3 bulan lamanya karena Tergugat pulang kerumahanaknya di Desa Sonokerep / Tanggalrejo akan tetapi saksi juga tidaktahu pasti penyebabnya.e Saksi hanya mendengar dari penuturan Penggugat bila pertengkaranPenggugat dan Tergugat di sebabkan

Jbg.Penggugat hidupnya tidak semakin membaik , tetapi justru semakinmenderita karena selalu dalam kekurangan nafkah hidup nya.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahselama 3 bulan lamanya karena Tergugat pulang kerumahanaknya di Desa Sonokerep / Tanggalrejo .e Saksi hanya mendengar dari penuturan Penggugat bila pertengkaranPenggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat tidak mampumencukupi nafkah / kebutuhan hidup Penggugat , juga karena Tergugatcemburu kepada Penggugat , namun

XXXXXXXXXYang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut majelis Hakimpatut mempertimbangkanya sebagai berikut :e Keterangan saksi saksi tersebut adalah di berikan atas apa yang dilihatnya dan di dengar sendiri .e Saksi saksi mengetahui juga mendengar dari perkataan Penggugat bahwapertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah di sebabkan masalahekonomi keluarga selalu dalam kekurangan karena TergugatHal 10 dari 16 halaman

Sebab , manakala keadaan tersebutdi paksakan untuk kembali dalam satu rumah tangga , sedangkan Penggugatsudah semakin membenci Tergugat , maka akan menimbulkan dampak negatipdan perselisihan yang berkepanjangan , yang karena nya tujuan utama dalammembina rumah tangga tidak terwujud ada.Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan hal hal tersebutdiatas, maka alasan perceraian sebabkan oleh gaimana diatur dalam pasal19 huruf ( F ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jucnto pasal116 huruf (

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun2010, Penggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan karena: Tergugat sering cemburu yang berlebihan sehingga Penggugat merasatertekan dengan sikap Tergugat tersebut ; Tergugat apabila terjadi pertengkaran sering malakukan pemukulanterhadap Penggugat; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin selama kuranglebih 5 tahun terhadap

tetanggaPenggugat, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut; pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruaniai satu orang anakyang bernama Agung Setiawan bin Agus Riyadi, umur 11 tahun, dansaat ini anak tersebut ikutbersama orang tua Penggugat ; keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun 2010,Penggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan

tetangga Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruaniai satu orang anakyang bernama Agung Setiawan bin Agus Riyadi, umur 11 tahun, dansaat ini anak tersebut ikut bersama orang tua Penggugat ; keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun 2010,Penggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan

Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016, Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan setiap perkara perdataharus dimediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka Majelis berpendapat, perkara ini tidak bisa mediasi ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan gugatan Penggugat padapokonya telah terjadi permasalahan dalam runah tangga penggugat dan tergugat,Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihan yang di sebabkan

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun semenjak 11 Agustus 2015 terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan tergugat sering keluar malam ketika dinasehati tergugat malah melakukan KDRT kepada penggugat danpenggugat pun langsung melaporkan kejadian tersebut di kantor polisi;Hal. 2 dari 6 Pen. No. 31/Pdt.G/2018/Sry.5.

Bahwa, pada 10 Maret 2018 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan tergugat ketahuan meminum minuman keras dan di saatitu juga tergugat mengucapkan kata talak kepada penggugat;6.

Bahwa; pada bulan Mei 2004 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugat sering mabukmabukan Bersama teman temannya dan tergugat pun tidak mau berkerjahal tersebutlah yang memicu terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut;6.Bahwa, pada bulanj anuari 2019 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugatmasih sering mabuk mabukan dan Tergugat pun sering bicara kasarterhadap Penggugat hal tersebutlah

Yunus Amin Tersebut Diatas Terbukti Secara Sah Dan Menyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;