Ditemukan 6463 data
Pembanding/Penggugat II : BUDIMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat III : YANTI LADUMA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAIDA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat V : KASMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VII : WULANDARI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PUJI ZATMANTO Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IX : BIMASIAH.B Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Terbanding/Tergugat IX : PT. ANOA PUTERA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat X : YUDID DITA PRIMA
Terbanding/Tergugat XI : H.JEFRY
Terbanding/Tergugat XII : ABD.NATALIS
Terbanding/Tergugat XIII : SALDY,SH
156 — 65
setelah itu pada hari lainnya mereka juga datangHalaman 47 dari 87 halaman PUTUSAN NOMOR 24/PDT/2021/PT KDIuntuk kepentingan yang sama yaitu. meminta kesediaan Saksimenandatangni Surat Pernyataan yang telah mereka buat dan untukkedua kalinya Saksi menolak untuk bertanda tangan setelah itu merekapamit pulang dan nanti pada kesempatan ke 3 (tiga) kalinya merekadatang bersama petugas Kepolisian dan Saksi selaku Lurah Baruga tetaptidak bersedia dan Menolak untuk bertanda tangan namun mereka tibatiba baku telephon
119 — 273
(PejabatPembuat Komitmen) PNBP dana Terdakwa II Carolina Hahury sebagaiBendahara Pengeluaran Pembantu PNBP di Fakultas Ekonomi UniversitasPattimura ;Bahwa ada satu kali untuk perjalanan Dinas dan kemudian terkait denganpermasalahan di Fakultas Ekonomi Universitas Pattimura bahwa untuk pengajuanpermintaan pencairan tidak boleh di layani kalau tidak diketahui oleh Dekan ;Bahwa Kami tetap proses pencairan setelah ada disposisi dari PPK (PejabatPembuat Komitmen) Universitas Pattimura dan beliau ada telephon
Latif Kharie, MSi telephon untuk pesan barang padahari itu juga kalau ada stok barang di siapkan setelah semuan sudah siap, saksikemudian menelphon Terdakwa I DR. Latif Kharie, MSi untuk mengambilnya adajuga saksi langsung kirim ke Fakultas Ekonomi ;Bahwa Jika Terdakwa I DR. Latif Kharie, MSi datang ke toko saksi saat itulangsung membayar barang yang dibelanjakan ;Bahwa saksi tahu karenaa pernah mengantar barang yang Terdakwa I DR.
(sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa ll Carolina Hahury memesan makan melalui telephon danmenyampaikan hahwa ada kegiatan dan Terdakwa Il Carolina Hahury adamemesan melalui Mahasiswa yang datang memberitahukan pesan makan juga ;Bahwa setelah Terdakwa Il Carolina Hahury memesan makanan kemudian adapembayaran secara cess dan ada beberapa hari kemudian baru Terdakwa IlCarolina Hahury membayar ;Bahwa setelah saksi membuat makanan semuanya kemudian ada membuat notapembayaran kepada Terdakwa ll
Latif Kharie, MSiyaitu menyampaikan pesan lewat telephon dan mengatakan bahwa nantisaksikirim nota dan disiapakan barang ATK ;Bahwa Pada saat terdakwa I DR. Latif Kharie, MSi menyampaikan pesan lewattelephon saat itu terdakwa I DR. Latif Kharie, MSi juga ada menyampaikan notabelanja barang dan yang biasa datang membawa nota penasan belanja adalahBapak HAIRUN LESTALUHU ;Bahwa selain Bapak HAIRUN LESTALUHU yang membawa nota kepada saksiterdakwaI DR.
80 — 47
Bahwa dengan kondisi Kld Trb Iskandar tersebut kemudian Saksimelaporkan keadaan tersebut kepada Lettu Iqbal sebagai dokter jaga siagamelalui telephon, pada saat itu Lettu Iqbal sudah dalam perjalanan menujuKRI Fatahillah 361, sampai di KRI Fatahillah 361 sekira pukul 08.40Wib.69Saksi14 :6. Bahwa setibanya Lettu Laut (K) Muh.
Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi korban kekerasan di KRIFatahillah 361 adalah Kld Trb Iskandar, informasi tersebut Saksi dapat dariBakes A.n Serda Rum Rahmat Beni melalui Telephon, kemudian Saksilangsung pergi menuju TKP KRI Fatahilah 361.70Saksi15 :3. Bahwa Saksi datang di KRI Fatahilah 361 sekira pukul. 08.45 WIB,melihat korban A.n Kld Trb Iskandar sudah berada di belakang pintu kedapDeck atas, dalam posisi terbaring dan ditutup selimut warna kuning muda.4.
130 — 34
Langganan listrik, telephon, air dan gas Tahun 2002 ;19. Pemeliharaan rumah dinas, asrama mess Tahun 2002 ;20. PKD Tahun 2002 ;21.Himpunan keputusan DPRD Kabupaten Pekalongan buku danI;22.Lembaran Daerah Tata tertib DPRD 19992004 ;23.Perda evaluasi Gubenur Tahun 2003 ;24. Langganan listrik, telephon, air dan gas Tahun 2003 ;25.Pemeliharaan bangunan gedung tempat tinggal 2003 ;26.Jasa kantor listrik 2003 ;27.Jasa kantor telepon 2003 ;28. PKD 2003 ;29.
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
selayaknya terjadi, akantetapi tidak berarti dapat membuktikan bahwa tanah a quo dimiliki secarasah dan telah memenuhi proses dan prosudur penerbitan sertifikat hakpakai yang dimilikinya;e Sementara untuk Bukti TI. 6 Tentang adanya surat pencabutan terhadapsurat keterangan yang dikeluarkan (setahun lebih yang lalu) olen KepalaKelurahan Selamat Nomor 470/058/2013 tertanggal 15 April 2013 adalahdilakukan dengan tekanan dan intimidasi terhadap lurah yangbersangkutan, baik secara langsung maupun melalui telephon
224 — 74
Asuransi JlwaCentral Asia Raya Syariah Pontianak dan juga melalui telephon masalahpolis nasabah tersebut, jawabnya tunggu saja masih dalam proses danbahkan bukan hanya dr. H.M. Bambang Supriyono, SP.OG saja yangbelum terbit, tetapi nasabah lain juga masih ada yang belum diterbitkanpolisnya oleh PT.
85 — 20
perintahWakil Walikota;Bahwa saksi terima uang itu untuk Kegiatan operasional, makan dan minum;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai bendahara;Bahwa saksi sendiri sebagai Ajudan Wakil Walikota Bandung;Bahwa saksi duduknya tidak ada ruangan;Bahwa saksi mau minta operasional kepada Pak Firman atau Pak Hendra;Bahwa saksi tahu ada dana operasional pertama dikasih tahu oleh Sekpri bilangnyaapabila ada keperluan operasional minta ke Bendahara melalui Pak Firman atauHendra;109Bahwa saksi minta melalui telephon
Bandung;Bahwa saksi tidak tahu dalam tahun DPAnya untuk wakil Walikota;Bahwa saksi mengambil dana operasional tidak tentu kadangkadang dalam kurun minggu 2 kali;Bahwa ada laporan tertulis dari ajudan yaitu membuat buku laporan Kas;Bahwa saksi laporkan dana tersebut kepada Sekpri;Bahwa saksi tulis dana beserta nominalnya;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali meminta uang untuk operasional kepada saksiterdakwa;Bahwa saksi pernah diperintah H.Amar untuk biaya operasional diantaranya Makan,minum, ATK dan Telephon
239 — 708
Ungarandari ibu Tergugat kepada Tergugat bertahap sejak 01 Juni 2012 selamamembangun rumah saksi, sampai tahun 2018 Tergugat masihmembangun; Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan dana pembangunan Rumah SakitKusuma Ungaran terakhir diberikan kepada Tergugat namun ibu Tergugatmeninggal pada tahun 2017; Bahwa, saksi mengetahui informasi diatas cerita dari Tergugat maupunibu Tergugat; Bahwa, posisi saksi waktu itu berada di Bekasi, sedangkan ibu Tergugatdi Yogyakarta, ibu Tergugat memberitahu saksi lewat telephon
110 — 20
KristoGultom ;77Bahwa terdakwa pernah melakukan pencurian di rumahsaksi satu kali dan mengambil alat Komputer dari Toko miliksaksi sekira bulan Juni 2010 ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Agustus 2010 sekirapukul 23.00 Wib saksi sedang di rumah ada yang menelponyang mengaku keluarga korban dari Palembang yang tidakdi ketahui namanya menanyakan kepada saksi "apakejadian saksi jawab "tidak tahu dan dari Jakarta juga adayang menghubungi melalui telephon mengatakan "apakejadian di Rantau Prapat saksi
624 — 427
PL) tanpa lelang;Bahwa, setelah urusan pekerjaan sudah saksi berikan, kami tidak adainteraksi lagi setelah itu ramai di media sosial WhatsApp dan media onlinejuga ada bahwa Penggugat mintaminta proyek melalui orangorangnyatermasuk ke dinas kami;Bahwa, saksi melaporkan ke Bupati atas perwakilan Sekda yang datangkepada saksi terkait permintaan paket, dan secara lisan dijawab sudahdiberikan saja;Bahwa, saksi tidak pernah diperiksa oleh Inspektorat Kabupaten, tetapisaksi pernah dipanggil melalui via telephon
112 — 14
AMAT LATIF menyuruhsaksi kerumahnya, ternyata dirumahnya sudah ada HENRYPRASETYO dan saksi disuruh ikut HENRY ke Bank Panin, HENRYmengambil BG sebanyak 1 bendel di Bank Panin KCU Cendana,selesai dari bank HENRY P menyerahkan uang kepada saksi Rp.1,500.000, sambil mengatakan "ini uang ACHMAD B, kamu disuruhbuka BG dijawab "saya tidak tahu caranya dan saya tidak enak,Seminggu kemudian BAGUS ACHMAD telephon saksi untuk buka BG,saksi diantar sopir ACHMAD B ke Bank Panin untuk buka rekeningGiro dengan
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE
242 — 258
Selanjutnya beberapaminggu kemudian (waktu tepatnya saksi tidak ingat) TerdakwaFARRADIBHA YUSUF memerintahkan saksi untuk menghubunggiHal 513 dari 1712 hal Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN AmbSaksi JONNY de QUELJU melalui telephon untuk melakukanmenawarkan Penempatan Dana dengan mendapatkan Cas Back danpada hari itu juga Saksi JONNY de QUELJU melakukan transfer kerekeningnya pada Bank BNI Cabang Ambon tetapi saksi sudah tidakmengingatnya berapa besaran uang yang ditransfer untuk PenempatanDana
badan (sakit) akan tetapi nanti saksi minta tolong teman cek saldoapakah sudah masuk ataukah belum, setelah saksi dapat informasi dariteman di kantor BNI Cabang Ambon Bahwa ada uang masuk kerekening anas nama Saksi JONNY de QUELJU sebesar Rp. 125.000.000.000 (seratus dua puluh lima miliar rupiah) untuk mengikutiprogram Cas Back saksi menyampaikan kepada Saksi JONNY deQUELJU melalui telephon Bahwa benar ada sejumlah uang masuk kerekening BNI atas nama Saksi JONNY de QUELJU sebesar Rp. 125.000.000.000
Sekitar tanggal 02Oktober 2019 sekitar pukul 18.00 Wit saksi ditelephon oleh SaksiJONNY de QUELJU yang menyampaikan kepada saksi Bahwa"LlATOLONG CEK SALDO SAKSI DULU TerdakwaFARRADIBHA YUSUFADA MINTA BATA (Saksi) UNTUK MENARUH DANA KE REKENINGSAKSI (Saksi JONNY de QUELJU) PADA BNI , setelan saksimengecek melalui sistem computer Bahwa ada masuk sejumlah uangke rekening BNI milk Saksi JONNY de QUELJU, kemudian saksimemberitahukan hal tersebut kepada Saksi JONNY de QUELJUmelalui telephon Bahwa ada uang
Bahwa saksi tahu dari Saksi PAULUS LAMBERTUS WAIRISSAL AliasBERTI pada sekitar tanggal 28 April 2019 melalui telephon Bahwa hargaMobil Alpard tipe G wama hitam Matik yang dipesan oleh terdakwaFARRAHDHIBA JUSUF tersebut adalah sebesar Rp. 1.030.000.000(satu miliar tiga puluh juta rupiah).Bahwa yang saksi tahu adalah pembelian 1 unit Mobil Alpard tipe Gwarna hitam Matik yang dipesan oleh terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFtersebut melalui Saksi PAULUS LAMBERTUS WAIRISSAL Alias BERTIawalnya mau dibeli dengan
Aru yang masuk ke rekening BNI Nomor293540020 atasnama lbu SORAYA PELU sebesar Rp. 200.000.000.Pada tanggal 23 September 2019, sekitar pagi hari terdakwaFARRADHIBHA JUSUF melalui via telephon memerintahkan terdakwaJOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP untuk yangbersangkutan melakukan Pengiriman uang tunai tanpa disertai fisik uangsebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga Miliar rupiah) ke rekening BNInomor7771179998 atas nama M ALIEF FIQRIE FAUZAN SETIADY dansebesar Rp. 3.600.000.000.ke rekening BNI nomor
120 — 56
TUBAGUS CHAERIWARDANA namun untuk waktu pastinya lupa sekitar tahun2012 dan tempatnya juga lupa, dan hal ini yang tahu persisHalaman 109 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Srgadalah Supriyatna Tamara karena setelah memberikan uangsering telephon saksi menggunakan telephon seluler, kenapadibayarkan oleh Sdr. TUBAGUS CHAERI WARDANA karenanantinya hitung hitungan akhir dengan Sdr. TUBAGUS CHAERIWARDANA dikurangi fee 22,5% dari keseluruhan proyek; Sdr. MAMAK JAMAKSARI, S.Sos.
131 — 245
Atas pertanyaan itu saksi menyatakan mengerti tentang apa itu gambarsituasi tanah dan surat ukur tanah, tetapi apakah menjadi satu kesatuan dengandokumen sertifikat atau tidak, saksi mengatakan tidak tahu persis;Bahwa saksi tidak tahu tentang ada atau tidak patokpatok tanah itu, karena tidakpernah memperhatikannya;Bahwa menurut saksi, kategori tanah Elsye Parerung yang dibeli Poltek Ambonitu adalah tanah pertanian;Bahwa Ilsi telephon itu pada waktu itu adalah: tidak usah khawatir sebab ElsyeParerung
Jika pembelian yang 10.000 M2 itu dibatalkan, rasanya tidakmungkin mengingat kebutuhan sarana prasarana akademik; Bahwa secara administratif, tupoksi KPA dalam hal itu secara administratif sudahterdelegasikan kepada PPK; Bahwa pernah pada suatu malam sewaktu Victor Cornelis di Jakarta membahasDIPA ia menghubungi Terdakwa melalui telephon yang intinya bahwa dalampembahasan dan perencanaan DIPA harus lengkap persyaratannya, jikaadministrasi tidak lengkap maka akan ditandai dengan bintang, yang artinya
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU
294 — 304
Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN AmbSaksi JONNY de QUELJU melalui telephon untuk melakukanmenawarkan Penempatan Dana dengan mendapatkan Cas Back danpada hari itu juga Saksi JONNY de QUELJU melakukan transfer kerekeningnya pada Bank BNI Cabang Ambon tetapi saksi sudah tidakmengingatnya berapa besaran uang yang ditransfer untuk PenempatanDana dengan mendapatkan Cas Back.
badan (sakit) akan tetapi nanti saksi minta tolong teman cek saldoapakah sudah masuk ataukah belum, setelah saksi dapat informasi dariteman di kantor BNI Cabang Ambon Bahwa ada uang masuk kerekening anas nama Saksi JONNY de QUELJU sebesar Rp. 125.000.000.000 (seratus dua puluh lima miliar rupiah) untuk mengikutiprogram Cas Back saksi menyampaikan kepada Saksi JONNY deQUELJU melalui telephon Bahwa benar ada sejumlah uang masuk kerekening BNI atas nama Saksi JONNY de QUELJU sebesar Rp. 125.000.000.000
Sekitar tanggal 02Oktober 2019 sekitar pukul 18.00 Wit saksi ditelephon oleh SaksiJONNY de QUELJU yang menyampaikan kepada saksi Bahwa"LlATOLONG CEK SALDO SAKSI DULU TerdakwaFARRADIBHA YUSUFADA MINTA BATA (Saksi) UNTUK MENARUH DANA KE REKENINGSAKSI (Saksi JONNY de QUELJU) PADA BNI , setelan saksimengecek melalui sistem computer Bahwa ada masuk sejumlah uangke rekening BNI milk Saksi JONNY de QUELJU, kemudian saksimemberitahukan hal tersebut kepada Saksi JONNY de QUELJUmelalui telephon Bahwa ada uang
Bahwa saksi tahu dari Saksi PAULUS LAMBERTUS WAIRISSAL AliasBERTI pada sekitar tanggal 28 April 2019 melalui telephon Bahwa hargaMobil Alpard tipe G wama hitam Matik yang dipesan oleh terdakwaFARRAHDHIBA JUSUF tersebut adalah sebesar Rp. 1.030.000.000(satu miliar tiga puluh juta rupiah).Bahwa yang saksi tahu adalah pembelian 1 unit Mobil Alpard tipe Gwarna hitam Matik yang dipesan oleh terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFtersebut melalui Saksi PAULUS LAMBERTUS WAIRISSAL Alias BERTIawalnya mau dibeli dengan
Aru yang masuk ke rekening BNI Nomor293540020 atasnama lbu SORAYA PELU sebesar Rp. 200.000.000.Pada tanggal 23 September 2019, sekitar pagi hari terdakwaFARRADHIBHA JUSUF melalui via telephon memerintahkan terdakwaJOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP untuk yangbersangkutan melakukan Pengiriman uang tunai tanpa disertai fisik uangsebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga Miliar rupiah) ke rekening BNInomor7771179998 atas nama M ALIEF FIQRIE FAUZAN SETIADY dansebesar Rp. 3.600.000.000.ke rekening BNI nomor
133 — 15
cetak di BNI Cardcenter Jakarta , apabila kartu kredit tidak di setujui aplican akan di berikan informasimelalui sms, dan aplikasi yang di setujui atau tidak akan di failing kemudian dikirimkan ke BNI Card center Jakarta ;Kartu kredit yang telah di cetak di distribusikan oleh Unit Deleveri di Jakarta kepadapenerima kartu kredit sesuai alamat pengiriman yang di inginkan oleh aplican padasaat mengisi aplikasi , setelah di terima kartu harus di aktifasi agar bisa di pergunakan ,pengaktifannya melalui telephon
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
KOMANG WINDY KRISTINA ANGGRIANI
199 — 95
Bahwa Setelah saksi konfirmasi kepada STEFAN JACOB melaluivia telephon tentang hasil pengecekan di kantor BPN masingmasingmengenai kedua sertifikat diatas beberapa saat kemudian saksiditelpon oleh REGINA DEWI RATNA ONGKOR dan saat itu jugasaksi memberitahukan kepada STEFAN JACOB bahwa kedua tanahtersebut diatas tidak ada masalah dan saat itu juga saksi sarankanuntuk segera melakukan transaksi sehingga REGINA DEWI RATNAONGKOR menyetujui namun karena REGINA DEWI RATNAONGKOR berhalangan tidak bisa hadir
821 — 1790
PTPyang diduga dilakukan oleh Terdakwa Budhi Istanto Suwito atau TerdakwaStefanus Joko Mogoginta adalah sebagai berikut :e Pada sekitar pukul 18.00 Wib, tanggal 3 Oktober 2018, TerdakwaBudhi Istanto Suwito menghubungi Saksi melalui telephon yang intipembicaraannya adalah meminta Saksi untuk menandatanganibeberapa dokumendokumen terkait perpanjangan penjaminandeposito, yang mana percakapan tersebut adalah sebagai berikut:Terdakwa Budhi Istanto Suwito : "Daniel...kamu masih KomisarisPTP?"
Pak";Terdakwa Budhi Istanto Suwito : "Ini perpanjangan kok... dan, ini hanyaadministratif aja, nanti Saya hubungi Pak Hendra langsung untukmenjelaskan ini";Bahwa setelah percakapan telephon tersebut, apakah ditindak lanjuti olehTerdakwa Budhi Istanto Suwito dengan menghubungi sdr.
HendraAdisubrata atau tidak, Saksi tidak tahu;Bahwa masih pada hari dan tanggal yang sama (tanggal 5 Oktober 2018)sekitar pukul 09.00 Wib, setibanya di kantor, Saksi menghubungi sdr.Ispurwanto melalui telephon yang intinya menyampaikan informasi terkaitkeberatan dari sdr. Hendra Adisubrata, dan Saksi meminta untuk tidakmenandatangani dokumen dan melakukan diskusi serta koordinasi terlebihdahulu dengan Sdr. Hendra Adisubrata selaku CEO Divisi Food PT. TPSF,Tbk. dan saat itu sdr.
Ispurwanto menghubungi Saksimelalui telephon dan menginformasikan ada satu dokumen lagi mengenaideposito Rp.20 Milyar yang sudah pak Ispurwanto tanda tangani, dannantinya akan minta tanda tangan Saksi, namun terkait dokumen yangdisampaikan oleh sdr. lspurwanto tersebut tidak pernah sampai ke tanganSaksi, dan tidak pernah Saksi tanda tangani;Bahwa dari semua rangkaian peristiwa tersebut di atas, dalampemahaman Saksi terhadap penjaminan 4 (empat) bilyet deposito tersebuthanya diperpanjang dan tidak
94 — 16
Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tg.didatangani oleh seoarang lakilaki yang mengaku bernama terdakwadan menawarkan kepada saksi untuk membantu memberikanpinjaman/kredit dari BRI, dan selanjutnya pada siang harinya yangbersangkutan datang ke rumah dan dari pembicaraan pada waktu itusaksi membutuhkan dana Rp.600.000.000,dan saksi diminta untukmenyerahkan foto copy sertifikat, foto copy KTP (suami istri) , FCNPWP, FC kartu keluarga dan pas foto Dan sekitar 1,5 bulan kemudiansaksi dihubungi melalui telephon
persyaratan tersebutsaksi serahkan kepada IWAN, kurang lebih 4 hari kemudian ada pegawaiBRI (orang yang datang bersama Sdr.IWAN) datang kerumah (padawaktu itu) saksi belum kenal yang kemudian saksi ketahui bernamaterdakwa melakukan surve dan menanyakan kepada saksi tentang lokasiyang akan dijaminkan (jaminan atas nama siapa), menanyakan usahasejak kapan, omset penjualan/perhari dan mengambil gambar/ fotorumah maupuan toko tempat usaha Selang kurang lebih 10 harikemudian saksi menghubuingi MAN melalui telephon
164 — 102
Suwondo (PPK) memberitahu kami P2HP via telephon bahwa PT TeralaInternusa akan mengirimkan Alat Kesehatan ke RSUD dr. A. Dadi Tjokrodiposehingga bertempat di Gudang RSUD A. Dadi Tjokrodipo Jl. Basuki Rahmat No. 73Teluk Betung Bandar Lampung, kami panitia P2HP dan Suwondo (PPK) menerima10 item alat Kesehatan dari sdr. Luqman (PT Terala Internusa).
Dadi A.Tjokrodipo dan menginformasikan via telephon juga.f Saksi tidak mengetahui siapa saja yang menghadiri undangandari kementrian Kesehatan tersebut.Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa yang menyusun RKAKLpengadaan Alat Kesehatan dan KB TA 2012 di RSUD dr. A. DadiTjokrodipo Bandar Lampung di Kemenkes dan Dirjen AnggaranKementrian Keuangan adalah Satuan Kerja dalam hal ini pihak RSUDdr. A.