Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy Ioleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa BOY NOVERIZAL

PUTUSANNomor143/PID.SUS/2016/PN.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BOY NOVERIZAL Pgl BOY;Tempat Lahir : Suayan;Umur /Tanggal Lahir : 23 Tahun / 05 September 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Jalan jorong Suayan Tinggi NagariSuayan Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), Subsidair 6 (enam) bulanpidana penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

kembali dan Terdakwa masih berusiamuda dan diharapkan dapat merubah dirinya dikemudian hari; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya tetap dengantuntutannya; Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa TerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy

Bkt.PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa TerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy, pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Agustus Tahun 2016, bertempat di Jalan Bukik Tinggipayakumbuh KM 17 Labuah Luruih Jorong Baruah Nagari Padang Tarok KecBaso Kab Agam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Oditur:Wirdel Boy, S.H.M.HTerdakwa:Dody Dharmawan

-SEPRIANUS BOY A SELAN --PEMERINTAH KABUPATEN TTS

TYL, berkedudukan di RT. 005, RW. 002, Kelurahan Soe, KelurahanSoe, Kecamatan Kota Soe Kabupaten Timor TengahSelatan, yang diwakili oleh Seprianus Boy A. Selanberdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor 36Tanggal 23 September 2015, dalam hal ini memberikankuasa kepada Fransisco Bernando Bessi, S.H., M.H.

Boimau, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu pekerjaan Embung di Desa Sei di mulai padabulan Oktober tahun 2015 dan selesai pada bulan Desember tahun2015; Bahwa yang mengerjakan pembangunan Embung di Desa Seiadalah Penggugat Boy Selan sebagai Kontraktor pelaksanapekerjaan; Bahwa proyek pembangunan Embung Desa Sei sudah selesai dansudah dinikmati oleh masyarakat Desa Sei; Bahwa manfaat dari Proyek pembangunan Embung Desa Sei yangsudah selesai dan sudah

diPapan Proyek yang terpasang di lokasi Embung Desa Sei senilaisekitar delapan ratusan juta rupiah;Bahwa pembangunan fisik Embung Desa Sei tidak bocor, hanyakalau musim panas airnya hanya berkurang saja tetapi tidak kering;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai pembayaran pembangunanfisik Embung Desa Sei;Bahwa Saksi tahu pembayaran pembangunan fisik Embung Desa Seimasyarakat Desa Sei tidak di rugikan melainkan banyak untungnya;Bahwa Saksi tidak pernah kerja di lokasi Embung Desa Sei;Bahwa Penggugat Boy

Selan bangun fisik Embung Desa Sei;Bahwa yang suruh Boy Selan bangun fisik Embung Desa Sei adalahPemerintah Daerah Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi tahu sendiri karena pembangunan fisik Embung DesaSei di kampung saksi;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang Survei pembangunan EmbungDesa Sei;Halaman 26 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2020/PN Soe Bahwa Saksi tidak tahu perjanjian Kontrak kerja pembangunan fisikEmbung Desa Sei; Bahwa lokasi Embung terletak di Desa Sei, Kecamatan

Amelda Boimau, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu pekerjaan Embung di Desa Sei di mulai padasekitar bulan September tahun 2015 dan selesai pada bulanDesember tahun 2015; Bahwa yang mengerjakan pembangunan Embung di Desa Seiadalah Penggugat Boy Selan sebagai Kontraktor pelaksanapekerjaan; Bahwa proyek pembangunan Embung Desa Sei sudah selesai dansudah dinikmati oleh masyarakat Desa Sei; Bahwa manfaat dari Proyek pembangunan Embung Desa Sei yangsudah

BAYHAQI Alias BOY Bin T. M. YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BOY Bin. T.M. YUSUF

VIKO MEKA SUKMA CINDRA Bin WAN ISMAUNBahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan terdakwa membawa lari uangmilik Kantor PT.Pos;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah membawa lari uang Kantor Pos dari teman dansewaktu saksi membaca koran Serambi Indonesia;Bahwa saksi berteman dengan Boy sudah lumayan lama;Bahwa Terdakwa Boy jabatannya Bendara di Kantor Pos;Bahwa awal mulanya saksi diajak oleh terdakwa Boy pada hari Jumat tanggal 03Desember 2010 diajak oleh Boy ke Bank BNI untuk mengambil uang

yang 1 dalam karung goni danyang 2 nya dalam katong plastik warna hitam;Bahwa sampai ke Kantor Pos uang tersebut lalu dibawa masuk kedalam kantor Pos;17PAGE 15Bahwa saksi ada melihat dan juga membantu mengangkatnya;Bahwa setelah uang dibawa masuk kedalam kantor Pos selanjutnya saksi diantarpulang oleh terdakwa Boy kerumah saksi;Bahwa saksi berjumpa dengan Terdakwa Boy pada hari Sabtu dirumanya Boy;Bahwa saksi terakhir berjumpa dengan terdakwa Boy pada hari Sabtu tersebut lalu adakabar terdakwa Boy

telah hilang dan membawa lari uang kantor Pos;Bahwa setelah kejadian, terdakwa Boy ada menelpon saksi 1 kali dan Boymenanyakan kepada saksi apakah saksi sudah tahu masalah abang Boy, lalu ya saksijawab sudah tahu;Bahwa terdakwa mengambil uang di Bank dengan menggunakan mobil milik terdakwayaitu Toyota Yaris No.Pol BK 84 Y;Bahwa yang mengemudikan mobil sewaktu mengambil uang di bank adalah saksi;3.

saksi sudah lupa yaitu bulan Desembertahun 2010, pukul 09.00 Wib;Bahwa pada saat itu saksi belum tahu selang beberapa jam baru saksi tahu kalau yangmembawa lari uang tersebut adalah terdakwa Boy;Bahwa pada hari Senin itu terdakwa Boy tidak masuk kerja;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2009 karena terdakwa Boy adalahatasan saksi sendiri;Bahwa Kunci brankas Kantor pos ada dua, yang satu dipegang oleh kepala kantor Posyang satu lagi dipegang oleh bendahara;Bahwa pada hari Senin yang membuka

pos yang dibawa lari oleh terdakwa Boy ketika itusebesar Rp. 1.900.000.000, (satu milyar Sembilan ratus juta rupiah);Bahwa sebelum terdakwa membawa lari uang kantor Pos, terakhir kali saksi berjumpadengan terdakwa Boy pada hari Sabtu, tanggal 04 Desember 2010;Bahwa tugas terdakwa Boy sewaktu masih menjadi bendahara dikantor Pos salahsatunya mengelola keuangan kas besar kantor pos;Bahwa terdakwa Boy berkeja dikantor pos cab.

Menyatakan terdakwa BOY HANDOKO Als BOY Bin SUJAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan terdakwa BOY HANDOKO Als BOY Bin SUJAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;4.

PIDANA-TERDAKWA : BOY HANDOKO Als BOY Bin SUJAI -JPU : SUWARTI, SH

PUTUSANNomor : 790/Pid.Sus/2015/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : BOY HANDOKO Als BOY Bin SUJAI ;Tempat Lahir : Banjarbaru ;Umur /Tgl. Lahir : 08 April 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Rambai Sumber Adi Rt.02 Rw.03 No.34 Kel.Guntung Paikat Kec.

HANDOKO Als BOY Bin SUJAI,beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa BOY HANDOKO ALS BOYBIN SUJAI bersalah melakukan tindak pidana telahsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman yang beratnya

PDM 532/BJRMS/06/2015 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PrimairBahwa terdakwa BOY HANDOKO ALS BOY BIN SUJAI, pada hari Senintanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 14:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Jalan Rambai TengahKel.Guntung Paikat Kec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau berdasarkanketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini karena sebagian besar saksi

HANDOKO Als BOY BinSUJAI setelah ditanyakan identitasnya pada prinsipnya sama seperti yang termuatdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sesuai Pasal 1 poin 15 KUHAP sehingga makaunsur setiap orang telah terpenuhi ;2 Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, diketahui bahwa :Bahwa benar terdakwa BOY HANDOKO ALS BOY BIN SUJAI,pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 14

HANDOKO Als BOY Bin SUJAI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3 Menyatakan terdakwa BOY HANDOKO Als BOY Bin SUJAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakHal 18 dari 20 halaman, No. 389/Pid.B/2010/PN.Bjm.atau melawan hukuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman

Menyatakan terdakwa WANDI WIRA YUDA Alias BOY Bin DARIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaWANDI WIRA YUDA Alias BOY Bin DARIDIdengan pidana penjara selama:2 (dua) TAHUN dan 4 (empat) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan agar terdakwaWANDI WIRA YUDA Alias BOY Bin DARIDI tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah badik / pisau kecil terbuat dari besi bergagang kayu, ukuran panjang 20 cmDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

WANDI WIRA YUDA Alias BOY Bin DARIDI

PUTUS ANNomor :363/ Pid.B / 2014/ PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WANDI WIRA YUDA Alias BOY Bin DARIDITempat lahir : Indramayu.Umur/tgl lahir : 26 TahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kroya Blok Grinting RT. 01 RW.0O1 KecamatanKroya

Menyatakan Terdakwa WANDI WIRA YUDA Alias BOY Bin DARIDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANDI WIRA YUDA Alias BOYBin DARIDIdengan pidana penjara selama : 2 (dua) TAHUN, 4 (empat)BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duarupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan pada tanggal 29 September 2014 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diri terdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WANDI WIRA YUDA Alias BOY Bin DARIDI pada hari Senintanggal 28Juli 2014

Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian.Semua keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya :Menimbang, bahwa Terdakwa WANDI WIRA YUDA Alias BOY Bin DARIDI dimuka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :KETERANGAN TERDAKWA: Bahwa benar terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan yang dibacakan olehJaksa Penuntut Umum

Menyatakan terdakwa WANDI WIRA YUDA Alias BOY Bin DARIDItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaWANDI WIRA YUDA Alias BOY BinDARIDIdengan pidana penjara selama:2 (dua) TAHUN dan 4 (empat)BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwaWANDI WIRA YUDA Alias BOY Bin DARIDItetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SAPARUDIN alias BOY alias UDIN bin AHMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAPARUDIN alias BOY alias UDIN bin AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup;3.

SAPARUDIN alias BOY alias UDIN bin AHMAD

BOY ANJASMORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. WILI NUR LISTIYAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari dan terdakwa II. BOY ANJASMORO selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

BOY ANJASMORO

,BOY ANJASMORO baru mengakui perbuatannya danmelakukan dengan terdakwa . WILI NUR LISTYAWAN, selanjutnya saksimenangkap terdakwa I.

BOY ANJASMOROsecara diamdiam menyimpan kawat tembaga jenis TB dan BC hinggaseberat 12 (Dua belas) Kilogram, kemudian disimpan dalam ban mobilbekas diparkiran sepeda motor lokasi kerja yang jaraknya kurang lebih 25Meter, namun pada saat terdakwa Il.

BOY ANJASMORO :10Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam 12.50 Wibbertempat di Dusun Madiopuro, Desa Madiopro, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang, Para Terdakwa telah mengambil barang milik saksiZAINI LUBIS berupa kawat tembaga jenis TB dan BC seberat 12 kg ;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan carasebagai berikut : terdakwa .

BOY ANJASMORO, setelah terkumpul danpada saat istirahat dan semua karyawan/karyawati sedang istirahat/tisurterdakwa II.,BOY ANJASMORO disuruh terdakwa . WILI NUR LISTYAWANmengangkat dan membawa serta menyimpan kawat tembaga tersebut yangdimasukkan ke dalam karung plastik/glangsing lalu dimasukkan keranjangbambu kemudian disimpan didalam ban mobil bekas di parkiran sepedamotor dalam lokasi kejadian yang jaraknya kurang lebih 25 Meter danterdakwa .

BOY ANJASMORO didakwa melakukan perbuatan yang diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur dari pasal yangdidakwakan tersebut yang unsur unsurnya sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.

SAPTIAN ANGGA KESUMA alias BOY bin ZAINI

PUTUSANNomor 1088 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SAPTIAN ANGGA KESUMA alias BOY binZAINI;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/15 September 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kulim Ujung, Kelurahan Tampan,Kecamatan Pauing Sekaki, Kota Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

Ketua Muda Pidana, Nomor 571/2016/S.260.TAH/PP/2016/MA tanggal 30 Agustus 2016, ditetapkan untuk memperpanjang masapenahanan Terdakwa selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal05 Oktober 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Pekanbarukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Saptian Angga Kesuma alias Boy bin Zaini pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari

Pasal 53 Ayat (1) KUHPIDANA.ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Saptian Angga Kesuma alias Boy bin Zaini pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di rumah saksi korbanEvtinar Laoli Jalan Kulim Ujung, Kelurahan Tampan, Kecamatan PayungSekaki, Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak

lalukeluar dari rumah saksi korban melalui pintu belakang dan saksi BrajaWinarta melihat Terdakwa masuk ke dalam rumahnya melalui pintubelakang rumahnya, selanjutnya saksi korban melaporkan Terdakwa kePolsek Payung Sekaki;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 25 April 2016 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Saptian Angga Kesuma alias Boy

Putusan Nomor 1088 K/PID/20164.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 271/Pid.B/2016/PN.Pbr., tanggal 09 Mei 2016 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Saptian Angga Kesuma alias Boy bin Zaini tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan melakukan perkosaan sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa RUDI BOY ALIAS BARSEL BIN NARIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa RUDI BOY ALIAS BARSEL BIN NARIM

HERIANTO WARDOYO Als HERI Bin BOY MANWE

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HERIANTO WARDOYO AlsHERI Bin BOY MANWE, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

perbuatannya yang melanggar hukum dan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada SuratTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Herianto wardoyo Alias Heri Bin Boy

, sehinggasaksi Agus Haryanto mengalami luka robek pada daun telingan sebelahkiri, luka robek pada lengan atas tangan sebelah kiri, luka robek padalengan bawah tangan sebelah kiri, luka robek pada tungkai kki sebelah kiridan luka robek pada kaki kanan dan mengakibatkan terhalangannya saksiAgus Haryanto untuk melaksanakan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam berdasarkanketentuan pasal 355 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Herianto wardoyo Alias Heri Bin Boy

Menyatakan Terdakwa Alfino als Botak als Boy bin Muslimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Alfino Als Botak Als Boy Bin Muslimin

Nama lengkap : Alfino als Botak als Boy bin Muslimin;2. Tempat lahir : Tawau (Malaysia);;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/1 Januari 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Bebanas' RT.2 Kecamatan Sebuku,Kabupaten Nunukan atau Desa Malinau KotaRT.18 Kecamatan Malinau Kota, KabupatenMalinau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh bangunan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa ALFINO Als BOTAK Als BOY Bin MUSLIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawanhukum Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanamenawerkan,untuk = dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 Jo. Pasal 131 ayat (1) UU No.385 Tahun 2009dalam dakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum;2.

No. 79/Pid.Sus/2017/PN MinDAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa ALFINO Als BOTAK Als BOY Bin MUSALIM pada hariRabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Juni 2017, bertempat di rumah kontrakanmiliknya di Desa Malinau Kota Rt.018 Kec.Malinau Kota Kab.

Malinau atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Malinau, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar jam 13.00 Witadi rumah kontrakan milik terdakwa ALFINO Als BOTAK Als BOY BinMUSALIM yang beralamat

Menyatakan Terdakwa Alfino als Botak als Boy bin Muslimin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna narkotika golongan bukan tanaman bagi dirisendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IWAN SETIAWAN Alias KIWOY Bin BOY CHAIDIR

Menyatakan Terdakwa YOHANNIS WILLIAM Als BOY Als TILE bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Pidana- YOHANNIS WILLIAM Als BOY Als TILE

PUTUSANNomor 973/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YOHANNIS WILLIAM Als BOY Als TILETempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir :27 Tahun/ 28 Agustus 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Dua Jl. Asaffiah Gg.

Menyatakan Terdakwa YOHANNIS WILLIAM Als BOY Als TILE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanayang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANNIS WILLIAM Als BOY Als TILEdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun potong tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Narkotika jenis sabu berat netto 0,1722gram.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.

Melati 3 No. 35 rt. 003/021 Kelurahan Jaka Sampurna KecamatanBekasi Barat Kota Bekasi, Saksi menyaksikan petugas Kepolisian dari PolsekBekasi Timur menangkap Terdakwa Yohannis William Als Boy Als Tile dan Sdr.Panca Rusmiyardi dengan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipwarna bening yang di dalamnya berisikan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu, di dalam kantong sebelah kanan celana pendek warna abuabu garishitam bertuliskan Uluwatu milik Terdakwa Yohannis William Als Boy Als Tiledan

Menyatakan Terdakwa YOHANNIS WILLIAM Als BOY Als TILE bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Boy Candra bin Karim*Nurbaiti binti Munir

Menyatakan Terdakwa JUMALI ALS WAK BOY BIN M. HAKIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I (BUKAN TANAMAN) ,.2.

JUMALI ALS WAK BOY BIN M. HAKIM

PUTUSANNomor : 163/Pid.Sus/2014/PN.JBI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJUMALI ALS WAK BOY BIN M.

Pid.Sus/2014/PN.Jmb, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Jmb, tanggal 26 Maret 2014,tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JUMALI ALS WAK BOY

plastik berwarna putih yang berisi shabushabu dengan berat 2,356gram. 5 (lima) bungkus plastik kosong berwarna putihDirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari Penasehat Hukum terdakwa, yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Jumali Als Wak Boy

Tanjabtim) dengan menggunakan mobil traveldan sampai di Jambi sekira pukul 14.30 Wib.Bahwa setibanya di Jambi saksi langsung ke rumah terdakwaJUMALI Als WAK BOY dengan tujuan menumpang ganti baju danmenitip baju di rumah terdakwa tersebut.Bahwa saksi adalah teman dari anak terdakwa.Bahwa benar tidak beberapa lama kemudian datang beberapa orangberpakaian preman melakukan pengkapan terhadap terdakwaJUMALI Als WAK BOY dan ditemukan barang bukti berupa sabusabu kemudian saksi bersama temannya di bawa

Bahwa dalam perkara ini orangsebagai subyek yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana adalahterdakwa JUMALI ALS WAK BOY BIN M.

Menyatakan Terdakwa ALI MARZBOY Als BOY Bin BAHTIAR MARZUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara berlanjut; 2.

Menghukum Terdakwa ALI MARZBOY Als BOY Bin BAHTIAR MARZUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.

Menghukum Terdakwa ALI MARZBOY Als BOY Bin BAHTIAR MARZUKI, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 323.176.713,- (tiga ratus dua puluh tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah), dan jika tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda terdakwa dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.

ALI MARZBOY Als BOY Bin BAHTIAR MARZUKI

PUTUSANNo : 57/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingkat Pertama,dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALIMARZBOY Als BOY Bin BAHTIAR MARZUKI; Tempat lahir : Padang (Sumatera Barat);Umur / Tanggal lahir : 43 Tahun/ 24 Desember 1967; Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B1804/N.4.23/f.2/11/2013 dari Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalan Kerincitanggal 20 September 2013, atas nama Terdakwa ALI MARZBOY Als BOY BinBAHTIAR MARZUKI;2. Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor : 57/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR,tanggal 21 November 2013 dalam perkara atas nama Terdakwa ALI MARZBOYAls BOY Bin BAHTIAR MARZUKI; 3.

Menyatakan Terdakwa ALI MARZBOY Als BOY Bin BAHTIAR MARZUKI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memalsukan bukubuku atau daftardaftar khusus untuk pemeriksaan administrasisebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua yaitu Pasal 9 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 18 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanHalaman 2 dari 98 halaman

Putusan No : 57/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 64 Ayat 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI MARZBOY Als BOY Bin BAHTIARMARZUKI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), subsidaer pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;Menghukum Terdakwa ALI MARZBOY Als BOY Bin BAHTIAR MARZUKI denganpidana

duplik) Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa secara lisan pada hari yang samayang pada pokoknya : penasehat hukum terdakwa maupun terdakwa tetap padapembelaannya; Halaman 6 dari 98 halaman Putusan No : 57/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalan Kerinci Nomor Reg.Perkara: PDS 12 /PKL.CI/09/2013 tanggal 19 November 2013, sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaPrimer :w Bahwa Terdakwa ALI MARZBOY ALS BOY

Menyatakan terdakwa RUSLAN alias RUSMAN alias LANG alias BOY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaayaan ; -------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN alias RUSMAN alias LANG alias BOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ---------3.

RUSLAN alias RUSMAN alias LANG alias BOY

Telah mempertimbangkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal, selengkapnya sebagai berikut ;non Bahwa ia terdakwa RUSLAN alias RUSMAN alias LANG alias BOY pada hariMinggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 18.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di KopelaPerumahan Karyawan Afdeling III Desa Lalomerui Kec. Routa Kab.

Perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut ; = Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut di atas,berawal ketika saksi korban ALAN bin BIO yang bertengkar dengan saksiRUSNI bin RUSMAN yang merupakan isteri dari korban ALAN, dengancara saksi korban memegang leher saksi RUSNI karena kesakitan saksiRUSNI kemudian bertetiakteriak memanggil adiknya dengan suarakeras lang...lang...lang beberapa saat kemudian terdakwa RUSLANalias RUSMAN alias LANG alias BOY yang hendak

MUAMAR ; ==="= Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa RUSLAN alias RUSMAN aliasLANG alias BOY mengakibatkan saksi korban ALAN bin BIO mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No. 350/PUSKPMD/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dr.INDAH SULISTYOWATI dokter pemeriksa pada Puskesmas Pamandati ;Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek pada lengan tangan kiri bawah ukuran 10x 3 x1lcm;Luka robek pada siku kiri bawah dengan ukuran 6x 3x 1cm;Luka robek pada

M E N G A D I L I :1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; 2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1075/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 5 Desember 2018 yang dimintakan banding, dengan mengubah amar putusan sekedar mengenai penyebutan barang buktinya, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :-Menyatakan Terdakwa I Fachma Apriano alias Boy bin Fahruddin dan Terdakwa II Taupikkurahman alias Upik bin Ahmad Yani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

FACHMA APRIANO Als BOY Bin FAHRUDDIN, DKK.

FACHMA APRIANO Als BOY Bin FAHRUDDINdan terdakwa 2. TAUPIKKURAHMAN Als UPIK Bin AHMAD YANI pada hariMinggu tanggal 3 Juni 2018 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Juni 2018, bertempat di tepi JI.Brigjen H.Hasan Basri Kel.Pangeran Kec. Banjarmasin utara Kota Banjarmasin Prop.

Fachma Apriano alias Boy bin Fahruddin danTerdakwa 2.

Fachma Apriano alias Boy binFahruddin dan Terdakwa 2. Taupikkurahman alias Upik bin Anmad Yanimasingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi selama merekaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar merekaTerdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;.

Boy untuk mengajak makan ke luardi daerah Kayutangi dengan menggunakan mobil Isuzu Panther yangdikemudikan oleh terdakwa 2. Taupikkurahman als. Upik, namun di depankomplek tempat tinggal terdakwa 1 Fachma Apriano als. Boy ada terlihatSdr. Dali yang sedang berjalan lalu diajak untuk ikut makan ke luar,setelah itu diperjalanan Sdr. Dali ada mengatakan bahwa dia lagimembawa sabu yang dipesan oleh seseorang yang dimasukkan ke dalamkotak rokok.

FACHMA APRIANO Als BOY BinFAHRUDDIN.Bahwa mereka terdakwa bersamasama mengetahui adanya narkotika jenissabu yang simpan Sdr. Dali dalam kotak rokok yang dititipbkan kepada paraterdakwa dengan diletakkan didashboard mobil, sehingga dengan demikiansabusabu dalam kotak rokok tersebut berada dalam penguasaan paraterdakwa selama Sdr.

BOY BASTIAN, Dk vs Dr.KH.MANARUL HIDAYAT

BOY BASTIAN;2 NY.

Permintaan tersebut sangat tidak beralasankarena peristiwa hukum hanyalah antara Penggugat Rekonvensi (Boy Bastian)denagn Tergugat Rekonvensi (Dr.KH.Manarul Hidayat);Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut merupakan Perbuatan MelawanHukum sebagaimana di atur dalam Pasal 1365 KUHPerdata dan telahmenimbulkan kerugian baik secara materil dimana Penggugat Rekonvensi harusmembayar hutang Tergugat Rekonvensi pada BRI Cabang Warung BuncitHal. 7 dari 15 hal. Put.

hanyalah Termohondengan Boy Bastian yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2010, olehkarenanya dengan merujuk pada Yurisprudensi tersebut maka secara hukum yangharus memenuhi putusan pengadilan adalah mereka yang dinyatakan Tergugat danbukan Turut Tergugat;2.