Ditemukan 15152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak SAIMAN; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak UNAR dan Bapak JUDIN; Saksi tahu maskawinnya berupa uang Rp.50.000 sudah dibayar tunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1019/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Penetapan No. 1019/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin suami isteri, Sudahdikarunial 2 orang anak, dan tidak pernah bercerai; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dihadiri petugas dariKUA namun hanya dihadiri oleh Penghulu kampung, dan Para Pemohontelah meminta bantuan kepada Penghulu kampung untuk mendaftarkanpernikahan para pemohon ke KUA, namun Penghulu kampung tersebutlalai tidak mendaftarkan pernikahan pemohon ke KUA; Tidak ada pihak yang merasa keberatan
    Penetapan No. 1019/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin suami isteri, Ssudahdikarunial 2 orang anak, dan tidak pernah bercerai; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dihadiri petugas dariKUA namun hanya dihadiri oleh Penghulu kampung, dan Para Pemohontelah meminta bantuan kepada Penghulu kampung untuk mendaftarkanpernikahan para pemohon ke KUA, namun Penghulu kampung tersebutlalai tidak mendaftarkan pernikahan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 31-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 200/PID.B/2014/PN RKB
Tanggal 8 Desember 2014 — UDI Bin SANTAWI
50 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan Truk merek Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi A 8638 KC Nomor Rangka: MHMFE349E5R081301 Nomor Masin: 4D34-A4579 atas nama STNK H.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Stb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Bahwa anak Pemohon yang bernama xxx saat ini masin berumur 17(tujuh belas) tahun 7 (tujuh) bulan (25062002) dan masih dibawah umurmerupakan anak kandung dari Pemohon dengan mantan suami Pemohonyang bernama xxx yang bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Langkat;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor xxx/Pdt.P/2019/PA.Stb3. Bahwa anak Pemohon yang bernama xxx, sudah memadu cinta danhendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama xxx, umur 19 tahun,tempat tinggal di xxx, Kabupaten Langkat;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0933/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa dengan demikian terhitung sejak bulan Oktober 2012 hinggasekarang antara pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi soalperbaikan rumah tangga, sekalikali masin ada komunikasi soal anakanak,selain itu sudah pisah rumah maupun pisah ranjang.. Bahwa kondisi perkawinan/rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak ada kecocokan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun kembalisehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagiaHal. 2 dari 5 hal.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 06-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
1.ANDI TASWIN, SH,MM Bin Alm JABAL MARAH IMAN
2.RAFLIS AGUS, SE Pgl IS LEGON Bin AGUS HUSIN
3.EDISON R, Amd Pgl SON Bin ABDUL RAHMAN
4.RAHMAT HIDAYAT Pgl DAYAT Bin KHAIRIL ANWAR
166 — 52
  • Rahmat Hidayat Pgl Dayat Bin Khairil Anwar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama sama sebagaimana dakwaan ke 2 ;
  • Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masin selama 3(tiga) bulan 20(dua puluh) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.EKI HERSANDI Bin SUKARDI
2.ACHMAD FADILLAH Bin Alm SARDI
25 — 8
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masin sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-12-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1719/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Desember 2013 —
20 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bekas bungkus rokok GG Mild berisi 3 (tiga) bungkus kertas coklat masing-masin berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 10.7943 gram dan 1 (satu) linting kertas papir yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto 0.4827 gram (sisa hasil lab berat netto 10.4947 gram dan 0,4827 gram), dirampas untuk dimusnahkan; 8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Nopember 2017 mulai diwarnai perselisihandan pertengkaran;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak menafkahiPenggugat, dan Tergugat mudah maramarah dan mengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Penggugat hanya hal sepele;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat sejak Oktober2019 karena Tergugat masin
    rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Nopember 2017 mulai diwarnai perselisihandan pertengkaran;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak menafkahiPenggugat, dan Tergugat mudah maramarah dan mengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Penggugat hanya hal sepele;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat sejak Oktober2019 karena Tergugat masin
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 431/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — PEMBANDING vs TERBANDING
69 — 22
  • untuk gugatan nafkah madhiyah Tergugatrekonvensi/Terbanding menyatakan menolak karena Penggugat Rekonvensi/Pembanding melakukan perbuatan nusyuz, Majelis Hakim tingkat bandingsependapat dengan apa yang telah dipertinbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama, bahwa untuk gugatan nafkah lampau (madhiyah) ini tidak ada buktiapapun yang disampaikan oleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmendukung dalil gugatannya, tetapi justru Penggugar Rekonvensi/Pembandingselama pisah 4 (empat) bulan tersebut masin
    Upaya hukum banding ini bukan merupakan upaya hukum yangterakhir, tetapi masin ada upaya hukum yang lain.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BUOL Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.BUOL
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
  • Masdd Hs.Aluy bin Husain Aluy, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi SsepupuPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, dan saksimenyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Mokupo, yangketika itu masin Kecamatan Biau, Kabupaten Buol ToliToli;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 1985;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah
    Penetapan No : 94/Pdt.P/2019/PA.Buol2.Salim N.Raa bin Naie Raa, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, dan saksihadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Mokupo, yangketika itu masin Kecamatan Biau, Kabupaten Buol ToliToli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • tidakboleh rujuk dengan bekas isterinya kecuall Gengan akad nikah baru Menimbang, bahwa oerdasarkan pectimbanganperlimbangan tersebut ditas. qugatan Pengqudat a quo telah baralasan dan tidak melawan hukurm,oleh harenanya gugaian Penggugal paluldikabulken,Menimbang. bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugat juemenuntut hak hbadhanah terhadap anak FPenggugst dan Tamgugal yangbhamama Jesiova Ruby Syaquila, perempuan, lahir tanggal 11 Januar 2015kerada dalam asuhan Penggugat dengan alasan anak tersebut masin
    terseputdiatas, maka Malelis Hakim berpendagat bahwa gugatan Penggugat tentanghak asun anak telah cukup beralasan, karena telah memenuhi ketentuan Pasal405 hurui (ai dan Pasall66 huruf fa Kompilasi Hukum Islam Oleh karananyagugatan Penggugal patut dikabulkan Menimbang,bahwa Penagugat juga menuntut natkah anak sebecerFip.500.0C0, dima ratus riou rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan mandir, diluar playa pendidikan dan pakaian anak terseput,Menimbang, bahwa tuntuian Penggugat tersebut masin
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 489/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
YOICE YUVICA CITRA SH
Terdakwa:
AGUS SUHERMAN Als AGUS BIN PARNOTO
149 — 38
  • Bahwa berawal ketika terdakwa berangkat dari rumah kontrakandengan berjalan kaki untuk mencari barang bekas saat saksi masuk kekantor Gita Persada Mandiri (GPM) melihat sepeda motor yang kuncikontaknya masin menyantel di motor kemudian terdakwa langsungmengambil sepeda motor dan membawanya keluar namun karena tidakhidup terdakwa terus mendorong sepeda motor namun saat terdakwasedang mendorong sepeda motor tersebut terdakwa diteriaki maling olehwarga yang kemudian terdakwa meninggalkan sepeda motor
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • IIbernama Buslan, sebagai saksi nikah Jumlan dan Saparudin, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0262/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
  • Michamnndun, masin g masi ng hakimanggota, di bantu oleh Sugeng Hariya di,SH., panitera pengganti, dengan di hadiri olehPenggugat danTer gugat.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS :ttdttd1. Drs. AHVAD HUSNI TAMRIN, MA. Drs. H. ABD. RASYID A. ,Hal. dari 10 hal Put. No. 0262 / Pdt.G/ 2010 / PA. Krsttd2. Drs. MUCHAMVADUNPANITERA PENGGANTTI :ttdSUGENG HARIYADI,SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaft aran : Rp.30.000, 2. Biaya Panggilan >: Rp275.000, 3 Biaya : Rp4 Biaya >: Rp.5 Biaya : Rp.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 31/Pdt.G/2014/MS.Ksg
Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
72 — 8
  • MopoliRaya di Pondok Air Masin yaitu sejak tanggal 05November 2010, Tergugat Rekonvensi telah lalaimelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitutidak pernah memberikan nafkah wajib, maka TergugatRekonvensi wajib melunasi nafkah lampau kepadaPenggugat Rekonvensi. Dan nafkah yang harus dibayaroleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensidapat diperinci sebagai berikut:1 Nafkahlampauyangdiperhitungkan31/Pdt.G/2014/MS.
    , bermeterai cukup,sesuai aslinya, lalu diberi tanda TR1;3 Fotokopi Daftar Gaji Pegawai BulananTahun 2011, tanggal 31 Desember2011, yang dikeluarkan oleh KR.Afdeling Air Masin, bermeterai cukup,sesuai aslinya, lalu diberi tanda TR2;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2014/MS.
    Ksg Fotokopi Daftar Gaji Pegawai BulananTahun 2012, tanggal 31 Desember2012, yang dikeluarkan oleh KR.Afdeling Air Masin, bermeterai cukup,sesuai aslinya, lalu diberi tanda TR3;Fotokopi Daftar Keputusan PenerimaanGaji Non Staf, Nomor : 155/SKDitr/R/2010, tanggal 19 April 2010, yangdikeluarkan oleh Direktur Utama PT.Mopoli Raya, tidak bermeterai, tidakada aslinya, lalu diberi tanda TR4;Fotokopi Lampiran Surat KeputusanPenerimaan Gaji Non Staf, Nomor :155/SKDir/R/2010, tanggal 19 April2010, yang dikeluarkan
    Ksg tanggal 14 Agustus 201437 Raya di Pondok Air Masin yaitu sejak tanggal 05November 2010, Tergugat Rekonvensi telah lalaimelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitutidak pernah memberikan nafkah wajib, maka TergugatRekonvensi wajib melunasi nafkah lampau kepadaPenggugat Rekonvensi.
    Air Masin sampai pertengahan 2012. Begitu juga dengankebutuhan biaya anak sekolah, uang jajan dan lebaran sampai akhir tahun 2013,Tergugat Rekonvensi berikan secara langsung dan sebahagian lewat teman. TergugatRekonvensi memberikan uang tersebut, Tergugat Rekonvensi sudah mencoba tiga kaliuntuk mendatangi anakanak di rumah neneknya dan rumah Penggugat Rekonvensi,tapi tidak dilayani.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 65/PID/2020/PT JAP
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NARIUS WENDA Diwakili Oleh : NARIUS WENDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBIANA WILMA SORBU, S.H
127 — 60
  • awalnya Saksi mendengar suara motor yangmendengung keras dari arah Wouma Wamena, kemudian Saksi berjalan ke tengahjalan untuk menghadang laju motor tersebut kemudian motor yang dikendarai olehkoroban DERI DATUPADANG langsung menepi ke samping Pos, dan pada saat ituSaksi menyampaikan jangan ngebut disini pak dan pada saat itu korban DERIDATUPADANG langsung berkata saya ditusuk di jembatan Wouma" sambilmenunjukan bagian tubuhnya yang ditusuk, dan pada saat itu Saksi ROY CANDRANABABAN melihat pisau masin
    awalnya Saksi mendengar suara motor yangmendengung keras dari arah Wouma Wamena, kemudian Saksi berjalan ke tengahjalan untuk menghadang laju motor tersebut kemudian motor yang dikendarai olehkorban DERI DATUPADANG langsung menepi ke samping Pos, dan pada saat ituSaksi menyampaikan jangan ngebut disini pak dan pada saat itu korban DERIDATUPADANG langsung berkata saya ditusuk di jembatan Wouma" sambilmenunjukan bagian tubuhnya yang ditusuk, dan pada saat itu Saksi ROY CANDRANABABAN melihat pisau masin
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 80/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 4 Mei 2015 — BENNY SUHERMAN melawan YANI FRIDIAWATI
48 — 22
  • Bahwa anak yang dilahirkan dalam perkawinan rmasih dibawah urnursehingga masin memerlukan adanya kasih sayang dan seorang ibudan secara psikologis sangat dekat dengan Penggugat sera terbuktTergugat telan melalaikan kewajibannya sebagai seorang ayahterhadap anaknya, telah melakukan penelantaran terhadap anaknya,tidak memberikan biaya pendidikan, nafkah maupun perhatian kasihsayang. 16.
    Bahwa dari hasil perbulan tersebut PENGGUGAT dalamRekonvensi masin harus membayar pengeluaran rutin sepertlistik, air, telephone, kebutuhan rumah tangga, operasional kerjaHal 13 dari 21 hal put No.80/Pdt/2015/PT.SMGPENGGUGAT dalam Rekonvensi,cicilan rumah seria cicilan sisasisa hutang TERGUGAT dalam Rekonvensi yang menggunakankartu kredit PENGGUGAT dalam Rekonvensi untuk kebutuhankonsumtinya, yang sampai saat ini masin PENGGUGAT dalam Rekonvensi tanggung dan selesaikan.c.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 49/PID/2011/PT. BJM
Tanggal 20 Juni 2011 — ISMAIL Als MAIL bin MASKUD (Alm). Dkk
68 — 20
  • SuratresmiApriladalah surat5pemeriksaan di persidangan serta salinanputusan Pengadilan Negeri Banjar masin, tanggal 262011.No.1305/Pid. B/2010/ PN. Bim yang amarnyasebagai berikut ;1. Menyatakan para terdakwa . RONI AliasRONI JAWA Bin SUPIAN, terdakwa Il.ISMAIL Alias MAIL Bin MASKUD (Alm) danterdakwa III. SURIANSYAH Alias YANSYAHbin M.
    YUSUF) tanggal 2 Mei 2011 Nomor06/ Akta.Pid/201 1/PN.Bj m yang dibuat oleh JULI ASTRA,SH., Panitera Pengadilan Negeri Banjar masin, yangmenerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa II & Illmengajukan permintaan banding pada tanggal 2 Mei 2011,atas putusan Pengadilan Negeri Banjar masin tanggal 26April 2011 , Nomor 13805 /Pid. B /2010 / PN.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 41/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
MOCH. OJAT SUDRAJAT S.
Tergugat:
Gubernur Banten
417 — 169
  • Pemeriksaan Persiapan tanggal 02 September 2020 yang padapokoknya memohon agar dinyatakan batal atau tidak sah objek sengketaberupa; Surat Perintah Perpanjangan Pelaksana Tugas Nomor: 800/778BKD/2020 sebagai PLT Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanProvinsi Banten tanggal 27 Maret 2020:Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan Surat permohonantanggal 03 September 2020, Perihal pencabutan Gugatan Perkara Nomor:41/G/2020/PTUNSRG;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemeriksaan sengketa ini, masin