Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Narkoba 554/2013 554/pdt.g/2013/pa.sbs
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 14-05-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_PDT_G_2012_11_APRIL_2013_RMS
Tanggal 11 April 2013 — - Yulius Nelu
55 — 15
  • Berpedomankepada Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 554/K/Sip/1976, tanggal26 Juni 1979 yang berbunyi berdasarkan pasal 19 PeraturanPemerintah No. 10/1961, setiap pemindahan hak atas tanah harusdilakukan di hadapan Pejabat Akta Tanah, setidaktidaknya dihadapan Kepala Desa yang bersangkutan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — SOFYAN RAMLI VS Ahli Waris YERIATY BACHTIAR, DKK
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Riau Kepala Direktorat Agraria (dahulu)sekarang Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Riau Nomor 91/KR/5932/83 tanggal 2 September 1983 danPenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 2649 Surat Ukur Nomor:554/1983 tanggal 20 Januari 1983 yang diterbutkan oleh Tergugat IIatas nama Ny. Yeriaty Bachtiar yang selanjutnya di ubah menjadiSertipikat Hak Milik Nomor 7924 Surat Ukur Nomor 5855/2009 tanggal06 November 2009 pada Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atasnama Tergugat ;b.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALILI Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Mll.
Tanggal 23 Maret 2017 — Abd. Rahman Lamsir Masak Lawan Makmur Mandudu alias Makmur dkk
80 — 33
  • Dikesempatan lain pula Mahkamah Agungdalam Yurisprudensinya yaitu Putusan NO. 554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni1979 menyebutkan bahwa berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.10/1961 tentang Pendaftaran Tanah menyatakan bahwa setiap PemindahanHak Atas Tanah harus dilakukan di hadapan Pejabat Akta Tanah atau setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutan;Halaman 40 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.MII.Menimbang, bahwa Majelis Hakim pula menemukan fakta hukum lainsaat
    Dikesempatan lain pula Mahkamah Agungdalam Yurisprudensinya yaitu Putusan NO. 554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni1979 menyebutkan bahwa berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.Halaman 43 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.MII.10/1961 tentang Pendaftaran Tanah menyatakan bahwa setiap PemindahanHak Atas Tanah harus dilakukan di hadapan Pejabat Akta Tanah atau setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675 K / Pid / 2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — FALAHWI MUDJUR SALEH W. Als. SELIE dk
44 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda PidanaNomor 554/2012/S.253.TAH/PP/2012/MA, tanggal 26 September 2012,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 17 Oktober 2012;Terdakwa II ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 05 Februari 2012 sampai dengan tanggal 24 Februari20122 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2012 sampaidengan tanggal 18 Maret 2012 ;3 Penuntut Umum sejak mulai tanggal 19 Maret 2012 sampai dengan tanggal21 Maret 2012 ;4 Majelis Hakim Pengadilan
    Ketua Muda PidanaNomor 554/2012/S.253.TAH/PP/2012/MA, tanggal 26 September 2012,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 17 Oktober 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendari karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa I FALAHWI MUDJUR SALEH W. Als. SELIE bersamasamaTerdakwa II TOMMY JINGGA als.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 149/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
JENNI MARIA JUNUS. dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
Iwan Chandra Sinyem
314 — 118
  • , terbit tanggal 10 Oktober 1983, atas nama AchmadAffandi (Auw Ban Som) (fotokopi sesuai dengan asli);Gambar Situasi Nomor: 24/758/1983, tanggal 24 Februari 1983(fotokopi Sesuai dengan asli);Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta BaratNomor: 1.711.2/554/0903/04/515/HGB/2003, tanggal 15 April2003, Tentang Pemberian Perpanjang Hak Guna Bangunan No.1347/Roa Malaka atas nama Achmad Affandi (Auw Ban Som) atastanah seluas 40 M?
    asli);Akte Jual Beli Nomor: 199/2015, yang dibuat oleh ZainalAbidin, S.H., PPAT di Kota Administrasi Jakarta Barat,tanggal 2 Maret 2015 (fotokopi sesuai dengan asli);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1347/Roa Malaka,tanggal 30 April 2003 atas nama Iwan Chandra Sinyem(fotokopi Sesuai dengan asli);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1452/Roa Malaka,tanggal 30 April 2003, atas nama Iwan Chandra Sinyem(fotokopi Sesuai dengan asli);Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Barat,Nomor: 17112/554
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 21/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 11 April 2019 — I Wayan Rica melawan PT Soka Beach Management, dkk
394 — 230
  • (dua ribu sembilan ratusmeter persegi) berdasarkan Surat Ukur No. 554/L.Linggah/2005 tertanggal29 Juli 2005, terdaftar atas nama NI NYOMAN AYU TRISNAWATI;e.
    (dua ribu sembilanratus meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No. 554/L.Linggah/2005tertanggal 29 Juli 2005, terdaftar atas nama NI NYOMAN AYUTRISNAWATI;2.5. Sertifikat Hak Milik No. 981, seluas 650 m2 (enam ratus lima puluhmeter persegi) berdasarkan Surat Ukur No. 616/1982 tanggal 30 April1982, terdaftar atas nama NINYOMAN AYU TRISNAWATI;3.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Tar
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PARAPEMOHON, nomor 554/2002 tanggal 4 Juni 2002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Tarakan, setelah diperiksasecara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan telah dinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.9;10.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 212/Pdt.G/2013/PN Ska.
Tanggal 3 Februari 2014 — LIE LEE TJING DKK Melawan EDDY YULIANA KRISH TANTI
74 — 16
  • Adapunbatas batas tanah dan bangunan ini adalah sebagal berikut:Sebelah Utara : Tanah Negara;Sebelah Timur : Milik Nomor 223;Sebelah Selatan : Milik Nomor 508 dan 554;Sebelah Barat : Milik Nomor 116;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa Para Penggugat sebagai orang tua telah memberikan pengertiandan beritikad baik untuk menyelesaikan persoalan tanah tersengketa, pada10.11.waktu itu Penggugat Il, Ill dengan mewakilkan Penggugat agar supaya mengajakberbicara secara kekeluargaan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 467/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 10 Februari 2015 — B. DWI INDRAYANA melawan LILIS HIDAYAH
27 — 6
  • DWI INDRAYANA ) ;5 Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni1979 berbunyi : "Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan di hadapan pejabat akta tanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkulan ".
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 10
  • 28Nopember 2016 Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk mengurus perceraian, Penggugat selaku PegawaiNegeri Sipil telah menempuh prosedur yang ditetapbkan Pasal 3 PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1983, yang telah dirubah dengan Peraturan PemerintahNo. 45 Tahun 1990, tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai NegeriSipil, dan telah mendapat izin dari atasannya, sebagaimana Keputusan PemberianIzin Cerai yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenGowa Nomor 554
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
TANWIR alias PANGKI
27 — 13
  • Negeri Donggala, sejak tanggal25 April 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum VIZERD YOVAN, SH.dari Hukum PBHR Sulteng Jalan Tanjung Tada No 22, Kota Palu berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala Nomor:98/Pen.Pid/2017/PN.Dgl, tanggal 2 April 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN DglSetelah membaca:Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Kejaksaan Negeri DonggalaNomor: 554
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 463/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
1.LEO SYAHPUTRA Alias LEO Bin MAHYUDDIN
2.IAN SUDRAJAD Alias IAN Bin LASRUDDIN
110 — 22
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handpone merek OPPO A 554 ;e 1 (satu) pasang sepatu merek Ortuseight warna putih;e 1 (Satu) pasang sepatu Converse All Stars warna merah;e 1 (satu) buah baju kaos warna orange;e 1 (satu) buah topi merek 3 Second warna hitame 1 (satu) buah topi merek Skymo warna cokelat;Dikembalikan kepada yang berhak PT Andi Arta Muzizat/Ninja Express4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 885/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
INDRA SUKMARA
Tergugat:
FAUZI
Turut Tergugat:
1.LURAH GUNUNGANYAR TAMBAK
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANTOR PERTANAHAN) SURABAYA II
132 — 35
  • R.I No. 554 K /Sip / 1976 tertanggal 26 Juni 1979 yang berbunyi Berdasarkan pasal 19PP No. 10 / 1961 setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukanHalaman 11 Putusan Nomor : 885/Pdt.G/2020/PN.
    R.I No. 554 K / Sip /1976 tertanggal 26 Juni 1979 ; Bahwa dengan memperhatikan landasan hukum yang berlaku di Indonesiamaka Akte Jual Beli No.290 / 2018 tertanggal 2 November 2010 di PPATDadang Koesboediwitjaksono SH dengan daerah kerja Kota Surabaya Il.Adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat; Bahwa sudah sepatutnya memerintahkan pihak yang terkait di dalam prosespembuatan surat menyurat dalam pembutaan hak kepemilikan memprosesnyakarena jual beli tanah yang di lakukan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 28-02-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 234/Pdt.G/2016/PN.Mks
Tanggal 28 Februari 2017 —
29 — 4
  • Esa.Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab sebagaimanareplik Penggugat Tertanggal 14 November 2016 dan duplik Tergugat Il tertanggal 21Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis masingmasing diberi tanda bukti P1s/d P32 yaitu berupa :Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 20117 atas nama Arma Amir Hamzah, tanggal 28Maret 2008, diberi tanda (bukti P.1).Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 554
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah diperiksa dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek), namun Penggugat tetap wajid membuktikan dalildalil gugatannya, karena Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan suatuperkara berdasarkan buktibukti yang sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman (55) yang telah diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:als jl> ane gl sols ol 554
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 678/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
EKO SATRIO alias EKO
32 — 4
  • Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus plastic klip transparan berisi narkotika jenis sabuseberat 0,02 gram netto;2. 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic lengkap denganpipetnya;3. 1 (Satu) buah kaca pirek bekas bakar yang diduga berisi narkotikajenis sabu seberat 1 (satu) gram brutto;4. 2 (dua) buah mancis;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan alat bukti suratberupa :Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero)Rantauprapat Nomor :554
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Sgr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
  • OCGy) aSile cls ig &: gasal lo aa gil & Qe Cgla3 ada2 Sus05 V3 Py Os 554) Cyd 920555) Ry Od 9&S35 4 r, E 249% 4% % 3,4 % 4% . a4SSA aSN3 & gga5) le StS) 4 ates) la odlaal 4 5a) oSie Qos 3 3 an : 3 3 oaS sale Wl my a S354 AS 55 3 Aullais= al 392 aSine :Artinya : Hai orangorang yang beriman, apabila datang berhijrah kepadamuperempuanperempuan yang beriman, maka hendaklah kamu uji (keimanan)mereka.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Sgu
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah diperiksa dengan tanpakehadiran Termohon (verstek), namun Pemohon tetap wajib membuktikan dalildalil permohonannya, kerena Hakim hanya dapat mengabulkan suatu perkaraberdasarkan buktibukti yang Ssesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz halaman (55) yang telah diambil alin menjadi pendapat Hakimdalam putusan ini yaitu:asl jL> aut ol solos ol 554
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 07-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 3/ G/ 2011/ PTUN.DPS
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT:
- I GEDE KAJENG MUDIKA;
TERGUGAT:
- KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI.
93 — 51
  • memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan dengan pertimbangan sebagai berikut, dalam sengketaantara GEDE KAJENG MUDIKA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanswasta, alamat tempat tinggal jalanUntung Surapati Nomor 2 Amlapura yanguntuk selanjutnya disebut sebagai~ PENGGUGATMELAWAN :KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI, Berkedudukan di jalan W.R.Supratman Nomor 7 Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus KapoldaBali Nomor : Sprin/ 554
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 63/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 7 Mei 2018 — PT.KHARISMA INTERPLAST PRATAMA, diwakili oleh Tn. HENDRA SISWANTO kapasitasnya selaku Presiden Direktur, yang beralamat di Bhumimas IV Nomor 1 Komplek Industrial Estate Cikupa Mas Cikupa Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada STEFANUS GUNAWAN, SH.,M.Hum., Dkk, Para Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Arjuna Niaga Jl.Arjuna Utara No. 1-E, Jakarta Barat 11510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1721/SG/JB tanggal 22 Desember 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 27 Desember 2017 Nomor : 2701/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat; Melawan PT.BENTRY TUPENOIL PUSAKA, diwakili oleh Tn. MARIO dalam kapasitasnya sebagai Direktur yang beralamat di Komplek Taman Harapan Indah Blok DD No. 4 Jl. P. Tubagus Angke Jelambar Jakarta Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dicky Widyanto, SH., LL.M, Roosyan Umar, SH, dan Hadi Salampesy, SH, merupakan Advokat-advokat dan/atau Penasihat Hukum pada kantor Hukum Law firm Dicky Widyanto.,SH & Associates, yang beralamat di HR.Rasuna Said Kawasan Epicentrum Utama Mall Epicentrum Walk, Suite A-529, Kuningan, Jakarta Selatan 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/SK.G/II/2018 tertanggal 12 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;
221 — 58
  • No PO :002124 141NI 595S/K.BTP/XV2014/ SJ: 542/SJ.BTP/XV14 tanggal 08 November2014NI: 595S/K.BTP/XV2014/ SJ : 544/SJ.BTP/XI/14 tanggal 10 November2014NI: 595S/K.BTP/XV2014/ SJ : 547/SJ.BTP/XI/14 tanggal 11 November2014NI: 595S/K.BTP/XV2014/ SJ : 554/SJ.BTP/XI/14 tanggal 12 November2014NI 595S/K.BTP/XV/2014/ SJ : 557/SJ.BTP/XI/14 tanggal 13 November2014.
    No PO :002124141Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor : 63/PDT/2018/PT BTNNi 595S/K.BTP/XV/2014/ SJ : 542/SJ.BTP/XI/14 tanggal 08 November2014NI: 595S/K.BTP/XV2014/ SJ : 544/SJ.BTP/XI/14 tanggal 10 November2014NI: 595S/K.BTP/XV2014/ SJ : 547/SJ.BTP/XI/14 tanggal 11 November2014NI: 595S/K.BTP/XV2014/ SJ : 554/SJ.BTP/XI/14 tanggal 12 November2014NI 595S/K.BTP/XI/2014/ SJ : 557/SJ.BTP/XI/14 tanggal 13 November2014No PO : 002581141NI: 720S/K.BTP/X1V2014/ SJ: 624/SJ.BTP/XI/14 tanggal 29 Desember2014NI:721S