Ditemukan 9449 data
1.HERMANSYAH
2.YUSRIZAL
3.BAMBANG HERMAWAN
4.EKA VERAWATI
Tergugat:
1.ROSNAINI
2.SUDIRMAN
3.AGUSTRI
4.SURYA DARMA
258 — 63
Yakub Muhammad Alm dengan Zainab Pondok Tinggi10 September 1992 karena tidak diketahui oleh kepala desa dan ataunotaris menurut PERTIMBANGAN HUKUM MAHKAMAH AGUNG.Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 126 K/Sip/1976 tanggal 4April 1978 berbunyi : untuk sahnya Jual beli tanah tidak mutlak harusdengan kata yang dibuat oleh dan dihadapan pejabat pembuat aktatanah, akta pejabat ini hanyalah suatu alat bukti. menurutyurisprudensi Mahkamah Agung No. 554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni1979 berbunyi : berdasarkan
54 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian tahun 2014 di Blok 554 adalah: Tahun 2014 (SeptOkt), luas yang dikuasai oleh Tergugat , dkk. =24,50 Ha(dua puluh empat koma lima hektar), dalam satu bulansawitpanen 3 kali, lama menguasai lahan 1 bulan, hargaRp1.200.000,00 per ton, jadi kerugian selama tahun 2014 adalah =Halaman 7 dari 19 hal. Put.
48 — 19
LOPIES;
- Sebelah Selatan: berbatasan m. 184 GS 401/ 1993 atas nama Balu Defretes;
- Sebelah Barat: berbatasan M.554 GS 63A/1972 atas nama G. Maranduri;
Adalah sah milik Penggugat.
21 — 2
. : SP.Han/554/XI/2011/Rerkrim,sejak tangal 26 Nopember 2011 s/d tanggal 15 Desember 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 05 Desember 2011, Nomor : 167/RT.2/Ep.1/12/2011, sejak tanggal 16 Desember 2011 s/dtanggal 24 Januari 2012 ;Penuntut Umum tanggal 17 Januari 2012 No.
21 — 7
daripadamerath keuntunganMenimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluarga sakinahdan mawaddah wa rahmah, dihubungkan dengan faktafakta hukum tersebut di atas,maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapat diwujudkan, karena Penggugattetap ingin berpisah dengan Tergugat, Hal tersebut sejalan dengan pendapat parapakar Hukum Islam dalam Kitab Ghayah alMaram, halaman 162 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:Losin, el, wlali.) 9 il) 554
14 — 2
Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah diperiksa dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek), namun Penggugat tetap wajid membuktikan dalildalil gugatannya, karena Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan suatuperkara berdasarkan buktibukti yang sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman (55) yang telah diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:asl jL> aut of solos ol 554
Hairunisa binti Edy Nur Hendry
Tergugat:
Maidian Putra bin Usman
16 — 2
Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah diperiksa dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek), namun Penggugat tetap wajid membuktikan dalildalil gugatannya, karena Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan suatuperkara berdasarkan buktibukti yang sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman (55) yang telah diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:asl jL> aut of solos ol 554
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
KUSNI YULI Bin SANAN
110 — 17
BANK TABUNGAN NEGARA (persero) No. 84/s/Plb.I/AMD/IV/2015 tanggal 01 April 2015
- 1 (satu) lembar kwitansi No. 554/STK/KTW_GV/III/2014 tanggal 19 Maret 2014
- 1 (satu) lembar surat Pernyataan yang ditandatangani Sdr. KUSNI YULI tanggal 13 Mei 2014 selaku Direktur Utama PT. CITRA GRAHA CEMERLANG
- 1 (satu) lembar slip transfer uang DP Rumah di Grand Vanda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ke No. rek. 1130005045087 Bank MANDIRI an.
BANK TABUNGAN NEGARA (persero)No. 84/s/Plb.I/AMD/IV/2015 tanggal 01 April 20151 (satu) lembar kwitansi No. 554/STK/KTWGV/III/2014 tanggal 19Maret 20141 (Satu) lembar surat Pernyataan yang ditandatangani Sdr. KUSNI YULItanggal 13 Mei 2014 selaku Direktur Utama PT. CITRA GRAHACEMERLANG1 (Satu) lembar slip transfer uang DP Rumah di Grand Vanda sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ke No. rek. 1130005045087Bank MANDIRI an.
BANK TABUNGAN NEGARA (persero)No. 84/s/Plb.I/AMD/IV/2015 tanggal 01 April 20151 (satu) lembar kwitansi No. 554/STK/KTWGV/III/2014 tanggal 19Maret 20141 (Satu) lembar surat Pernyataan yang ditandatangani Sdr. KUSNI YULItanggal 13 Mei 2014 selaku Direktur Utama PT. CITRA GRAHACEMERLANG1 (Satu) lembar slip transfer uang DP Rumah di Grand Vanda sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ke No. rek. 1130005045087Bank MANDIRI an.
BANK TABUNGAN NEGARA (persero) No.84/s/Plb.I/AMD/IV/2015 tanggal 01 April 201528.1 (Satu) lembar kwitansi No. 554/STK/KTWGV/III/2014 tanggal 19 Maret201429.1 (satu) lembar surat Pernyataan yang ditandatangani Sdr. KUSNI YULItanggal 13 Mei 2014 selaku Direktur Utama PT. CITRA GRAHACEMERLANG30.1 (satu) lembar slip transfer uang DP Rumah di Grand Vanda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ke No. rek. 1130005045087 BankMANDIRI an.
BANK TABUNGAN NEGARA (persero)No. 84/s/Plb.I/AMD/IV/2015 tanggal 01 April 201528.1 (Satu) lembar kwitansi No. 554/STK/KTWGV/III/2014 tanggal 19Maret 201429.1 (Satu) lembar surat Pernyataan yang ditandatangani Sdr. KUSNI YULItanggal 13 Mei 2014 selaku Direktur Utama PT. CITRA GRAHACEMERLANGHalaman 71 dari 75 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Pig30.1 (Satu) lembar slip transfer uang DP Rumah di Grand Vanda sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ke No. rek. 1130005045087Bank MANDIRI an.
44 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Muda PidanaNomor 554/2012/S.253.TAH/PP/2012/MA, tanggal 26 September 2012,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 17 Oktober 2012;Terdakwa II ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 05 Februari 2012 sampai dengan tanggal 24 Februari20122 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2012 sampaidengan tanggal 18 Maret 2012 ;3 Penuntut Umum sejak mulai tanggal 19 Maret 2012 sampai dengan tanggal21 Maret 2012 ;4 Majelis Hakim Pengadilan
Ketua Muda PidanaNomor 554/2012/S.253.TAH/PP/2012/MA, tanggal 26 September 2012,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 17 Oktober 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendari karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa I FALAHWI MUDJUR SALEH W. Als. SELIE bersamasamaTerdakwa II TOMMY JINGGA als.
82 — 36
Dikesempatan lain pula Mahkamah Agungdalam Yurisprudensinya yaitu Putusan NO. 554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni1979 menyebutkan bahwa berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.10/1961 tentang Pendaftaran Tanah menyatakan bahwa setiap PemindahanHak Atas Tanah harus dilakukan di hadapan Pejabat Akta Tanah atau setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutan;Halaman 40 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.MII.Menimbang, bahwa Majelis Hakim pula menemukan fakta hukum lainsaat
Dikesempatan lain pula Mahkamah Agungdalam Yurisprudensinya yaitu Putusan NO. 554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni1979 menyebutkan bahwa berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.Halaman 43 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.MII.10/1961 tentang Pendaftaran Tanah menyatakan bahwa setiap PemindahanHak Atas Tanah harus dilakukan di hadapan Pejabat Akta Tanah atau setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutan.
403 — 238
(dua ribu sembilan ratusmeter persegi) berdasarkan Surat Ukur No. 554/L.Linggah/2005 tertanggal29 Juli 2005, terdaftar atas nama NI NYOMAN AYU TRISNAWATI;e.
(dua ribu sembilanratus meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No. 554/L.Linggah/2005tertanggal 29 Juli 2005, terdaftar atas nama NI NYOMAN AYUTRISNAWATI;2.5. Sertifikat Hak Milik No. 981, seluas 650 m2 (enam ratus lima puluhmeter persegi) berdasarkan Surat Ukur No. 616/1982 tanggal 30 April1982, terdaftar atas nama NINYOMAN AYU TRISNAWATI;3.
JENNI MARIA JUNUS. dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
Iwan Chandra Sinyem
323 — 131
, terbit tanggal 10 Oktober 1983, atas nama AchmadAffandi (Auw Ban Som) (fotokopi sesuai dengan asli);Gambar Situasi Nomor: 24/758/1983, tanggal 24 Februari 1983(fotokopi Sesuai dengan asli);Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta BaratNomor: 1.711.2/554/0903/04/515/HGB/2003, tanggal 15 April2003, Tentang Pemberian Perpanjang Hak Guna Bangunan No.1347/Roa Malaka atas nama Achmad Affandi (Auw Ban Som) atastanah seluas 40 M?
asli);Akte Jual Beli Nomor: 199/2015, yang dibuat oleh ZainalAbidin, S.H., PPAT di Kota Administrasi Jakarta Barat,tanggal 2 Maret 2015 (fotokopi sesuai dengan asli);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1347/Roa Malaka,tanggal 30 April 2003 atas nama Iwan Chandra Sinyem(fotokopi Sesuai dengan asli);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1452/Roa Malaka,tanggal 30 April 2003, atas nama Iwan Chandra Sinyem(fotokopi Sesuai dengan asli);Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Barat,Nomor: 17112/554
18 — 9
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 554/15/XII/1992 tanggal 04 Desember1992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermateraicukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1)Bahwa disamping alat bukti tertulis
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riau Kepala Direktorat Agraria (dahulu)sekarang Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Riau Nomor 91/KR/5932/83 tanggal 2 September 1983 danPenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 2649 Surat Ukur Nomor:554/1983 tanggal 20 Januari 1983 yang diterbutkan oleh Tergugat IIatas nama Ny. Yeriaty Bachtiar yang selanjutnya di ubah menjadiSertipikat Hak Milik Nomor 7924 Surat Ukur Nomor 5855/2009 tanggal06 November 2009 pada Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atasnama Tergugat ;b.
125 — 12
melakukan kunjungan ke PKBMDharmasraya untuk mengecek kondisi tempat dan lokasi.Bahwa Tim Penilai dan Penyusuanan Dokumen ProgramPendidikan Kecakapan Hidup Pendidikan Non Formal(PNF) Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga ProvinsiSumatera Barat kemudian memberikan penilaian layakkepada PKBM Dharmasraya untuk menerima Bantuan DanaKewirausahaan Desa (Life Skill) tahun anggaran 2009dan kemudian ditetapkan melalui Keputusan KepalaDinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga ProvinsiSumatera Barat Nomor : 421.4/554
:Menimbang, bahwa dengan akte pendirian Yayasan PKBMKab.Dharmasraya tanggal 28 Januari 2008 Nomor.: 325, dan IzinPenyelenggaraan PKBM dari Ka.Dinas Pendidikan Kab Dharmasrayatanggal 5 Pebruari 2009 Nomor.: 06/Disdik/PLS 2008 serta SKKa.Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Propinsi Sumbartanggal 9 Juli 2009 Nomo.:421 4/554/KPTS/2009 Terdakwa adalahPenanggungjawab kegiatan PKBM yang dikelolanya;Menimbang, bahwa pada bulan Juli 2009 Terdakwa telahmulai aktif pembelajaran perbengkelan las dengan tioridilakukan
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
TANWIR alias PANGKI
27 — 13
Negeri Donggala, sejak tanggal25 April 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum VIZERD YOVAN, SH.dari Hukum PBHR Sulteng Jalan Tanjung Tada No 22, Kota Palu berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala Nomor:98/Pen.Pid/2017/PN.Dgl, tanggal 2 April 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN DglSetelah membaca:Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Kejaksaan Negeri DonggalaNomor: 554
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
1.LEO SYAHPUTRA Alias LEO Bin MAHYUDDIN
2.IAN SUDRAJAD Alias IAN Bin LASRUDDIN
110 — 24
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handpone merek OPPO A 554 ;e 1 (satu) pasang sepatu merek Ortuseight warna putih;e 1 (Satu) pasang sepatu Converse All Stars warna merah;e 1 (satu) buah baju kaos warna orange;e 1 (satu) buah topi merek 3 Second warna hitame 1 (satu) buah topi merek Skymo warna cokelat;Dikembalikan kepada yang berhak PT Andi Arta Muzizat/Ninja Express4.
19 — 12
28Nopember 2016 Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk mengurus perceraian, Penggugat selaku PegawaiNegeri Sipil telah menempuh prosedur yang ditetapbkan Pasal 3 PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1983, yang telah dirubah dengan Peraturan PemerintahNo. 45 Tahun 1990, tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai NegeriSipil, dan telah mendapat izin dari atasannya, sebagaimana Keputusan PemberianIzin Cerai yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenGowa Nomor 554
138 — 7
Menetapkan obyek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, seluas kurang lebih 2.186 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 554, Surat Ukur Nomor 00331/Ringinsari/2013 atas nama Marijan, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Yusman;Sebelah Barat : Tanah milik Rheznandya;Sebelah Selatan : Tanah milik Wagiyem;Sebelah Timur : Tanah milik Yusman;Adalah harta bersama Marijan bin Istad dan Supinah binti
(seperdua) bagian dari sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, seluas kurang lebih 2.186 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 554, Surat Ukur Nomor 00331/Ringinsari/2013 atas nama Marijan, dengan batas-batas:Sebelah Utara : Tanah milik Yusman;Sebelah Barat : Tanah milik Rheznandya;Sebelah Selatan : Tanah milik Wagiyem;Sebelah Timur : Tanah milik Yusman;8.
SUMARNI
31 — 25
M2, tercatat atas nama : SUMARNI dan SAITUN
- Satu bidang tanah dan Bangunan, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 648, yang terletak di Kelurahan Jagasatru, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon, Provinsi Jawa Barat , dengan surat ukur tanggal 24-05-1982, No. 554/1982, Luas 80.