Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 532/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MARIA CHRISTINA ENRIQUEZ ONG
Terbanding/Tergugat I : THE LUXTON HOTEL BANDUNG
Terbanding/Tergugat II : PT. DAGO PARADISE
122 — 71
  • Terlebih sudah cukup banyak waktu, tenaga dan biaya yang telahPenggugat d.R keluarkan demi terselesaikannya permasalahan ini.Berdasarkan Pasal 1372 ayat 1 KUHPerdata yang menyatakan :Pasal 1372 ayat 1 KUHPerdata :Tuntutan perdata tentang hal penghinaan diajukan untuk memperolehpenggantian kerugian serta pemulihan kehormatan dan nama baik.Atas hak hukum yang diberikan Pasal 1372 KUHPerdata tersebut denganini Penggugat d.R meminta dibayarkannya kerugian Penggugat d.R yangdapat dirinci sebagai berikut
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 749/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : WIYANTI Diwakili Oleh : WIYANTI
Terbanding/Tergugat I : PT. ARTA SELARAS MANDIRI PROSPERITY
Terbanding/Tergugat II : CV. ANANDA AYU ANUGERAH
Terbanding/Tergugat III : H. NUR KHASAN,
95 — 40
  • secara rinci apa saja yang dideritaoleh Pembanding, Pembanding berhak mengajukan tuntutan ganti rugisebesarbesarnya dalam gugatannya selama bisa membuktikannyasecara sah di persidangan, sebaliknya jika tidak mampu membuktikansecara rinci dan jelas nilai kerugian materiil, maka sudah sewajarnyatuntutan ganti rugi ditolak;Mahkamah Agung RI. dalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 menyatakan "kerugian immateriil hanya berlakupada hal tertentu seperti kematian, luka berat, atau penghinaan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI
Register : 15-08-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 32/Pdt.G/2013/PN Gst
Tanggal 19 Agustus 2014 —
54 — 14
  • ;Bahwa jumlah nilai kerugian yang ditawarkan oleh Penggugat kepadaTergugattergugat atas rumah milik TergugatTergugat adalah sangat tidakmasuk logika dan terkesan penghinaan kepada para Tergugat karena hanyamenawarkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai ganti rugi atas rumahmilik Tergugat I tersebut. ; Bahwa untuk majelis hakim ketahui, rumah milik TergugatTergugat diatastanah objek sengketa adalah rumah bantuan yang diberikan BRR NASNiastahun 2006 dengan biaya pembangunan sebesar Rp.60.000.000
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
Abdul Rais Als Arung Bonto Bin Andi Nasir Hantong alm
371 — 287
  • storyfbid=281539286147936&id=100028 755993266 yangmemposting kalimat/katakata sebagaimana tersebut di atas, yangmengandung penghinaan atau merendahkan suatu ras tertentu, jelasdilakukan dengan sengaja dan tanpa hak. Dengan demikian unsurini adalah terpenuhi. Menyebarkan Informasi ; Bahwa yang dimaksud denganmenyebarkan informasi adalah suatu perbuatan yang menyiarkanatau membagibagikan kabar atau berita tentang sesuatu kepadakhalayak ramai.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Ktg
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AMRI
388 — 287
  • secara kelompok;Bahwa diperlinatkan kepada ahli psotingan tulisanatau kalimat yaitu Dayal telah turun ke bumi, para munafikun juga sudahbertebaran diatas bumi, dunia semakin tua mengaku Islam tetapi daribelakang menusuk Islam, Ingat kita semua akan melalui titian yang lebihhalus dari rambut dan lebih tajam dari mata pedang, semoga paramunafikun dan pemimpin yang Zolim tidak akan menebusnya, dan menurutahli bahwa postingan Muhammad Amri pemilik akun fasebook Muh AmriBakary mengandung arti bahwa penghinaan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 810 /PDT.G/2015/PN.DPS
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 14
  • kerumah, sehingga untuk menghindariterjadinya halhal yang tidak diinginkan akhirnya Penggugat memutuskan kembalike Banyuwangi dan tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa walaupun Penggugat sudah hidup terpisah sejak bulan Juli 2015 sampaisekarang dengan Tergugat, tetapi Tergugat tidak hentihentinya menyakiti hatiPenggugat dengan selalu menghina, meremehkan Penggugat melalui PesanSingkat (SMS) dengan mengatakan pengguna ilmu hitam, berdukundukun, gunaguna, merampok dan katakata penghinaan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 28-Pid.B-2013-PN.SS
Tanggal 11 Juli 2013 — - YOKSAN TOMO, S.Th alias YOKSAN
108 — 38
  • Yasin yaitu topiknya ditulis TTD kalau bahasa diweda itu seperti bahasa penghinaan, bahwa mereka mau buatperubahan apa lagi karena pembangunan sudah dibangunsemuanya, itu yang saya Sampaikan kepada masyarakat, karenadi akhir masa jabatan bupati Hasan Doa itu sudah dilaksanakanpembangunanpembangunan seperti rumahrumah dinaspegawai sudah dibangun sebagian, ada juga kantor Bupati danKantor DPRD yang telah dibangun ;Bahwa Kami semuanya kurang lebih 20 orang dari tim yangdatang saat itu dan masyarakat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 24-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 31 Oktober 2017 — 1.YUNUS KINLEE 2.ERWIN ALEXANDER KINLEE
36 — 24
  • saksi korban, saat itu saksi korbantidak begitu tahu persis karena posisi dari saksi korban saat itu dalamkeadaan dikeroyok sehingga tidak memperhatikan dengan jelas;Bahwa saksi korban tidak tahu apa maksud dan tujuan dari pengroyokantersebut;Bahwa sebelumnya ada permasalahan antara terdakwa dan saksi korbanmengenai masalah pembagian harta warisan milik orang tua terdakwa dansaksi korban, dan terdakwa YUNUS KINLEE juga pernah memproses istriterdakwa sampai ke persidang PN Kupang masalah perkara penghinaan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-09-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 441/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 25 September 2012 — NASIKAH
35 — 19
  • Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik orang denganjalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan tertentu, dengan maksuduntuk menyiarkan tuduhan itu supaya diketahui umum ;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh pasal ini adalah suatu perbuatansengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang yang menurut pengertianumum diartikan sebagai penghinaan sehingga yang diserang merasa malu, artinyakehormatan atau nama baik seseorang itu akan rusak apabila ia dituduh melakukansuatu perbuatan tertentu
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 103/Pdt.G/2015/PN Lbp.
Tanggal 24 Agustus 2016 — WILLY Alias ATEK , tempat tinggal di Jalan Asoka No.65 Komplek Perumahan Cemara Asri Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di Kantor Kuasanya : 1. RUSMANUDDIN, SH, 2. ZAINAL IKHWAN, SH, 3. ERFAN EFFENDI,SH masing-masing Advokat pada Kantor Hukum “RUSMANUDDIN & REKAN”, berkantor di Jalan Asrama, Komplek Perumahan Bumi Asri Blok C No.2 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.U4/334/HKM.01.10/VII/2015, tanggal 30 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT; -------------------------------- L A W A N ---------------------------- CE SIONG alias ASIANG , bertempat tinggal di Jalan Pendawa II No.24 Dusun II Desa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.JONATHAN LAWRENCE NAINGGOLAN,S.H, 2.TOPCAN SAMURUNG SINAGA,SH dan 3.BERNARD MP.SIMAREMARE,S.H Advokat di Kantor Hukum JONATHAN,SH & REKAN, yang berkantor di Jalan Turi Ujung Nomor 172-B Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 April 2016 dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sesuai dengan No.: W2.U4/138/Hkm.01.10.IV/2016 tanggal 19 April 2016, selanjutnya disebut sebagai ----------------------TERGUGAT;
20 — 4
  • berpendapat bahwa kerugian dalam PerbuatanMelawan Hukum menurut KUHPerdata, Pemohon dapat meminta kepada si pelakuuntuk mengganti kerugian yang nyata telah dideritanya (materil) maupun keuntunganyang akan diperoleh dikemudian hari (Immateril) dan mengenai gugatan Immaterilmaka Putusan Perkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 menmenyatakanpedoman berdasarkan Pasal 1370,1371,1372 KUHPerdata ganti kerugian immaterilhanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara Kematian, luka beratdan penghinaan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 29-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 443/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 6 Januari 2016 — ABRAHAM KOSHAM Bin KOSASI
303 — 201
  • Keputusan Tata Usaha Negarayang baru yang pada pokoknya merehabilitasi atau mengangkatkembali saksi dalam jabatannya semula sebagai Kepala Dusun SungaiSalak Desa Sungai Lipai hingga berakhir masa jabatannya sampaidengan tahun 2015;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.Saksi ZAKARIAH Bin KT RASUL (Alm) dipersidangan dibawahsumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan masalah penghinaan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 23-02-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PDT/2015/PT.KPG.
Tanggal 23 Februari 2015 — - ABDOLLAH vs - HENDRIKUS CHANDRA, Cs
101 — 54
  • Selanjutnya konsepsi ganti kerugian Pasal 1365KUH Perdata tersebut implisit mengacu ketentuan Pasal 1371 ayat(2) KUH Perdata yang menentukan: Juga penggantian kerugian inidinilai menurut kKedudukan dan kKemampuan kedua belah pihak danmenurut keadaan serta ketentuan Pasal 1372 ayat (2) KUH Perdatayang menentukan, bahwa: Dalam menilai satu dan lain, Hakim harusmemperhatikan berat ringannya penghinaan, begitu pula pangkat,kedudukan dan kemampuan kedua belah pihak dan pada keadaan.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 11-11-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 130/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 11 Nopember 2013 — NI PUTU CHANDRA NILAPRAYA LAWAN IDA BAGUS PUTRA MANUABA
85 — 49
  • Bahwa hal yang juga merupakan penghinaan kepada tradisi dan BudayaBali dimana Penggugat dan Tergugat juga samasama menganut dan memegangteguh tradisi Bali, yang Penggugat secara tahu dan mau serta sadar bersama ibukandung Penggugat mencoba menghilangkan asalusul anak kami Penggugat danTergugat yang ketiga yang diberi nama CHRISTIANO ANDRONALDO, sehinggamenjadi sangat berbeda jauh dari anak kami yang pertama dan kedua;Berdasarkan alasan dalildalil yang telah Tergugat sampaikan dalam jawaban ini,kiranya
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
  • MUHAMMADsecara melawan hukum dan melakukan penghinaan dengan katakatayang tidak senonoh serta pelanggaran terhadap Penetapan KetuaPengadilan Negeri Martapura Nomor: 1/Pen.Pid/KDRT /2018/PN.Mtptanggal 6 Juni 2018 tentang Perlindungan Korban dan melanggarPenetapan Majelis Hakim Nomor:257/Pen.Pid /2018/PN.Mtp tentangTahanan Kota telah dilaporkan kepada aparat Kepolisian di PolsekBanjarmasin Tengah berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/175/VIII/2018/KALSEL/RESTA BJM/SEKTOR B.TENGAH tanggal 20 Agustus2018
    Fotokopi dari asli Surat Tanda Terima Laporan PolisiNomor:STTLP/142/VIII/ 2018/SEKTOR B.TENGAH tentang terjadinyatindak pidana penghinaan dan memasuki pekarangan tanpa ijinyangdilakukan oleh Tergugat di rumah kakak kandung Penggugat diBanjarmasin yang menjadi tempat domisili Penggugat pasca terjadinyahal. 37 dari 66 Putusan Nomor 384/Padt.G/2018/PA.MtpKDRT (perilaku kejam dan penganiayaan berat) yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat, yang telah dicocokkan dengan aslinya, P9;10.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 84/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 15 Juni 2015 — AYU ARIESTYANA BINTI ARIFIN ARDAENG
229 — 54
  • Kong Chu(Confusius);Menimbang, bahwa di dalam Penjelasan selanjutnya Pasal 4 Huruf a,pembuat undangundang tersebut menyebutkan : tindak pidana yangdimaksudkan disini, ialah sematamata (pada pokoknya) ditujukan kepada niatuntuk memusuhi atau menghina; Dengan demikian, maka uraianuraianuraiantertulis maupun lisan yang dilakukan secara obyektif, zakelijk, dan ilmiahmengenai sesuatu agama yang disertai dengan usaha untuk menghindari adanyakatakata atau susunan katakata yang bersifat permusuhan atau penghinaan
    Presiden Republik Indonesia (PNPS) Nomor 1Tahun 1965 tentang Pencegahan Penyalahgunaan dan/atau Penodaan Agamaangka 4 (empat) yang berbunyi : Berhubung dengan maksud memupukketentraman beragama inilah, maka Penetapan Presiden ini pertamatamamencegah agar jangan sampai terjadi penyelewenganpenyelewengan dari ajaranajaran agama yang dianggap sebagai ajaranajaran pokok oleh para ulama dariagama yang bersangkutan (Pasal 13) dan kedua kalinya aturan ini melindungiketentraman beragama tersebut dari penodaan/penghinaan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 60/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 6 Juni 2018 — SHERLY KUMALAWATI HARDJO, Bertempat tinggal Di Jalan Parkit I Blok Y.2 No.31, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zaka Hadisupani oemang, SH., Muhamamad Sakti H.Tambunan, SH., Danny Wiston, SH., Ayu Anggraini Puspitasari, SH., Andi Taufiq Muliawan,SH.,Rangga Yudistira, SH., para Advokat dan konsultan Hukum pada Kantor Hukum Mjaya Hadi & Co, yang beralamat di Menara Palma 12Th Floor Jl. Rasuna Said Blok X-2, Jakarta 12950 berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 22 November 2017 Nomor : 324/23/ SK.HUK/Pdt/17/PNS, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Penggugat ; M e l a w a n 1. NOTARIS & PPAT HASANAWATI JUWENI SHANDE, SH., M.KN, Yang berkedudukan di Jalan Raya Cilegon, Desa/Kelurahan Serdang, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I ; 2. PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA, Yang berkedudukan di Gedung Multivision Tower lantai 12 Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur Setiabudi, Jakarta Selatan 12960, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yudha P. Utama, SH.,MH., berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2018 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 12 Maret 2018 Nomor : 76/12/SK.HUK/Pdt/18/ PNS, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Tergugat II; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG PROVINSI BANTEN, Yang berkedudukan di Jalan Letnan Jidun Lontar Baru No.5 Lontar baru, Kabupaten Serang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Junus Nicholas Butarbutar, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juni 2017 Nomor : 35/SK. 36.04/VI/2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 05 Juni 2017 Nomor 160/ 02/SK.HUK/Pdt/17/PNS, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Tergugat ;
617 — 3495
  • hubungan langsung dan keterkaitan secara hukumdengan Tergugat , oleh karena faktanya Haryanto sendiri tidak pernahhadir dan menghadap dihadapan Tergugat selaku PPAT,karena yanghadiradalah Kuasa Bapak Haryanto berdasarkan Akta PPJB yang dibuatoleh Notaris LILY ISWANI SUDJANA, SH, dan untuk mohon padamajelis hakim untuk menolak dalildalil tersebut atau setidaktidaknyatidak dapat diterima;Bahwa namun demikian terdapat beberapa butirbutir Dalil GugatanPenggugat tersebut diatas yang sifatnya tuduhan, penghinaan
    Lily lswanti Sudjana, SH, dan untuk mohon padaMajelis Hakim untuk menolak dalildalil tersebut atau setidaktidaknyatidak dapat diterima;ADANYA TUDUHAN YANG TIDAK BERDASARKAN HUKUM31.Bahwa namun demikian terdapat beberapa butirbutir dalil GugatanPenggugat tersebut diatas yang sifatnya tuduhan, penghinaan danHalaman 42 dari 54 Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT BTNpencemaran nama baik terhadap diri Tergugat Il selaku pembeli yangberiktikad baik dan untuk itu Tergugat Ill akan menanggapinya dalambagian Rekonpensi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus ITE
Register : 13-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.Bls
Tanggal 7 Juni 2017 — PUJI ANUGRAH LAKSONO
367 — 258
  • Patimura Bengkalis SimpangEmpat Lampu Merah Tandun Bengkalis Kota Provinsiv Riau, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,menyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan dimuka umum suatu tulisanHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.Blisatau lukisan yang memuat penghinaan terhadap penguasa atau badan umumyang ada di Indonesia dengan maksud supaya isi yang menghina itu diketahuiatau lebih diketahui oleh umum, perbuatan tersebut terakwa lakukan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4064/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Denganketerbatasan Tergugat, hal tersebut masuk Dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana buku ke satu aturan umum Bab XVI(Penghinaan), Pasal 317 Sengaja melakukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa secara tertulis tentangHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor: 4064/Pdt.G/2018/PA.Grtseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang karenamelakukan pengaduan fitnah.Hal ini terjadi mungkin karena emosi dan kekesalan memuncak dariPenggugat yang beberapa syarat penTiintaannya tidak
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 01-10-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 28 Januari 2015 —
44 — 17
  • Bahwa puncak keributan pada tahun 2012, diawali oleh sikap Pemohon yangmenegur dan memarahi anak perempuan Pemohon, pada saat itu Termohonmembela anak perempuan Pemohon, hingga meluas pada penghinaan keluargabesar Pemohon, Termohon mengatakan Pemohon lebih baik turun dari rumah.(keluar dari rumah Pemohon).
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Parigi Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ngurah Gede Bagus Jatikusuma
Terdakwa:
RABIA Alias RABIA NAJWA
352 — 260
  • Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParigi, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Prgdan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan/pencemarannama baik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal