• .- Penggugat tidak pernah menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 0702/Mojorejo Luas 2.384 m2 atas nama Sadi kepada Tergugat I. - Penggugat pada tanggal 30-01-2012 tidak pernah menghadap pada Tergugat II dalam rangka membuat Akta Surat Kuasa Memberikan Hak Tanggungan No. 78 tertanggal 30 Januari 2012.- Penggugat tidak pernah memperoleh Salinan Akta Surat Kuasa Memberikan Hak Tanggungan No. 78 tertanggal 30 Januari 2012 dari Tergugat II. 4.

  No. 0702/Mojorejo Luas 2.384 m2 atas nama Sadi yang terletak di Desa Mojorejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dengan batas-batas : Utara : Tanah milik H. Pamuji Timur : Tanah milik Sukemi Selatan : Tanah milik Burhanudin Barat : Tanah milik Sri Kamti7. Menyatakan bahwa, Risalah Lelang No. 439/2015 tertanggal 29 September 2015 yang dibuat/diterbitkan oleh Tergugat IV tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum. 8.

  Menyatakan bahwa, peralihan Sertipikat Hak Milik No. 0702/Mojorejo Luas 2.384 m2 atas nama Sadi (Penggugat) menjadi atas nama Yuyun Nurhayati, S.Sos. (Tergugat V) yang dilakukan oleh Tergugat VI dengan menggunakan Risalah Lelang No. 439/2015 tertanggal 29 September 2015 yang dibuat/diterbitkan oleh Tergugat IV sebagai dasar peralihannya adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.9.

  Pengggugat-SADI,Tergugat1. KETUA KOPERASI SERBA USAHA GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR Tergugat I;2. ANISAH SRI WAHYUNI,S.H Tergugat II;3. DJOKO SANTOSO,S.H.,M.Kn., Tergugat III;4. MENTERI KEUANGAN RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wilayah Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun Tergugat IV ;5. YUYUN NURHAYATI,S.Sos, Tergugat V ;6. PEMERINTAH RI c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q.

  atasnama SADI terletak di Desa Mojorejo Kecamatan Kebonsari KabupatenMadiun dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik H.

  Bahwa, Sadi bukan sebagai anggota KSU Gading Arthamas Jatimyang beralamat di JI. Serayu Timur, Perum Palm Indah B35 KotaMadiun.16.3. Bahwa, Sadi tidak pernah mengikatkan diri membuat perjanjianhutang piutang dengan KSU Gading Arthamas Jatim.16.4. Bahwa, Sadi tidak pernah memperoleh pinjaman uang dari KSUGading Arthamas Jatim.16.5. Bahwa, Sadi tidak pernah hadir di hadapan PPAT dalam rangkamemberikan hak tanggungan kepada KSU Gading Arthamas Jatim.16.6.

  Sadi sebesarRp. 47.000.000 (Empat Puluh Tujuh Juta Rupiah) dengan JenisPinjaman Tetap (Sistem pembayaran bunga saja), jangka waktu 6bulan (Jatuh tempo 30 Juli 2012). Dengan Jaminan 1 (satu) buah SHMNomor : 702/Mojorejo, atas nama Sadi Luas 2.384 m?

  Dan saksi juga menerangkan bahwasanyapak Sadi (Penggugat) tidak mungkin dapat datang ke kantor Notariskarena pak Sadi dalam keadaan sakit stroke, tidak bisa keluar rumah,tidak bisa baca tulis dan tidak bisa tanda tangan.

  Saksijuga mengetahui bahwa ibu Umi Chasanah (bagian pemasaran KSUSejahtera Bersama) telah menjaminkan SHM No. 0702/Mojorejo milikpak Sadi ke KSU Gading Arthamas karena banyak nasabah dari ibuUmi Chsanah yang kreditnya macet kemudian ibu Umi Chasanahmenjaminkan SHM No. 0702/Mojorejo milik pak Sadi ke KSU GadingArthamas tanpa sepengetahuan pak Sadi (Penggugat).

• MARTINUS MAU KAU, bertempat tinggal di DusunLeitas, Desa Sadi, Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBelu;2.

  ;Bahwa untuk selanjutnya, lahan dimaksud di atas disebut sebagai tanahsengketa yang terletak di Dusun Leitas, Desa Sadi;4.

  Bahwa pada bulan Agustus 1999 terjadi jajak pendapat dan kekacauan diTimorTimur, Penggugat bersama istrianak mengungsi ke Atambua, TimorBarat, mama Agnes Bui Teu pun ikut mengungsi ke Atambua, Timor Barat.Setelah tiba di Atambua kami diberi tempat oleh Pastor Sadi untuk tinggal dirumah KPM milik paroki Sadi. Penggugat bersama istrianak tinggal di situselama dua tahun:14.

  Penggugat juga memberitahukan kepadaadik Penggugat bahwa di atas bekas rumah adat itu telah berdiri pondasirumah yang dilakukan oleh Maria Soi Kau dan Penggugat telahmembatalkan pembangunan pondasi itu;20.Bahwa mulai dari tahun 2013 orang mulai mengurus tanah untukdibangun sekolah SMAN di Sadi.

  lagi, hanya tiangtiang saja yang masih berdiri akibat sudah tidakberpenghuni lagi sejak akhir tahun 1987, sesuai dalil surat gugatan tersebut,ketika Penggugat dan keluarga serta Agnes Bui Teu datang kembali di Sadi,mereka tinggal di KPM Paroki Sadi selama 2 tahun, lalu pindah ke UrsulinKecamatan Kota Atambua, kemudian, pada 13 July 2016, setelah 29 tahuntidak atau setidaktidaknya setelah lebih dari 20 tahun dalam penguasaanPara Tergugat, baru Penggugat memperkarakannya di Pengadilan ini;11.Bahwa

• Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (GIYANTO Bin WIKNYO SUMARTO alias HARTO ) untuk menikah dengan calon isterinya (SRIYANTI binti SADI ) ;---------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiyah );-----

  PA.KIt. tanggal 11 Agustus 2014, mendalilkan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mempunyai anak kandung bernamaGIYANTO Bin WIKNYO SUMARTO alias HARTO di tersebutBahwa anak Pemohon I dan II sudah siap mnenjadi seorang suami dan/kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai buruh ternak ayam dengan penghasilan tetapsetiap bulannya + Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribuBahwa Pemohon I dan II bermaksud menikhakan anak Pemohon I dan IItersebut dengan seorang wanita bernama SRIYANTI binti SADI

  Mopjorejo RT.20 RW.7, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen ;Bahwa atas maksud Pemohon I dan II tersebut ternyata Kantor Urusan AgamaJenar Kabupaten Sragen belum dapat melaksanakan tersebut karena usia anakPemohon I dan II tersebut belum mencapai usia sebagaimana ketentuanperundangundangan yangberlaku ;Bahwa mengingat hubungan anak Pemohon I dan II dengan calon isterinyasudah berlangsung lama dan saling mencintai, serta hubungan keduanya sudahsedemikain eratnya, dan sekarang SRIYANTI binti SADI

  Memberi ijin dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan II yang bernamaGIANTO bin WKNYO SUMARTO HARTO alias HARTO untuk menikah denganperempuan bernama SRIYANTI binti SADI ;3.

  ditentukan undangundang Nomor Tahun1974, sehingga harus ditetapkan menurut hukum Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak PemohonGIYANTO Bin WIKNYO SUMARTO alias HARTO lahir 13 Maret 1997 (umur 17tahun 5 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamat di agama Islam, pekerjaanswasta/tani, alamat di Jaten RT.4 RW.I sekarang menjadi RT 4 A, Desa Kandangsapi,Kecamatan Jenar, sebagai berikut :e Bahwa saya anak kandungPemohon 52 22 2222222e Bahwa saya akan menikah dengan SRIY ANTI binti SADI

  Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (GIYANTO BinWIKNYO SUMARTO alias HARTO ) untuk menikah dengan calon isterinya(SRIYANTI binti SADI ) ;2 2220220222202 2023.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Latif Bin Surdi) dengan Pemohon II (Ponira Binti Sadi) yang dilaksanakan pada 19-08-1977 di Balungkidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;

  4.

  PENETAPANNomor 6171/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Latif Bin Surdi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber kadut RT.01 RW. 05Desa Balungkidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ponira Binti Sadi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 6171/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Sadi setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan gqgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latif Bin Surdi) dan Pemohon Il(Ponira Binti Sadi) yang dilangsungkan pada 19081977 di BalungkidulKecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

  Nomor 6171/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 19081977 diBalungkidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sadi denganmaskawin berupa Uang Rp. 1.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Latif Bin Surdi) denganPemohon Il (Ponira Binti Sadi) yang dilaksanakan pada 19081977 diBalungkidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Pemohon II (TERMOHON) telahmelangsung pernikahan, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan kabupaten Sragen, pada tanggal 21 Juli 1979sesuai Kutipan Akta Nikah nomor 186/33/VII/1979 tanggal 21 Juli 1979;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut tinggal didi rumah bersama di Dukuh Ngrandu RT.019 RW 006 Desa Dawung,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen sampai sekarang;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama LILISWINARTI umur 31 (tiga puluh satu) tahun dan SADI

  sudah meninggaldunia pada usia lima hari serta Lilis Winardi, lakilaki meninggal duniatahun 2003;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, nomor 186/33/VII/1979, tanggal 21Juli 1979, namun ternyata dalam Kutipan akta nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon SADI BIN JOYOPAWIRO dantempat tanggal lahir Pemohon hanya tertulis tempat lahir di Ngrandu,tanggal lahir (umur) hanya

  Menyatakan Nama Pemohon SADI BIN JOYOPAWIRO dan tempattanggal lahir Pemohon hanya tertulis tempat lahir di Ngrandu, tanggallahir (umur) hanya tertulis 24 tahun, serta penulisan nama Pemohon IlNy.TERMOHON dan tempat tanggal lahir Pemohon II hanya tertulistempat lahir di Cemeng, tanggal lahir (umur) hanya tertulis 22 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 186/33/VII/1979, tanggal21 Juli 1979, sebenarnya adalah PEMOHON dan tempat tanggal lahirPemohon adalah Sragen, 01 Desember 1956, serta

  SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, tempat kediamandiKecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi teman dekat/saudara Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Pemohon II sekitar trahun1979 dan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 3 orang anakbernama: LILIS WINARTI, SADI dan Lilis Winardi;Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untukmengurus perubahan nama atas nama para Pemohon sendiri;Bahwa, saksi

  dan Lilis Winardi;e NAMA Pemohon SADI BIN JOYOPAWIRO dan tempat tanggal lahirPemohon hanya tertulis tempat lahir di Ngrandu, tanggal lahir (umur)hanya tertulis 24 tahun, serta penulisan nama Pemohon II Ny.

• SADI

• 1. Menyatakan Terdakwa Eko Wahyu Agung Wicaksono Bin Sadi Suharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  EKO WAHYU AGUNG WICAKSONO BIN SADI SUHARTO

• Penggugat:
  1.SUPI I
  2.SADI
  3.SUPARNO
  4.UNTUNG
  5.RABAN
  Tergugat:
  PT. WARU GUNUNG INDUSTRI

• SADI , tempattanggal lahir : Rowo Tengah 21 tahun sedangkan nama yang sebenarnyaadalah nama Pemohon : SUNAR bin MISHAT, tempat tanggal lahir :Lumajang 02 Februari 1963 dan nama ayah Pemohon II : SADI, tempattanggal lahir : Lumajang 13 April 1966, sesuai dengan nama yang tersebutdalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.

  SADI , tempat tanggal lahir : Rowo Tengah 21 tahundiubah dengan nama Pemohon : SUNAR bin MISHAT, tempat tanggallahir : Lumajang 02 Februari 1963 dan nama ayah Pemohon II : SADI,tempat tanggal lahir : Lumajang 13 April 1966, penetapan tersebut akandigunakan sebagai dasar untuk mengurus administrasi CPNS;5.

  Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.05.13/Pw.01/06/2015 tanggal09 April 2015 dirubah menjadi nama Pemohon : SUNAR bin MISHAT,tempat tanggal lahir : Lumajang 02 Februari 1963 dan nama ayahPemohon II : SADI, tempat tanggal lahir : Lumajang 13 April 1966;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang;4.

  SADI , tempat tanggal lahir : Rowo Tengah 21 tahunsedangkan nama yang sebenarnya adalah nama Pemohon SUNAR bin MISHAT, tempat tanggal lahir : Lumajang 02 Februari1963 dan nama ayah Pemohon II : SADI, tempat tanggal lahir :Lumajang 13 April 1966;2.

  SADI ,tempat tanggal lahir : Rowo Tengah 21 tahun sedangkan nama yangsebenarnya adalah nama Pemohon : SUNAR bin MISHAT, tempattanggal lahir : Lumajang 02 Februari 1963 dan nama ayah PemohonIl : SADI, tempat tanggal lahir : Lumajang 13 April 1966;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan

• TB binSTEPANUS SADI menjadi NAMA PEMOHON ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, ParaPemohon hadir dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Para Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan

  TB bin STEPANUS SADI;Bahwa saksi tahu nama PEMOHON dan nama LUKYSALDHYTIA. TB bin STEPANUS SADI adalah nama dari satuorang, yaitu nama Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata tentang nama Pemohon tersebut untukmengurus Akta Kelahiran Anak dan lain lain;1.

  TB bin STEPANUS SADI;e Bahwa saksi tahu nama PEMOHON dan nama LUKYSALDHYTIA.

  TB bin STEPANUS SADI;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, saksi saksiyang diajukan Para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan, penglihatan danpendengaran sendiri, serta keterangan saksisaksi tidak salingbertentangan satu sama lain.

  TB bin STEPANUS SADI dalam Kutipan Akta NikahHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 0282/Pdt.P/2014/PA.Jbg.Nomor: 558/71/VIII/2006 Tanggal: 26 Agustus 2006 menjadiPEMOHON 1;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA. Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Mat Sadi bin Slaman alias Mulaman, yang telah meninggal dunia pada 19 Januari 2021 adalah :
     1. Saudah binti H. Abd. Malik/Muchjar alias H. Abd.

  Malik, selaku istri / janda;

• Warda binti Mat Sadi, selaku anak kandung perempuan;
• Farhan bin Mat Sadi, selaku anak kandung laki-laki;
• Lailatul Mufidah binti Mat Sadi, selaku anak kandung perempuan.;
• M. Fauzi bin Mat Sadi, selaku anak kandung laki-laki;
• M. Rifki bin Mat Sadi, selaku anak kandung laki-laki.

  ;

• Dewi Nabila binti Mat Sadi, selaku anak kandung perempuan;
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.085.000,00,- (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);

• .- 1 (satu) buah buku catatan penjualan pasir timah warna Coklat;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  Bangka Barat untuk menemui sdr HARI SANTOSO AlsHERI Bin SADI, lakilaki, umur 35 tahun, Islam, alamat Desa TempilangKec. Tempilang Kab.

  TIMAH adalah Terdakwa dan sdr HARI SANTOSOAls HERI Bin SADI selaku sub mitra CV. TIMBUS JAYA dimana CV.TIMBUS JAYA merupakan mitra dari PT. TIMAH.Halaman 25 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN. Sql Bahwa Terdakwa dan sdr HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI menjadisub mitra CV. TIMBUS JAYA yang merupakan mitra PT. TIMAH sejaksekira 3 (tiga) bulan yang lalu dan sampai dengan saat ini terdakwa dansdr HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI tidak ada menyimpan legalitasperizinan yang diterbitkan oleh PT.

  keadaan basah tersebut adalah sdr HARI SANTOSO Als HERIBin SADI yang lebih mengetahuinya.

  Dipergunakandalam perkara lain atas nama HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI;Halaman 32 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN.

• Bahwa pada tahun 1979 Pemohon dengan suaminya yang bernamaAde Dadang bin Sadi telah melangsungkan perkawinan menurut AgamaIslam di Kampung Leles, Desa Mekarsari, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung.2.

  Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon dengan suaminya yangbernama Ade Dadang bin Sadi) yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Udi sebagai Ayah Kandung Pemohon, disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Mandu dan Bapak Akriserta disaksikan olehundangan lain, dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5000,dibayartunai;3.

  Bahwa antara Pemohon danSuaminya (Ade Dadang bin Sadi) tidak adahubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negarakesatuan Republik Indonesia;5. Bahwa pada 03 Maret 2020 suami Pemohon (Ade Dadang bin Sadi )telah meninggal dunia berdasarkan surat keterangan kematian dari DesaMekarsari Kecamatan Ciparay dengan No: AM292003060320711tertanggal 16 Juni 2020 dikarenakan Sakit.6.

  Menetapkan sah perikahan (Pemohondengan Suaminya yangbernama Ade Dadang bin Sadi) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diwilayah hukum Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;3.

  Bahwa suami Pemohon (Ade Dadang bin Sadi) telah meninggal duniapada tanggal 3 Maret 2020 karena sakit, terbukti dengan bukti P.3;8.

• . : 8699372;

• 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda motor merk Honda Supra;

dikembalikan kepada Saksi WAWAN bin SADI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

. : 8699372C. 1 (Satu) buah Kunci Kontak Sepeda motor merk Honda SupraDikembalikan kepada saksi WAWAN bin SADI (korban)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Bandung tersebut tanpa seijin darisaksi WAWAN bin SADI (kornban) selaku pemiliknya.

Tasikmalaya; Bahwa kerugian yang Saksi WAWAN bin SADI alami adalah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin untuk mengambil sepedamotor milik Saksi WAWAN bin SADI tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;3.

Tasikmalaya,Saksi WAWAN bin SADI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra, warna hitam, tahun 2004 No.

Pol D 4732 WCmilik Saksi WAWAN bin SADI; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 sekirajam 10.00 Wib, Terdakwa berangkat dari rumah dengan maksud maumembeli buah nangka sekira jam 11.30 Wib saya tiba di Kp.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sudahri Bin Sale untuk menikahkan anaknya yang bernama Nur Hayati dengan seorang laki-laki yang bernama ; ,Moh Hosni bin Sadi yang berasal dari Dusun Atoran RT 001 RW 007 Desa Ambat Kecamatan Tlanakan Kabupaten Sumenep ;
  3. Membebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah );

  Hosni Bin Sadi DanPemohon telah setuju untuk menikahkan anak tersebut, karena telahdianggap dewasa dan anak Pemohon saling mencintai dengan calonsuaminya;4. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut dengancalon suaminya yang bernama Moh. Hosni Bin Sadi lahir pada tanggal 17Pebruari 1999 atau berumur 20 tahun 2 bulan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Atoran RT 001 RW 007 DesaAmbat, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan;5.

  Hosni Bin Sadi namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenepkarena Nur Hayati Binti Sudahri usianya belum mencukupi yaitu baru15 tahun 8 bulan Padahal Nur Hayati Binti Sudahri dan Moh. HosniBin Sadi tersebut telah bertunangan sejak + 1 tahun yang lalu, danapabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yangdilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Moh.

  .:94/Pdt.P/2019/PA.SmpHosni Bin Sadi walaupun usianya belum 16 tahun sebagaimana yang diaturdalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1 danterbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan GulukGuluk KabupatenSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Nur HayatiBinti Sudahri dan Moh. Hosni Bin Sadi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Nur Hayati Binti Sudahri dengan seorang lakilaki bernama Moh.Hosni Bin Sadi yang berasal dari Dusun Atoran RT 001 RW 007 DesaAmbat Kecamatan Tlanakan Kabupaten Sumenep ;3.

• SADIANOR ALS SADI BIN SAMSUMARIV. AHMAD FAUZI ALS FAUZI BIN YUSRAN

  Hulu Sungai TengahIslam: TaniSD Kelas VI (tidak tamat)SADIANOR Als SADI Bin SAMSUMARMahang Matang Landung38 tahun /4 Desember 1971LakilakiIndonesiaDesa Mahang Matang Landung Rt. 01 Kec. PandawanKab. Hulu Sungai TengahIslam: TaniSLTP (tamat)IV. Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAHMAD FAUZI Als FAUZI Bin YUSRANMahang Matang Landung43 tahun / 8 Maret 1967LakilakiIndonesiaDesa Mahang Matang Landung Rt. 03/02 Kec.

  YUSRI Als IYUS Bin TUHALUS, terdakwa Ill.SADIANOR Als SADI Bin SAMSUMAR dan terdakwa IV.

  SADIANOR Als SADI Bin SAMSUMAR danterdakwa IV.

  SADIANORAls SADI Bin SAMSUMAR dan terdakwa IV. AHMAD FAUZI Als FAUZIBin YUSRAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan terdakwa . AHMAD RIFANI Als FANI Bin SULAIMAN,terdakwa II. YUSRI Als IYYUS Bin TUHALUS, terdakwa III. SADIANORAls SADI Bin SAMSUMAR dan terdakwa IV. AHMAD FAUZI Als FAUZIBin YUSRAN dari dakwaan Primair tersebut;163. Menyatakan terdakwa .

  SADIANORAls SADI Bin SAMSUMAR dan terdakwa IV. AHMAD FAUZI Als FAUZIBin YUSRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi Di Jalan Umumatau Di Tempat yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum Tanpa Ijin DariPejabat yang Berwenang;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa . AHMADRIFANI Als FANI Bin SULAIMAN, terdakwa II. YUSRI Als IYUS BinTUHALUS, terdakwa Ill. SADIANOR Als SADI Bin SAMSUMAR danterdakwa IV.

• Sadi tersebut sering mengejekdan menghina terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut semua barangbarangyang ada didalam Gedung UKS (Unit KesehatanSekolah) tersebut hangusterbakar dan SDN 001 Kecamatan Subi Kabupaten Natuna mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 350.000.000 (tigaratus lima puluhjutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 187ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah

  , akan tetapiTerdakwa tidak menemukan dokumen apapun yang berkaitan dengan BapakSadi tersebut;e Bahwa Maksud Terdakwa untuk mencari dokumen milik salah seorangguru SDN 001 atas nama Sadi adalah untuk merusak dokumen milik Saditersebut karena Terdakwa sakit hati sering di ejek tidak berguna oleh Sadi setiapTerdakwa berjalan di depan rumah Sadi tersebut;e Bahwa oleh karena Terdakwa mencari dokumen milik salah seorangguru SDN 001 atas nama Sadi tersebut tidak ditemukan, maka Terdakwamelakukan pembakaran

  , akan tetapi Terdakwatidak menemukan dokumen apapun yang berkaitan dengan Bapak Sadi tersebut;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa untuk mencari dokumen milik salahseorang guru SDN 001 atas nama Sadi adalah untuk merusak dokumen milik Saditersebut karena Terdakwa sakit hati sering di ejek tidak berguna oleh Sadi setiapTerdakwa berjalan di depan rumah Sadi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mencari dokumen milik salahseorang guru SDN 001 atas nama Sadi tersebut tidak ditemukan, maka Terdakwamelakukan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SADI bin KASDI) dengan Pemohon II (SUYATMI binti DARJO) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1981 dihadapan/di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan;

  Suwarlin binti Sadi ;b. Sunardi bin Sadi;c. Umi Hasanah binti Sadi ;5. Bahwa selama hidup bersama tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

  Sadi Nomor 474.2/56/X/2019 tanggal 03Oktober 2019 dari Kepala Desa Genengadal Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, (Bukti P.6).Surat Keterangan Sadi hanya memiliki seorang istri bernama SuyatmiNomor 145/ /X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 dari Kepala DesaGenengadal Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, (Bukti P.7).. Bukti Saksi:1.

  Suwarlin binti Sadi ;2. Sunardi bin Sadi:3. Umi Hasanah binti Sadi ;e Bahwa saksi tahu selama Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang merasakeberatan ;e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah bercerai;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak karena sejak pernikahan duhu hinggasekarang para Pemohon belum mendapatkan akta nikah;2.

  Suwarlin binti Sadi ;2. Sunardi bin Sadi:3. Umi Hasanah binti Sadi ;e Bahwa saksi tahu selama Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang merasakeberatan ;e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah bercerai;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danHal 6 dari 12 hal Put.

  Suwarlin binti Sadi ;2. Sunardi bin Sadi;3. Umi Hasanah binti Sadi ;7. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang merasakeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;8. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ;Menimbang, bahwa perlu dikemukakan di sini ketentuan mengenai rukunpernikahan menurut Agama Islam, sebagaimana diatur dalam Bab IV BagianKesatu pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu :"Untuk melaksanakan perkawinan harus ada:a.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Khoirul Anam bin Katap ) dengan Pemohon II ( Umi Khasanah binti Sadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1984 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;4.

  PENETAPANNomor 1130/Pdt.P/2017/PA.JrLIN :SEF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Khoirul Anam bin Katap, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sambiringik RT.06RW. 010 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Umi Khasanah binti Sadi, umur 48 tahun, agama

  Wali Nikah Sadi bin Karyo Yoso ;hal. 1 dari 9 hal. Penetapan. Nomor 1130 /Pdt.P/2017/PA.Jr10.11.b.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Khoirul Anam bin Katap) danPemohon II (Umi Khasanah binti Sadi) yang dilangsungkan pada 15 April1984 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1130 /Pdt.P/2017/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 April 1984, di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sadi binKaryo Yoso dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sadi bin Karyo Yoso sebagai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Khoirul Anam bin Katap )dengan Pemohon Il ( Umi Khasanah binti Sadi ) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1984 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

• SADI LALI dan NGONGO BANGA yang telahterlebih dahulu berada di belakang ~~ gudangmandala, sedang mencungkil tembok bagianbelakang gudang mandala untuk melubangi temboksebagai tempat SADI LALI dan NGONGO BANGAbeserta teman temannya masuk kedalam = rumahsaksi korban ketika terdakwa bersama samadengan teman temannya datang dibelakang....belakang gudang mandala.

  Karena saksikorban menahan pintu) maka SADI LALI dan NGONGOBANGA melempar pintu kamar saksi korban denganmenggunakan batu, lalu SADI LALI dan NGONGOBANGA memukul pintu) kamar saksi korban denganmenggunakan linggis sehingga pintu panel(lempengan pada daun pintu) kamar saksi korbanrusak dan terlepas. Setelah pintu terbuka,saksi ARNOL RAUTA KARIAM Als.

  Setelah SADI LALI, NGONGO BANGA, TARAdan 2 (dua) orang kawannya masuk kedalam kamar10SADI LALI, NGONGO BANGA, TARA dan 2 (dua) orangkawannya mengancam akan membunuh saksi korban,istri saksi korban, dan 2 (dua) orang = anaksaksi korban apabila berteriak, sehingga saksikorban, istri saksi korban dan 2 (dua) oranganaknya hanya bisa pasrah saja, kemudian saksikorban berkata silahkan saja ambil barangbarang, yang penting jangan lukai kami.Setelah itu) SADI LALI, NGONGO BANGA,TARA.....TARA dan 2.

  Sementara itu SADI LALI dan NGONGOBANGA yang telah terlebih dahulu berada dibelakang gudang mandala, sedang mencungkiltembok bagian belakang gudang mandala untukmelubangi tembok sebagai tempat SADI LALI danaeNGONGO BANGA beserta teman temannya masukkedalam rumah saksi korban ketika terdakwabersama sama dengan temantemannya datang dibelakang gudang mandala.

  Setelah SADI LALI, NGONGO BANGA,TARA dan 2 (dua) orang kawannya masuk kedalamkamar SADI LALI, NGONGO BANGA, TARA dan 2 (dua)orang kawannya mengancam akan membunuh = saksikorban, istri. saksi korban, dan 2 (dua) oranganak saksi korban apabila berteriak, sehingga24saksi korban, istri saksi korban dan 2 (dua)orang anaknya hanya bisa pasrah saja, kemudiansaksi korban berkata silahkan saja ambilbarang barang, yang penting jangan lukai kami.Setelah itu) SADI LALI, NGONGO BANGA, TARA dan 2(dua) orang kawannya