Ditemukan 9412 data
229 — 99
lsecpf Srk*b pymnj ajspflw ao cqpac cq. pPn/,554,...,...*&Q rs K gwpRstsf PrsqRstsf Nsjsf Clk HKrPsngf'*b! wleaosbf bgisi nck woplnpcf Repk nfinh N.gg Gor cqpPn,/,//3,4..,...*QUS K gwpQcp sq) k @jqkKr C1k PisqPgs Psngf' b! qylw.oc cq pPn,44. ,2..,... *&lk PrsqClk Nejsf KerCk nrPrsqPds Psngf', Qigkdaled nb q rRakninh NggGgqisi nckcq!l @mh Pc bwK gcbicnb M, Ksjrpr ?lsecofSrk* Rckninh Ngg Gkdvepfi 4&k' sf @yer Egi bdel ncwag!
JULI ANTORO HUTAPEA, SH
Terdakwa:
YA IRWAN SYAHRIAL
131 — 25
/PN PtkHalaman 554 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 554 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 554 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 554 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 554 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 554 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 554 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 554 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016.
177 — 89
SHMLuas:SHM No. 554 tahun 2011, Surat Ukur 73/Kabun/2011: 20.000 M2: Desa Kabun, Kec. Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Riau.: BPN Kab. Rokan Hulu: JALIUS (Pelawan LI):SHM No. 582 tahun 2011, Surat Ukur 149/Kabun/ 2011: 15.980 M2: Desa Kabun, Kec. Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Riau.: BPN Kab. Rokan Hulu: SARTIAS (Pelawan LI):SHM No. 545 tahun 2011, Surat Ukur 74/ Kabun/2011: 20.000 M2: Desa Kabun, Kec. Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Riau.: BPN Kab.
196 — 31
Foto kopy dari Foto kopy Sertifikat Hak Milik Nomor 554 An. M.Lani,tidak dapat dicocokkan dengan Aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda T.76 ;13.Foto kopy Sertifikat Hak Milik Nomor 555/00257 An. Sri Murnihati(pemegang hak pertama An. Ahidin),yang sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tandatT. 77 ;14.Foto kopy Sertifikat Hak Milik Nomor 556/00258 An. MuhammadMurni (pemegang hak pertama An. M.
Kubang Kabupaten Bengkulu Tengah PropinsiBengkulu dengan nama pemegang hak Dewi Kemalasarie Bukti T7.5 berupa fotocopy sertifikat nomor 256 atas tanah seluas10.000 Meter Persegi yang nomor surat ukur dan gambar situasidilakkukan pencoretan yang terletak di Wilayah Taba JambuKecamatan Pondok Kubang Kabupaten Bengkulu Tengah PropinsiBengkulu dengan nama pemegang hak Dewi KemalasariPutusan Perkara Perdata Nomor : 07/Pdt.G/2015.PN.Agm halaman 51e Bukti T7.6 berupa fotocopy dari fotocopy sertifikat nomor 554
89 — 49
Nomor01/PAKET1/DISPERKIM/POKJAULP/IX/2015;1 (satu) rangkap foto copy Tabel Evaluasi Dokumen PenawaranAdministrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi Kegiatan Revitalisasi TerminalAmplas (Lanjutan) tanggal 7 September 2015;1 (satu) rangkap foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2015;1 (satu) rangkap Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan RevitalisasiTerminal Amplas (Lanjutan) Tahun 2015;1 (satu) rangkap foto copy Keputusan wakil ULP Kota Medan Nomor :554
Evaluasi Dokumen PenawaranAdministrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi Kegiatan RevitalisasiTerminal Amplas (Lanjutan) tanggal 7 September 2015.Halaman 56 dari 61 Putusan Nomor 32/Pid.Sus.TPK/2017/PT MDN20.21.22.23.24.25.1 (satu) rangkap foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2015.1 (satu) rangkap Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan RevitalisasiTerminal Amplas (Lanjutan) Tahun 2015.1 (satu) rangkap foto copy Keputusan wakil ULP Kota Medan Nomor :554
69 — 32
dihukumuntuk menyerahkan surat surat tanah milik Penggugat berikut tanahmilik Penggugat yang dikuasai Tergugat Il dengan membayar uangpaksa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap harinyakepada Penggugat, terhitung sejak Tergugat menyerahkan surat surattanah berikut tanah milik Penggugat kepada Tergugat II sampai denganTergugat dan Tergugat Il menyerahkan surat surat tanah berikuttanah milik Penggugat kepada Penggugat;Putusan Perkara Nomor 3/ Pdt.G / 2015 / PN Sdw, halaman 5 dari 554
35 — 15
dengan NOP tanah Obyek Sengketa Poin dengan NOP : 73.11.010.006.0000364.7/9701 dan tanah obyeksengketa poin Il dengan NOP 73.11.010.006.0000365.7/9701Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 233/PDT/2018/PT.MKSDari keseluruhan bukti surat yang diajukan oleh ParaTergugat/Pembanding, tidak ada satupun dalil pembuktian dariPenggugat/Terbanding yang dapat melumpuhkan Pembuktian ParaTergugat/Pembanding, sehingga dapat lah disebut sebagaipembuktian yang sempurna sebagaimana yurisprudensi :Putusan MA No 554 k/Sip
52 — 14
SPD 094/554/Satpol PP/PP/2013 tgl 18/ 12/ 2103 tanggal 03 Desember 2013 an.2013 Yayuk Sulistyawati, SH.NIP 19760102201101 2002 melaksanakanmelaksanakan Kegiatan SosialisasiPencegahan dan penertiban aksiPremanisme784/ SPJ / GU Bayar biaya Belanja SPD dalam Rp. 100.000,Nihil / SatpolPP/2013 tgl 18/ 12/2013 daerah No.
SPD 094/554/SatpolPP/ 2103 tanggal 03 Desember2013 an. Yayuk Sulistyawati,SH.NIP 19760102 201101 2 002melaksanakan melaksanakanKegiatan Sosialisasi Pencegahandan penertiban aksi PremanismeRp. 125.000, 784/ SPJ / GUNihil / SatpolPP/2013 tgl 18/12/ 2013Bayar biaya Belanja SPD dalamdaerah No. SPD 094/555/SatpolPP/ 2103 tanggal 03 Desember2013 an. ANDI JAYANDI NIP.19870412 200604 1 006melaksanakan melaksanakanKegiatan Sosialisasi Pencegahandan penertiban aksi Premanismedi Kec.
SPD 094/554/SatpolPP/2013 tgl 18/ PP/ 2103 tanggal 03 Desember12/ 2013 2013 an. Yayuk Sulistyawati,SH.NIP 19760102 201101 2 002melaksanakan melaksanakanKegiatan Sosialisasi Pencegahandan penertiban aksi Premanisme784/ SPJ /GU Bayar biaya Belanja SPD dalam Rp. 100.000,Nihil / Satpol daerah No. SPD 094/555/SatpolPP/2013 tgl 18/ PP/ 2103 tanggal 03 Desember12/ 2013 2013 an.
SPD 094/554/SatpolPP/ 2103 tanggal 03 Desember Halaman 203 dari 238 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PN Plk 12/ 2013 2013 an. Yayuk Sulistyawati,SH.NIP 19760102 201101 2 002melaksanakan melaksanakanKegiatan Sosialisasi Pencegahandan penertiban aksi Premanisme 784/ SPJ /GU Bayar biaya Belanja SPD dalam Rp. 100.000,Nihil / Satpol daerah No. SPD 094/555/SatpolPP/2013 tgl 18/ PP/ 2103 tanggal 03 Desember12/ 2013 2013 an.
SPD 094/554/SatpolPP/2013 tgl 18/ PP/ 2103 tanggal 03 Desember12/ 2013 2013 an.
140 — 37
lsecpf Srk*b wm jacjspsfl w. qc cqpaqc cqpPn,/,554,...,...*&Q 1S KgwpRsisf PisqRsisf Nsjsf Clk Hsr Psngf'*b! wileasbf bgisil nck*wpl njcf Rcgk nfinh NggGoccqpPn/,//3,4..,...4Q 5 Kgw pQcp sq) k @jqhsrClk PrsqPdgs Psngf' b! qglw aqccqpPn,44. ,2..,... 4&1 k PrsqClk Nsjsf Hr. CknrPrsqPgsPsngf',* Qiaggkclcpleil nb qr Rckkninh N gg Gkcjisi nckcq!! @mh PcbwKgcb icnb NRKsjopr ?lsecpf Srk*Rck ninh N gyGcclwepfi 4&!lk'*s f @werEgybcle! ncpjag!
MARIA EDA LETOR
Tergugat:
1.RAFAEL BETEKENENG
2.BARTOLOMEUS BEDA TERENG
Turut Tergugat:
Kepala Desa Hadakewa
166 — 60
Turut Tergugat Kepala Desa Hadakewa yangadalah kepala desa Hadakewa, dengan para saksi yang ikut menandatanganiSurat Pernyataan Pembelian Tanah tertanggal 05 Juni 2018, yang manadalam Pernyataan Pembelian Tanah tertanggal 05 Juni 2018 disebutkanbahwa Penjual (Tergugat I) akan melepas Pembeli (Tergugat II) dari segalatuntutan /gugatan di pengadilan dan senantiasa menyelesaikan perselisihansecara damai.Bahwa jual beli tanah dalam perkara a quo adalah sah sebagaimanayurisprudensi dalam putusan MA No. 554
1.TJOE KIM AN
2.AMELIA SYAHRENI ( Kuasa dari TJOE KIM AN)
Tergugat:
1.PT. BNI LIFE INSURANCE
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Kuala Tanjung
252 — 77
Surat Tergugat Nomor : 554.BL.CCM.0718 tanggal 23 Juli 2018 padapokoknya menyatakan, bahwa permintaan pembayaran klaim AsuransiJiwa Kredit atas nama debitur tidak dapat dipenuhi, karena berada di luarketentuan polis ;Bahwa atas pernyataan TergugatI yang tidak memenuhi klaim asuransiatas nama Agus Lesmana, maka Penggugat telah pula mengajukankeberatan kepada Tergugatl, namun Tergugat tetap bersikukuhmenyatakan klaim asuransi tersebut tidak dapat dicairkan/dibayarkan,karena menurut Tergugat kKematian
Agus Lesmana atau abhlliwarisnya yaitu Penggugat, namun menurut hukum menjadi beban / resikoTergugatl ;Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PN Mdn15.16.17.18.19.Bahwa pada angka 3 surat Tergugat Nomor : 554.BL.CCH.0718 tanggal23 Juli 2018 menyatakan :bahwa proses penerbitan atas polis asuransi telah sesual denganprosedur yang berlaku, dimana Surat Pengajuan Asuransi Jiwa Kredit(SPAJK) telah ditanda tangani oleh Tertanggung Agus Lesmana padatanggal 18 Februari 2016 ;sehingga mengakibatkan
143 — 32
Foto kopy dari Foto kopy Sertifikat Hak Milik Nomor 554 An. M.Lani,tidak dapat dicocokkan dengan Aslinya dan bermeterai cukup diberitanda 1.76 ;13. Foto kopy Sertifikat Hak Milik Nomor 555/00257 An. Sri Murnihati(pemegang hak pertama An. Ahidin),yang sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tandaT.77 ;14. Foto kopy Sertifikat Hak Milik Nomor 556/00258 An. Muhammad Murni(pemegang hak pertama An. M. Juni) ,yang sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tandaT.78 ;15.
pencoretan yang terletak di Wilayah Taba JambuKecamatan Pondok Kubang Kabupaten Bengkulu Tengah PropinsiBengkulu dengan nama pemegang hak Dewi KemalasariBukti T7.5 berupa fotocopy sertifikat nomor 256 atas tanah seluas10.000 Meter Persegi yang nomor surat ukur dan gambar situasidilakkukan pencoretan yang terletak di Wilayah Taba JambuKecamatan Pondok Kubang Kabupaten Bengkulu Tengah PropinsiBengkulu dengan nama pemegang hak Dewi KemalasariBukti T7.6 berupa fotocopy dari fotocopy sertifikat nomor 554
76 — 22
Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 terlihat adanya keterbuktian yangbersifat meyakinkan, yaitu telah terjadi kepemilikan tanah obyek sengketaKonvensi dari tergugat Konvensi kepada Tergugat II Konvensi yang telah dilakukan sesuai prosedur dan di sertifikatkan oleh Kantor pertanahan KabupatenLombok Timur ;Menimbang, bahwa terhadap pendapat pendapat tersebut Majelis Hakimberpedoman kepada kaidah hukum dari : Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRI No 554.K/Sip/1976 tanggal 26 Juni1979 berbunyi berdasarkan
32 — 21
Bagul Tarigan yang12.13.dalam hal ini diwakili oleh anaknya yaitu Arifin Tarigan, Alim Tarigan danNeru Tarigan;Bahwa kenyataannya dalam pengurusan sertifikat hak milik (GHM) tidakterjadi pemecahan atas tanah objek terperkara tersebut dan setelah adanyaPermohonan hak milik atas tanah tanggal 20 Maret 2010 dari MadangsaTarigan, maka Badan Pertanahan Nasional RI Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang menerbitkan Keputusan Kepala kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang Nomor 554/HM/BPN12/IV/2011 tentang
98 — 61
(sesuai salinan Putusan);: Fotokopi Putusan Nomor: 704/PDT/1997/PT.Sby(sesuai fotokopi);: Fotokopi Putusan No 1309 K.Pdt/2000 ( sesuaifotokopi);: Fotokopi Surat dari Kepala Desa Pandaan tanggal7 Januari 2010 Hal: Pencabutan Proses KonvensiPetoch C573/Pandaan (sesuai dengan aslinya);Fotokopi Putusan Nomor: 554/Pid.B/2013/PN.BGL.(sesuai salinan yang dilegalisir);Fotokopi Putusan Nomor: 132/Pid/2014/PT.SBY.(Sesuai salinan yang dilegalisir);: Fotokopi Putusan Nomor: 1680 K/PID/2014.
142 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cipta Kridatama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secarapatut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor P.554/SP.23/2012 tanggal 01 April 2013 perihal Pengiriman PutusanPengadilan Pajak dengan cara disampaikan secara langsung kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 09 April 2013 sesuaiTanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor
76 — 57
November 1975;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sawojajar Rt. 004/Rw.02, Kecamatan WanasariKabupaten Brebes Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan (Nakhoda KM Ulam Sari)Pendidikan : Madrasah Ibtidaiyah Islamiyah (Sekolah Dasar).Terdakwa pernah ditahan dalam Rumah Tahanan Kota berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1 Penyidik: Tidak dilakukan Penahanan;2 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, tanggal tanggal 18 Juni 2015Nomor: Print 554
44 — 23
5adb5dd2 0d6b52bd5 21le f2cdd5eb92 46a3d8b4757e8d3 729e245eb2b2 60a0238 d01000 0Ff F0300504b030414000600080000002100 96b5ade296060000501b00001600000074 68 656d6527468656d652f7468656d65312e78 6d6cec5 94f 6fdb361 4b f0fd8 77207 46f 6327761a0775 8ad8b19b2d4d1bc 46e87 le 698996d850a2 40d2497d1lbdae3 800 1c 3ba 618715d86d87 615b8 116d8adfb34d93ab6cldd0afb0 47529 2c5 58 5e9 23 6d8 8aad3e2 412 f9e3fbfflelfa9abd7eec70cld1221294fda5e fd7 2cd4324f1794093b0edddlef 62fad79482a9c0498184b4bd2 99 1ldeb5 8df7dfbb8ad7 554
40 — 5
FARID PUNTODEWO Alamat JalanStasiun 554 Rt.02 Rw.01 Karangreja, Maos, Cilacap ;e 1(satu) unit Handphone Blackberry warna putih ;e 1(satu) unit Handphone Blackberry warna ungu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasingyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut1.
Rukilah alias Siswo Harjono
Tergugat:
1.SOLIKI
2.Pemerintah Desa Wonokromo
3.Kementrian Agraria dan Tata Ruang cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
Turut Tergugat:
1.M. DARUS
2.PONIRAH
3.SARDIWIYONO
4.CIPTO WAKIDI
5.MUHDI WIYONO
6.WAKIJO
7.YANTO
8.YANTI
9.IMAN
10.WIWIK
11.RENI
12.SULASMINAH
13.SULASMIYATI
14.SARDI
15.RIKA
16.FITA
17.ANGGA
18.MIMI
19.SURYANINGSIH
20.WARYONO
21.NINING
22.BAMBANG
23.YANTINI
24.ENDANG
25.FERA
26.SUTIKNO
98 — 40
dunia.Sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat 1 C point 4 Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No 3/1997 tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, yaitu :bagi warga negara Indonesia penduduk asli: surat keterangan ahli warisyang dibuat oleh para ahli waris dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi dan dikuatkan oleh Kepala Desa/Kelurahan dan Camat tempattinggal pewaris pada waktu meninggal dunia.Hal ini diperkuat Putusan MA No.554
sebagaimanadiatur dalam Pasal 111 ayat 1 C point 4 Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No 3/1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, yaitu :bagi warga negara Indonesia penduduk asli: surat keterangan ahli warisyang dibuat oleh para ahli waris dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksidan dikuatkan oleh Kepala Desa/Kelurahan dan Camat tempat tinggalpewaris pada waktu meninggal dunia.Hal ini diperkuat Putusan MA No.554