Ditemukan 7997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyidangkan menerangkan
Penelusuran terkait : Tidak menyenangkan Tidak Menyenangkan Tidak menyenangkan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 724/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Utr
MUHAMAD CHAERULLOH bin RUWANTO
129 — 77
  • ABK) kapal ikan, dan di tempatpenampungan tersebut tidak ada kamar mandi, yang apabila para saksi korbaningin buang air kecil hanya disediakan tempat penampungan berupa emberplastik warna putih merk aquaproof sebagaimana barang bukti dalam perkaraini, dan para saksi korban tidak diperbolehkan keluar dari ruangan tersebut, danapabila ingin keluar maka para saksi korban dijaga ketat oleh penjagapenampungan dan selama berada di penampungan, para saksi korban seringmendapat perlakuan yang kasar dan tidak
    menyenangkan, antara lain:Saksi korban MUHAMMAD ALWI hanya mendapatkan makan 2 (dua) kaliyaitu makan siang dan makan sore dan tidak diperbolehkan keluar dari dalampenampungan dan didalam penampungan tersebut disediakan (satu) buahember warna putih untuk buang air, kemudian saksi juga dibentak dan diancamdipukul serta pernah dipukul oleh anggota BJM yang bertugas sebagaikeamanan (security) dengan menggunakan balok kayu panjang + (satu) meterdan mengenai paha kiri karena saksi mencoba kabur;Saksi
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SELONG Nomor 72/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 30 April 2015 — - GUNAWAN ALIAS AMAQ JUN MELAWAN - Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Lombok Timur cq Bupati Lombok Timur,dkk
84 — 118
  • Lenek adalahjelas pula sangatlah beralasan hukum karena sebagai Bupati Lotim yangmengerti dan paham hukum haruslah bertindak berdasarkan hukum karenabenarbenar tanah sengketa adalah mutlak merupakan tanah pecatu DesaLenek, Bahwa justeru tindakan penggugat yang mengakungaku tanahsengketa milik almarhum Papuk Djamilah adalah jelas merupakanperbuatan melawan hukum yang harus di tindak tegas dan sekarangini sedang dilakukan proses laporan pidana terhadap tindakanpenggugat yang melakukan perbuatan yang tidak
    menyenangkan danhanya mengakungaku sebagai pemilik tanah sengketa.29.Bahwa demikian Pula terhadap pengelolaan tanah sengketa yangmerupakan tanah Pecatu Desa lenek oleh pihakpihak yang menjabatsebagai pimpinan Desa lenek dan termasuk pihakpihak yang tidakdijadikan para pihak dalam gugatan penggugat sebagaimna yangdimaksudkan penggugat dalam posita gugatan penggugat point 29 s/d 42adalah sah dan sangat berdasarkan hukum, bukan merupakan perbuatanmelawan hukum sebagaimana pendapat penggugat yang tidakberdasarkan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Pmn
Tanggal 27 Oktober 2015 — TASAR Glr MALIN MARAJO - MELAWAN - SYAMSUIR CHAN
70 — 14
  • A,selalu mengelak dan tidak mau untuk di ajak bermusyawarah, gunamencari Jalan penyelesain, terhadap objek perkara saat ini ( TanahHak Milik Kaum, yang telah di Sertifikatinya maupun yang lainnyadan dikuasainya pribadi ) dan sestiap kali didatangi selalu mendapatjawaban yang tidak baikau jawaban yang sumbang, tidakbersahabat dan tidak menyenangkan;26.Bahwa dari pada Bacamin Bangkai : melihat tingkah laku danperangai dari Tergugat Sub. A , serta Tergugat Sub.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/PDT.G/2012/PN.BKL
Tanggal 8 Mei 2013 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR (PENGGUGAT) HJ. SULISTYOWATI, DKK (PARA TERGUGAT)
80 — 7
  • PERBUATAN MELAWAN HUKUM yang dilakukan oleh TERGUGAT IV10.dan V mengandung konseksewensi baik secara perdata denganmenimbulkan ganti rugi karena menjatuhkan citra /Corporate ImagePenggugat sebagai Bank yang besar di Jawa Timur juga mengandungkonsekwensi hukum pidana berupa pencemaran nama baik denganmemajang / memasang gambar / foto Kantor Cabang PembantuPenggugat sebagai obyek lelang untuk itu kami akan melangkah sesuaiaturan hukum yang berlaku dengan laporan pidana PENCEMARAN NAMABAIK dan PERBUATAN TIDAK
    MENYENANGKAN terhadap TERGUGATIV DAN V, selain daripada itu jika diartikan secara luas, makaPerbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT IVadalah dapat dikategorikan telah mengarah kepada Persaingan usahayang tidak sehat yaitu menjatuhkan citra / image Penggugat denganmelelang Kantor Cabang Pembantu Penggugat yang ada di Jl.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
  • Abdul Halim Hasan Binjai saat menafsirkanSurat AnNisa Ayat 19 dalam Kitab Tafsir AlAhkam mengatakan, Jikaterjadi suatu hal yang tidak menyenangkan hati terhadap istrinya,hendaklahistrinya itu. dipegangnya terus, jangan buruburuHal. 44 dari 79 Hal. Putusan Nomor 0580/Pdt.G/2021/PA.Mlg.diceraikannya, karena cerai tanpa alasan yang dapat diterima, amatdicela sekali oleh Syariat. Rasulullan SAW. bersabda, Kawinilahperempuan itu dan jangan kamu talak!
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 13-04-2010 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 33/Pdt.G/2009/PN.Dum
Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT : Koperasi Petani Jaya Abadi VS TERGUGAT I : 1. Jirin; TERGUGAT II : 2. Armin Alias Ameng; TERGUGAT III : 3. Dahlan Karmel Hutapea; TERGUGAT IV : 4. Sukanta Sianipar; TERGUGAT V : 5. Syafrudin Kr; TERGUGAT VI : 6. Tasman.
50 — 8
  • kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Dumai terhadap para Tergugat;8 Bahwa akibat dari Perbuatan para Tergugat, Penggugat telah mengalamikerugian Materil dan Moril sebesar Rp.5.555.750.000, (lima milyar lima ratus limapuluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagaiberikut :Kerugian Materiil:e Keterlambatan penanaman selama 3 tahun X 182,25 Ha X Rp.3.000.000, =Rp.555.750.000, (lima ratus lima puluh lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)Kerugian Moril:e Perbuatan tidak
    menyenangkan;e Perbuatan membuat tidak merasa aman;e Perbuatan melecahkan Penggugat;9 Bahwa Penggugat merasa khawatir terhadap itikad baik para tergugat, yangpatut diduga akan menjual atau mengalihkan tanah objek perkara kepadaorang lain lagi sehingga Penggugat cukup beralasan hukum, untuk memohon Kepada10Bapak Ketua Pengadilan Negeri Dumai, untuk memerintahkan Juru SitaPengadilan Negeri Dumai meletakan sita jaminan (CB) di atas objek tanah terperkaraseluas 185,25 Ha, yang nantinya akan Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1331/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
NURUL HAKIM
218 — 118
  • SaksiZainal Anshori alias Abu Fahri alias Qomaruddindibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini; Bahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benar; Bahwa benar saksi pernah dihukum yaitu pada sekitar tahun 2008,dalam perkara Perbuatan tidak menyenangkan Bahwa saksi mengenal terdakwa, oleh karena Terdakwa pernah menjadi muridsaksi semenjak di MI Muhamadiyah Blimbing hingga berlanjut menjadi jamaahpengajian saksi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/PID/2014
Tanggal 16 Juni 2014 — AZHARI HALIM TIKA, S.H. bin BATAWING DG. TIKA
98 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seri YN 1149861sudah tidak ada dan informasi dari saksi RAHMAN BELLA alat berattersebut sudah dibawa Terdakwa ke Balikpapan dan perbaikan ini PT.BFI FINANCE INDONESIA tidak mengetahui ;Bahwa benar selama melakukan penagihan Terdakwa tidak pernahmelakukan perbuatan yang tidak menyenangkan, Terdakwa pernahmenyuruh saksi bersama saksi YANE, S.E. (pimpinan CabangBalikpapan PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 359/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 28 Nopember 2018 — 1. Nama : ELKIOPAS SOPLANIT alias OPAS; 2. Tempat lahir : Tawiri; 3. Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 28 Oktober 1972; 4. Jenis kelamin : Laki-laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Negeri Tawiri, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon; 7. Agama : Kristen Protestan ; 8. Pekerjaan : Nelayan;
222 — 423
  • diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 359/Pid.B/2018/PN Amb. atas nama Terdakwa ELKIOPASSOPLANIT alias OPAS tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan penuntut umum telah manghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.BETTY PATTIKAYHATU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi akan memberikan keterangan masalah pemalsuan surat,perbuatan tidak
    menyenangkan dan penyerobotan hak atas tanah ;Bahwa saksi kenal Terdakwa pada saat kejadian ;Bahwa kejadian yang saksi maksudkan adalah kejadian tindakanpemalsuan surat dan penyerobotan hak atas tanah yang mana saat ituHalaman 12 dari 76 Putusan Nomor 359/Pid.B/2018/PN Amb.mereka datang dan melarang saksi untuk melakukan kegiatan ;Bahwa kegiatan yang saksi lakukan adalah proyek program pembangunansatu. juta rumah yang diperuntukkan untuk masyarakat yangberpenghasilan rendah oleh Pemerintah Pusat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 23 Desember 2013 — Hj. Yuliana binti Husain Dg. Talli Melawan H. Ilham Noer Toadji bin H. Noer
73 — 32
  • gugatantersebut tidak dapat diterima, dapat dipertahankan;Menimbang bahwa sehubungan petitum gugatan Penggugat Rekonvensiangka 3 agar perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah menjual sejumlahasset PT Capra Karya seluruhnya ditaksir Rp 1.900.000.000,00 sebagaiperbuatan melawan hukum, dan petitum gugatan Penggugat Rekonvensi angka4 dan 6, terkait dengan gugatan pembayaran ganti rugi atas penjualan asset PTCapra Karya seluruhnya sebesar Rp 2.584.000.000,00 dan pembayaran gantirugi immaterial akibat perlakuan tidak
    menyenangkan dan lunturnyakepercayaan dunia perbankan dan relasi Penggugat Rekonvensi sebesarHal.73 dari 81 hal.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 125/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : YAYASAN PESANTREN AL FALAH
Pembanding/Tergugat II : MADRASAH ALIYAH AL FALAH
Pembanding/Tergugat III : MADRASAH TSANAWIYAH MTS AL FALAH
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
Terbanding/Penggugat I : JAKARIAH BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat II : SUWARNI BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat III : ARABIA BINTI IDRIS
Terbanding/Penggugat IV : WAHIDI BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat V : ISMAIL BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VI : NURSIN BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat VII : SUKRIN BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
143 — 23
  • Taher orang tua para Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X dan XI,Para Penggugat tidak dapat menikmati hasil tanah obyek sengketa,menanggung perasaan yang tidak menyenangkan, nama baik rusak, dimana masyarakat menilai bahwa Para penggugat mengklaim hak milikorang lain, karena para Tergugat menguasai dan membangun Sekolah diatas tanah obyek sengketa, tidak seperti tanah milik Para penggugat yangmenjadi obyek sengketa sekarang ini, beban bahtin, untuk itu paraPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Kepegawaian
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 38/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 9 Maret 2017 — RIKA HARIYATI, S.Pd.I melawan Bupati Kutai Kartanegara
145 — 73
  • dengangampangnya mempublikasikan temuan Inspektorat Wilayah KabupatenKutai Kartanegara yang belum teruji kebenarannya tersebut (Ssecarahukum) melalui media massa (vide bukti: Harian Pagi POSKOTA KALTIM,terbitan hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 berjudul Diduga ManipulasiSK, BKD Stop Gaji 7 CPNS Kukar);Bahwa akibat pemberitaan tersebut Penggugat telah melaporkan KepalaBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara ke POLDABALIKPAPAN pada tanggal 18 Juli 2016 tentang Pencemaran nama baik,Perbuatan tidak
    menyenangkan dan fitnah;Bahwa selama gaji Penggugat dihentikan (tidak dibayar) Penggugat tetapmasuk mengajar dan menjalankan kewajibannya sebagai guru,Penggugat tidak pernah alpa, penggugat berhenti mengajar pada tanggal21 Oktober 2016 setelah menerima objek sengketa Keputusan TataUsaha Negara berupa Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 888/lll. 2 897.9 / A.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 142/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 17 Desember 2012 — DIDHI YULIANTO Alias RONI Bin GATOT SUDIRO (Terdakwa)
336 — 68
  • Pada hakekatnya merupakan suatu pengenaan penderitaan, ataunestapa, atau akibatakibat lain yang tidak menyenangkan ;2. Diberikan dengan sengaja oleh orang atau badan yangmempunyai kekuasaan (oleh yang berwenang) ;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Itu bukan semata kecilnyapenghasilan tetapi sikap dan perilaku TERGUGAT yang tidak menyenangkan,sehingga sering terjadi percekcokan;8. bahwa di bulan Januari 2017 PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahrumah di GREEN MANSION RESIDENCE Blok K No.6 ;9. bahwa pada MEI 2017 ketika dalam perjalanan dengan mengendaraiPutusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PN SDA Halaman 8 dariPutusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PN SDA Halaman 8 dariPutusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PN SDA Halaman 8 dariPutusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PN SDA Halaman 8 dariPutusan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 247/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
  • Dan, Penggugat masih sempat mengatakan MAMPUSRASAIN ;Bahwa setelah itu, Tergugat bangun dan menyusul Penggugat yanghendak pergi, dan kemudian mengatakan kamu saya ceraikan.Selanjutnya Tergugat melaporkan Penggugat ke Polda Aceh sesuailaporan polisi LP/170/VII/2012/SPKT tanggal 12 Juli 2012 atas perbuatankekerasan terhadap anak dan perbuatan tidak menyenangkan, meskisetelah semua saksi saksi diperiksa dan mendengar keterangan dariPenyidik bahwa keadaan jiwa Penggugat sangat labil dan memilikipermasalahan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-02-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 25/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 7 Oktober 2014 — P VS T
73 — 29
  • gugatantersebut tidak dapat diterima, dapat dipertahankan;Menimbang bahwa sehubungan petitum gugatan Penggugat Rekonvensiangka 3 agar perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah menjual sejumlahasset PT Capra Karya seluruhnya ditaksir Rp 1.900.000.000,00 sebagaiperbuatan melawan hukum, dan petitum gugatan Penggugat Rekonvensi angka4 dan 6, terkait dengan gugatan pembayaran ganti rugi atas penjualan asset PTCapra Karya seluruhnya sebesar Rp 2.584.000.000,00 dan pembayaran gantirugi immaterial akibat perlakuan tidak
    menyenangkan dan lunturnyakepercayaan dunia perbankan dan relasi Penggugat Rekonvensi sebesarHal.73 dari 81 hal.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
  • Tergugat tinggal di rumah tangerang dengan alasan bahwaorang tua penggugat mengatakan kalau Tergugat mau iritsilahkan tinggal dirumah tangerang sedangkan Penggugattetap di rumah depok.Halaman 12 of 101 halaman Putusan Nomor NOMOR PERKARA setiap kali untuk melihat anakanak Tergugat di rumahdepok, orang tua dari Penggugat selalu mengatakan Maungapain lagi kamu kesini, kamu kan sudah bercerai denganPenggugat dan selalu tidak mendapatkan suasana ataulayanan yang tidak menyenangkan= (bila disuruhmengambilkan
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SANG KOMPYAN SURADNYA
2.SANG KOMPYANG SURADNYA
Tergugat:
1.SANG MADE PRAPTA
2.SANG PUTU DIRGA
3.SANG MADE YUSA
142 — 133
  • muda, sehingga Ibu Penggugatpun merasakaget, bagaimana bisa bagian suaminya yang seharusnya menjadi bagianPenggugat bisa dijual semudah itu ;Bahwa sekitar tahun 1976 rumah yang dibangun oleh Ayah Penggugatdibongkar dan diperbaiki oleh Tergugat III bersama Tergugat dan Il, tanpaminta ijin kepada Ibu Penggugat maupun Penggugat, sehingga Ibu Penggugatdan Penggugat sudah tidak ada rumah lagi, maka setiap ibu Penggugatdatang ke rumah di Bebalang, Tergugat selalu marahmarah dan memberikankatakata yang tidak
    menyenangkan, sehingga Ibu Penggugat yang seorangperempuan hanya bisa menangis dan setiap pulang ke Bebalang terpaksanumpang di rumah orang tua asalnya sebelum balik ke Singaraja yangkebetulan berdekatan dengan Desa Bebalang, sehingga obyek sengketa poin(a) yang seharusnya menjadi bagian orang tua Penggugat sampai sekarangdikuasai, didirikan bangunan dan ditempati oleh Para Tergugat ;Bahwa saat Para Tergugat melakukan pembongkaran sekitar tahun 1976, IbuPenggugat ada ditempat dan menanyakan mengapa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Ketenagakerjaan
Register : 04-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Oktober 2015 — ADRIANA HERLINA MAWO BINTI ANDREAS LEDE BULU; PELIPUS B. DAMMA NGAKU BIN RUA LINBU
394 — 244
  • GIP pusat Semarang, karena mendapat pelakuanyang tidak menyenangkan antara lain makan minum dibatasi, kamar tidur dankamar mandi tidak layak dan melapor ke kantor polisi setempat ; Bahwa terhadap kejadian kaburnya para calon TKI tersebut diketahui olehDitPanwas BPN2TKI yang pada akhirnya dilakukan pengembanganpemeriksaan, yang berujung melibatkan Adriana Herlina Mawo dan Filipus B.Damma Ngaku menjadi tersangka ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdisimpulkan unsur 2 telah pula
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Kepegawaian
Register : 24-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 15/G/2012/PTUN.PLK
Tanggal 21 Februari 2013 — ALDIARTO GANDRUNG,S.Pd Dkk melawan Walikota Palangka Raya
91 — 25
  • Bahwa Penggugat IV dan VI bermaksud ingin menyuarakan kebenaran malahmendapatkan perlakuan yang tidak menyenangkan dengan memutasi kesekolah yang regular, hal ini sama saja dengan membunuh karir seseorang,apalagi Penggugat IV dari Guru SMP dimutasi ke SMA, dan setelah ditelititernyata pada SMA N 2 Palangka Raya beban pendidik berlebihan sehinggauntuk guru yang telah mempunyai sertifikasi tidak akan mampu mencapai 24jam perminggu, dan untuk Penggugat VI adalah merupakan guru senior yangberpengalaman