Ditemukan 58898 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 5
23 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karenaitu Pemohon Idan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);. BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 November 1987 di Jorong Sitingkai, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il bernama Asam Basri Tk.
sidangHal 3 dari 10 halamanditetapbkan bagi pihakpihak yang berkepentingan, namun selama masatenggang wakiu tersebut sampai saat pemeriksaan perkara ini dilakukan tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan tentang permohonan PengesahanNikah Pemohon Idan Pemohon Il inike Pengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanberperkara secara prodeo
Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo/cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1.
dalam perkara ini dan permohonanHal 8 dari 10 halamanpencatatan tersebut telah beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan tersebutharus dicatatkan, oleh karena itu majelis berpendapat bahwa penetapan IstbatNikah ini agar dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor90/Pdt.PG/2013/PA.Bkt, tanggal 05 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon Ildiberi izin untuk berperkara secara prodeo
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0253/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -DADIK BIN PUTUS
-MAKNAH BINTI AMAQ MAINAH
9 — 2
9 — 2
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 41/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
21 — 11
21 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il2.
mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawnan;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada 29 Desember 2003 di Sabah Malaysia;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 6
20 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo).. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 November 1991 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk.
mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaBukittinggi, oleh karenanya pemeriksaan dapat dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendirisendiri ke persidangan, kKemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izin untukberperkara secara CumaCuma (prodeo
terbukti dan telahdikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 22 Oktober 2013, Pemohon dan Pemohon Ildiberi izin untuk berperkara secara prodeo
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0259/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -NURHASIAH BIN KARSANAM
-BQ. SRI HIDAYATI BINTI L. SA'ID
14 — 4
14 — 4
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0328/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -BATIN BIN WIBAWA
-MURTINI BINTI RAPTE
10 — 4
10 — 4
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 390/Pdt.G/2012/PA.Pal Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
dalam Pasal119 ayat (2) c Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera berkewajiban mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada PPN tempat dilangsungkannya perkawinanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor /Pdt.G/2012/PA.Paltanggal 06 Agustus 2012 Penggugat diterima berperkara secara CumaCuma (Prodeo
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0228/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -MULINAH BIN TIASRE
-SENEP BINTI TEREP
17 — 4
17 — 4
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0286/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -L. MARJUNA BIN L. PETAR
-MUSTULAN BINTI HUNTAR
22 — 2
22 — 2
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0010/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -GENUN BIN AMAQ RUMLI
-MANEP BINTI AMAQ NASEP
9 — 3
9 — 3
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0436/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 22 Oktober 2013 — -GISIM BIN TOKO alias MIANIM
-LILI NURKANDI BINTI GADEK
17 — 6
17 — 6
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0436/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 27 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHONII) untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkanperkaranya ;3.
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 26 Mei 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
21 — 7
21 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dan dalamhal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma); Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon ll; 2.
dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawnan;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada 16September 1996 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur);Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 169/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 12
20 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo).. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal O02 Januari 1981 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk.
namun selama masatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bukittinggi;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi ke persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izinberperkara secara prodeo
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0472/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 22 Oktober 2013 — -SELAMAT Bin AMAQ SINE
-LEMAK Binti AMAQ BURHAN
31 — 10
31 — 10
yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilanNomor : 0472/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 04 Oktober 2013, sebagaimanadibacakan oleh Ketua Majelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober2013 5 nnnnnennnnnencce cee ee nee cee cee ee tee nee nee tenn nne nae nee ne ne ne ne ne nen nennee nena none none neeBahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) dan Pemohon Il (PEMOHON Il) untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanDENK Ala 5 nnn nanan nn nnn nnn nnn nn nnn nn cn nnn nnn ec nnn nce nce ec nce cnn cnn nae nae cae cece3.
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0194/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2014 — -MUNAWAR BIN SAMI'UN
-MARDIYAH BINTI MARO'AN
15 — 7
15 — 7
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0280/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 7 Oktober 2013 — -JUMAI Bin AMAQ JUMAI
-AYUMAS Binti MAMIQ MARNI
12 — 0
12 — 0
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 29/Pdt.P/2014/PA-Bkt Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
16 — 4
No.29/Padt.P/2014/PA.BKt.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untukdiizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 1975 di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, P3N yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il bernama Jamin Tk, Mudo, dan wali nikah Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Anis,
No.29/Padt.P/2014/PA.BKt.dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bukitinggi untukdapat diberi izin berperkara secara prodeo, dan permohonan tersebut telahdikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Bukitinggi dengan KeputusanNomor: W3A4/548/HK.05/IIV2014 tanggal 04 Maret 2014 tentang PenetapanLayanan Pembebasan Biaya Perkara Pengadilan
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirobah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dan Pemohon Il dibebanimembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, akan tetapi karenaPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan berperkara secaracumacuma (prodeo
No.29/Padt.P/2014/PA.BKt.Maret 2014 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya PerkaraPengadilan Agama Bukitinggi Kelas B Tahun Anggaran 2014 dan KeputusanKuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Bukitinggi Kelas B Nomor:W8A4/553/KU.01/II/2014, tanggal 04 Maret 2014 tentang Pembebanan BiayaPerkara secara cumacuma (prodeo) Tahun Anggaran 2014, maka Pemohon dan Pemohon Il dibebaskan dari biaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0313/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -NYANE BIN AMAQ PRESOT
-RIANIP BINTI AMAQ PROYEK
16 — 12
16 — 12
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0065/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -RENDI KALMIADI bin US US SUPRATMAN
-SINTA binti TARIP
11 — 4
11 — 4
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0253/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 7 Oktober 2013 — -HAMSIN bin USMAN
-MARDIAH binti SAHNAN
10 — 4
10 — 4
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0253/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 24 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk melanjutkan perkara ; 3.