untuk melakukan perbuatan hukum;

1. Menetapkan bahwa Pemohon merupakan orang tua Kandung dari anak Pemohon yang bernama Azel Rashaad Mamuaya, lahir di Jakarta pada tanggal 9 September 2004, ditetapkan sebagai wali yang sah dari anak tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Arini Saraswaty Subianto sebagai wali yang sah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama: Azel Rashaad Mamuaya, sebagai Wali untuk Menjual Unit Apartemen Casablanca Unit 1211 Tower 2, berdasarakan

Suhaimi Bin Jamaluddin denganjumlah barang bukti keseluruhannya adalah 5,62 (lima koma enam dua) gram, bahwa berdasarakan Berita Acara Hasii Pemeriksaan pada Pusat laboratoriumForensik Polri Cabang Medan Nomor Lab : 4534/NNF/2016 tanggal 19 April2016 yang ditandatangani oleh AKBP.

UMAR mendapati Terdakwa yangsedang ingini meninagalkan warung yang dimaksud Karena curiga lalu SaksiHENDRA JAMISWAR dan saki ZULKIFLi Bin UMAR meiakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan pada saku celana sebelah kiri Terdakwa ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis Ganja yang cibalut dengan kertas koran dan padasaku celan sebeiah kanan ditemukan 1 (satu) bungkus kotak rokok SampoernaMild ukuran kecil yang didalamnya berisikan 1 (satu) lembar piper beseria 2(dua) batang rokok Sampoema Mid; Bahwa berdasarakan

Jamil dan saksiZuikifii Bin Umar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenisGanja yang bungxus dengan kertas Koran disaku celana sebelah kiri, dan 1(satu) bungkus rokok Sampoema Miid berisi 1 (satu) lembar piper serta 2 (dua)batang rokok sampcerna mild;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dari Nek Mun(DPO) untuk digunakan sendin;Bahwa berdasarakan Berita Acara Hasil Pemeriksaan pada Pusat laboratoriumForensix Poiri Cabang Medan Nomor Lab : 4534/NNF

Perbuatan terdakwa yang telah menyalangunakan Narkotixa Golongan jenis ganja tanpa izin dari Menieri Kesenatan Republik Indonesia dan pinak yangberwenang, dianggap sebagai perbuatan tanpa hak dan melawan hukum berartipula melawan Undangundang dan juga melawan hukum yang tidak tertulis yaitunormanorma aiau kenyataankenyaiaan yang Deriaku Gaiam masyarakai,Menimbang bahwa berdasarakan Berita Acara Hasil Pemeriksaan padaPusat laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor Lab : 4534/NNF/2016tanggal 19

bahwa berdasarkan pemeriksaan saksisaksi dan bukti suratvisum et repertum yang diajukan Penyidik serta keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka Hakimmemperoleh fakta dan keadaan bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Juni2021 bertempat di Banjar Budaga, Keluarahan Semarapura Kauh, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali, Terdakwa dalam kapasitasnyasebagai orangperorangan telah melakukan perbuatan yang menimbulkan luka;Menimbang, bahwa berdasarakan

Kemudiansaksi Erika Ayu Sadputri melerai korban dengan Terdakwa, namun saat itu saksiErika Ayu Sadputri tidak melihat ada gigitan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi korban Gusti Bagus Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat visum et repertumnomor 445.04/5133/VER/RM/2021/RSUD tertanggal 6 Juli 2021 padakesimpulan dinyatakan bahwa terdapat lukaluka dan cidera disebabkan olehkekerasan benda tumpul pada bagian anggota gerak atas dan bawah;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan saksisaksi

Bahwa Terlapor dalam Laporan Pemohon telah melakukan Gugatansecara Keperdataan di Pengadilan Negeri berdasarakan PerkaraNomor: 131/PDT.G/2012/PN.PBR Jo Perkara Nomor94/PDT/2014/PTR Jo Perkara Nomor : 1313 k/PDT/ 2015.e.

Parawira Primakonsierberikut aset berupa tanah seluas 99.90 Ha kepada Saudara EddyWijaya (Terlapor) berdasarakan Akta Notaris Nomor : 76 tanggal 19Maret 2011 yang dibuat dinadapan Notaris Fransiskus Djeonardi SH.Bahwa harga yang disepakati antara Pemohon dengan SaudaraEddy Wijaya (Terlapor) terhadap seluruh saham dan aset lahanseluas 99.90 Ha seharga Rp. 1.748.250.000, (satu milyar tujuhratus empat puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)berdasarkan Akta Notaris Fransiskus Djoenardi Nomor1922

Bahwa terhadap Laporan Pemohon telah dilakukan Gelar Perkaraoleh Termohon berdasarakan Laporan hasil Gelar Perkara tanggal 16Mei 2013 pukul 14.00 Wib diruang gelar Kasat Reskrimum PolrestaPekanbaru.5.

Menyatakan bahwa perbuatan Termohon yang tidak melindungi Pemohonterhadap perbuatan Tindak Pidana berdasarakan Laporan Polisi Nomor :LP/1046/IX/2012/SPKT/Riau tanggal 07 September 2012 mengakibatkankerugian sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah).ATAUJika Pengadilan Negeri Pekanbaru berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan , untuk pihakPemohon telah hadir Kuasanya yang mewakili di persidangan yaitu : Abu BakarSidik

Menyatakan bahwa perbuatan Termohon yang tidak melindungi Pemohonterhadap perbuatan Tindak Pidana berdasarakan Laporan Polisi Nomor :LP/1046/1X/2012/SPKT/Riau tanggal 07 September 2012 mengakibatkankerugian sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah).Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 04/Pid.Prad/2016/PN PbrATAUJika Pengadilan Negeri Pekanbaru berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa, Pemohon tetap dalam surat permohonan praperadilan tanggal 15April 2016 dan terhadap Replik

Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 120 /1027800/2019 tanggal 25 Mei 2019, yang ditandatangani oleh ARIEFKHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (Persero)Dumai, telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil dan 1 (satu) paket sedang narkotikajenis sabu dengan berat bersih 0,33 gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 120 /1027800/2019 tanggal 25 Mei 2019, yang ditandatangani oleh ARIEFKHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (Persero)Dumai, telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil dan 1 (satu) paket sedang narkotikajenis sabu dengan berat bersih 0,33 gram.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Dum Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabusabu;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Dum 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu; 1 (Satu) buah kaca pirex yang diduga masih berisi narkotika jenis Sabu; 1(Satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna; 1 (Satu) buah mancis api merk Fox; 1(Satu) buah mancis api merk Toke; Seperangkat alat hisap sabusabu (bong);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut : Bahwa berdasarakan

ParaTerdakwa akhirnya penasaran dan ingin mencoba bagaimana menggunakanShabu;Menimbang, bahwa yang pertama menghisap adalah Terdakwa Togidan kemudian Terdakwa ljan dan Terdakwa Budiman secara bergantian, tibatiba ada orang mengetuk pintu kamar lalu Para Terdakwa buka dan ternyata adaPolisi yang datang, selanjutnya Para Terdakwa digeledah dan di suruh berdirimenghadap dinding dan selanjutnya Polisi menemukan ShabuShabu, alathisap berupa Bong, Kaca Pirek dan Mancis diatas tempat tidur;Menimbang, bahwa berdasarakan

Penggugat mengetahui bahwa Tergugat berselingkuh denganperempuan idaman lain, hal tersebut berdasarakan isi SMS darihandphone milik Tergugat dan dari pengakuan perempuanidaman lain Tergugat, ketika Penggugat mengkonfirmasi haltersebut kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui perbuatanburuknya bahkan Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat, hal tersebut membuat Penggugat merasa sangatsakit hati terhadap sikap Tergugat, sehingga Penggugat mantaphati ingin bercerai dengan Tergugat;4.

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidaklayak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat selalu kurangmemberi nafkah untuk memenuhi segala kebutuhan rumah tangga,Penggugat selalu meminta kepada Tergugat namun Tergugat selalumenolak memberi uang kepada Penggugat malah Tergugat selalumenjual barang barang milik Penggugat, Tergugat berselingkuhdengan perempuan idaman lain, hal tersebut berdasarakan

Hal. 7 dari 12 Halaman.tetap namun Tergugat selalu kurang dalam memberikan nafkah untukmemenuhi segala kebutuhan rumah tangga, Penggugat sudah seringmencoba meminta uang kepada Tergugat namun Tergugat menolakmemberikan uang kepada Penggugat malah Tergugat yang selalu menjualbarangbarang milik Penggugat, hal tersebut membuat Penggugat merasatidak nyaman lagi hidup bersama Tergugat, Tergugat berselingkuh denganperempuan idaman lain, hal tersebut berdasarakan isi SMS dari handphonemilik Tergugat dan

Mahoni Ujung Gang B No. 14 Rt.0014 Rw.010Kelurahan Tugu Utara seluas 220 M2 sesuai dengan sertipikat HakMilik No. 2448 tanggal 11 April 1986 tercantum didalam sertipikatatas nama : Nyonya Murani Bahwa Pemohon dan ke 3 Orang anak Pemohon berdasarakan suratPernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh kantor Kecamatan Koja JakartaUtara adalah Ahli Waris dari almarhum suami pemohon yang bernamaMarsum Bahwa karena Pemohon Membutuhkan biaya untuk pendidikan anak anak Pemohon dan untuk biaya usaha maka Pemohon

Mahoni Ujung Gang B No. 14 Rt.0014 Rw.010Kelurahan Tugu Utara seluas 220 M2 sesuai dengan sertipikat HakMilik No. 2448 tanggal 11 April 1986 tercantum didalam sertipikatatas nama : Nyonya MuraniBahwa Pemohon dan ke 3 Orang anak Pemohon berdasarakan suratPernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh kantor Keamatan Koja JakartaUtara adalah Ahli Waris dari almarhum suami pemohon yang bernamaMarsumBahwa Pemohon membutuhkan biaya untuk pendidikan anak anakPemohon dan untuk biaya usaha maka Pemohon bermaksud

Mahoni Ujung Gang B No. 14 Rt.0014 Rw.010Kelurahan Tugu Utara seluas 220 M2 sesuai dengan sertipikat HakMilik No. 2448 tanggal 11 April 1986 tercantum didalam sertipikatatas nama : Nyonya Muranie Bahwa Pemohon dan ke 3 Orang anak Pemohon berdasarakan suratPernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh kantor Keamatan Koja JakartaUtara adalah Ahli Waris dari almarhum suami pemohon yang bernamaMarsume Bahwa Pemohon membuthkan biaya untuk pendidikan anak anakPemohon dan untuk biaya usaha maka Pemohon bermaksud

Kutipan Akta Nikah tersebut akan digunakan oleh Pemohonuntuk mengurus Pasport Pemohon guna menunaikan ibadah haji Pemohon;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri atau pun wali harus didasarkankepada putusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agama setempatsebagaimana dimaksud Pasal Angka 5 Permenag Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang bahwa berdasarakan

bukti P. 1, maka terbukti bahwa Pemohondengan ISTRI PEMOHON adalah suami istri yang sah yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 27 November 1965 M. menurut hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 2, maka terbukti bahwa Pemohonadalah bertempat tinggal di Kecamatan Kendal Kabupaten Kendal, wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kendal, dengan demikian, maka Pengadilan Agama Kendalberwenang menerima, memeriksa memutus dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarakan bukti P. 3,

PENETAPANNomor : 13/Pdt.P/2016/PN.KPG*DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I1.A Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : LINDA ANTHONIUSTempat/tgl.

Narkotika jenissabusabu yang berada didalam sol sepatu yang digunakan oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa langsung diamankan dan melaporkan kejadian tersebut keSat Res Narkoba Polres Dumai guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu tersebut dibelliterdakwa dari Sdr.MAN (DPO) dengan harga Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah) pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 WaktuMalaysia di daerah Pucung Malaysia dengan tujuan untuk dijual kembali.Bahwa berdasarakan

2 (dua) paket sedang yang diduga Narkotika jenissabusabu yang berada didalam sol sepatu yang digunakan oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa langsung diamankan dan melaporkan kejadian tersebut keSat Res Narkoba Polres Dumai guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu tersebut dibellterdakwa dari Sdr.MAN (DPO) dengan harga Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah) pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 WaktuMalaysia di daerah Pucung Malaysia..Bahwa berdasarakan

dari 11 halaman putusan No 197/PID.SUS/2019/PT PBRsabusabu yang berada didalam sol sepatu yang digunakan oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa langsung diamankan dan melaporkan kejadian tersebut keSat Res Narkoba Polres Dumai guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu tersebut dibelliterdakwa dari Sdr.MAN (DPO) dengan harga Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah) pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 WaktuMalaysia di daerah Pucung Malaysia.Bahwa berdasarakan

Akta Nikah tersebut akan digunakan olehPemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen Pemohon untuk Akte Kelahirananak Pemohon;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri atau pun wali harus didasarkankepada putusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agama setempatsebagaimana dimaksud Pasal Angka 5 Permenag Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang bahwa berdasarakan

bukti P. 1, maka terbukti bahwa Pemohondengan ISTRI PEMOHON adalah suami istri yang sah yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1998 M. menurut hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 2, maka terbukti bahwa Pemohonadalah bertempat tinggal di Desa Tanjunganom Kecamatan Rowosari KabupatenKendal, wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kendal, dengan demikian, makaPengadilan Agama Kendal berwenang menerima, memeriksa memutus dan mengadiliperkara ini;Menimbang bahwa berdasarakan

tehadap objek sengketa, hal tersebut dapat dibuktikandengan : Akta perjanjian sewa menyewa Nomor : 309, tertanggal 27September 2005, yang dibuat oleh Meiske Tjioe, SH, Notarisberdasarkan SK Menteri Kehakiman RI, tanggal 10 Pebruari 1993,No : C15.HT.03.01.TH.1993; Akta Addendum (perubahan) atas perjanjian Sewa Menyewa Nomor :91, tertanggal 28 September 2010, yang dibuat oleh Meiske Tjioe,SH, Notaris berdasarkan SK Menteri Kehakiman RI, tanggal 10Pebruari 1993, No : C15.HT.03.01.TH.1993;Sehingga berdasarakan

No.639 K/Sip/1975,tanggal 28 Mei 1997 menyatakan bahwa Bila salah satu pihak dalamsuatu perkara tidak ada hubungan hukum dengan objek perkara, makagugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.;. bahwa berdasarakan uraian fakta dan dasar hukum di atas, sudahseharusnya Majelis Hakim yang terhormat menerima EXCEPTIOERROR IN PERSON, DALAM BENTUK SALAH PIHAK (GEMISAANHOEDA NIGHEID), sehingga menyatakan gugatan penggugatHalaman 6 dari 54 Putusan Nomor 191/Padt.G/2021/PN Bitharus ditolak atau setidaktidaknya

Bahwa berdasarakan hal tersebut di atas, oleh karena tuntutan ganti rug!

Pasal 11 ayat 3 akta pendirian Perseroan TerbatasNomor : 48, tanggal 29 Juni 2005, yang dibuat oleh KASIR, SH,Notaris/PPAT yang diangkat berdasarakan SK.MEN.KEH.RI, Nomor : C920 HT.03.02 TH.2002 tanggal 17 Juli 2002 (akta Pendirian), yangberbuny!

Bahwa berdasarakan hal tersebut di atas, oleh karena tuntutan ganti rugiyang diajukan olen Penggugat tidak berdasar dan tidak disertai denganperincian yang jelas dan terang, maka sudah sepatutnya Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat harus dinyatakan tidak diterima (Nietontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat tersebut diatas,Penggugat telah menanggapinya dalam Replik sebagi berikut :1.1.

Maret 2019 sekira pukul 13.30 Wib terdakwa pergi keKampung Dalam di JIl.Kaswari Kota Dumai dan menemui seorang lakilakiyang tidak dikenali terdakwa sedang berada dipinggir jalan lalu menanyakanbahwa terdakwa ingin membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), kKemudian lakilaki tersebut menyerahkan1 (satu) paket kecil yang diduga berisikan Narkotika Jenis sabusabu kepadaterdakwa, yang selanjutnya terdakwa langsung meninggalkan lokasi danmenuju kerumahnya.Bahwa berdasarakan

Maret 2019 sekira pukul 13.30 Wib terdakwa pergi keKampung Dalam di JI.Kaswari Kota Dumai dan menemui seorang lakilakiyang tidak dikenali terdakwa sedang berada dipinggir jalan lalu menanyakanbahwa terdakwa ingin membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), kKemudian lakilaki tersebut menyerahkan1 (Satu) paket kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa, yang selanjutnya terdakwa langsung meninggalkan lokasi danmenuju kerumahnya.Bahwa berdasarakan

carapertama tama menyiapkan dan merakit peralatan menjadi alat hisap ataubong, kemudian terdakwa memasukkan sabusabu kedalam kaca pirex yangtelah terhubung kedalam botol bong yang didalamnya diisi air, lalu setelah ituterdakwa membakar kaca pirek tersebut dengan menggunakan mancis yangdiujungnya dipasangkan sumbu obor, dan setelah itu terdakwa menghisapasap pembakaran melalui pipet lain yang juga terhubung dengan botol bongtersebut hingga sabu yang berada didalam kaca pirek tersebut habisterbakar.Bahwa berdasarakan

dijadikan saksi dalam sidang di Pengadilan NegeriKlaten bermaksud untuk mengganti nama anaknya dari namaSYAXHAZAYNINA ARRAFAYNI IKHTIARTA dirubah atau digantidengan nama baru yaitu : CHACHA SYAKIRA FAIQAe Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon hasil dariperkawinan dengan KELIK HELMAN IKHTIARTA yang lahir di Klatenpada tanggal 28 Juni 2009e Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya tersebut karena menurutPemohon nama tersebut terlalu panjang dan ejaan hurufnya sulit untukdibacae Bahwa berdasarakan

bermaksud untuk mengganti nama anaknya dari namaSYAXHAZAYNINA ARRAFAYNI IKHTIARTA dirubah atau digantidengan nama baru yaitu : CHACHA SYAKIRA FAIQAe Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon hasil dariperkawinan dengan KELIK HELMAN IKHTIARTA yang lahir di Klatenpada tanggal 28 Juni 2009e Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya tersebut karena menurutPemohon nama tersebut terlalu panjang dan ejaan hurufnya sulit untukHalaman 5 dari 9 Penetapan No.56/Pen.Pdt/2014/PN.KIndibacae Bahwa berdasarakan

PUTUSANNomor : 205/PID.SUS.PRK/2017/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara Pi Perikanandalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putus = tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : vvNama lengkap : BUDIMAN MANU QOTempat lahir : Jonggi Nihuta vyUmur/Tanggal lahir :41 Tahun/18 5Jenis kelamin : Lakilaki >Kebangsaan : IndonesTempat tinggal : Komplek Mutiara Indah Lk IV Kel.

terhadapTerdakwa dan semua barang bukti tersebut dibawa menuju ke Polres Dumaiguna proses Penyidikan lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabutersebut diperoleh Terdakwa dari Sdr.KINTANG(DPO) yang jumpai Terdakwadi Jl.Arifin Anmad Kel.Mudnam Kec,Medang Kampai Kota Dumai untukdiserahkan kepada orang yang membeli di Jl.Alangnung RT.06 Kel.MundamKec.Medang Kampai Kota Dumai, dan diberikan upah oleh Sdr.Kintang(DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan

penangkapan terhadap Terdakwa lalu ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenis sabusabu, dan 1(satu) unit handphone merk Samsung warna putih, selanjutnya terhadapTerdakwa dan semua barang bukti tersebut dibawa menuju ke Polres Dumaiguna proses Penyidikan lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabutersebut diperoleh Terdakwa dari Sdr.KINTANG (DPO) yang jumpaiTerdakwa di Jl.Arifin Ahmad Kel.Mudnam Kec,Medang Kampai KotaDumai;Bahwa berdasarakan

Arifin Ahmad, KelurahanMundam, Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai; Bahwa benar berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 256/020900/2018 tanggal 04 September 2018, yang ditandatangani oleh ARIEFKHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

Arifin Ahmad, Kelurahan Mundam, Kecamatan MedangKampai,Kota Dumai, hal mana berdasarakan Berita Acara PenimbanganNomor : 256 /020900/2018 tanggal 04 September 2018, yangditandatangani oleh ARIEF KHUSHAIN POHAN selaku PemimpinCabang PT.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2016 dibawah register Nomor : 433/Pdt.P/2016/PN.Kpn. telahmengajukan permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenyang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ALOKUSNADI berdasarakan

nomor : 3507.AL.2010.020059 = atasnama SANTI NUR MAULIDA lahir di Malang, pada tanggal 5 Maret 2010 anakke tiga perempuan dari ayahibu ALO KUSNADI dan KOTNAH dibetulkanmenjadi atas nama SANTI NUR MAULIDA lahir di Malang, pada tanggal 5Maret 2010 anak ke empat perempuan dari ayahibu ALO KUSNADI danKOTIWAH;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti (tertandaP1 s/d P5) dan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ALOKUSNADI berdasarakan

Nopember 2011 sekira Jam 20.30 Wibdisamping Carefur Kebayoran Lama Jakarta Selatan yang akan membayar hutangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.700.000, (satu Juta tujuh ratus ribu rupiah) dan akandibayar dengan barang berupa sabusabu.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan narkotika tanpa seijin pihak berwajib dariDepartemen Kesehatan atau pihak pemerintah, dan dilarang oleh Undangundang.Bahwa maksud dan tujuuan terdakwa memiliki, menyimpan Narkotika Golongan 1Jenis sabusabu adalah untuk digunakan sendiri.Bahwa berdasarakan

Bahwa berdasarakan hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBadan Reserse plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1026 gramadalah benar mengandung Metamfetamina (KLT) dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009.Menimbang, bahwa Surat Nomor : 111/RHBK/XI/11, tertanggal 21 November2011, perihal : Surat Keterangan Rehabilitasi yang dikeluarkan dari Fountain Institute diTangerang menerangkan bahwa benar Terdakwa adalah pasien

didugaNarkotika jenis sabusabu dikantong celana belakang sebelah kiri yangdikenakan terdakwa, setelah mendapatkan barang bukti tersebut terdakwadibawa menuju ke Polsek Bukit Kapur guna proses Penyidikan lebih lanjut; Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh terdakwadari Sdr.ANTO(DPO) dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)dengan cara memesan melalui handphone dan menemui Sdr.ANTO(DPO)didekat Kebun Sawit Gg.Usma Simpang Murini Kel.Bukit Nenas Kec.BukitKapur Kota Dumai; Bahwa berdasarakan

Narkotika jenis sabusabu dikantong celana belakang sebelah kiriyang dikenakan terdakwa, setelah mendapatkan barang bukti tersebutterdakwa dibawa menuju ke Polsek Bukit Kapur guna proses Penyidikanlebih lanjut;Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh terdakwadari Sdr.ANTO(DPO) dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)dengan cara memesan melalui handphone dan menemui Sdr.ANTO(DPO)didekat Kebun Sawit Gg.Usma Simpang Murini Kel.Bukit Nenas Kec.BukitKapur Kota Dumai;Bahwa berdasarakan

Anto(DPO) untuk Terdakwa konsumsi sendiri; Bahwa benar berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 35/020900/2019 tanggal 11 Februari 2019, yang ditandatangani oleh ARIEFKHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi yakni saksi EbenniFirdaus Lumban Tobing dan saksi Doni Sibarani selanjutnya Terdakwadigeledah dan dari kantong celana Terdakwa bagian belakang sebelahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Dumkiri ditemukan 1 (satu) kotak besi rokok Gudang Garam Merah yangberisikan 4 (empat) paket kecil Sabu hal mana berdasarakan BeritaAcara Penimbangan Nomor : 35 /020900/2019 tanggal 11 Februari 2019,yang ditandatangani oleh ARIEF KHUSHAIN POHAN selaku PemimpinCabang

YahyaHarahap, S.H. penulisan korporasi atau badan hukum (/ega/ entity), haruslengkap dan jelas sesuai dengan nama yang sesungguhnyaberdasarkan anggaran dasar atau yang tercantum pada papan namamaupun yang tertulis pada suratsurat resmi perusahaan.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka sudah sepatutnyaPenggugat wajib meneliti terlebin dahulu mengenai identitas pihakpihaksebelum mengajukan gugatan a quo;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana

Kekeliruan penulisan atau penyebutan nama Tergugattersebut, maka gugatan a quo Penggugat harus dianggap melanggar syaratformil yang mengakibatkan surat gugatan cacat formil sehingga cukup dasaralasan untuk menyatakan gugatan error in persona;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, makaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini agar menyatakan gugatan Penggugat gugur demihukum

Hal ini telahmenjadi pendirian Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) danmenjadi Yurisprudensi tetap MARI nomor: 2678 K/PDT/1992;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas,Penggugat telah melakukan kekeliruan dalam menarik kantor pusat dankantor cabang sebagai pihak yang berpekara oleh karena mereka adalahsubjek hukum yang sama, sehingga yang dimaksud Penggugat siapa pihakTergugat adalah menjadi tidak jelas.

Kekeliruan penarikan pihak yangberpekara tersebut sebagai Tergugat harus dianggap melanggar syaratformil yang mengakibatkan surat gugatan cacat formil sehingga cukup dasaralasan untuk menyatakan gugatan error in persona;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, makaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini agar menyatakan gugatan Penggugat gugur demihukum dan tidak dapat

Putusan MARI, tanggal 11 Juni 1985, No. 400 K/Pdt/1984;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasi~o a0argumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, jelasgugatan a quo Penggugat kabur/obscure libelum sebab antara positadengan petitum tidak saling berkaitan sehingga haruslah gugatan ini ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 15 dari 30 Putusan PHI! Nomor 34/Padt.SusPHI/2017/PN PdgB3.