anak Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.

dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaHendrawan bin Misyono yang menyatakan berkeinginan untuk menikahdengan Eka Aulia Septiana binti Mardiyono dan telah saling mencintai, tidakada paksaan dari siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui

No. 249/Pdt.P/2020/PA.Wsb Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaHendrawan dengan wanita yang bernama Eka Aulia Septiana ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Bahwa~ anak para Pemohon bekerja sebagai sopir denganpenghasilan setiap bulannya ratarata Rp. 3.000.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara

No. 249/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon= akan menikahkan anaknya yang bernamaHendrawan dengan wanita yang bernama Eka Aulia Septiana ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya

Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, danPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling mengenal

No. 261/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Alfinabinti M.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il Fitriani, Amd. Kep binti Samsuddin, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Alfina binti M.Ali Dire anak kandung dari M.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Hal. 7 dari 13 Pntp.

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.PalBahwa dirinya adalah calon suami Pemohon;Bahwa antara dirinya dan Pemohon sudah menjalin hubungan cintaselama 11 tahun sejak Pemohon masih sekolah di SMP Negeri No.2Palu hingga sekarang ini;Bahwa antara dirinya dan Pemohon sudah tidak bisa lagi dipisahkandan sudah merencanakan pernikahan tetapi ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Selatan karena ayah kandungPemohon tidak merestui hubungan kami sehingga enggan menjadi walibagi Pemohon;Bahwa dirinya

dan orangtua Pemohon sudah saling mengenal akantetapi belum pernah secara langsung mengutarakan niatnya untukmelamar Pemohon karena sudah mengetahui bahwa orangtuaPemohon sama sekali tidak merestui hubungannya dengan Pemohon,Bahwa pihak keluarga telah menemui orangtua Pemohon untukmembicarakan kelanjutan hubungan kami, namun orangtua Pemohonsama sekali tidak menyetujui dengan berbagai macam alasan antaralain umur terpaut cukup jauh;Bahwa dirinya sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamikarena

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.PalBahwa alasan yang paling mendasar sehingga tidak merestui hubunganPemohon dengan lelaki Yunus Kursia karena sebagai petugaskeamanan yang seharusnya melindungi Pemohon yang saat itu masihberumur 13 tahun dan masih sekolah di SMP tetapi malah menjalinhubungan dengan Pemohon dengan demikian lelaki tersebutmelanggar Undangungdang tentang Perlindungan Anak;Bahwa dirinya sudah lama mengenal Yunus Kursia karena seringberkunjung ke rumah untuk mengobati Pemohon dan keluarga

kaminamun tidak pernah menduga sama sekali jika dia mempunyaihubungan dengan Pemohon ;Bahwa alasan lain sehingga dirinya tidak merestui hubungan Pemohondengan calon suaminya karena selama ini lelaki tersebut tidak pernahmengutarakan secara langsung hubungannya dengan anak Pemohonsehingga berkesimpulan bahwa lelaki tersebut tidak mempunyai Itikadbaik;Bahwa benar pihak keluarga Yunus Kursia pernah datang menemuidirinya namun bukan untuk melamar tetapi hanya membicarakan untukmengembalikan Pemohon

Namuntidak menanggapi karena sebagai orangtua sama sekali tidakmenghendaki dan tidak merestui Pemohon berhubungan dengan lelakitersebut;Bahwa penyebab Pemohon kabur dari rumah sejak setahun yang lalukarena kami sebagai orangtua tidak menyetujui hubungannya denganYunus Kursia dan sebagai ayah kandung Pemohon tidak bersediamenjadi wali jika Pemohon tetap mau menikah dengan lelaki tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta orangtua calonmempelai lakilaki telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;10.

berkeinginan untuk menikah denganIfan Suandri bin Parjo dan telah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, dankedua orang tuanya telah merestul;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaIfan Suandri bin Parjo yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Supanti binti Sumanto dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dan kedua orang tuanyasudah merestui

;Bahwa, telah didengar pula keterangan wali / paman calon mempelailakilaki bernama Aris Sulistiyo Sulisno Bin Muhyamin yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Hal. 4 dari 12 Hal.

No. 330/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Supantidengan lakilaki yang bernama Ifan Suandri ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya

Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki Sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II serta orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;10.Bahwa dengan uraian tersebut diatas Pemohon dan Pemohon II memohonagar Majelis Hakim yang terhormat berkenan memberikan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon dan Pemohon Il agar tidak timbul madhorotdikemudian hari;11.

dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaBayu Alfian bin Ali Subhan yang menyatakan berkeinginan untuk menikahdengan Vela Ariska binti Edi Kuswanto dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari Siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui

No. 358/Pdt.P/2020/PA.Wsbuntuk menikah dengan Bayu Alfian bin Ali Subhan dan telah saling mencintai,tidak ada paksaan dari Siapapun dan telah siap secara mental dan kedua orangtuanya Ssudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua/Ibu kandung calonmempelai wanita bernama Khotiman binti Suyatno yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 358/Pdt.P/2020/PA.WsbAlfian dengan wanita yang bernama Vela Ariska ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai Pedagang buah denganpenghasilan setiap bulannya Rp. 2.000.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan

Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan keluarga calonmempelai wanita telah samasama merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memberikan ijinkepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Syarifudin Hanafibin Budiyono untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama YeliListiawan binti Narwanto;Bahwa Pemohon

No. 285/Pdt.P/2020/PA.Wsbdengan Yell Listiawan binti Narwanto dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari Siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaYeli Listiawan binti Narwanto yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Syarifudin Hanafi bin Budiyono dan telah salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dankedua

tinggal di Semampir Rt.002 Rw.004 Desa Tumenggungan,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo ;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga calon istrianak para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSyarifudin Hanafi dengan wanita yang bernama Yeli Listiawan ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui

No. 285/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon = akan menikahkan anaknya yang bernamaSyarifudin Hanafi dengan wanita yang bernama Yeli Listiawan ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai penambang pasir denganpenghasilan perhari ratarata Rp.70.000

Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 10 dari 13 Hal. Pen. No. 285/Pdt.P/2020/PA.Wsb4.

mencapai umur 19 tahun. namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena calon isteri sudah hamil 2bulan;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Muhammad Ferry Ardian bin Rudi Hartono sebagai calon suamitelah bekerja sebagai Usaha Penjual Es Hijau Daun dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon isteri anak parapemohon telah merestui

PENG Bahwa ia dan Desi Novita binti Kusnadi tidak ada hubungan keluarga, danorang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk memberi nafkah kepada istri dananakanak yang lahir dalam pernikahan mereka karena ia bekerja berjualanthe hijau daun dengan penghasilannya setiap bulan sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) dan siap menanggung segala resiko dan akibat yangdihadapi dalam berumah tangga; Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk

berikut : Bahwa Desi Novita binti Kusnadi saat ini berumur 19 tahun; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Ferry Ardian bin Rudi Hartono, saling mencintaidan berkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami istri; Bahwa ia sudah hamil 2 bulan akibat hubungannya dengan MuhammadFerry Ardian bin Rudi Flartono; Bahwa ia dan Muhammad Ferry Ardian bin Rudi Flartono tidak adahubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, danPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling mengenal

No. 378/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan NurAnnisa Putri binti Aso Dg.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il Sanuddin bin Makka, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupudua kali para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Firman binSangkala anak kandung dari #namapemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dengancalon

No. 378/Pdt.P/2021/PA SgmParigi, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan NurAnnisa Putri binti Aso Dg.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya bukan dipaksatetap keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan Pemohonhanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggung resikoatas pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa anak Pemohon sudah saling mengenal dengan lakilaki bernamaAndika

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Fadli bin Majai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Ponakan dariPemohon ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ita Sapitri bintiBohari Dg. Sibali anak kandung dari Bohari Dg. Sibali bin Dg.

No. 259/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hanya merestui dan ikutbertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan AndikaPutra bin Tinri; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berstatus perawan sedangkancalon suaminya berstatus jejaka dan tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah mampu menjadi istri yangbertanggungjawab; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya sudah tidak bisa dibatalkan atau ditundakarena

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak kandung berstatus Gadis, sudah siap untuk menjadi seorangistri dan/atau ibu rumah tangga, begitupun calon suaminya telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak kandungPemohon telah merestui

StrBahwa antara saya dengan calon suami tidak ada halangan untuk menikah,karena tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsesusuan;Bahwa saya dengan calon suami berstatus gadis dengan duda, dan sayatidak dalam pinangan orang lain, Kemudian saya dengan calon suami telahsepakat untuk membina rumah tangga bersama tanpa ada paksaan pihaklain;Bahwa saya sudah tamat SMP dan tidak meneruskan kepada pendidikanyang lebih tinggi;Bahwa kedua orang tua dari saya dan calon suami telah merestui hubungansaya

StrBahwa saya sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari;Bahwa kedua orang tua dari saya dan calon suami telah merestui hubungansaya dan calon istri, bahkan sudah datang ke kantor urusan agamaKecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah namun pernikahantersebut tidak dapat dilaksanakan karena ada persyaratan yaitu belum cukupumur;Bahwa saya siap menjadi seorang suami dan kepala keluarga, dan sudahmengerti tugastugas dan kewajiban sebagai suami

Amanda ingin menikah dengan lakilakibernama Heri Efendi;Bahwa antara Lestari Amanda dan Heri Efendi tidak ada halangan untukmenikah secara hukum islam, dan tidak ada paksaan terhadap LestariAmanda untuk menikah dengan Heri Efendi, karena pernikahan tersebutkeinginan mereka;Bahwa keduanya sudah saling mengenal satu sama lainnya dan memilikihubungan dekat sejak 5 (lima) bulan lamanya dan sudah terlanjur melakukanhubungan badan sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saya sebagai ayah kandung Lestari Amanda merestui

Efendi ingin menikah dengan perempuanbernama Lestari Amanda;Bahwa antara Lestari Amanda dan Heri Efendi tidak ada halangan untukmenikah secara hukum islam, dan tidak ada paksaan terhadap Heri Efendiuntuk menikah dengan Lestari Amanda, karena pernikahan tersebutkeinginan mereka;Bahwa keduanya sudah saling mengenal satu sama lainnya dan memilikihubungan dekat sejak 5 (lima) bulan lamanya dan sudah terlanjur melakukanhubungan badan sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saya sebagai ayah kandung Heri Efendi merestui

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, danPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling mengenal

No. 369/Pdt.P/2021/PA SgmParangloe, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan NitaTalia binti Junaedi; Bahwa

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Takdir bin Dg. Dongke, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Andika binPaggo anak kandung dari Paggo bin Bongke ;Hal. 13 dari 13 Pntp.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Hal. 13 dari 13 Pntp.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Jawa Tengah, telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia sudah 1 tahun menjalin cinta dengan calon suaminya yangbernama Calon suami anak pemohon; Bahwa keluarga calon suami sudah merestui dan melamar ke keluarganyadan keluarganya sudah menerima lamarannya lalu didaftarkan ke KUAKabupaten Wonosobo, tetapi ditolak karena ia masih belum cukup umur; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dan siap menjadi isteri yang baik; Bahwa ia tidak dapat

Jawa Tengah,telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia benar telah 1 tahun menjalin hubungan cinta dengan Anakpemohon; Bahwa orang tuanya sudah merestui hubungan ia dengan Anak pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA tetapi ditolak karena anak Pemohon masih belumcukup umur; Bahwa ia sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab; Bahwa ia tidak bisa menunggu pernikahan sampai calon isterinya cukupumur karena antara ia

Jawa Tengah, telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung Poniyat;Bahwa ia merestui hubungan anaknya Poniyat dengan Anak pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA tetapi ditolak karena anak Pemohon masih belumcukup umur;Bahwa pernikahan anaknya dengan anak Pemohon tidak dapatditunda lagi karena hubungan anak Pemohon dengan anaknya itu sudaherat sekali sudah pacaran dan sudah sering pergi berdua sehingga sayamerasa

No. 171/Pdt.P/2018/PA.Wsbmempunyai sikap yang sama dengan anak Pemohon tersebut di atas; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah siapuntuk menikah dan tidak bisa menunggu lagi Sampai cukup umur karenakeduanya sudah pacaran dan keduanya sudah sering pergi berdua; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami telah merestui perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Siti Fatimah dengan calon suamianak pemohon yang bernama Calon suami anak pemohon danberkeinginan agar perkawinannya dilaksanakan

Bahwa mereka anak pemohon sudah pacaran selama lebih kurang 1(Satu) tahun;Bahwa permohonan dilakukan karena untuk mengurus perkawinandibawah umur yang harus ada penetapan dispensasi dari pengadilan;Bahwa permohonan ditujukan untuk kepentingan si anak danperlindungan bagi anak dikemudian hari dan mencegah perbuatan yangbtidak diinginkan yakni pergaulan bebas;Bahwa anak Pemohon sudah hamil;Bahwa anak pemohon belum pernah menikah dan terikat dalampernikahan;Bahwa orangtua mereka telah menyetui dan merestui

);Bahwa anak sudah pacaran dengan JERRY SYAHPUTERAMALAHA , sudah lebih kurang 1 (satu) tahun;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Mak.Bahwa anak Lahir di Makale tanggal 9 Januari 2002 dansekarang berusia 18 tahun;Bahwa anak sudah hamil kurang lebih 6 (enam) bulan;Bahwa menghendaki melakukan pernikahan dengan JERRYSYAHPUTERA MALAHA ;Bahwa anak dengan JERRY SYAHPUTERA MALAHA saling mecintai;Bahwa anak berjanji akan membentuk rumah tangga yang bahagia;Bahwa orangtua setuju dan merestui

MALAHA (Calon suami);Bahwa anak lahir di Makale tanggal 09 Januari 2003;Bahwa anak pemohon berusia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa anak sudah berpacaran dengan Mega Brien Nielsen lebih kurang1 (Satu) tahun;Bahwa anak sudah hamil lebih kurang 6 (enam) bulan;Bahwa anak dan Mega Brien Nielsen saling mencintai, dan berkeinginanuntuk melakukan pernikahan secara sah dan resmi;Bahwa anak akan membahagiakan pasangan dan berjanji akanmembentuk keluarga yang bahagia;Bahwa orangtua kami sudah menyutujui dan merestui

, yanglahir di Palopo tanggal 09 Januari 2003 Alamat Lapandan ,Kec.Makale,Kab.Tana Toraja;Bahwa anak pemohon berusia 18 (delapan belas) tahun dan belummenikah atau terikat dalam perkawinan;Bahwa anak kami tengah mengandung selama lebih kurang 6 (enam)bulan akibat berpacaran dengan Jerry Syahputera Malaha dan untukmencegah pergaulan yang lebih bebas lagi kami memohon dispenasipernikahan;Bahwa permohonan juga dilakukan untuk kepentingan dan perlindungananak kami dimasa yang akan datang;Bahwa kami merestui

Bahwa anak kami telah berpacaran dengan Mega Brien Nielsen dansekarang Mega Brien Nielsen tengah mengandung lebih kurang 6 (enam)bulan akibat berpacaran dengan Jerry Syahputera Malaha dan untukmencegah pergaulan yang lebih bebas lagi kami memohon dispenasipernikahan; Bahwa permohonan juga dilakukan untuk kepentingan dan perlindungananak kami dimasa yang akan datang; Bahwa kami merestui dan menyutujui adanya pernikahan diantara anakkami tersebut; Bahwa anak kami belum pernah kawin dan terikat dalam

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan ParaPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon sudah saling

Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak Para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon hanya merestui

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Mu. Nur Akbar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 6 dari 12 Pntp.

No. 377/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa Para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan

RIVANDY YUSUF bin SUKIMAN YUSUF, umur 18 tahun 7bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Ilotidea,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa usia RIVKY RIVANDY YUSUF adalah 18 tahun 7 bulan.e Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF sudah berpacaran selama 3 tahun dan sudahsiap untuk menikah dengan calon isterinya.e Bahwa orang tua SITI NURMIA LUMULA dan orang tua RIVKY RIVANDYYUSUF, sudah merestui

Pemohon : SITI NURMIA LUMULA binti YUSUF LUMULA, umur18 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Tilote,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa SITI NURMIA LUMULA binti YUSUF LUMULA sudah siap menikahdengan RIVKY RIVANDY YUSUF bin SUKIMAN YUSUF;e Bahwa SITI NURMIA LUMULA dan RIVKY RIVANDY YUSUF sudahpacaran selama 3 (satu) tahun lamanya;e Bahwa orang tua SITI NURMIA LUMULA telah merestui

Pengadilan karenaPemohon akan menikahkan anak lakilakinya yang masih di bawah umur.Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama RIVKY RIVANDYYUSUF bin SUKIMAN YUSUF dengan calon isterinya bernama SITI NURMIALUMULA binti YUSUF LUMULA;Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF dengan SITI NURMIA LUMULA sudahpacaran 3 (tiga) tahun, dan keduanya sudah sangat akrab;Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF dengan SITI NURMIA LUMULA tidakmempunyai hubungan keluarga dan bukan saudara sesusuan;Bahwa orang tua SITI NURMIA LUMULA sudah merestui

anak Pemohon bernama RIVKYRIVANDY YUSUF ingin menikah dengan calon isterinya bernama SITINURMIA LUMULA.Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan karenaPemohon akan menikahkan anak lakilakinya yang masih di bawah umur.Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF dengan SITI NURMIA LUMULA sudahpacaran 3 (tiga) tahun, dan keduanya sudah sangat akrab;Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF dengan SITI NURMIA LUMULA tidakmempunyai hubungan keluarga dan bukan saudara sesusuan;e Bahwa orang tua SITI NURMIA LUMULA sudah merestui

faktafakta yang dinilairelevan dengan perkara ini dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon sertaketerangan yang disampaikan RIVKY RIVANDY YUSUF dan SITI NURMIALUMULA di muka persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa RIVKY RIVANDY YUSUF dan SITI NURMIA LUMULA sudahmenjalin hubungan sekitar 3 tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga RIVKY RIVANDY YUSUF dan SITI NURMIALUMULA telah merestui

telah ditentukan Kuasa Hukum Pemohonhadir dipersidangan dan setelah permohonan pemohon dibacakan dimuka persidanganKuasa Hukum pemohon menyatakan ada perubahan pada posita point 2;Menimbang, bahwa selain itu pula didengar keterangan Pemohon, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada saat ini anak Pemohon yang bernama Ni KadekIndah Ayu telah menjalin kasih dengan seorang lakilaki yang bernama Nengah Widiana,namun hubungan tersebut melewati batas, sehingga Ni Kadek Indah Ayu menjadi hamil,Pemohon merestui

Bahwa orang tua kedua belah pihak merestui hubungan mereka ;4. Bahwa tanggal pernikahannya akan dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober2016 ;s5.

1996 di Banjar Dinas Puraja, DesaPeninjoan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu : Ni Wayan Asri Mariasih, Ni Kadek Indah Ayu;Bahwa Ni Kadek Indah Ayu Iahir tanggal 10 September 2002 sekarang berumur 14tahun ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena Ni Kadek Ayu dalamkeadaan hamil 8 (delapan) minggu ;Bahwa Pacar Ni Kadek Indah Ayu dari kedui yang bernama Nengah Widianaumur 20 tahun :;Bahwa saksi dan Pemohon merestui

Bahwa saksisebagai Bendesa dari Orang tua Nengah Widiana ;Bahwasaksi dengan Pemohon sebagai teman :Bahwa Ni Kadek Indah Ayu umur 14 tahun ;Bahwa rencana pernikahan Ni Kadek Indah Ayu dengan Nengah Widiana padatanggal 28 Oktober 2016 ;Bahwa orang tua kedua belah pihak sudah merestui hubungan mereka ;Bahwa umur kehamilan Ni Kadek Indah Ayu 8 (delapan) minggu pada september2016 ;Bahwa umur Nengah Widiana (Pacar dari Ni Kadek Indah Ayu) 20 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa

,e Bahwaumur Ni Kadek Indah Ayu 14 (empat belas) tahun ;e BahwaNi Kadek Ayudalam keadaan hamil 8 (delapan) minggu ;e Bahwa Pemohon merestui hubungan Ni Kadek Indah Ayu dengan NengahWidiana ;e BahwaNi kadek Indah Ayu sudah tidak bersekolah lagi ;e Bahwacalon suami dari Ni Kadek Indah Ayu masih trening ;e Bahwacalon suami dari Ni Kadek Indah Ayu mau bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahsekaligus gadhi nikah adalah seorang ustadz yang bernama (T) karenaAyah Kandung Pemohon II tidak merestui pernikahan Pemohon denganPemohon Il. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. Saksi I, umur 32 tahun (Ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah), pekerjaan Pemilik Warung, bertempat tinggal di Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;b.

persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap ke persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di dalam surat pemohonan Pemohon dan Pemohon II yaitupada angka 2, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa yang bertindakHal 3 dari 6 hal putusan Nomor 0335/Padt.P/2018/PA.Pdgsebagai wali nikah adalah qadhi nikah yaitu seorang ustaz yang bernamaTasrik karena ayah kandung Pemohon II tidak merestui

Pemohon Il;Bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah mengkonfirmasikankepada Pemohon dan Pemohon Il dalil permohonannya pada angka 2tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ayah Pemohon II tidak merestui

seharusnya Pemohon II mengajukan perkarawali adhal ke Pengadilan Agama Padang, karena ayahnya enggan untukmenikahkannya dengan Pemohon , setelah Pengadilan Agama Padangmengeluarkan Penetapan untuk memberi Izin kepada Pemohon II untukmenikah dengan Pemohon , barulah pernikahan dilaksanakan dengan wallhakim yang ditunjuk oleh Pengadilan Agama Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbuktiPemohon II tidak mengikuti prosedur pernikahan yang seharusnya dilakukanapabila wali tidak merestui

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon isteri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Antoro telah berusia 17 tahun 9bulan;Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.SM. .......cccccccceseeeeseeeeeceeeeeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeessneeeeseseeeeeseeaeeasneenss 3 Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Salma Safira Septiani binti Nur Said, saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa ia dan Salma Safira Septiani binti Nur Said tidak ada hubungankeluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui

keteranganyang disampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Salma Safira Septiani binti Nur Said saat ini berumur 15 tahun,09 bulan; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro , saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa ia dan Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro tidak adahubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui

bernama Nur Said dan Mardiani, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa anak mereka bernama Salma Safira Septiani binti Nur Saidmempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernamaSatrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro dan Salma SafiraSeptiani binti Nur Said tidak ada hubungan keluarga, dan orang tua keduabelah pihak sudah merestui

wali Pemohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor: 191/Pdt.P/2016/PA.Slw tanggal telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga wali Pemohon tidak dapat di dengar keteranganya;Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wali Pemohon telah datang menghadapdi persidangan dan di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon telah dilamar oleh , bahwa ia menolak lamaran tersebut karena ia tidak merestui

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ayah Pemohon karena saksiPemohon,; Bahwa Pemohon dengan telah saling kenal dan sudah lama pacaransehingga berkeinginan untuk melanjutkan kejenjang perkawinan ; Bahwa Pemohon akan menikah dengan , dan calon suaminya telahmelamar ke orang tuanya tetapi ditolak oleh ayah Pemohon dengan alasanyang tidak jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta ayahnya menjadi wali dalampernikahannya, namun ayahnya menyatakan tidak mau bertindak menjadiwalinya karena tidak merestui

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ayah Pemohon karena saksiPemohon; Bahwa Pemohon dengan telah saling kenal dan sudah lama pacaransehingga berkeinginan untuk melanjutkan kejenjang perkawinan ; Bahwa Pemohon akan menikah dengan , dan calon suaminya telahmelamar ke orang tuanya tetapi ditolak oleh ayah Pemohon dengan alasanyang tidak jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta ayahnya menjadi wali dalampernikahannya, namun ayahnya menyatakan tidak mau bertindak menjadiwalinya karena tidak merestui

wali tidak hadirMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ayah Pemohonselaku wali nikah Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakim tidak bisamendengar keterangannya;Pilinan : wali hadirMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ayah Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan memberikan keterangan yang pada intinyatidak merestui

dan tidak bersedia bertindak menjadi wali dalam pernikahan PemohonKAIFENA oo. eee eee ccc e cece ecee nee aeeueeueeaeeaeessMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondengan ayah kandungnya agar ayah kandung Pemohon merestui dan bersediabertindak menjadi wali pernikahan Pemohon, akan tetapi tidak berhasil.

HOT IJAH, sudah berkeluarga :3 Bahwa semularumah tangga Penggugat dan T ergugatharmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran:Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat mau menjualkalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugat akhirnyaPenggugat tidak merestui. oleh karena itu Tergugat mengusir Penggugat akhirnya Penggugat5.

Penggugat dan T ergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat maumenjual kalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugatakhirnya Penggugat tidak merestui

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah:Bahwa setelah menikah Penggugat dan T ergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat maumenjual kalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugatakhirnya Penggugat tidak merestui

orang anak, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama HOT WAH. sudah berkeluargaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat mau menjual kalung Penggugat dankebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugat akhirnya Penggugat tidak merestui

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mau menjualkalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugat akhirnyaPenggugat tidak merestui, oleh karena itu Tergugat