530/Pid.Sus/2020/PN Kot

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:tanggal 21 Agustus 2020;Nama lengkap: Syamsul Gunawan alias Gun bin Yusuf Triono (alm);Tempat lahir : Adiluwih;Umur/tanggallahir : 32 tahun/13 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal19 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 1 dari 235. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Desember 2020 sampai dengan tanggal27 Desember 2020;6.

Syamsul Gunawan alias Gun pulang;Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 16 dari 23AtauBahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa I.Syamsu!

Syamsul Gunawan alias Gun jawab, Sing penting ngomong karoPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 19 dari 23Pak Gatot, (yang penting ngomong sama Pak Gatot), setelah itu Terdakwa I.Syamsu!l Gunawan alias Gun pulang;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diriTerdakwa .

Ratriningtias Ariani, S.H.Zakky Ikhsan Samad, S.H.Panitera Pengganii,Jimi Henderiyanto, S.H., M.H.Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 23 dari 23

PK.001/49/02/KSOP.KDI-2013;- 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 1082/PU.S.K.K/V/2007;- 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 05/PU.S.K.K/KPL.SJ-2008;- 1 (satu) unit kapal motor KLM SINAR ABADI;- Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima) batang dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (dua ratus delapan

puluh tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 (seratus empat puluh dua) batang dan sudah dilelang dengan risalah lelang No. 077/2014 tanggal 17 April 2014 dengan uang sebanyak Rp. 20.090.000.00 (dua puluh juta Sembilan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar nota kayu warna merah;Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kapal Motor KLM SINAR ABADI;e Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima) batangdengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (dua ratus delapanpuluh tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 (seratusempat puluh dua) batang;e 1 (satu) lembar Nota Kayu warna merahDirampas untuk Negara;4.

Konawe Utara menemukan (satu) buah kapal KLMSinar Abadi berisikan kayu rimba campuran dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cmsebanyak 283 batang dan ukuran 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 batang.Bahwa Terdakwa selaku Nahoda pada KLM Sinar Abadi tersebut bertugas mencatatjumlah kayu dan melakukan pemuatan kayukayu tersebut keatas kapal dengandibantu oleh RADANG Bin LATIF dan TASRI DAENG TUJU masingmasingsebagai anak buah kapal.

PK.001/49/02/KSOP.KDI2013;e 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 1082/PU.S.K.K/V/2007;e 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 05/PU.S.K.K/KPL.SJ2008;e 1 (satu) unit kapal motor KLM SINAR ABADI;e Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima)batang dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (duaratus delapan puluh

tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak142 (seratus empat puluh dua) batang dan sudah dilelang denganrisalah lelang No. 077/2014 tanggal 17 April 2014 dengan uangsebanyak Rp. 20.090.000.00 (dua puluh juta Sembilan puluh riburupiah);e 1 (satu) lembar nota kayu warna merah;Dirampas untuk Negara;6.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Smi.3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AnindyaInayah, perempuan lahir di Sukabumi, tanggal 11 Juli 2018;4.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Smi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;3.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Smi.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Smi.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;3.

No. 530/Pdt.G/2020/PA. Smi.ttdHj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdTuti Irianti, S.Sy.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 540.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2020/PA. Smi.

530/Pdt.G/2010/PA.Clg.

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ";Mel awanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 21 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2010Putusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 97.ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;b. Penggugat tidak mau di madu;c. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Putusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 5 dari 9Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9

Menyatakan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------------1. 1 (satu) lembar surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro nomor : 530/ 1899 / Disperindagkop /2012, tanggal 10 Desember 2012 yang ditanda tangani atas nama Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, dan Koperasi Kabupaten Jembrana ,Kepala Bidang Perindusrtrian NI LUH PUTU ARMIASIH, SE;--------------------------------------------------------------------------------2. 1 ( satu ) lembar surat permohonan

Sumber Maju tanggal 10 Desember 2012;----------------------------------------------------------------4. 1(satu) lembar surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro nomor : 530/898/Disperindagkop/2013, tanggal 11 Juni 2013, yang ditanda tangani Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, dan Koperasi Kabupaten Jembrana Dra.

NI MADE AYU ARDINI, Msi;-------------------------------------------5. 1 ( satu ) lembar surat permohonan rekomendasi pembelian Bahan Bakar Minyak ( BBM ) di SPBU dari I MADE SUECA ANTARA, ST tanggal 11 Juni 2013;----------------------------------------------------------------------------------------------6.1 (satu) lembar surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro nomor : 530/1474/Disperindagkop/2013, tanggal 23 September 2013, yang ditanda tangani Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan

Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro Nomor : 530/898/Disperindagkop/2013 tanggal 11 Juni 2013 untuk masa berlaku dari 11 Juni 2013sampai dengan tanggal 9 September 2013 yang tanda tangani oleh terdakwa ;3. Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro Nomor : 530/1474/Disperindagkop/2013 tanggal 23 September 2013, untuk masa berlaku dari 23September 2013 sampai dengan tanggal 23 Desember 2013 yang tanda tanganioleh terdakwa ;Sehingga UD.

Sumber Maju antara lain : Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usahamikro nomor : 530/1899/Disperindagkop/2012, tanggal 10 Desember 2012, untukmasa berlaku dari 10 Desember 2012 sampai dengan tanggal 10 Maret 2013, Suratverifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro nomor : 530/898/Disperindagkop/2013, tanggal 11 Juni 2013, untuk masa berlaku dari 11 Juni 2013sampai dengan tanggal 9 September 2013 dan Surat verifikasi dan rekomendasi untukusaha mikro nomor : 530/1474/Disperindagkop/2013, tanggal

/1899/Disperindagkop/2012,tanggal 10 Desember 2012, nomor : 530/898/Disperindagkop/2013, tanggal11 Juni 2013 dan nomor : 530/1474/Disperindagkop/2013, tanggal 23September 2013 yang diserahkan UD.

/ 1899 / Disperindagkop /2012, tanggal 10 Desember 2012 dan surat verifikasi dan rekomendasiuntuk usaha mikro nomor : 530 / 898 / Disperindagkop / 2013, tanggal11 Juni 2013 sedangkan untuk berita acara pemeriksaan verifikasiuntuk Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro nomor : 530/ 1474 / Disperindagkop / 2013, tanggal 23 September 2013 diketikoleh Dra.

/1899/Disperindagkop/2012, tanggal 10 Desember 2012, surat verifikasi danrekomendasi untuk usaha mikro nomor =: 530/898/Disperindagkop /2013, tanggal 11 Juni 2013 serta surat verifikasi danrekomendasi untuk usaha mikro nomor = : 530/1474/Disperindagkop /2013, tanggal 23 September 2013, tidak pernahdilakukan pengecekan ke lapangan; Bahwa benar saksi selaku Kabid Perindustrian yang menandatanganisurat Rekomendasi pembelian BBM bersubsidi untuk UD.

Bahwa Para Pemohon ada memiliki sebidang tanah berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 530 tahun 1978 seluas + 22.000 M (Dua Puluh Dua RibuMeter Persegi) atas nama HASIBUWAN, berlokasi di RT. 021 Desa PondokMeja, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, dengan batasbatastanah sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Dahlan ; Barat berbatasan dengan Yulisni Cs. ; Selatan berbatasan dengan Suroto ;Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Sgt. halalaman 1 dari 5 him.a.Timur berbatasan dengan Tanoto ;Bahwa

terhadap sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :530 tahun 1978 atas nama HASIBUWAN seluas 22.000 M (Dua Puluh DuaRibu Meter Persegi) yang dimiliki Para Pemohon adalah merupakan HartaPeninggalan Orang tua Para Pemohon Almah.

Yulisni), maka untuk proses balik nama diperlukanPenetapan Ahli Waris atas sebidang tanah dimaksud, atas dasar manakami selaku Kuasa Hukum Para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 530 tahun1978 adalah Hak Milik Para Pemohon. Adapun alasan diajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris, guna untuk diajukan proses balik namaSertifikat dimaksud kepada Para Ahli Waris dari Alm.

Menetapkan terhadapsebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 530 tahun 1978atas nama HASIBUWAN adalah Hak Milik Ahli Waris Alm. Nasiruddin danAlmah. Yulisni, yaitu : LISNAYETI ; ERNALISMA ; BUSTANUL ARIFIN ; SAIFUDDIN ; FAHMIDA ; JULIARDI ; 3. Menetapkan Para Pemohonselaku Ahli Waris dari Alm. Nasiruddin dan Almah.

Yulisni dapatmengajukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 530 tahun1978 atas nama HASIBUWAN pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Muaro Jambi.Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kuasa Hukum telahhadir menghadap sidang,Bahwa, Majejis Hakim menyarankan agar kuasa Hukum untukmelengkapi surat permohonan Pemohon.

530/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SALESTINUS ALS SELES;Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Telah mendengar Permohonan secara lisan dari Terdakwaterdakwa yangmenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Telah mendengar Tanggapan lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan PidananyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum

Evy Imelda Lamria Situmorang selaku Dokter pada RumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Mentawai menerangkan hasilpemeriksaan pada daerah kepala ditemukan :> Luka memar pada pelipis mata kiri dengan ukuran diameter tiga sentimeter,bentuk tidak teratur dan warna kemerahan;> Luka memar pada dahi kiri dengan ukuran diameter satu koma sembilansentimeter, warna merah keunguan, jarak luka 2 sentimeter dari alis mata kir;> Luka memar pada belakang

, kemudian saksimengatakan dia diatas, di kamarnya baru pulang kerja ;Bahwa kemudian terdakwa Salestinus Als Seles dan terdakwaIl Silas Als Guido langsung menuju kamar saksi Devian Armadan Als Deviandan waktu itu saksi mengikuti dari belakang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Bahwa sesampainya di kamar saksi Devian Armadan AlsDevian yang waktu itu sedang istirahat di kamarnya kemudian secara cepatdan tibatiba terdakwa Salestinus Als Seles memukul atau meninju saksiDevian Armadan

ROHI,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.ll. ASNIMERIYENTI, S.H,M.H.Panitera Pengganti,ERITA, S.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.

530 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 530 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EMRI TRI BOY SIAGIAN;Pangkat/NRP : Sertu/21090152771088;Jabatan : Ba Motoris LCR Denbekang 14404/C Sibolga;Kesatuan : Bekangdam /BB;Tempat lahir : Kutacane Aceh TenggaraTanggal lahir : 5 Oktober 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2008/2009melalui Pendidikan Secaba PK XVI di Rindam I/BB Pematangsiantar setelahHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 530 K/MIL/2017lulus dilantik dengan pangkat Serda selanjutnya ditugaskan di Denbekang I4406/A Pekanbaru kemudian pada tahun 2014 dipindahtugaskan keDenbekang 4404/C sampai dengan sekarang berpangkat Sertu NRP21090152771088 jabatan Ba Motoris LCV;.

Rinaldi Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 530 K/MIL/2017Terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudian sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Ranti Pratiwi Koto, Saksi NisaNovrianti Caniago, Saksi Suhardi, Sdri. Putri dan Sdr.

Bangun diamankan ke Madenpom 1/2 Sibolga berikut barang buktiyang ditemukan karena diduga Terdakwa, Saksi Praka Tulus ParulianSilaban dan Saksi Praka Rinto Zebua telah mengkonsumsi Narkotika jenisHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 530 K/MIL/2017sabusabu selanjutnya Terdakwa, Saksi Praka Tulus Parulian Silaban danSaksi Praka Rinto Zebua dilakukan tes urine dengan menggunakan tespekmerk Doa Test dan hasilnya positif mengandung Narkotika;h.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel Chk NRP 1910020700366Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 530 K/MIL/2017

530 K/Pid.Sus/2007

No. 530 K/Pid.Sus/2007Negara untuk paling lama 50 (lima puluh) hari, terhitung mulai tanggal14 Agustus 2007 ;11.

No. 530 K/Pid.Sus/2007akan memberikan upah.

No. 530 K/Pid.Sus/2007memboncengkan saksi Suryanto menuju Karang Anyar dengan membawaganja milik Terdakwa, dan setelah sampai disamping pom bensin Karang AnyarBalikpapan bertemu dengan 2 (dua) orang yakni saksi Muhammad Sidig danTomo.

No. 530 K/Pid.Sus/2007tindak pidana yang didakwakan, apakah sudah sesuai dengan perbuatanyang telah dilakukan, apakah perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan terhadap paraTerdakwa ?

No. 530 K/Pid.Sus/2007

530/Pid.B/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Purnomo als Pur Bin Kuswanto2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 31/17 April 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sidodadi Ds. Besowo, Kec. Kepung, KabKediri7.

Kediri Nomor 530/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 10 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO Als PUR Bin KUSWANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHalaman 17 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN GprPencurian dengan Pemberatan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1)ke3KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO PURNOMO Als PUR BinKUSWANTO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan3.

wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padasaat setelah terdakwa nongkrong di Pom Kamling dekat pasar KarangdinoyoKecamatan Kepung kemudian terdakwa berangkat ke Dusun Jomblang DesaAsmorobangun Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri dengan naik sepeda motorSuzuki Shogun milik terdakwa dengan tujuaan menengok anak terdakwa; Bahwasetelah terdakwa tiba di dekat rumah mantan istri terdakwa yang berada diDusun Jomblang Desa Asmorobangun Kecamatan Puncu Kabupaten KediriHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 530

OBJEK GUGATAN Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor: 140/530/Tahun 2016tanggal 07 September 2016, Tentang Pemberhentian Kepala DesaPadang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatanatas namaSAPIRIN; Halaman. 3 dari 60 halaman, Putusan Perkara No. : 17/G/2016/PTUNBKLBahwa Keputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor : 140/530/Tahun2016 tanggal 07 September 2016 Tentang Pemberhentian Kepala DesaPadang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten

Bahwa Penggugat menerima salinan Keputusan Bupati BengkuluSelatan Nomor : 140/530/Tahun 2016 tanggal 07 September 2016pada tanggal 07 September 2016 Tentang Pemberhentian KepalaDesa Padang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan atas nama SAPIRIN;2.

Bahwa, agar Penggugat tidak dirugikan dan tidak tambah rugi atasdikeluarkannya Surat Keputusan Nomor : 140/530/Tahun 2016Tanggal 07 September 2016 Tentang Pemberhentian Kepala DesaPadang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten BengkuluSelatan atas nama Sapirin oleh Tergugat, wajar jika PenggugatHalaman. 12 dari 60 halaman, Putusan Perkara No. : 17/G/2016/PTUNBKLmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menunda dilaksanakannya Surat KeputusanNomor : 140/530/Tahun 2016

Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan KeputusanBupati Bengkulu Selatan Nomor : 140/530/Tahun 2016 Tanggal 07September 2016 Tentang Pemberhentian Kepala Desa PadangBeriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan atasnama Sapirin sampai dengan putusan perkara ini berkekuatanHalaman. 13 dari 60 halaman, Putusan Perkara No. : 17/G/2016/PTUNBKLF.

Bukti P.2 : Keputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor140/530/TAHUN 2016 tentang Pemberhentian KepalaDesa Padang Beriang Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan tanggal 07 September2016 (Fotocopy dari Aslinya);3.

530/Pdt.G/2014/PA-Bkt

Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiMelawan :, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi,pekerjaan usaha warnet, tempat tinggal di Kabupaten PalalawanPangkalan

Kerinci, sebagai ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal (04Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 04 Nopember 2014 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

No:530/Pdt.G/2014/PA.Bkt3.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, bahkan untukbiaya persalinan pun keluarga Penggugatlah yang menbantu.3.2. Tergugat tidak jujur dan terbuka kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberitahu Penggugat ketika meminjam uang kepada orang lain, Penggugatbaru mengetahui hutang Tergugat setelah banyak penagih hutang yang datang ketempat kediaman bersama;.

kepada Penggugat biaya perkara; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan relaas panggilan Nomor 530

No:530/Pdt.G/2014/PA.Bkt Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya PENGGUGAT ASLI(Tergugat)yang menikah pada tahun 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Angkek ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat di Surau Kamba, Ampang Gadang dansudah dikaruniai satu orang anak lakilaki; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karenaTergugat tidak ada pekerjaan dan selama perkawinan tidak ada memberi nafkah; Bahwa sejak bulan

530/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :NOVENTINA ROMAULY MUNTE, Lahir di Samarinda tanggal 07 Desember1988, Pekerjaan Pegawai Honor, Agama Kristen, Alamat Jl.Gerilya, Perintis No. 26 RT. 32 Kelurahan Mugirejo KecamatanSungai Pinang, Samarinda.

Selanjutnya disebut : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tentang permohonanPerbaikan nama pada akta kelahiran;Setelah memeriksa Suratsurat bukti dan atau buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 28 November 2019 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 28 November 2019 denganRegister Nomor : 530/Pdt.P/2019/PN.

sebagaimana kutipan aktakelahiran NO : 3295/1988 tertanggal 07 Desember 1988.e Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon, pada kutipanakta kelahiran NO : 3295/1988 tertanggal 07 Desember 1988, yang tertulisdan terbaca : NOVENTINA ROMA ULY yang sebenarnya NOVENTINA ROMAULYMUNTE, MUNTE DJAIMAN yang sebenarnya DJAIMAN MUNTE, WARROW NELLY Yang sebenarnya NELLY WAROUW.e Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama pemohon sesuai dengan :IJAZAH, KTP, KK;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530

yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil dicatatkan pada catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil (vide Pasal 52 UUNomor 23 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) berupa Pencatatan SipilKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3295 / 1988 tanggal 7 Desember 1988 atasnama NOVENTINA ROMA ULY, dikeluarkan oleh instansi Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, maka perbaikan nama Pemohon danHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530

Abdul Rahman Karim, SH.Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2019/PN SmrPerincian Biaya : 1. Biaya ATK : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Sidang : Rp. 100.000,3. PNBP : Rp. 50.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2019/PN Smr

530/Pid.B/2018/PN.Srg.

Selanjutnya saksi DEDDY dan terdakwa kembali datang kerumahHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid.

Selanjutnya saksiHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid.

MADHANIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo.pasal 64ayat (1) KUHP ;Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid.

BuanaTropika ;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid. B/2018/PN.Srg.

,MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid. B/2018/PN.Srg.Halaman 43 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid. B/2018/PN.Srg.

530/Pdt.G/2015/PA Skg

Wajo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 530/Pdt.G/2015/ PA.

No. 530/Pdt.G/2015/PA.

No. 530/Pdt.G/2015/PA. Skg.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530//Pdt.G/ 2018/PN Smg tanggal 6 Desember 2018;
3. Menghukum

Sultan Agung 119 Semarang,Selanjutnya mohon disebut sebagai Terbanding / semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smgbeserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 18Desember 2017 register Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg, sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah pengusaha swasta yang bergerak

Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 6 Desember 20018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1360 danPasal 1361 KUHPerdata; Bahwa berdasarkan seluruh uraian hukum tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan putusan Yang Mulia Majelis Hakim TingkatPertama dalam Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Smg. tanggal 6Desember 2018 terbukti tidak berdasarkan hukum dan alatalat buktiyang terungkap dimuka persidangan sehingga secara hukum wajib untukdibatalkan; Untuk itu Pemohon Banding mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tinggi untuk membatalkan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:530/Pdt.G/2017/PN. Smg tanggal 6 Desember 2018;2. Menolak Gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;3.

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.Tbasecs eea4 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan ===, pekerjaan ===,tempat tinggal di== , KotaTanjungbalai;Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat.MELAWAN:TERGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan

===, pekerjaan======S=SS===, tempat tinggal di== Kabupaten Asahan; Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2014, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 02 Oktober 2014, yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal15 Pebruari 1997, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 467/17/II/1997,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei TualangRaso Kotamadya Tanjungbalai, pada tanggal 24 Pebruari 1997.Hal 1 dari 17 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.Tbaee YNa.5.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 10 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat

,;Bahwa terhadap replik Penggugat Tergugat telah menyampaikan Dupliknyasecara lisan yang menyatakan tetap dengan jawabannya semula;Hal 5 dari 17 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.TbaBahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan ke tahap pembuktian. Ataskesempatan yang diberikan Majelis Hakim Penggugat telah mengajukan alatalat buktisebagai berikut :A.

Siti Saleha, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 360.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 451.000,Hal 17 dari 17 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.Tba

530/Pid.B/2014/PN Sgl

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2014/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PARNIYANTO Bin SARTU ;Tempat Lahir : Jawa Timur ;Umur/ tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 13Agustus 2014 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 530/Pid.B/201 4/PN Sgl. tanggal 14 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Sql.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2014/PN.Sgl. tanggal 14 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah

No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.SUBSIDIAIRHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Sql.Bahwa ia Terdakwa PARNIYANTO Bin SARTU pada hari Rabu tanggal16 April 2014 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan April 2014 bertempat di Jalan Raya Airgegas Desa Bencah Kec.AirgegasKab.Bangka Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainnya yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berhak untukmemeriksa / mengadili perkara, melakukan

(seratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu) jerigen yang isinya kurang lebih15,5 (lima belas koma lima) liter.Bahwa terdakwa dalam melakukan pengangkutan 25 (dua puluh lima)jerigen BBM Solar tersebut tanpa dilengkapi dengan ijin pengangkutan daripihak yang berwenang;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Sql.Bahwa 25 (dua puluh lima) jerigen BBM Solar yang terdakwa angkuttersebut adalah BBM Solar yang disubsidi oleh Pemerintah.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

Corry Oktarina, S.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Sql.Yoedi Anugrah Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Yusbet Hariri, S.H.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah perusahaan di xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Tanah Lautselama kurang lebih 10 tahun, kemudian berpindah dan yang terakhir bertempatkediaman dirumah milik Penggugat di xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Tanah Lautselama kurang lebih 7 tahun 4 bulan, Kemudian pisah; .Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhNo.9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvanklijke verklaard).2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H. sebagaiKetua Majelis, H.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhJumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh

530/Pid.Sus/2017/PN Smg

PUTUSANNomor 530/Pid. Sus/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : R.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 530/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Smg.tertanggal : 20 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 530/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 21 Juli 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Jebres Kota Surakarta Jawa Tengah dan menurunkan seorangpenumpang dengan cirri cirri tinggi sekitar 175 cm, berbadan sedang,Hal 8 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.mengenakan celana jeans warna biru, berjaket warna merah dan membawa taspunggung warna hitam, saksi, sdr.

Bahwa sebelumnya terdakwa mengaku pernah menjalani hukuman karena tindakpidana Narkotika.Hal 14 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas BNNP pada hari Sabtu tanggal 13 bulanMei 2017 sekitar pukul 18.15 wib di depan toko Fotocopi HANDOYO JI Sumpahpemuda No 8 Kel. Kadipiro Kec.

FATCHURROCHMAN, SH.DEWIPERWITASARI, SH.MH.Panitera Pengganti,SUTARTI, SH.Hal 24 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.