530/Pid.Sus/2017/PN Smg

PUTUSANNomor 530/Pid. Sus/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : R.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 530/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Smg.tertanggal : 20 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 530/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 21 Juli 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Jebres Kota Surakarta Jawa Tengah dan menurunkan seorangpenumpang dengan cirri cirri tinggi sekitar 175 cm, berbadan sedang,Hal 8 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.mengenakan celana jeans warna biru, berjaket warna merah dan membawa taspunggung warna hitam, saksi, sdr.

Bahwa sebelumnya terdakwa mengaku pernah menjalani hukuman karena tindakpidana Narkotika.Hal 14 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas BNNP pada hari Sabtu tanggal 13 bulanMei 2017 sekitar pukul 18.15 wib di depan toko Fotocopi HANDOYO JI Sumpahpemuda No 8 Kel. Kadipiro Kec.

FATCHURROCHMAN, SH.DEWIPERWITASARI, SH.MH.Panitera Pengganti,SUTARTI, SH.Hal 24 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

530/Pdt/G/2014/PN Bdg

PUTUSANNomor 530/Pdt/G/2014/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :YUDI TANUDIRJA, Wiraswasta, beralamat di Jl. Andir Komplek Lugina No.2B Rt002 Rw 008 Kel. Dungus Cariang Kec. AndirKota Bandung dalam hal ini memberikan Kuasakepada DANI SOFIANDI,SH.MH. dan DANDIKARYANA,SH.

IABandung, dengan Register Perkara No.530/Pdt/G/2014/PN Bdg tanggal 14 NovemberHalaman dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PN.

Sukagalih GS No.3967/1977 tertanggal 30Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PN. Bdg.16April 1997 seluas 91 M2, yang terletak di Blok Kendal Gede Kel. SukagalihKec.

,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan sidang Rp. 480.000.Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 571.000,Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PN.

., S.H.DICATAT PULA DISINI :Bahwa terhadap Putusan Nomor : 530/Pdt/G/2014/PN Bdg ini baik pihakPenggugat maupun Tergugat sampai dengan tenggang waktu yang ditentukanUndangUndang tidak mengajukan Upaya Hukum.Bandung, 13 Maret 2015PANITERAPENGADILAN NEGERI KL IA BANDUNGUb.WAKIL PANITERADR. H. ASEP DEDI SUWASTA,SH.MH.19Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PN. Bdg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr5 melee lal sa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Eee, wu 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, pendidikan D.3, bertempat tinggal ci JGE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanPee, mur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaTenggarong pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh Drs. H.

Ahmad Syaukani, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr2Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Taufikurranman, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1 Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti, ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Tenggarong, 21 Mei 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr3

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum merusak kunci-kunci pagar dan kunci-kunci pintu rumah serta menduduki tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.00642, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2, No.648.2/07/PSU, blok Sinapeul, Desa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny. Martje Walean Tinaweng, yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;4.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menguasai Sertifikat Hak Milik No.00642, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2, NIB.10.12.37.08.01685, blok Sinapeul, Desa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny. Martje Walean Tinaweng, dan asli IMB dan asli Gambar IMB adalah perbuatan melawan hukum;7.

Menghukum Tergugat dan orang orang yang mendapat hak daripadanya untuk meninggalkan/ mengosongkan tanah dan bangunan serta mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.00642, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2, , blok Sinapeul, Desa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny. Martje Walean Tinaweng dan Asli IMB dan Asli Gambar IMB, kepada Para Penggugat dalam keadaan utuh dan baik tanpa beban apapun. 8.

Bahwa pada awal Januari 2015 Tergugat telah menyuruh orang merusakkunci kunci pintu rumah tanah sertifikat Hak Milik No. 00642, Surat UkurTanggal 26/06/2000 No. 00006/ Gudang Kahuripan/2000, luas 530 meterpersegi , blok SlInapeul, Desa Gudang Kahuripan, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, tercatat atas nama NY.

Martje Walean Tinaweng;Menimbang, bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik No.00642 Surat Ukurtanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 Iuas 530 M2 DEsa Gudang Kahuripan ,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny.

Martie Walean Tinaweng, sudah ternyata.Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalilnya menyebutkan bahwaSertifikat Hak Milik No.00642 Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000luas 530 M2 DEsa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat atas nama Ny.

Martje WaleanTinaweng, adalah harta bersama milik Para Penggugat, dan bukan milik TurutTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No.00642 Surat Ukurtanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 Iuas 530 M2 DEsa Gudang Kahuripan ,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny.

Robyn Santoso, sebagai penerima kuasa, tidak sahmenurut hukum, dan oleh karena penguasaan Tergugat atas sertifikat Hak MilikNo.00642 Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2 DEsaGudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atasnama Ny.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk Sony Erickson type K 530 I warnah hitam dikembalikan pada pemiliknya yaitu Sdr. EDY WAHYONO;- 1 (satu) buah sepeda angina laki warna hitam dan 1 (satu) buah celana jeans merk Valeno ukuran 27 warna biru dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain terdakwa yaitu milik saksi korban EDY WAHYONO,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut iaterdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saatterdakwa yang bekerja sebagai pemulung sedang beijalan kaki mencanibarang bekas, dan saat berada disebuah rumah yang dalam keadaan sepitidak berpenghuni terdakwa melihat ada HP Merk Sony Ericksen type K 530

Merk Sony Errickson type K 530 tersebutdengan maksud untuk dijual dan hasilnya akan dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban MUHLIS mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000 , ( satu juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250 , ( dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatun dan diancam Pidana sesuai pasal 362KUHP.

EDY WAHYONO : Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 Desember 2009, sekira pukul 10.30 Wibtelah kecunian barang berupa sebuah HP merk Sony Erickson type K 530 1warnah hitam yang saat itu oleh saksi yang diletakkan di atas tumpukangenteng yang tidak terpakai yang ada dihalaman rumah saksi di ds.Trompoasri Rt. 04 rw. 02 Kec. Jabon Kab.

NASRULLOH : Keterangan dibacakan Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan keterangan sama dengan keterangan BAP ;Membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa MUHLIS menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa benar terdakwa memberikan keterangan sama dengan BAP;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2009, sekira jam 10.30Wib terdakwa telah mengambil banang tanpa seijin pemiliknya yaitu berupasebuah HP merk Sony Erickson type K 530 warnah

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk Sony Erickson type K 530 warnah hitam dikembalikanpada pemiliknya yaitu Sdr. EDY WAHYONO;e 1 (satu) buah sepeda angina laki warna hitam dan 1 (satu) buah celana jeansmerk Valeno ukuran 27 warna biru dikembalikan kepada terdakwa;6.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 11 tahun 7 bulan ;5.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 15 September 2012 atas namaPenggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh : Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1) ;2.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.172 HIR/1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karenanya sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 05 November 2005 telah dukhul dan dikaruniai1 orang anak;2.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqodgh 1440 Hijriyah olehDra. Nur Habibah = sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.

Yyk.suatu waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat didalam kamar kost saksi korbanMAHFUD SUWONO JATI di Peleman KG 1/530 B RT.32/RW.10 Kel.

AB2236CT milik temannyaBAHAR NUR ARIFIN dengan alasan untuk membeli makanan, namunterdakwa mampir ke rumah kost saksi koroan MAHFUD SUWONO JATIdi Peleman KG 1/530 B RT.32, RW.10 Kel.

IMAM pada hari Minggutanggal 20 Juli 2014 sekira pukul 02.00 WIB pagi atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat didalam kamar kost saksi korbanMAHFUD SUWONO JATI di Peleman KG 1/530 B RT.32/RW.10 Kel.

AB2236CT milik temannyaBAHAR NUR ARIFIN dengan alasan untuk membeliMAKANAN $~ nn nnnnnn nnn nnn nnn nnnnnnennnnn nnnBahwa Terdakwa tidak langsung membeli makan namun Terdakwamampir dulu ke rumah kost saksi korban MAHFUD SUWONO JATI diPeleman KG 1/530 B, RT.32, RW.10 Kel.

IMAM pada hariMinggu tanggal 20 Juli 2014 sekira pukul 02.00 WIB pagi bertempat di rumahkost saksi korban MAHFUD SUWONO JATI di Peleman KG 1/530 B, RT.32,RW.10 Kel.

dengan saksi BAMBANG KUSNADI KOTO danDEDEK memasukkan gagang cangkul/ gagang dodos tersebut kedalam MobilPick Up BK 9190 RE, selanjutnya berangkat menuju kota Binjai, namun didaerah Tanjung Selamat Padang Tualang terdakwa bersama denganBAMBANG KUSNADI KOTO ditangkap oleh Petugas kehutanan serta menyitabarang bukti berupa 11 (Sebelas) batang Gagang Dodos Panjang 2 (Dua)Meter, 25 (Dua Puluh Lima) batang Gagang Dodos Panjang 2,5 (Dua komaLima) Meter, 1 (Satu) Batang Gagang Dodos Panjang 3 (Tiga) Meter, 530

DEDEK menunjukkan gagang cangkul dangagang dodos sudah ada di kediamannya, selanjutnya BAMBANG KUSNADIKOTO membeli gagang cangkul sebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) batangdengan harga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)/ batang, dodos panjang 2 (dua)meter sebanyak 11 (sebelas) batang dengan harga Rp.26.000; (dua puluhenam ribu rupiah), yang panjang 2,5 meter berharga Rp. 32.500; (tiga puluhdua ribu lima ratus ribu rupiah) sebanyak 25 batang dan sehinggakeseluruhannya BAMBANG KUSNADI KOTO membayar sebesar

melakukan pengembangan atas informasitersebut dan sekira pukul 18.45 Wib, melintas Mobil Pick Up MerekSuzuki Carry dengan Nomor Polisi BK 9190 RE di jalan antaraKecamatan Padang Tualang Batang Serangan menuju Pasar Xyang dikemudikan oleh Terdakwa lalu saksi bersama timmemberhentikan mobil tersebut setelah memeriksa isi mobil tersebutternyata berisi kayu olahan berupa 11 (sebelas) batang gagangdodos panjang 2 (dua) meter, 25 (dua puluh lima) batang gagangdodos panjang 2,5 (dua koma lima) meter dan 530

lima ratus tigapuluh) batang gagang cangkul;Bahwa kemudian saksi bersama tim memeriksa kelengkapandokumen akan tetapi Terdakwa dan saksi Bambang Kusnadi Koto(berkas perkara terpisah) tidak dapat menunjukkan dokumenataupun suratsurat untuk membawa kayu tersebut ;Bahwa saksi bersama tim kemudian mengamankan Terdakwa dansaksi Bambang Kusnadi Koto beserta barang bukti berupa 11(sebelas) batang gagang dodos panjang 2 (dua) meter, 25 (duapuluh lima) batang gagang dodos panjang 2,5 (dua koma lima)meter, 530

Langkat pada saatsedang melintas dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil PickUp Merek Suzuki Carry warna biru dengan Nomor Polisi BK9190 RE yang dikemudikan oleh Terdakwa karena sedangmengangkut kayu olahan yang saksi beli dari Orang bernamaDedek di Barak Induk berupa gagang dodos dan gagangcangkul sebanyak 11 (sebelas) batang gagang dodospanjang 2 (dua) meter, 25 (dua puluh lima) batang gagangHalaman7 dari 24 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2015/PN.Stbdodos panjang 2,5 (dua koma lima) meter, 530 (lima

530 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp

PUTUSANNOMOR 530 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Dinas Kesehatan Kabupaten Bone, bertempat tinggal diKabupaten Bone, dan selama berperkara memilih domisili di Bila Selatan,belakang SD

,Advokat / Penasihat Hukum, berkantor pada kantor Hukum Abdul Rasyid,S.H. dan rekan, selanjutnya disebut Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIM, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak, dan saksisaksi;DUDUK PERKARADalam Konvensi :Hal. 1 dari 49 Putusan Nomor 530/

Pdt.G/2011/PAWsp.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal21 November 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 530 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp., dengan perubahan dan perbaikansecukupnya di persidangan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah pada tanggal17 Oktober 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 360 / II / X/ 2008, tanggal20 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat

Mattawang;Hal. 17 dari 49 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2011/PAWsp.183. Menghukum Tergugat rekonvensi membayar nafkah lampau 31 bulan xRp 2.000.000,00 = Rp 62.000.000,00 ( enam puluh dua juta rupiah );4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sejumlahRp 6.000.000,00 ( enam juta rupiah ) = (3 x Rp 2.000.000,00 );5. Menghukum Tergugat rekonvensi membayar mutah sejumlah Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah );6.

JamaluddinHal. 49 dari 49 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2011/PAWsp.

1. Mengabulkan permohonan paa Pemohon;

2. Menetapkan identitasPemohon I,Sardi bin Madwirja, lahir di Logede, Usia 27 tahun, dan Pemohon II,Parsih binti Madruslan, lahir di Bumiharjo, usia 25 tahun yang tertulis Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/74/30/III/78/79, tertanggal 15 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi:

- Pemohon I,Hadi Sucipto bin Mad Wirja, lahir di Kebumen, 10 Agustus 1952

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padaTanggal 15 Maret 1979 dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:530/74/30/III/78/79,tertanggal 15 Maret 1979. ;2.

Bahwa permohonan ini sebagai persyaratan mengurusPendaftaran Haji ParaPemohon dan suratsurat penting lainnya, karenaidentitas Para Pemohonyangtertulis dalam KTP Para Pemohon, Ijazah Anak Para Pemohon, SuratKeterangan Beda Nama, dan Kutipan Akta Nikah ParaPemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/74/30/III/78/79, tertanggal 15 Maret1979Tertulis: Pemohon I, Sardi bin Madwira, lahir di Logede, Usia 27 tahun. ; Pemohon Il, Parsih binti Madruslan, lahir di Bumiharjo, usia 25 tahun. ;

Menetapkan identitasPemohon I,Sardi bin Madwirja, lahir di Logede, Usia27 tahun, dan Pemohon Il,Parsih binti Madruslan, lahir di Bumiharjo, usia25 tahun yang tertulis Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/74/30/III/78/79,Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 374/Padt.P/2019/PA.Kbmtertanggal 15 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi: Pemohon , Hadi Sucipto bin Mad Wirja, lahir di Kebumen, 10 Agustus1952; Pemohon Il, Parsih binti Mad Ruslan, lahir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/74/30/III/78/79,tertanggal 15Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen yang bermaterai cukup dan sesuai aslinya(bukti P.3);4. Fotokopi kartu keluarga nomor 3305133101075167 bermaterai cukup dansesuai aslinya (bukti P.4);5. Foto copy Ijazah Sekolah Menengan Kejuruan 3 Tahun AN. ARFINRUSBIYANTO yang bermaterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.5);Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 374/Padt.P/2019/PA.Kbm6.

Menetapkan identitasPemohon I,Sardi bin Madwirja, lahir di Logede, Usia 27tahun, dan Pemohon II,Parsih binti Madruslan, lahir di Bumiharjo, usia 25tahun yang tertulis Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/74/30/III/78/79, tertanggal15 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi: Pemohon , Hadi Sucipto bin Mad Wirja, lahir di Kebumen, 10 Agustus1952; Pemohon II,Parsih binti Mad Ruslan, lahir di Kebumen, 17 April 1953. ;3.

530/Pdt.G/2011/PA.Dum

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Dum.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Bengkalis;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diSumatera Utara;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya secara tertulis tertanggal 28 September2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai pada tanggal 03Oktober 2011 dengan Register perkara Nomor 530/Pdt.G/2011/ PA.Dum. yang

Duri, Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun namun sejak awal bulan Juni2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:Print to PDF without this message by purchasing novaPDF ( http://www.novapdf.com/)2 Nomor 530

530/Pdt.G/201 1/PA.DumPutus, tanggal 15 Pebruari 2012Bahwa upaya mediasi untuk mendamaikan Pemohont dengan Termohontidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,namun di persidangan Majelis tetap berusaha memberikan nasihat kepada Pemohonagar bersabar dan kembali melanjutkan rumah tangganya bersama Termohon,tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang,

LATIF RUSYDI AZHARIHARAHAP, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.9 Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.DumPutus, tanggal 15 Pebruari 2012Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dandibantu oleh SYAFLI USMAN, SH, sebagai Panitera Sidang, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaTtd.TAUFIK, SHI.,MA.1 PendaftaranJumlahKetua Majelis,Ttd.KHAIRUNNASHakim AnggotaTtd.A.

Marawola, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada bulan Juli2017 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala Nomor 531/Pdt.P/2017/PA.Dgl. tanggal 16 Agustus2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530

Mengabulkan Pemohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 12 April 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Marawola, Kabupaten Sigi, memberikan keterangan dibawahsumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai ipar PemohonIl; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 12 April 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bakri, yang menikahkan imam Masjid bernama Isham Kazal denganmahar berupa uang sejumlah Rp 110.000, di tambah seperangkat alat sholat,Halaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530

imam Masjid bernama Isham Kazal denganmahar berupa uang sejumlah Rp 110.000, di tambah seperangkat alat sholat,yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Tadjli dan AndiKaharuddin; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 20tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 28 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530

,M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Perincian Biaya:PANITERA PENGGANTIttdHj. ERNI WAHYUNI, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

JARIS' mengatakan kepada saksiARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana) dan lampiranSPD untuk terdakwa TIT SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI kemudianterdakwa TIT SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI menyerahkan kepadasaksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor:530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal 02 Oktober 2012,Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16Oktober

SUMANTI Binti SAMSUL BAHRImenyerahkan kepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012tanggal 16 Oktober 2012 selanjutnya saksi ARIO PANCE selakuBendahara Pembantu membuatkan dokumendokumenpersyaratanpencairan dana pengadaan antara lain sebagai berikut :1) = Surat

Wijaya Cipta Perdana.Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan LainYang Dibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab.

Surat Perjanjian No : 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012 dengan Surat dukungan PT. Tritools Indonesia.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.92Surat Perjanjian No : 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012 dengan Surat dukungan PT.

Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan LainYang Dibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 530/Pdt.P/2022/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga penetapan

530/Pdt.P/2022/PN Ptk

530/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan Penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara :1.

tinggal di Dusun Sumberejo Rt.005Rw.001 Desa Sumberwaru Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon2;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah membaca Suratsurat bukti dan mendengar keterangan Saksisaksi;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal20 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 23 September 2019 dengan Nomor Register 530

l telah mempunyai:Kartu Tanda Penduduk bernama Jamah;Kartu Keluarga bernama JamahAkta Nikah bernama Jamah Alias RohmahHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PN GskD. Surat Kelahiran bernama Jamah;E. Akta Kelahiran Anak dengan nama Ibu Jamah;4. Bahwa nama Para Pemohon ada perbedaan nama antara yangtertulis di datadata otentik Pemohon;5.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkandikabulkannya Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Urusan Agamasetempat untuk melakukan perubahan nama pada Buku Nikah tersebut danKantor Kependudukan Sipil setempat untuk melakukan perubahan namadari Demat menjadi Demad pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah Anakanak ParaPemohon;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PN Gsk4.

Putu Mahendra, S.H., M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftara : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp.150.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00; Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribuRupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PN Gsk

530/Pdt.G/2011/PA.Tbn

Majelis Hakim berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidakberhasil lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat PermohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban Nomor 606/07/XI/2009 Tanggal 22 Nopember 2009; (P.1.)Putusan Nomor : 530

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang seperti telahdipertimbangkan diatas tersebut, perkara ini tetap perlu dibuktikan, sebab tidakdengan sendirinya iketidakdatangan Termohon merupakan alasan bagidikabulkannya permohonan perceraian apabila permohonan tersebut tidak didasarkanpada alasan atau alasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah tersebut.; Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa hal hal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohon terhadapTermohon sebagai suamiistr1 ;Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Memberi jin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 Hal.4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.

Perkara No. 530/Pdt G/2000/Pdt. G/PN. Jak Seltersebut LEBIH DAHULU diproses sebagai perkara di Pengadilandari perkara bantahan tersebut diatas, namun putusan terakhirNo.183 PK/Pdt/2010 terbit terakhir dibandingkan dengan putusanNo.3860 PK/Pdt/ 2008.

hukum, karena Sertifikat Hak Milik No. 78/ Petukangan Ill yang telah balik nama ke atas nama NG MIN HONG(TERGUGAT II dalam gugatan aquo) sudah dibatalkan dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang berlaku berdasarkan Putusan No.530/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel jo.

Baktiparamita Putrasama;Bahwa dalam perkara No : 530/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel, jo. No:15/PDT/2003/PTDKI, jo. No :1647/K/Pdt/2006, jo.

Sehingga padasaat persidangan perkara perlawanan berlangsung di PN JakartaUtara, pertimbangan dan amar putusan perkara No: 530/Pdt.G/2000/ PN.Jak.Sel telah ada dan diketahui;Bahwa DISATU PIHAK, NG MING HONG telah sebagai pihak padaperkara No. 530/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel jo. No:15/PDT/2003/PTDKI, jo. No :1647/K/Pdt/2006, jo.

Sehinggaputusan perkara No. 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel tanggal 2102001 jisNo. 1647 K/ Pdt/2006 tanggal 1462007 jis No. 183 PK / Pdt/2010tanggal 2372010 tetap ada berlaku.

530/Pid.Sus/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor : 530 / Pid.Sus / 2018 / PN. Ptk.

Namun saat melakukanpenangkapan, saudara IWAN dan ROBY sudah tidak ada di lokasikejadian.Hal4PUTUSAN Nomor 530/Pid.Sus /2018/PN Ptk Bahwa benar saksi menerangkan adapun narkotika yang didugadimiliki, disimpan, dikuasai dan digunakan oleh saudara KIT LENG AlsCHALIS TANTHEDY tersebut adalah narkotika jenis shabu.

Benua Melayu Laut KecamatanPontianak Selatan.Bahwa benar tersangka mengakui adapun diduga narkotika jenisshabu.Hal7 PUTUSAN Nomor 530/Pid.Sus /2018/PN Ptk Bahwa benar tersangka mengakui adapun diduga narkotika jenisshabu yang tersangka miliki, Simpan dan kuasai tersebut berjumlah 1(satu) plastik klip transparan paket hemat.

Tanjung Pura GG. 3 No. 16 RT 005Hal11lPUTUSAN Nomor 530/Pid.Sus /2018/PN PtkRW 005 Kel. Benua Melayu Laut Kecamatan Pontianak Selatan yangmana rumah tersebut adalah tempat tinggal saudara IWAN. Bahwa benar tersangka mengakui membeli diduga narkotika jenisshabu tersebut dari saudara IWAN dengan harga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah).

Panitera PenggantiHal15 PUTUSAN Nomor 530/Pid.Sus /2018/PN Ptkpada Pengadilan Negeri Pontianak serta dihadiri oleh DODHY ARYOYUDHO. SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMARYONO, SH.M.Hum SUTARMO, SH.M.HumM. INDARTO, SH. MHPANITERA PENGGANTIHENDRA AZWAR, SHHal16PUTUSAN Nomor 530/Pid.Sus /2018/PN Ptk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 530/Pdt.G/2023/PA.Bji;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

530/Pdt.G/2023/PA.Bji

530/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 530/Pdt.P/2016/PA.Tgrsea! yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa

pernah datang ke persidangan, padahal telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menurut hukum,maka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalammengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama Tigaraksa maka berdasarkanPasal 124 dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 530

Ihsan, M.H..Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 530/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.PANITERA PENGGANTIOki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 530/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.